Zobacz pełną wersję : Leica DG NOCTICRON 42.5mm f/1.2
Panasonic na Photokinie zapowiedział to właśnie szkiełko
http://www.optyczne.pl/5200-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_zapowiada_nowe_obiektywy.html
Premiera zapowiadana (http://www.43rumors.com/new-42-5mm-f1-2-and-150mm-f2-8-lenses-coming-2014-full-olympuspanasonic-preorder-list/) jest na początek 2014 roku.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/panadsc09214-1.jpg
źródło (http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/09/panadsc09214.jpg)
źródło: http://www.43rumors.com/new-42-5mm-f1-2-and-150mm-f2-8-lenses-coming-2014-full-olympuspanasonic-preorder-list/
easy_rider
18.09.12, 09:35
Tak... już za półtora roku będą w sklepach - o ile nie będzie (tradycyjnie) poślizgu... A przypadkiem nie mówili co wypuszczą za 200 lat?
Biorąc pod uwagę, ze cena pewnie będzie na poziomie 8k, to jakoś się nie przejmuję kiedy wyjdzie ;)
Jakoś wogóle nie widać zachwytów nad nowymi szkłami Pasikonika z serii HD , może za wyjątkiem 12-35.
Tak... już za półtora roku będą w sklepach - o ile nie będzie (tradycyjnie) poślizgu... A przypadkiem nie mówili co wypuszczą za 200 lat?
Dokładnie tak samo pomyślałem, jak zobaczyłem wczoraj tego newsa :)
Ale po głębszym zastanowieniu może ma on sens. Ludzie widzą, że system będzie rozbudowywany, że ma przyszłość itd., itp. :)
T.
Moim zdaniem też takie zapowiedzi mają sens, ponieważ umożliwiają podejmowanie rozsądniejszych
decyzji zakupowych.
Pozdrawiam
I tylko migawki 1/8000 brak...
Jakoś wogóle nie widać zachwytów nad nowymi szkłami Pasikonika z serii HD , może za wyjątkiem 12-35.
A ile liczy ta seria? 2 obiektywy? A kiedy miała miejsce premiera drugiego? Czy nie było to przypadkiem wczoraj?
Mimo to można już nawet pokusić się o jedną pozytywną uwagę: zoom 35-100/2.8 będzie ważył poniżej 400 g.
Mimo to jest można już nawet pokusić się o jedną pozytywną uwagę: zoom 35-100/2.8 będzie ważył poniżej 400 g.
Myślę,że pozytywów będzie więcej i mam przekonanie, że będzie to dobre szkło.
Ja jestem zainteresowany tym obiektywem.
Ja naliczyłem 6 .
I bardzo dobrze, ze będą nowe szkiełka, zawsze to jakaś motywacja do wzmożonej pracy...
I bardzo dobrze, ze będą nowe szkiełka, zawsze to jakaś motywacja do wzmożonej pracy...
To może być wspaniałe szkiełko, podejrzewam ze jego cena może oscylować w okolicy 8-10 tys.
Ja myślę ze powinna być zbudowana seria obiektywów o świetle 1,2 - np. 14,25,42,55 jako alternatywa premium dla serii 1,8-2,0 (12,17,45,75)
tymczasowy_
19.09.12, 20:19
Ja myślę ze powinna być zbudowana seria obiektywów o świetle 1,2 - np. 14,25,42,55 ...... a wszystkie obowiązkowo wysadzane małymi diamencikami.
Ja myślę ze powinna być zbudowana seria obiektywów o świetle 1,2 - np. 14,25,42,55 jako alternatywa premium dla serii 1,8-2,0 (12,17,45,75)
14/1.2? Jeszcze dzisiaj zapłacę :)
Reszta raczej nie, chociaż jakby wsadzili stabilizatory...
---------- Post dodany o 22:08 ---------- Poprzedni post był o 21:47 ----------
Fyi: pierwsze wydmuszki... małe.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/019-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/551/019.jpg)
Może jeszcze będzie wersja limited w kolorze kości słoniowej ;)
Jestem ciekaw porównania tego szkła do 56 mm f/1,4 Fuji.
easy_rider
20.09.12, 10:02
Obudowa black piano? ;)Obudowa full metal z wykończeniem jak 12-35... a 43 wręcz przeciwnie - wygląda jak plastik
Mi się zdaje, że jednak 150 ma w tej chwili obudowę z tworzywa.
Choć jak produkt końcowy będzie z metalu to super.
A ja ufam Janko a ten pisze: lepszy plastik; to chcę plastik i cenę Olka, najlepiej małe 150/2.
Byle się nie okazało, że obiektyw drogi, a optycznie nie bardzo.
Wolałbym jednak coś od Olympusa, bo ten lepiej się przykłada do jakości.
Wolałbym jednak coś od Olympusa, bo ten lepiej się przykłada do jakości.
Dokładnie.
Mam jednak nadzieję, że Oly pokaże swoje plany zanim te Panasy trafią do sprzedaży. Jakość (Olympusa) uzależnia.
Poza tym chciałbym aby zaatakowali Panasa światłem - 1EV niżej z lepszą optyką plus Jedi - tu nie trzeba geniusza ;)
Dokładnie.
Mam jednak nadzieję, że Oly pokaże swoje plany zanim te Panasy trafią do sprzedaży. Jakość (Olympusa) uzależnia.
Poza tym chciałbym aby zaatakowali Panasa światłem - 1EV niżej z lepszą optyką plus Jedi - tu nie trzeba geniusza ;)
Może jednak trzeba? ;) Jakim cudem 150/2 może być mały? Musi mieć gwint min. 77 mm, więc szkła będzie tam sporo. 1EV niżej od 1,2 jest 0,85. Wierzysz w to co piszesz, czy piszesz dla samego pisania?
Byle się nie okazało, że obiektyw drogi, a optycznie nie bardzo.
Wolałbym jednak coś od Olympusa, bo ten lepiej się przykłada do jakości.
Mi wystarczy jakość PL25.
OIS, światełko 1.2, jakość jak w 25mm i za 5-6k pln biorę taki obiektyw od ręki. ;)
FYI: parę fotek
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2012-09/20/4797612/oscar210_3_Panasonic-_4b13087e1a7a96e61520ac9c8822a1fb.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://timg.eprice.com.tw/tw/dc/img/2012-09/20/4797612/oscar210_3_Panasonic-_cf58e44bf0d46556393d237d82d8aa74.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=3e1dTNURkiM&feature=player_embedded
43 - czcionka Lajki więc można temat zmienić na 43mm f/1.2 OIS DG ;)
150 - niezły wazon :)
No i oficjalnie: dpreview (http://www.dpreview.com/news/2013/08/01/panasonic-anounces-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-fastest-lens-for-micro-four-thirds) i fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17363&leica-dg-nocticron-425-mm-f12)
No i oficjalnie: dpreview (http://www.dpreview.com/news/2013/08/01/panasonic-anounces-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-fastest-lens-for-micro-four-thirds) i fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17363&leica-dg-nocticron-425-mm-f12)
To jest jedno z tych szkiełek po które zapewne nigdy nie sięgnę.
Ja bym chętnie sięgnął, ale cena pewnie będzie odstraszająca, poza tym mam 45/1.8 więc mi średnio zależy.
Jak na razie nie wiadomo za ile i jaka jakość.
Obawiam się jednak, że poniżej 4000zł to on długo nie zejdzie.
...cena pewnie będzie odstraszająca...
Cena nieważna - byle jakość była :mrgreen:
Niech mi ktoś powie jaką średnicę filtra ma to szkło?
Bo cały internet przekopałem wzdłuż i wzdłuż i wszerz i nadal nie wiem...
Jak na razie nie wiadomo za ile i jaka jakość.
Obawiam się jednak, że poniżej 4000zł to on długo nie zejdzie.
Obstawiam przedział 7-8 k znaczy podobnie jak L 1.2/85 :)
Też bym stawiał na okolice 7 tysięcy zł.
Takie obiektywy raczej nie tanieją, a nawet jeśli, to niewiele.
Canonowska eLka ma ogniskową 85 mm, a Panas o połowę mniejszą. Myślę, że będzie też tańszy, tym bardziej, że chodzą plotki, że Fuji 56 f/1,2 będzie wyceniony na £799, czyli niecałe 4.000 zł.
Tak na logikę - jeśli Canonowe 85/1,2L kosztuje nieco mniej niż 70-200/2,8L (w najnowszej wersji),
to "nasz" 42,5/1,2 powinien być nieco tańszy od 35-100/2,8.
Chociaż w tym przypadku logika może okazać się zawodna... :mrgreen:
Tak na logikę - jeśli Canonowe 85/1,2L kosztuje nieco mniej niż 70-200/2,8L (w najnowszej wersji),
to "nasz" 42,5/1,2 powinien być nieco tańszy od 35-100/2,8.
Chociaż w tym przypadku logika może okazać się zawodna... :mrgreen:
W takiej cenie to przy dobrej jakości byłby fajny obiektyw. W cenie 6-7tys. będzie bardziej niż niszowe.
Niech mi ktoś powie jaką średnicę filtra ma to szkło?
0,000046 km
Ja się cieszę, że nie zapowiedzieli 12/1.2 OIS, obstawiam cenę w okolicach startowej ceny 45/2.8 makro.
0,000046 km
Dokładnie.
0,000046 km
To pewne?
Wygląda na więcej, porównując np. do bagnetu...
To pewne?
Wygląda na więcej, porównując np. do bagnetu... mi wygląda na 52 mm najmniej.
Tu też byłem Tony Halik ;)
Jest fotka, smacznego.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/094247qejj9j97997l997q_zps2571c200-1.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/094247qejj9j97997l997q_zps2571c200.jpg)
Jest fotka, smacznego.
Wreszcie coś z AF-em :)
O cenę nie pytam, nawet sam nie szukam żeby się nie denerwować.
[EDIT]
Z drugiej strony.. jak to jest takie jasne, to po co tam optyczną stabilizację wciskali???
T.
Pewnie w cenie jednego mozna będzie kupić 45/1.8 dla każdego uczestnika nastepnego Olyzlotu :))
tymczasowy_
7.11.13, 16:29
No i średnica jest wiadoma ... 67mm. Niezły rozmiar, zapewne niezła cena, róznica w obrazku do 45mm1.8 znikoma, czyli Olek dalej niekwestionowanym liderem w portrecie m43 :wink:
---------- Post dodany o 15:29 ---------- Poprzedni post był o 15:27 ----------
Jest fotka, smacznego. Z jedną nerką faktycznie trzeba będzie uważać na dietę :wink:
jak to jest takie jasne, to po co tam optyczną stabilizację wciskali???
Do wideo? Tam jest pierścień przysłony (nie, nie wiem czy będzie działał).
MBSZ lepiej kupić fi 58 Voitka i mZD45 :)
PS. Na cropie ze względu na ciężar nie było problem uzyskać ostry kadr przy czasach 1/40 (85L/II), tu spodziewam się o$$$trej fotki przy 1/15.
PPS. Zdecydowanie bardziej bym wolał naleśnika 9mm f/4.
Male toto nie bedzie, ale fajnie ze poszerza sie "opcje" ;-)
Na razie dawkują. Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie z voitkiem i slr magic.
No i czy cena nie zabije. Bo tania jasna stałka to na pewno nie będzie.
Na razie dawkują. Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie z voitkiem i slr magic.
No i czy cena nie zabije. Bo tania jasna stałka to na pewno nie będzie.
U C ceny 85/1,2 i 24-70/2,8 są podobne...
Spory ten obiektyw.
Ciekawe czy jakość optyczna też będzie duża :wink:
Na razie dawkują. Ciekaw jestem jak wypadnie porównanie z voitkiem i slr magic.
No i czy cena nie zabije. Bo tania jasna stałka to na pewno nie będzie.
Voitka to szkło już zabiło. Ma stabilizator i AF. Voitek tylko zauważalną aberracje sferyczną i fi 58, winietka mniejsza na Lajce.
Ja jestem ciekaw ile te szkła mają w sobie T nie f/. (f/ to wynik matematycznych kalkulacji, T/ natomiast to zmierzona transmisja).
Przyznam się, że jestem w szoku jak duże to zrobili i jest nadzieja, że będzie naprawdę kąsać już od 1.2 (1.6 w narożnikach).
Voitka to szkło już zabiło. Ma stabilizator i AF. Voitek tylko zauważalną aberracje sferyczną i fi 58, winietka mniejsza na Lajce.
Ja jestem ciekaw ile te szkła mają w sobie T nie f/. (f/ to wynik matematycznych kalkulacji, T/ natomiast to zmierzona transmisja).
Przyznam się, że jestem w szoku jak duże to zrobili i jest nadzieja, że będzie naprawdę kąsać już od 1.2 (1.6 w narożnikach).
Jeśli będzie gorsze optycznie (konkurencja startuje od 0.95 i na 1.2 nie jest już pełną dziurą) i na dodatek droższe to AF i stabilizator dla wielu nie będzie argumentem.
Voitek 25mm ma swoich zwolenników pomimo istnienia tańszego 25 1.4 z AF.
---------- Post dodany o 12:32 ---------- Poprzedni post był o 12:28 ----------
U C ceny 85/1,2 i 24-70/2,8 są podobne...
Też mi się coś wydaje, że 8tys spokojnie przekroczą. Za 6tys. jeszcze wielu by przełknęło.
Też mi się coś wydaje, że 8tys spokojnie przekroczą. Za 6tys. jeszcze wielu by przełknęło.
Myślałem raczej o tym, że cena będzie w okolicy 12-35/2,8. Tylko, że przy takiej ceni nikt by na Voytka nawet nie spojrzał.
Myślałem raczej o tym, że cena będzie w okolicy 12-35/2,8. Tylko, że przy takiej ceni nikt by na Voytka nawet nie spojrzał.
To by była dla mnie spora niespodzianka. Ale może jestem źle nastawiony zapowiedziami 150/2.8. Tam plotka była o 3000$.
Inna rzecz, że na prawdę wiele zależy od jakości na 1.2 w stosunku do tego co jest w voitku.
konkurencja startuje od 0.95
Jaka konkurencja? Voitek ma AF, IS. Pierwsze słyszę ;)
na 1.2 nie jest już pełną dziurą i na dodatek droższe to AF i stabilizator dla wielu nie będzie argumentem.
Jeszcze raz: ta Lajka ma mieć pierścień przysłony i stabilizator. Jeśli obie wymienione rzeczy nie będą przeszkadzać w filmowaniu to argumentem Voitka będzie chyba tylko fi 58.
Voitek 25mm ma swoich zwolenników pomimo istnienia tańszego 25 1.4 z AF.
Voitek debiutował w innych czasach. Filmowcy m43 porządają teraz bardziej slrmagic 25/.95, chociażby ze względu na wbudowaną w korpus zębatkę do folllow fokusu.
Też mi się coś wydaje, że 8tys spokojnie przekroczą. Za 6tys. jeszcze wielu by przełknęło.
A ja myślę, że będzie tańsze od 85L o cały ty$iąc, co aktualnie daje kwotę ty$iąc. To wszystko na wejściu, za rok od pierwszych sprzedaży może być tylko lepiej :)
____________________________
Kolejne fotki (czy tylko mi się to kojarzy z mZD75?
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/LeicaDGNocticron425mmf12ASPHMFTlens3-1.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Leica-DG-Nocticron-425mm-f1.2-ASPH-MFT-lens-3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/LeicaDGNocticron425mmf12ASPHMFTlens2-1.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Leica-DG-Nocticron-425mm-f1.2-ASPH-MFT-lens-2.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/LeicaDGNocticron425mmf12ASPHMFTlens-1.jpg
źródło (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Leica-DG-Nocticron-425mm-f1.2-ASPH-MFT-lens.jpg)
Na ostatniej fotce widać znaczek białego trójkąta, po prawej stronie szkła. Czyżby skopiowali rozwiązanie znane z CV 17,5 i 42,5mm? Druga fotka z czerwonym symbolem A; jak automatic (do wideo)?
Kolejna fotka "a 'la mZD75"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/11/d8623fb37e474a9ab4abc9740e71c2e1_zps20ab-2.jpg
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/d8623fb3-7e47-4a9a-b4ab-c9740e71c2e1_zps20ab48f8.jpg)
"The Leica 42.5/1.2 is a new level of premium glass for the Micro 4/3 system so don’t expect it to be inexpensive. This is a pro grade lens all the way and like all Leica glass any aberrations are corrected optically not through firmware so expect this lens to perform well on both Lumix and Olympus bodies."
Czyli będzie drogo.
podoba mi się pomysł z powrotem pierścienia przesłon na obiektyw :)
podoba mi się pomysł z powrotem pierścienia przesłon na obiektyw :)
Tak, ludzie już postulują, że 25/1.4 tez powinien takowy dostać.
A ja się biję z myślami czy lepiej mieć naleśnika P20 czy L25 :)
Bo ta nowa Leica na 99% przekroczy mój możliwy budżet :)
jako posiadacz L25 powiem tyle że tęsknie za P20...
w dobie nexów z ff, m4/3 może się bronić tylko b. jasnymi szkłami z super cenach.
tymczasowy_
13.11.13, 21:29
w dobie nexów z ff, m4/3 może się bronić tylko b. jasnymi szkłami z super cenach.m43 broni się w stosunku do FF i również APS-C wielkością obiektywów, bo o ile można zrobić małe body z matrycą APS-C czy nawet z FF, to z obiektywami nie jest już tak różowo.
Dokładnie - juz głupie 35/2.8 dające zbliżony odpowiednik do 17/1.8 w MFT jest duzo większy.
Sonnar 35/2.8: http://store.sony.com/sonnar-t-fe-35mm-f2.8-za-zid27-SEL35F28Z/cat-27-catid-All-Alpha-NEX-Lenses
Olympus 17/1.8: http://www.photozone.de/m43/840-olympus17f18
A to sa małe i proste w produkcji stałki. Bo już 70-200/4 ze stabilizacją do NEXa waży o 100 gram więcej niż jego odpowiednik w Canonie (który nota bene jest jednym chyba z najostrzejszych zoomów Canona...).
Dokładnie - juz głupie 35/2.8 dające zbliżony odpowiednik do 17/1.8 w MFT jest duzo większy.
Sonnar 35/2.8: http://store.sony.com/sonnar-t-fe-35mm-f2.8-za-zid27-SEL35F28Z/cat-27-catid-All-Alpha-NEX-Lenses
Olympus 17/1.8: http://www.photozone.de/m43/840-olympus17f18
A to sa małe i proste w produkcji stałki. Bo już 70-200/4 ze stabilizacją do NEXa waży o 100 gram więcej niż jego odpowiednik w Canonie (który nota bene jest jednym chyba z najostrzejszych zoomów Canona...).
napewno dużo większy?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1092&add1=1155
pewnie u optycznych jakiś błąd jest bo ja tam widzę pojedyncze milimetry różnicy
hm, a wychodzilo mi ze wagowo jest roznica spora.
no to stalka wyszla podobna :)
i zoom też wyjdzie podobny jeśli będziemy patrzeć na ekw. GO... a ceny NEXa FF pewnie też wyjdą niższe lub porównywalne np do systemu opartego o E-M1...
Myślę, że na szczęście na nas klientów i użytkowników m4/3, ceny wreszcie muszą zacząć spadać... bo jak na razie to jakaś masakra. I mam nadzieję że ten nocticron będzie w dobrej cenie, naprawdę dobrej cenie, bo...
... ten nowy D610 podobno już nie syfi matrycy a w zestawie z 85/1,8 będzie bardzo fajne możliwości portretowe oferował...
... ten nowy D610 podobno już nie syfi matrycy a w zestawie z 85/1,8 będzie bardzo fajne możliwości portretowe oferował...
Wszystko zmierza do tego, że najbardziej wymagający klienci i tak kupią i lustro FF do zadań specjalnych, i poręcznego bezlusterkowca do turystyki czy streeta, i jeszcze smartfona do fotek na fejsbuka. Producenci nie chcą uszczęśliwiać nas aparatami, które byłyby dobre we wszystkim - to nie jest im na rękę. Lepszy jest taki klient, który ciągle szuka, niż ten, który już znalazł.
Jak to szkło może być tanie. Jest 1.2, jest. Pierwsze 1.2 w systemie, tak. Stabilizator ma, tak, pierścień z przysłoną do wideo ma, tak. Jakim cudem to ma być tanie, bo jest fufu A7? Szkieł jasnych od Sony nie będzie, oficjalnie to przyznają, zostają wszelkiej maści Voigtlandery. Tanie lustra z fufu? A kto wam broni, ale to nie są konkurenci m43.
Będzie taniej, imho o cały tysiąc USD od 85L II, to wszystko.
Póki nie ma fufu w opakowaniu PM2, kompletu - 24-50-90 - małych, jasnych stałek jest spokój. Czy m43 stanieje? Pewnie tak, ale nie topowe modele.
i zoom też wyjdzie podobny jeśli będziemy patrzeć na ekw. GO... a ceny NEXa FF pewnie też wyjdą niższe lub porównywalne np do systemu opartego o E-M1...
Myślę, że na szczęście na nas klientów i użytkowników m4/3, ceny wreszcie muszą zacząć spadać... bo jak na razie to jakaś masakra. I mam nadzieję że ten nocticron będzie w dobrej cenie, naprawdę dobrej cenie, bo...
... ten nowy D610 podobno już nie syfi matrycy a w zestawie z 85/1,8 będzie bardzo fajne możliwości portretowe oferował...
Z ekwiwalentami już tak jest, że lubią kosztować podobnie, np. C 60D + 50/1,2 i 6D + 85/1,8. Podejrzewam, że GX7 + 42,5/1,2 też będzie w podobnej cenie. Niby to niepełny ekwiwalent, ale różnicę doliczą sobie za napis Leica :)
To szkło zostało opracowane przez Lajkę, wg Gulio Scioro otwarte ma kopać jak Sigma 60/2.8. Z drugiej strony Za Wodą nazywają go Panny slut...
Zapowiada się ciekawe i drogie szkiełko. Najbliższy odpowiednik, choć bez AF, czyli Vojtek 42,5 0,95 kosztuje 4 kpln.
W przypadku V 25mm 0,95 i Panaleici 25mm 1,4, cena obecnie jest podobna. Zobaczymy jak teraz.
Prędzej z atrakcyjna ceną na (choć nie aż tak) jasny portret liczyłbym na Sigmę że znowu przy okazji szkła dla NEXa da i pod m43.
jako posiadacz L25 powiem tyle że tęsknie za P20...
a ja jako były posiadacz P20 powiem że wolę 17 1,8. Zwłaszcza w duecie z 45mm 1,8.
Zapowiada się ciekawe i drogie szkiełko. Najbliższy odpowiednik, choć bez AF, czyli Vojtek 42,5 0,95 kosztuje 4 kpln.
W przypadku V 25mm 0,95 i Panaleici 25mm 1,4, cena obecnie jest podobna. Zobaczymy jak teraz.
Prędzej z atrakcyjna ceną na (choć nie aż tak) jasny portret liczyłbym na Sigmę że znowu przy okazji szkła dla NEXa da i pod m43.
a ja jako były posiadacz P20 powiem że wolę 17 1,8. Zwłaszcza w duecie z 45mm 1,8.
Sigma dała ostatnio 60/2.8, więc ciekawe czy coś dorzucą więcej...
Ja mam w tej chwili 20 II i nie wiem czy chcę ją zmieniać..
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.smallcamerabigpicture.com/wp-content/uploads/2013/11/P2050053.jpg)
http://www.smallcamerabigpicture.com/
Koleś ze Szwecji pisze (http://www.dpreview.com/forums/post/52587102) o cenie 1700 EUR.
Jest Lajka jest impreza.
CV to koszt $999
Oly mZD45 to niecałe $400
Czy leci z nami Sigma f/2.8 za prawie $200?
Koleś ze Szwecji pisze (http://www.dpreview.com/forums/post/52587102) o cenie 1700 EUR.
Chyba razem z ta 150/2,8 co ma razem wyjsc.
Napisz mu ze koles z niemiec tak pisze(napisz ze tez sie znam-dobra:mrgreen::mrgreen:)
tymczasowy_
25.11.13, 01:07
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.smallcamerabigpicture.com/wp-content/uploads/2013/11/P2050053.jpg)
http://www.smallcamerabigpicture.com/To trzeba wydać aż 1700euro aby produkować tak słabiutkie zdjęcia, nie można tego robić Heliosem za 10zł?
To trzeba wydać aż 1700euro aby produkować tak słabiutkie zdjęcia, nie można tego robić Heliosem za 10zł?
To jest jakiś helios 42.5 1.2? A może jakikolwiek 1.2 w okolicach 50mm?
Przecież na pewno nie mówisz o 58 f/2, który ma zupełnie inną ogniskową.
Nie zdziwiłbym się jeśli ta cena okaże się prawdziwa.
Leica zawsze się ceniła.
Nie zdziwiłbym się jeśli ta cena okaże się prawdziwa.
Leica zawsze się ceniła.
Czyli wracamy do rozważań czy u nas przekroczy 8tys. czy nie.
Czyli wracamy do rozważań czy u nas przekroczy 8tys. czy nie.
Raczej czy lepiej kupić 42.5, czy 85/1,8 z korpusem FF (najtańszy zestaw mniej niż 8 tys.) :D Jakoś brak mi wiary w tak absurdalną cenę...
Raczej czy lepiej kupić 42.5, czy 85/1,8 z korpusem FF (najtańszy zestaw mniej niż 8 tys.) :D Jakoś brak mi wiary w tak absurdalną cenę...
To może być obiektyw planowany pod kątem nowej puszki z filmowaniem 4k. Wtedy to może mieć sens.
swoja drogą jestem ciekaw czy ten pierścień przysłony będzie działał na olkach tak samo jak na panasach.
mam złe przeczucia...
Raczej czy lepiej kupić 42.5, czy 85/1,8 z korpusem FF (najtańszy zestaw mniej niż 8 tys.)
Jeśli juź miałbym znowu słyszeć to klik-klak to Na Boga zaproponuj chociaż 85L, 1.8 nie jest warte powrotu do luster. Co innego nowy Sigmiok - 35, wspomniana eLa czy 200/2
Jeśli juź miałbym znowu słyszeć to klik-klak to Na Boga zaproponuj chociaż 85L, 1.8 nie jest warte powrotu do luster. Co innego nowy Sigmiok - 35, wspomniana eLa czy 200/2
Jestem dziwnie spokojny, że 1,8 przymknięty do 2,4 da sobie spokojnie radę, różnica nie będzie warta ponad 5000zł ;) Jest jeszcze drugi ogranicznik. Już przy przy cenie w okolicy 4000zł wolałbym zestaw Olka 75 + 45. L to trochę inna liga w temacie jasności. Jak Panas wypuści 42/0,6 to będziemy porównywać :)
Jestem dziwnie spokojny, że 1,8 przymknięty do 2,4 da sobie spokojnie radę, różnica nie będzie warta ponad 5000zł ;) Jest jeszcze drugi ogranicznik. Już przy przy cenie w okolicy 4000zł wolałbym zestaw Olka 75 + 45. L to trochę inna liga w temacie jasności. Jak Panas wypuści 42/0,6 to będziemy porównywać :)
Ja pisałem o dyskomforcie pracy z Klik-Klakiem. Jeśli już mam się cofać (o, nie policzyłeś specjalnej matówki do eL) to dla szkieł wartych tego kroku wstecz. Jasność, ceny i inne ekwiwalenty odłóżmy na bok. OK, z mojej strony koniec offtopa, jasne ~45 już mam.
To jest jakiś helios 42.5 1.2? A może jakikolwiek 1.2 w okolicach 50mm?
Przecież na pewno nie mówisz o 58 f/2, który ma zupełnie inną ogniskową.
Jest Voigtlander 50mm F/1,1 (http://www.optyczne.pl/1883-nowo%C5%9B%C4%87-Voigtlander_Nokton_50_mm_f_1.1.html) pod LeicaM (czyli po adapterze m43 lub NEX) za niecałe 4000 (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/747574) PLN za nowy.
Nie wspominam juz nawet o Voigtlander 42,5mm f/0.95 (http://www.optyczne.pl/6020-nowo%C5%9B%C4%87-Voigtlander_Nokton_42.5_mm_f_0.95.html) pod m43 w podobnej cenie (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/8553249). MF ale są.
Ciekaw jestem ceny sklepowej tej Leici 42,5mm f/1,2. Moim zdaniem nie powinna być wyższa niż ww. manualne Vojtki.
Cena pewnie jak zwykle zostanie ustalona według równania:
zdrowy rozsądek x 2.
A żeby było smutniej, tak samo będzie z odpowiednikiem Fuji.
Parę fotek testowych z dworca
http://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157638146201873/
Ciekawe czy będą ten obiektyw kiedykolwiek sprzedawać...
Ciekawe czy będą ten obiektyw kiedykolwiek sprzedawać...
Dlaczego wątpisz?
Myślę, że już całkiem niedługo będą.
Ciekawe czy będą ten obiektyw kiedykolwiek sprzedawać...
43R puściło bąka o sprzedaży w grudniu, m43.eu wyprostowali ten błąd podczas rozmowy z Uematsu przy okazji premiery GM1. Teraz wypatruj njiusów o nowym systemie Lajki, obie premiery mbsz powinny się zazębić, co dla ciebie, jako potencjalnego kupującego niczego dobrego nie wróży :mrgreen:
Ten obiektyw pewnie już od roku jest gotowy - tylko firma kombinuje czym uzasadnić jego wysoką cenę, no i jak zmusić ludzi by go mimo to jednak kupowali... :mrgreen:
(...) i jak zmusić ludzi by go mimo to jednak kupowali... :mrgreen:
Najśmieszniejsze jest to, że wcale nie trzeba będzie ich zmuszać. Sami się w kolejki ustawią :wink:
Kwestia odpowiedniego podgrzania atmosfery, pokazania świetnych zdjęć, zachwalające artykuły w sieci i jest dobrze.
Fotka
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2013/12/rftoYJj-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/rftoYJj.jpg)
Plus kolejna porcja onanów
http://deadwolfbones.smugmug.com/Other/Nocticron-Samples/35613653_7qsfSz#!i=2996825786&k=ph93r25
Wow! Wiekszy niz 75/1.8 :-D Ale bokeh na zdjeciach przyjemny. Takie troche polaczenie ogniskowej zblizonej do 45 mm i g.o. zblizonej do tego co da sie uzyskac wlasnie z 75/1.8. Miejmy nadzieje, ze takie jedno szklo jednak bedzie tansze niz M.ZD 45/1.8 + M.ZD 75/1.8 :-P
Ciekawe, jak wypadnie cenowo i wymiarowo w porównaniu do Fuji 56 f/1,2, którego premiera ma się ponoć odbyć już w przyszłym tygodniu.
Moze wlasnie na te premiere czeka Panas, zeby sie okreslic z cena? ;-)
easy_rider
31.12.13, 12:05
... Miejmy nadzieje, ze takie jedno szklo jednak bedzie tansze niz M.ZD 45/1.8 + M.ZD 75/1.8 :-POj będzie...
Będzie droższy nie tylko od pary 75+45... obstawiam na parę 75+12 :evil:
Mozliwe. Ech, zeby Cosina wziela sie i dorobila dobry AF do swoich V f0.95, niechby kosztowaly z 1000 zl drozej ;-)
Miejmy nadzieje, ze takie jedno szklo jednak bedzie tansze niz M.ZD 45/1.8 + M.ZD 75/1.8 :-P
Nie ma szans, przynajmniej na wejściu; za BH - 45+75 = $1300.
---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:26 ----------
Ciekawe, jak wypadnie cenowo i wymiarowo w porównaniu do Fuji 56 f/1,2, którego premiera ma się ponoć odbyć już w przyszłym tygodniu.
Fuji pewnie będzie mniejszy, lżejszy?
---------- Post dodany o 11:27 ---------- Poprzedni post był o 11:27 ----------
Moze wlasnie na te premiere czeka Panas, zeby sie okreslic z cena? ;-)
Oni na bank ją znają od kilku dobrych miesięcy.
---------- Post dodany o 11:34 ---------- Poprzedni post był o 11:27 ----------
Będzie droższy nie tylko od pary 75+45... obstawiam na parę 75+12 :evil:
Dwa razy 900? Zwariowałaś Baśka, ktoś tam w sieci uspokajał - po rewelacjacjach Gullio, że nie będzie aż tak drogie. Osobiście obstawiam "na wejściu" max. 1400.
---------- Post dodany o 11:36 ---------- Poprzedni post był o 11:34 ----------
Mozliwe. Ech, zeby Cosina wziela sie i dorobila dobry AF do swoich V f0.95, niechby kosztowaly z 1000 zl drozej ;-)
Cosina niech zostanie Cosiną, mają swój urok, choć przyznam, że łatwiej ustawić ostrość 12 czy 25 niż 42,5 na kijowym ekraniku GH2.
Fuji pewnie będzie mniejszy, lżejszy?
Nie wiadomo. Teoretycznie to Panas powinien być mniejszy.
easy_rider
31.12.13, 13:01
...Dwa razy 900? Zwariowałaś Baśka, ktoś tam w sieci uspokajał - po rewelacjacjach Gullio, że nie będzie aż tak drogie. Osobiście obstawiam "na wejściu" max. 1400.Nie wiem co znaczy 2*900...
Obecnie rynkowe ceny 75'ki i 12'ki to (szacunkowo) 3500 i 2800 - czyli w sumie ok. 6300 - i podobnej ceny spodziewam się na początek za 43'kę :evil:
Nie wiem co znaczy 2*900...
2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł.
w sumie ok. 6300 - i podobnej ceny spodziewam się na początek za 43'kę :evil:
W Polsce wszystko jest możliwe.
---------- Post dodany o 12:12 ---------- Poprzedni post był o 12:09 ----------
Nie wiadomo. Teoretycznie to Panas powinien być mniejszy.
Ja wiem, że to tylko znaczek, ale tam pisze Leica, należy spodziewać się (patrz fotka u góry) T/ransmisji na poziomie 1.4 a to już super wynik biorąc pod lupę 25/1.4.
gietrzy, chyba dobrze kombinujesz. To może być budżetowe szkiełko. Oczywiście w kategorii "cinema". Wtedy patrzenie na cenę z punktu widzenia "foto" będzie bez sensu.
Oj marudzicie. Nikon 32 f1.2 kosztuje okolo 3600 :-P Ta, wiem ze do matrycy 1", ale jednak kawal szkla w metalowej obudowie. No nic, wrozenie z fusow znowu ;-)
Nie wiem co znaczy 2*900...
2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł.
2*$900 = $1800 *3,2 = 5760 zł * 1,23 = 7084,8 PLN - i już jest jeszcze mniej fajnie, a zapomniałem marżę dodać.
Prędzej kupiłbym Mechagodzillę ZD 35-100mm F/2.0 niż to szkło za taką ceną.
Osobiście obstawiam cenę w Polsce na 6000pln :)
T.
Nowe sampelki sie pojawily:
http://deadwolfbones.smugmug.com/Other/Nocticron-Samples/35613653_7qsfSz#!i=2989911489&k=NTWzDmr
It’s quite large and heavy. I’d say the barrel is larger around than the 75, and it’s definitely a bit heavier. The whole thing is made of metal, and there’s an actual aperture ring with nice click-stops (though it doesn’t appear to function with my OM-D). The hood is super long, and also made of metal.
AF is pretty quick and very accurate. Bokeh is great for m43. Seems very sharp wide open, though there’s a loss of contrast. Some green LoCA, but nothing major.
Also confirmed that the aperture ring works on Panasonic bodies, but not Olympus. I assume this can be fixed with a firmware update.
http://www.pentaxforums.com/forums/76-non-pentax-cameras-canon-nikon-etc/246528-panaleica-42-5mm-f-1-2-nocticron.html
Ukazało się jasne Fuji, ponieważ firmy konkurują ze sobą imho jest dobrze. Fuji chce skroić epi na $999.
Ukazało się jasne Fuji, ponieważ firmy konkurują ze sobą imho jest dobrze. Fuji chce skroić epi na $999.
W Europie będzie raczej za 999 funtów. Wieć już 5000zł mamy jak w banku.
Cena na starcie portretówki Fuji wg Digital Camera Polska to 4199zł:
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/721-fujinon-xf-56-mm-f-1-2r-jasna-stalka-w-systemie-fujifilm-x
(http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/721-fujinon-xf-56-mm-f-1-2r-jasna-stalka-w-systemie-fujifilm-x) Czyli Leica powinna być tańsza...chociaż odpowiednik 50mm od Panasa (25mm 1.4) jest trochę jednak droższy od tego odpowiednika od Fuji (35mm 1.4) , więc pewnie nie będzie :D
Jak wystartują za wysoko to sprzedadzą mało sztuk. Niestety, ale wojna w bezlusterkowcach robi się na zaawansowane szkła, a użytkownicy już nie trzymają się aparatów "z zasady" tylko zmieniają systemy jak im to potrzebne.
Cena na starcie portretówki Fuji wg Digital Camera Polska to 4199zł:
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/721-fujinon-xf-56-mm-f-1-2r-jasna-stalka-w-systemie-fujifilm-x
(http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/721-fujinon-xf-56-mm-f-1-2r-jasna-stalka-w-systemie-fujifilm-x) Czyli Leica powinna być tańsza...chociaż odpowiednik 50mm od Panasa (25mm 1.4) jest trochę jednak droższy od tego odpowiednika od Fuji (35mm 1.4) , więc pewnie nie będzie :D
Czyli przelicznik 1000Euro. Całkiem miło. Oczywiście o ile to jest cena z VAT.
Panasonic/Leica zaprojektował pewnie swoje szkło pod kątem filmowania i wrzucą cenę jaką będą chcieli. Fuji nie jest dla nich konkurencją na tym polu. Co innego gdyby Sony zrobiło taki obiektyw.
Za 999 ojro biorę w ciemno.
Za 999 ojro biorę w ciemno.
Za tyle to bedzie napewno taki XF 1,2/56 mm R slyszalem,ze dobre szklo z niego.
Za 999 ojro biorę w ciemno.Ale wiesz że to jest niemożliwe?
Tyle to obiektyw będzie kosztować za jakieś dwa lata,
a przez ten czas wielokrotnie i dokładnie go opiszą - więc nie da się go wziąć w ciemno... :mrgreen:
Oficjalne MSRP Fujika to 999$/999€. Ergo - sklepowa powinna byc po paru miesiacach neico nizsza, w sumie w naszych sklepach powinien docelowo byc za okolo 4000 zl brutto. Jakby tak Panaleica byla za podobna cene, to byloby super.
Oficjalne MSRP Fujika to 999$/999€. Ergo - sklepowa powinna byc po paru miesiacach neico nizsza, w sumie w naszych sklepach powinien docelowo byc za okolo 4000 zl brutto. Jakby tak Panaleica byla za podobna cene, to byloby super.
A voitek by spadł z ceną poniżej 3000zł. Fajnie by było ....
Marzenia piekna rzecz ;-) No nic, poczekamy, zobaczymy. Jak patrzylem na watek o Panaleice 25/1.4 to wszyscy (jak to Polacy) malowali jej cene w czarnych barwach - wiekszosc obstawiala tez okolice 4000 zl. Wyszlo okolo 2400. Licze wiec na to, ze aktualne czarnowidztwo forumowiczow co do cen w okolicy 6000 spadnie w realu do okolo 4000 :-P
Optyczni już go przestrzelili, skrzynka na listy też jest:
http://www.optyczne.pl/6507-news-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P .O.I.S._-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Data publikacji 06.01 - czyzby faktycznie Panas czekal na premiere Fuji, zeby wycenic swoje szklo? ;-)
Data publikacji 06.01 - czyzby faktycznie Panas czekal na premiere Fuji, zeby wycenic swoje szklo? ;-)
Taaaa... Teraz szpiedzy Panasa siedzą na forach i liczą zachwyty ewentualnych nabywców, na tej podstawie jutro rano komputer wypluje cenę na poszczególne rynki.
Siedzieć cicho, ewentualnie marudzić:wink:
Było? Cena 1399 funciaków / 1499 ojro.
http://www.43rumors.com/panasonic-nocticron-45mm-f1-2-officially-announced-price-1399-and-ships-in-march/
Było? Cena 1399 funciaków.
http://www.43rumors.com/panasonic-nocticron-45mm-f1-2-officially-announced-price-1399-and-ships-in-march/
Tak, przed chwilą widziałem. No, to raczej się nie będzie dobrze sprzedawać biorąc pod uwagę jakość 45/1.8 i 75/1.8
Gdybym miał takie pieniądze to bym wolał trochę więcej dopłacić i mieć zestaw Nikon d7100 + Sigma 85 1.4,wiem że 1.4 to nie 1.2 ale myślę ,że takie połączenie na 1.4 i tak da mniejszą głębie ostrości a różnice czasów bym sobie zrekompensował wyższym ISO(o ile przy takiej jasności rzeczywiście byłoby trzeba podbijać ISO by wyszło ostre zdjęcie) a do tego mam całkiem niezły aparat :mrgreen:
Gdybym miał takie pieniądze to bym wolał trochę więcej dopłacić i mieć zestaw Nikon d7100 + Sigma 85 1.4,wiem że 1.4 to nie 1.2 ale myślę ,że takie połączenie na 1.4 i tak da mniejszą głębie ostrości a różnice czasów bym sobie zrekompensował wyższym ISO(o ile przy takiej jasności rzeczywiście byłoby trzeba podbijać ISO by wyszło ostre zdjęcie) a do tego mam całkiem niezły aparat :mrgreen:
Cena jest zbliżona do ceny X-A1 ze stalka 1.2 Fuji.
Gdybym miał takie pieniądze to bym wolał trochę więcej dopłacić i mieć zestaw Nikon d7100 + Sigma 85 1.4,wiem że 1.4 to nie 1.2 ale myślę ,że takie połączenie na 1.4 i tak da mniejszą głębie ostrości a różnice czasów bym sobie zrekompensował wyższym ISO(o ile przy takiej jasności rzeczywiście byłoby trzeba podbijać ISO by wyszło ostre zdjęcie) a do tego mam całkiem niezły aparat :mrgreen:
Tylko, że w foto nie chodzi o najmniejszą głębię ostrości... Bo jesli tak to wszyscy powinnismy focic srednim formatem.
T.
Chodzi o to, żeby mieć fajniejszy aparat, niż ma kolega :D
[edit]
I tą mądrością przekroczyłem próg 8000 postów na forum.
Tylko, że w foto nie chodzi o najmniejszą głębię ostrości... Bo jesli tak to wszyscy powinnismy focic srednim formatem.
T.
oczywiście nie jest ale są osoby którym bardzo to się podoba i chcą mieć tę możliwość.
ja osobiście wolę mieć i nie korzystać niż nie mieć ;)
są takie artystyczne zdjęcia (nie pisze o portretach), które bez tej głębi nie wyszłyby.
Chodzi o to, żeby mieć fajniejszy aparat, niż ma kolega :D
[edit]
I tą mądrością przekroczyłem próg 8000 postów na forum.
Idę po wino musujące :)
T.
Tylko, że w foto nie chodzi o najmniejszą głębię ostrości... Bo jesli tak to wszyscy powinnismy focic srednim formatem.
T.
to,to wiadomo ;) ot takie moje polskie,zwykłe gdybaniem.Zresztą co mi z tego,że mam fajną małą portretówkę ,skoro w tej cenie nie starczyłoby mi na jakiś dobry korpus do niej ;).
Trzeba popatrzeć na tę cenę pozytywnie. Jest miejsce na Olka, a może Sigmę 45/1,4 :)
Auć, zabolala cena troche. Faktycznie, za taka cene da sie kupic prostego Fujika X-A1 z 55/1.2. No chyba, ze Panaleica zamiecie Fujikiem podloge na f1.2 :-P Tylko nawet jesli pytanie, czy to bedzie warte tych 2000 zl roznicy?
Auć, zabolala cena troche. Faktycznie, za taka cene da sie kupic prostego Fujika X-A1 z 55/1.2. No chyba, ze Panaleica zamiecie Fujikiem podloge na f1.2 :-P Tylko nawet jesli pytanie, czy to bedzie warte tych 2000 zl roznicy?
1) nie sądzę żeby Fuji miał być gorszy
2) nie ma przymusu kupować :) zawsze można zmienić system. Dla kogoś kto naprawdę potrzebuje takiego obiektywu taka zmiana nie będzie problemem. Dla kogoś kto kupuje dla zabawy, szpanu i przyjemności posiadania wysoka cena jest dodatkowym bodźcem wzmacniającym ego
wszyscy (jak to Polacy) malowali jej cene w czarnych barwach - wiekszosc obstawiala tez okolice 4000 zl. Wyszlo okolo 2400
Zdajesz sobie sprawę, że mówisz o szkle f/1.4 i T/1.7? To Te właśnie jest odpowiedzialne za tylko $600 (wtedy).
Spróbujmy tak: premiera 12-35X; w B&H $1199. Test optyczne.pl (10 miesięcy później) i na drugiej stronie cena 4200. Po kursie z końca maja (miesiąc premiery wg optyczne) wychodzi 4200.
Przy tym buraku jest $1599, co przez analogię daje Piątkę (3,07* 1599).
Deser vel zasmażka: za $1599 można mieć:
1. mZD 45/1.8 do - powiedzmy to głośno i wyraźnie, szczególnie w tym miejscu - SUPER ZDJĘĆ.
2. CV 42,5mm f/0,95 do wideo.
3. Oly E-PM2 (dopłata $84).
Epi mistrz i tyle w temacie, choć ciekawe które szkło lepiej będzie pracować na pełnym otworze.
---------- Post dodany o 08:11 ---------- Poprzedni post był o 08:08 ----------
Data publikacji 06.01 - czyzby faktycznie Panas czekal na premiere Fuji, zeby wycenic swoje szklo? ;-)
Nie, jak znam życie prezentacja miała miejsce na początku grudnia.
---------- Post dodany o 08:16 ---------- Poprzedni post był o 08:11 ----------
1) nie sądzę żeby Fuji miał być gorszy
Na podstawie sampli PL42/1.2 z optyczne i X100 (toto ze szkłem 30/2 ztcp)
Pokaż proszę jedno Fuji szkło zrobione jak Sigma 60/2.8 - maks na pełnej dziurze. Widzisz na optycznych są też sample na f/1.4 i tam w zasadzie jest już masakra. Piszę z punktu widzenia CV 42/0.95.
wysoka cena jest dodatkowym bodźcem wzmacniającym egoWow - tego nie brałem pod uwagę :shock:
W takim razie kupuję, jak tylko pierwszy egzemplarz pojawi się w Polsce :mrgreen:
Na podstawie sampli PL42/1.2 z optyczne i X100 (toto ze szkłem 30/2 ztcp)
Pokaż proszę jedno Fuji szkło zrobione jak Sigma 60/2.8 - maks na pełnej dziurze. Widzisz na optycznych są też sample na f/1.4 i tam w zasadzie jest już masakra. Piszę z punktu widzenia CV 42/0.95.
Nie pokażę bo nie znam tak naprawdę Sigmy 60/2,8 więc nie wiem co miałbym próbować udowadniać. Moja myśl była zainspirowana spostrzeżeniem, że zdjęcia przykładowe z Fuji 35/1,4 na 1,4 wyglądają lepiej niż to co udaje mi się wyciągnąć z PL 25/1,4 przy pełnym otworze.
poczekamy na sample z Fuji to będzie można więcej powiedzieć.
PL25/1,4 jest bardzo ostry nawet na pełnej dziurze, ale tylko w centrum kadru. Brzegi kadru to faktycznie żenada...
Pierwsze sample z PL43/1,2 pokazują że pod tym względem jest duuuużo lepiej.
Porównywanie jakiegokolwiek obiektywu o jasności 1,4 - 1,2 do Sigmy 60/2,8 jest nieporozumieniem... no chyba że przymknięte o dwie działki.
W takim razie kupuję, jak tylko pierwszy egzemplarz pojawi się w Polsce :mrgreen:
Za późno, ja byłem pierwszym bo moje lego jest większe.
---------- Post dodany o 09:33 ---------- Poprzedni post był o 09:22 ----------
Porównywanie jakiegokolwiek obiektywu o jasności 1,4 - 1,2 do Sigmy 60/2,8 jest nieporozumieniem...
Nie jest nieporozumieniem bo porównywać wolno wszystko. Ty masz na Lajkę, ale ktoś inny "tylko na mZD45" a trzeci na Sigmę właśnie.
ALE JA NIE O TYM!
Chodziło mi o filozofię konstrukcji, Sigma otwarta osiąga prawie maksium, tu - PL42,5 - jest podobnie; patrz sample na f/1.4. Teraz proszę pokazać jeden przykład szkła Fuji, którego konstrukcji przyświecała taka filozofia, bo ja widzę po tych szkłach (Fuji) starą wiarę: przymknij o 2-3 EV i jest OK.
Akurat każde szkło Fuji, oprócz XF 18 f/2, rejestruje dobre wyniki już na pełnej dziurze.
Zdajesz sobie sprawę, że mówisz o szkle f/1.4 i T/1.7? To Te właśnie jest odpowiedzialne za tylko $600 (wtedy).
Spróbujmy tak: premiera 12-35X; w B&H $1199. Test optyczne.pl (10 miesięcy później) i na drugiej stronie cena 4200. Po kursie z końca maja (miesiąc premiery wg optyczne) wychodzi 4200.
Przy tym buraku jest $1599, co przez analogię daje Piątkę (3,07* 1599).
Zapominasz o cle i VAT. Licz 3.07*1599*1.3 (tak uśredniając) i wychodzi ~6400zł.
Zapominasz o cle i VAT. Licz 3.07*1599*1.3 (tak uśredniając) i wychodzi ~6400zł.
Zapomnij przez chwilę o banditjierce i przeczytaj jeszcze raz: podałem (za optyczne.pl; ci wzięli z foto zakupy czy jakoś tak) czyli realna cena już po Vincencie (choć nie tym z Morbid Angel;))
cena podczas premiery w USA - $1299
cena 10 miesięcy po premierze w Polsce - też $1299 (4200 zł)
Można zapytać Romka, ztcp to kupił zaraz po premierze swoje 12-35X.
Jak narazie to wszystko plotki.Na dzien dzisiejszy Panasonik nie ujawnil ceny tego szkla.I tego sie trzymajmy.Jak widze to Wy juz wysokosc cla i watu zescie wyliczyli:mrgreen::mrgreen:
Lepiej napiszcie jak was boli palec bo mnie boli wiecej.:-P
więc nie wiem co miałbym próbować udowadniać.
Ale ja nie chciałem i nie chcę, żebyś cokolwiek udowadniał! Dla mnie udowodnił (tą premierą) wszystko już Fuji. Trzy kluczowe ogniskowe, dwie f/1.4, jedna f/1.2, każda za cenę "do ty$iaka", AF gorszy oczywiście, ale coby nie powiedzieć to oprócz wideo nie mam pytań.
Zapomnij przez chwilę o banditjierce i przeczytaj jeszcze raz: podałem (za optyczne.pl; ci wzięli z foto zakupy czy jakoś tak) czyli realna cena już po Vincencie (choć nie tym z Morbid Angel;))
cena podczas premiery w USA - $1299
cena 10 miesięcy po premierze w Polsce - też $1299 (4200 zł)
Można zapytać Romka, ztcp to kupił zaraz po premierze swoje 12-35X.
Ale PL25 nie spada z ceną. Teraz, po 3 latach, spadła do ceny "dolarowej" u nas (wg Twoich wyliczeń), ale długo stała na swoim poziomie.
Ale ja nie chciałem i nie chcę, żebyś cokolwiek udowadniał! Dla mnie udowodnił (tą premierą) wszystko już Fuji. Trzy kluczowe ogniskowe, dwie f/1.4, jedna f/1.2, każda za cenę "do ty$iaka", AF gorszy oczywiście, ale coby nie powiedzieć to oprócz wideo nie mam pytań.
no i Olympus powinien się schować do szafy ze wstydu - najjaśniejszy obiektyw f1,8
Zdajesz sobie sprawę, że mówisz o szkle f/1.4 i T/1.7? To Te właśnie jest odpowiedzialne za tylko $600 (wtedy).
O matko, teraz jeszcze bedziemy sie bawic w T, a moze od razu dolozmy kome, astygmatyzm, odblaski i huk wie co jeszcze.
Deser vel zasmażka: za $1599 można mieć:
1. mZD 45/1.8 do - powiedzmy to głośno i wyraźnie, szczególnie w tym miejscu - SUPER ZDJĘĆ.
2. CV 42,5mm f/0,95 do wideo.
3. Oly E-PM2 (dopłata $84).
Opcji za cene PL 42,5 bedzie sporo. Zamiast w/w opcji mozna pomyslec o parze PL 25/1.4 (podobnie uzyteczny przy slabym swiatle) i 75/1.8 (podobna g.o., choc oczywiscie na dluzszym dystansie).
---------- Post dodany o 10:40 ---------- Poprzedni post był o 10:32 ----------
Nie pokażę bo nie znam tak naprawdę Sigmy 60/2,8 więc nie wiem co miałbym próbować udowadniać. Moja myśl była zainspirowana spostrzeżeniem, że zdjęcia przykładowe z Fuji 35/1,4 na 1,4 wyglądają lepiej niż to co udaje mi się wyciągnąć z PL 25/1,4 przy pełnym otworze.
Poki co sample z Fuji 35/1.4 jakie widzialem byly jednak nieco gorsze pod wzgledem ostrosci w centrum niz PL 25/1.4 na pelnej dziurze. Na rogi nie patrzylem, jakos malo mnie interesuja na pelnym otworze.
Jak narazie to wszystko plotki.Na dzien dzisiejszy Panasonik nie ujawnil ceny tego szkla.
Ujawnił, Panas USA potwierdził $1699
http://cameras.reviewed.com/features/hands-on-with-the-leica-dg-nocticron-45mm-f12-gallery
no i Olympus powinien się schować do szafy ze wstydu - najjaśniejszy obiektyw f1,8
Nie wiem, czy ma sie chowac. Ewidentnie wyglada na to, ze podzielili sie z Panasem jakos zakresami produkcji szkiel i akurat Olek nie robi nic jasniejszego od f1.8, za to przynajmniej ogniskowe od obu producentow niespecjalnie pokrywaja sie i mamy wiekszy wybor.
---------- Post dodany o 10:44 ---------- Poprzedni post był o 10:42 ----------
Dpreview pisze: $1,599/€1,499/£1,299, czyli cale 100$ taniej niz tamto zrodlo :-D :-D :-D
http://www.dpreview.com/news/2014/01/06/panasonic-formally-launches-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_9
Ale PL25 nie spada z ceną. Teraz, po 3 latach, spadła do ceny "dolarowej" u nas (wg Twoich wyliczeń), ale długo stała na swoim poziomie.
Nie traktuj mojej wypowiedzi jako wyroczni, takie moje przypuszczenie, tylko tyle. Jak będzie zobaczymy. 6500 zł za tą Lajkę pozostawię bez komentarza.
no i Olympus powinien się schować do szafy ze wstydu - najjaśniejszy obiektyw f1,8
No i?
To jeszcze raz; ogniskowe takie jak w a' Fuj:
17/tylko 1.8 - rekordów brak, fotki ostre, super cena, mini Dżimi.
za moment 25/1.8 - do weryfikacji, jako opcji minimum spodziewam się to co wyżej
45/1.8 - patrz wyżej; zobacz sobie co mówi o tym szkle np. koleś z kanału YT Drew networks, w odcinku (wysoki numer) poświęconym GH2
Ww trójka sparowana z PM2 daje super mały zestawik czyli to co mieli na myśli inżynierowie Olympusa podczas projektowania systemu.
Nie widzę ŻADNEGO powodu (jeśli chodzi o szkła), którego Oly powinien się wstydzić. Może 17/2.8, za $75-100 byłby OK.
---------- Post dodany o 11:04 ---------- Poprzedni post był o 11:00 ----------
Ewidentnie wyglada na to, ze podzielili sie
Jedną z mocnych stron systemu jest obecność wielu producentów.
no i Olympus powinien się schować do szafy ze wstydu - najjaśniejszy obiektyw f1,8
Dlaczego? To wymagane są do czegoś jaśniejsze? Już bez przesady, przy dzisiejszych puszkach to zbijanie poniżej F1.8 nie jest wymagane.
Generalnie jeśli F1.8 to za mało to coś jednak nie tak...
Generalnie jeśli F1.8 to za mało to coś jednak nie tak...
Yyy? To już nie mogę filmować SLR Magic'iem po północy przy ognisku? :mrgreen:
Yyy? To już nie mogę filmować SLR Magic'iem po północy przy ognisku? :mrgreen:
Możesz :) Mnie o zdjęcia chodzi. Olympus nie robi super-hiper-mega-wypas jasnych szkieł, bo wciąż nie są one mainstreamem. Canon robi F1.2-F1.4 bo używają ich pro. I w dodatku robi je tak, że zwykle należy je domykać...
W szkłach MFT od pełnej dziury jest bardzo fajnie. Oczywiście, jakby było jaśniej to byłoby fajniej, ale w aktualnej sytuacji jest b. dobrze tak, jak jest.
Dla maniaków jasności zawsze znajdzie się powód do narzekania (bo zawsze można zrobić jaśniej).
Dlaczego? To wymagane są do czegoś jaśniejsze? Już bez przesady, przy dzisiejszych puszkach to zbijanie poniżej F1.8 nie jest wymagane.
Generalnie jeśli F1.8 to za mało to coś jednak nie tak...
to po kiego czorta wczoraj dwaj producenci zaprezentowali dwa obiektywy f 1,2 ?
to po kiego czorta wczoraj dwaj producenci zaprezentowali dwa obiektywy f 1,2 ?
Bo są na to klienci - przecież nie dla splendoru tylko dla kasy.
Ale to, że zaprezentowali, to nie znaczy, że bez nich nie można robić dobrych zdjęć. Uważasz, że świat był niepełny i czegoś mu brakowało zanim je zaprezentowali?
Bo są na to klienci - przecież nie dla splendoru tylko dla kasy.
Aż się chce w tym miejscu wspomnieć o jajach z dostępnością CV25/0.95 przez dłuuugie miesiące zaraz po premierze o wzroście ceny nie wspominając (ztcp z $800 na $1100).
Ale to, że zaprezentowali, to nie znaczy, że bez nich nie można robić dobrych zdjęć. Uważasz, że świat był niepełny i czegoś mu brakowało zanim je zaprezentowali?
Trzeba oddać Panasowi, że bardzo pozytywnie byłem zaskoczony stabilizacją jak podpiąłem PL45 do filmowania GF1. F1.2 przesuwa granicę możliwości o kilka godzin, ale :mrgreen: dla mnie cała dyskusję można sobie wsadzić i wysadzić w kosmos jeśli na rynku jest taka ciemnica jak mZD45 czy pleśniawka typu CV 42/0,95.
tymczasowy_
7.01.14, 13:21
Jak mówi przysłowie: "Każda potwora znajdzie amatora", tak więc 42.5mm1.2 z takiego czy innego powodu zostanie zakupiony przez jakąś tam grupę użytkowników:wink:
Bokehowo - http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/129471/1/leica-dg-nocticron-review
Jak mówi przysłowie: "Każda potwora znajdzie amatora", tak więc 42.5mm1.2 z takiego czy innego powodu zostanie zakupiony przez jakąś tam grupę użytkowników:wink:
Oczywiście! Nikt tego nie robi po to żeby zaimponować tylko żeby zarobić :)
A ja nigdzie nie mówię, że go nie chcę - o prostu nie za te pieniądze. Jakby kosztował tyle co CV to stałbym już w kolejce.
Rawy z GX7
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-nocticron-42-5mm-f1-2-analisis-fotos_11255
Na zdjeciach widac, ze nie ma uszczelki wokol bagnetu. Czy to szklo nie mialo byc przypadkiem w zapowiedziach all-weather? Teraz pozostanie obstawiac jaka cena 15/1.7 bedzie? :-P
W fotografii chyba ciagle tak jest, że szkła są wazniejsze od uszczelek... no w każdym razie w portretówkach... chyba, że portret wojenny w lesie deszczowym... No bez jaj, przy takiej cenie kłócić sie o gumkę???
Szkla sa wazniejsze, ale za te cene po prostu chcialoby sie wiecej. Tym bardziej, ze juz Panas wczesniejsze to szkla - 12-35/2.8 i 35-100/2.8 wyposazyl w ten "bajer" i to przy nizszej cenie :-P
Szkla sa wazniejsze, ale za te cene po prostu chcialoby sie wiecej. Tym bardziej, ze juz Panas wczesniejsze to szkla - 12-35/2.8 i 35-100/2.8 wyposazyl w ten "bajer" i to przy nizszej cenie :-P
Ok, rozumiem, z gumką czujesz się bezpieczniej..., ale my tu dyskutujemy o fotografii :D
Na zdjeciach widac, ze nie ma uszczelki wokol bagnetu.nie ma uszczelki to nie wypadnie... :mrgreen:
Taaa, jeden problem mniej do ogarniecia jakby co :-P Ale nie wiem, czy konstrukcja a'la ruski cep pasuje do (zwlaszcza) tego obiektywu? :-P
No nareszcie. Mój ci on. :)
No nareszcie. Mój ci on. :)
Chyba sobie jeszcze co najmniej 2 miesiące poczekasz.
Chyba sobie jeszcze co najmniej 2 miesiące poczekasz.
Co to jest 2 miesiące, czekam od prawie dwóch lat.
Czyli w tym roku bedziesz mial Happy End ;-) Liczymy potem na relacje bogao okraszona zdjeciami ;-)
Co to jest 2 miesiące, czekam od prawie dwóch lat.
No to gratualcje, że się doczekałeś. Lada chwila i minie 10 lat jak czekam na zapowiadanie 100mm makro od olka ....
Bez przesady, od premiery pierwszego micro 4/3 minelo dopiero okolo 4,5 roku ;-)
Setka makro była w baaardzo starym roadmapie dużego Esystemu.
A 105 macro Sigmy nie bylo w wersji dla 4/3? Poza tym do macro i tak rzadko uzywa sie AF, moze czas rozejrzec sie za second hand manualna 100 macro? ;-)
minelo dopiero okolo 4,5 rokuBrakujące 5,5 roku śmignie jak z bicza strzelił i będzie okrągła rocznica :mrgreen:
A nowe szkło Panasonica ma być sprzedawane w marcu... tylko nie ma pewności w którym roku :lol:
A 105 macro Sigmy nie bylo w wersji dla 4/3? Poza tym do macro i tak rzadko uzywa sie AF, moze czas rozejrzec sie za second hand manualna 100 macro? ;-)
Na pewno była wersja 150 f/2.8 Sigmy z mocowaniem 4/3.
T.
---------- Post dodany o 11:41 ---------- Poprzedni post był o 11:40 ----------
Rawy z GX7
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-nocticron-42-5mm-f1-2-analisis-fotos_11255
Pieknie będzie wyglądał na E-M1 :)
T.
Na pewno była wersja 150 f/2.8 Sigmy z mocowaniem 4/3.
Były i 105, i 150.
Czasem pojawiają się na forumowej giełdzie.
Ładne te przykładowe obrazki.. ehh.. Ostrość całkiem, całkiem nawet na f/1.2
T.
Toto ma kosztować 1500 EUR.. 45/1.8 - 300 EUR w sklepie.Różnica w cenie poraża.
Ano niestety, za te 1EV roznicy w swietle, za logo, za wykonanie sie placi slono :cool: Za okolo 1/2 ceny mozna miec rewelacyjnego Olego 75/1.8, ktory da przy tym samym kadrze identyczna g.o., tylko bedzie potrzebowal troche wiecej swiatla. A rzeklbym nawet, ze szukajac i rozwaznie jeszcze do tego dokupujac 25/1.4 do slabego swiatla i pomieszen, to i tak ze 2 tysiace w kieszeni zostanie ;-)
Ale jesli komus zalezy na f1.2, bo akurat ma takie potrzeby foto (lub widzimisie) i ma kaske, to czemu nie? :-)
... ktory da przy tym samym kadrze identyczna g.o...
Przegapiłem jakąś zmianę praw fizyki? ;)
https://forum.olympusclub.pl/threads/88403-Pogadajmy-o-portretach/page26?p=1026032&viewfull=1#post1026032
Można takiego Voigtlandera Nokton 40 mm zakupić. Pytanie ja się on sprawuje na pełnej dziurze.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/voigtlander-nokton-classic-40mm-f-14---micro-4-3.html
Oczywiście AF brak ale za różnicę w cenie mogę robić jako silnik:wink:
Przegapiłem jakąś zmianę praw fizyki? ;)
https://forum.olympusclub.pl/threads/88403-Pogadajmy-o-portretach/page26?p=1026032&viewfull=1#post1026032
Nie wiem, moze kalkulator DOF przestal nagle dzialac:
107660
Roznica jest, ale minimalna.
Nie wiem, moze kalkulator DOF przestal nagle dzialac:
...
Bo z kalkulatora tez trzeba umieć korzystać.
Nie wiem, moze kalkulator DOF przestal nagle dzialac:
107660
Roznica jest, ale minimalna.
DoF zależy od odległości - masz 2 różne wpisane
Mam dwie rozne wpisane, bo sa rozne katy widzenia obu szkiel. Zeby uzyskac identyczny kadr, o ktorym pisalem juz powyzej, z 75 mm trzeba odejsc troche dalej - proporcjonalnie do roznicy w ogniskowych ergo kata widzenia.
Przecież o to chodzi, żeby były różne odległości. Ogniskowe obiektywów się różnią, a kadr ma być ten sam.
Mam dwie rozne wpisane, bo sa rozne katy widzenia obu szkiel. Zeby uzyskac identyczny kadr, o ktorym pisalem juz powyzej, z 75 mm trzeba odejsc troche dalej - proporcjonalnie do roznicy w ogniskowych ergo kata widzenia.
No właśnie, identyczny kadr.
Wpisz takie odległości, przy których skale odwzorowania będą takie same. Operując tylko odległościami, musisz wiedzieć przede wszystkim, od czego jest to odległość w danym kalkulatorze - od środka optycznego obiektywu (zredukowanego dla uproszczenia do pojedynczej soczewki), czy może od matrycy. Następnie, korzystając również z równania soczewki, trzeba dokładnie wyliczyć, dla jakiej odległości skala odwzorowania będzie taka sama. Żeby się w to nie bawić, można:
a) skorzystać z kalkulatora operującego od razu na skali odwzorowania,
b) liczyć głębię dla odległości dużo większych od ogniskowych (w tym przypadku np. kilkanaście metrów). Wtedy można zaniedbać nuanse i uprościć obliczenia
:)
Update:
Moje przykładowe wyniki dla skali odwzorowania 1:20, czyli bardzo ciasny portret :)
dla 42,5/1,2 szerokość głębi ostrości wyszła 10,1mm
dla 75/1,8 15,1mm
Obliczenia dla krążka rozproszenia 0,01mm.
Błąd polega na tym że sylwiusz wpisał za małą odległość (1metr) i kalkulator musiał zaokrąglić wyniki...
Wpiszcie sobie 4m dla 43'ki i 7m dla 75'ki - te wartości też dają identyczny kadr 1,68x1,26m :mrgreen:
Haha, czyli mialem racje, ze kalkulator zle liczy :-D Wpisalem ostatecznie moje 1 i 1,7 m w cm i teraz jest roznica:
2.63 cm vs 1.85 cm
75 vs 42,5 mm oczywiscie ;-) Nieduza roznica, ale jednak.
Jest już test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=316
Wow! Trzeba po prostu napisac - BRAWO! Szklo kosztuje, ale po tescie widac, ze jest warte kazdego wydanego grosza.
---------- Post dodany o 15:10 ---------- Poprzedni post był o 15:00 ----------
I wreszcie mozna porownac bokeh z 75 i 42,5 nie na cyferkach, ale na identycznych obiektach i tle za nimi. Widac, ze 75 ze wzgledu na ogniskowa inaczej uklada perspektywe i po prostu pokazuje mniej tla i mimo cyferkowo nieco wiekszej g.o. ostatecznie wyglada to lepiej IMHO:
http://pliki.optyczne.pl/pan42/epl1/pan42_foto23.JPG
http://pliki.optyczne.pl/oly75/oly75_fot06.JPG
Troche moze byc mylaca ilosc zieleni - zdjecie z Leici jest z teraz, Olka - z poczatku wrzesnia, kiedy jeszcze lisci bylo sporo.
A 105 macro Sigmy nie bylo w wersji dla 4/3? Poza tym do macro i tak rzadko uzywa sie AF, moze czas rozejrzec sie za second hand manualna 100 macro? ;-)
Sigme 2.8/105 do E-Systemu mam i nawet myślałem ostatnio o zbyciu, zrobiłem może z 600 fotek, a potem sprzedałem Olka. Nie chce mi się inwestować w przejsciówke :)
Te próbki na Optycznych.. jak to na f/1.2 tak wygląda jak wygląda (niektóre foty) to, to jest kiler szkło.
Szczególnie na E-PL1 pięknie wyszło. A na f/1.4 jest mega pięknie.
T.
Wygląda faktycznie fajnie. Choć osobiście czekam na coś dłuższego.
Dlaczego okolice 100 mm są tak pominięte :sad:
Wow! Trzeba po prostu napisac - BRAWO! Szklo kosztuje, ale po tescie widac, ze jest warte kazdego wydanego grosza.
Skąd ten entuzjazm, 6200 za to szkiełko. Powiem to co myślałem przy premierze 12-35-100X. Czekaać i nie kupować. Mam na myśli oczywiście osoby nie zarabiające tym szkłem na życie. Nie kupować! Jest Oly, jest Sigma, jest Voitek. Przy cenie rzędu max. $1200 można by się było zastanawiać.
Optyczni piszą 6300.
Tylko że 35-100 kosztuje według oficjalnego cennika 5300, a 7-14 wyceniają na 5800.
Ile wynosi cena rynkowa tych szkieł to wszyscy wiedzą - ciekawe jaka będzie w przypadku nowego wynalazku 43mm...
Ano wlasnie. Podane ceny to MSRP. Mozliwe, ze w realu, w sklepach bedzie mozna kupic nieco taniej, blizej 5000 zl...
Optyczni piszą 6300.
Tylko że 35-100 kosztuje według oficjalnego cennika 5300, a 7-14 wyceniają na 5800.
Ile wynosi cena rynkowa tych szkieł to wszyscy wiedzą - ciekawe jaka będzie w przypadku nowego wynalazku 43mm...
Miło by było. Jakby procentowo zbili tak jak 35-100 to nadal wychodzi ponad 5200. Tysiak piechotą nie chodzi, ale to nadal kupę kasy.
Wziac jeszcze na fakture, zeby przynajmniej odliczyc VAT i juz bedzie 4200 ;-)
Wziac jeszcze na fakture, zeby przynajmniej odliczyc VAT i juz bedzie 4200 ;-)
Jak ju z idziesz tym tropem to odliczając podatek dochodowy mamy niecałe 3600 :), ale i tak nie kupię.
mi ten panas b. przypadł do gustu, jest powód żeby system w oparciu o niego budować
Sample
dpreview
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-asph-samples-gallery
cameralabs
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42-5mm_f1-2_H-NS043E/
Przegapiłem jakąś zmianę praw fizyki? ;)
https://forum.olympusclub.pl/threads/88403-Pogadajmy-o-portretach/page26?p=1026032&viewfull=1#post1026032
Kolega pisał o GO, nie o samym kadrze.
Kolega pisał o GO, nie o samym kadrze.
No właśnie, a przy takim samym kadrze GO nie zależy od ogniskowej (dla odległości mniejszych od hiperfokalnej, czyli w portrecie praktycznie zawsze) więc GO z 75/1,8 będzie wieksza, ale rozmycie tła może byc przyjemniejsze dla oka, bo rozmycie tła już zależy od ogniskowej. Jedyny błąd jaki kolega popełnił, to wyliczanie papierowej GO w metrach. Wystarczyło przejść na centymetry i po kłopocie. Kalkulator jest OK :)
https://www.youtube.com/watch?v=TK3TugwhVtY
Test na http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1675/cat/all
Kolejny test
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_nocticron_42_5mm_f1_2_asph_revi ew/
---------- Post dodany o 00:55 ---------- Poprzedni post był o 00:49 ----------
A w tym tescie na końcu kilka zdjęć z porównaniem do panasa 12-35 i olympusa 12-40 na 2.8
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-1829%2Fobjectif-panasonic-leica-noctricron-42mm-f12-mires-3.html&sandbox=1
Te wszystkie testy i porównania to bardzo zła wiadomość dla tych co myślą, że to szkło kiedyś stanieje.
Cena będzie się trzymać długo, tak jak ma to miejsce z 45mm makro.
Wyniki są na prawdę imponujące.
Cena będzie się trzymać długo, tak jak ma to miejsce z 45mm makro.
PL45 macro na wejściu kosztowało ztcp $1099, teraz, w tym samym sklepie tylko $719. (Zazwyczaj) bez podatku i z przesyłką w cenie.
To, co piszesz miałby miejsce gdyby nie nowe szkło epicure'a (wciąż czekam na relację, btw.) czyli Fuj f/1.2, dla którego (plus ten nowy Fuj OMD) ludzie powoli sprzedają D800... 2 lata tyle imho wynosi okres studzenia Panasonikowych Wróżbitów, potem będzie jak zawsze czyli np. z 12-35X.
W każdym bądź razie przednia optyka, porównałem wykresy Voitka i PL, już Voitek daje obraz, na który można spokojnie patrzeć a tu wg, któregoś z portali jest o 10 tych linii czy czegoś więcej. Będzie rzeź na 1.2. STABILIZOWANA.
Ubawil mnie, tlumaczony automatem, poczatek testu w "Focus Numerique":
"Pojęcie ostrości jest bardzo trudne do wyleczenia." :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ubawil mnie, tlumaczony automatem, poczatek testu w "Focus Numerique":
"Pojęcie ostrości jest bardzo trudne do wyleczenia." :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Powiem Ci ze wielu myslacych,ze zna jezyk obcy w podobnym stopniu rozumie i tlumaczy.
Test na http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18283&leica-dg-nocticron-425-mm-f12-test
Dzięki za link (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18283&leica-dg-nocticron-425-mm-f12-test) gietrzy. W sumie cena Olka 45mm 1,8 i Panasa 42,5 1,2 jest podobna - tyle że tu złotówki a tu funty :P
Za 1400 funtów, czyli 7000zł chyba wolałbym kupić em1 i 45mm 1,8 niż to szkło samo. Dobrze to skwitowali - czy warto aż tyle dopłacać...
- niemożność regulacji przesłon z poziomu obiektywu w aparacie olympus om-d e-m5
wtf :?: :???: :shock:
- niemożność regulacji przesłon z poziomu obiektywu w aparacie olympus om-d e-m5Zapewne chodzi o wszystkie korpusu Olympusa... pewnie jakieś braki sprzętowe są winne :evil:
Zapewne chodzi o wszystkie korpusu Olympusa... pewnie jakieś braki sprzętowe są winne :evil:
Cała pic pewnie polega na tym, że ruszasz pierścieniem, sygnał jest wysyłany do body i body zmienia przysłonę. Brak mechanicznego sprzężenia z przysłoną.
W takim wypadku body musi umieć obsługiwać taki sygnał zwrotny (i nie wysyłać swojego do zmiany).
Ciekawe czy z każdym body Panasonica to pracuje, czy tylko z tymi z nowszym firmwarem.
easy_rider
10.02.14, 00:49
W sumie to nic nowego - już lustrzanki 4/3 Panasonic'a tak miały, z odpowiednim obiektywem oczywiście (np. 25/1,4)
https://www.youtube.com/watch?v=o2CT_vb2h0o
Ja nie mam pytań; view original size
http://www.dpreview.com/forums/post/53218045
Powtórzony test:
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/
Obiektywy porównywalne pod względem jakości. Wybór sprowadza się do ceny i stabilizacji.
Powtórzony test:
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/
Obiektywy porównywalne pod względem jakości. Wybór sprowadza się do ceny i stabilizacji.
Ostrość jest porównywalna, ale różnica w rozmyciu tła na pełnej dziurze jest już bardzo wyraźnie widoczna. Podobnie jak różnica w cenie.
Panas nie zaktualizował programu do wspomagania projektowania optyki; nowa Lajka wciąż wali ac aż miło. mZD75 trzyma poziom!
45 to perełka. Niestety moje miauczenie odnośnie zawartości Te w eF okazało się słuszne - to szkło ma T* aż 1.6.
Szczegóły (vs 45 i 75) w Dxo linku
http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42.5mm-F1.2-ASPH-OIS-lens-review-Best-performing-Micro-Four-Thirds-model/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42.5mm-F1.2-ASPH-versus-competition
* czyli zmierzone ef.
Niestety moje miauczenie odnośnie zawartości Te w eF okazało się słuszne - to szkło ma T* aż 1.6.
A po polsku? :)
T.
Panas nie zaktualizował programu do wspomagania projektowania optyki; nowa Lajka wciąż wali ac aż miło. mZD75 trzyma poziom!
45 to perełka. Niestety moje miauczenie odnośnie zawartości Te w eF okazało się słuszne - to szkło ma T* aż 1.6.
Szczegóły (vs 45 i 75) w Dxo linku
http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42.5mm-F1.2-ASPH-OIS-lens-review-Best-performing-Micro-Four-Thirds-model/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42.5mm-F1.2-ASPH-versus-competition
* czyli zmierzone ef.
A staruszek C trzyma się nieźle :D
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Olympus-MZuiko-Digital-ED-45mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Canon-EF85mm-f-1.8-USM-on-Canon-EOS-6D___1297_909_532_909_241_836
Na aps-c żeby uzyskać odpowiednik rozmycia tła dla MFT tej leiki 42,5/1,2 to zdaje się wystarczy 55/1,8 tak? Jeśli tak to znam takiego jednego całkiem dobrego nawet w podobnej cenie :)
A po polsku? :)
T.
Zazwyczaj jest tak, że szkło np. mZD45 f/1.8 ma T na poziomie f plus 1/3EV. Tu - tak w przypadku PL25DG - mamy stratę 2/3EV.
A wielkość ac...
Wnioski: w stosunku do mZD45 zyskujemy mniejszą GO!, stabilizator oraz dodatkowo rejestrując się na stronce magia-de-ymarki dot kom, otrzymujemy certyfikat oficjalnie wydymanych.
Tyle technicznego bełkotu, fotki będą super, o czym już wiemy.
Zazwyczaj jest tak, że szkło np. mZD45 f/1.8 ma T na poziomie f plus 1/3EV. Tu - tak w przypadku PL25DG - mamy stratę 2/3EV.
A wielkość ac...
Dodaj do tego słynny "f-stop blues" i jeszcze się okaże że fotki robione leiką na f1,2 są bardziej zaszumione niż olkiem na f1,8...
Na aps-c żeby uzyskać odpowiednik rozmycia tła dla MFT tej leiki 42,5/1,2 to zdaje się wystarczy 55/1,8 tak? Jeśli tak to znam takiego jednego całkiem dobrego nawet w podobnej cenie :)
W C wystarczy nawet 50, czyli np. nowa Sigma A 50/1,4 z grubsza za pół ceny L :)
Na aps-c żeby uzyskać odpowiednik rozmycia tła dla MFT tej leiki 42,5/1,2 to zdaje się wystarczy 55/1,8 tak? Jeśli tak to znam takiego jednego całkiem dobrego nawet w podobnej cenie :)
uprzedzam, ja się nie bardzo na tym znam i nie bardzo umiem przeliczać... ale wg "kalkulatora" online wychodzi jasność 1.6 ;)
myślę, że w praktyce tej różnicy nie zobaczymy.... ale tylko mi się tak wydaje.
Wyczuwam zbliżającą się pogadankę o DOF i matrycach FF i m43/43 :twisted:
T.
Prędzej przydałaby się pogadanka o tym jak oszukują producenci oferując hiperjasne szkła f1,2 (lub jaśniejsze) których jedyną korzyścią używania jest głębia ostrości tudzież wyczuwalny przyrost ego ;) (a zysk na migawce jest iluzoryczny bo często maskowany niesygnowanym podniesieniem iso)
Czytając te opinie o wadach tego szkła i oszustwach producenta, nadal zastanawiam się, czy da się tym obiektywem robić zdjęcia ?
Czytając te opinie o wadach tego szkła i oszustwach producenta, nadal zastanawiam się, czy da się tym obiektywem robić zdjęcia ?
Z wielką odrazą ale pewnie się da. U chorych na FF mogą wystąpić torsje.
hiperjasne szkła f1,2 (lub jaśniejsze) których jedyną korzyścią używania jest głębia ostrości
Pozwolę się nie zgodzić (mając w pamięci część testu ztcp CV25/.95; ztcp rozdział rozdzielczość). Akurat mniejsza go to ostatnie czego mi brakuje w m43, ale ztcp to redaktor optyczne stwierdził, że jaśniejsza szkła wcześniej dochodzą ;)
Cała ta dyskusja mz bardzo fajnie ilustruje pewne rzeczy, tu na forum. Nie było by żadnej dyskusji gdyby to był słoik za $400-600 (jak w przypadku PL25DG).
Z mojej strony mogę napisać tylko tyle: szkło za $1300*, z napisem Leica akurat transmisję powinno mieć standardową.
Co się zaś tyczy twojego ... w #234 to TAK, Cron będzie bardziej szumieć, ma wbudowany stabilizator...
Czytając te opinie o wadach tego szkła i oszustwach producenta, nadal zastanawiam się, czy da się tym obiektywem robić zdjęcia ?
Poczekaj do 23. i sam się przekonaj. Odczekasz grzecznie swoje w kolejce, poprosisz pana w B&H na pewno ci użyczy egzemplarz demo.
Tu mała próbka
http://vimeo.com/92384772
* po $300 rabacie "uszkodzonego" pudełka by ominąć sugerowaną cenę Panasa.
easy_rider
19.04.14, 14:45
Z mojej strony mogę napisać tylko tyle: szkło za $1300*, z napisem Leica...Gdyby w polsce kosztowało 1300$ to bym skakał z radości :-P
Tylko że tu kosztuje 2300$ :evil:
Niech se go wsadzą w d...
Gdyby w polsce kosztowało 1300$ to bym skakał z radości :-P
Tylko że tu kosztuje 2300$ :evil:
Niech se go wsadzą w d...
Masz u mnie piwko
Za 2300 wolałbym skompletować fuja lub A7s z Voitkami.
Błogosławieni cierpliwi, dzisiaj 12-35X można wyrwać za $iedem $tówek a zaczynał ztcp od 1199. Jak oly nie wyskoczył z super szkiełkiem (gdzie jest 100 makro) będę miał twój post w pamięci.
Aaa, czyli obiektyw jest dobry, tylko wam zal dupe ściska ze jest taki drogi ? I nie mozna bylo tak od razu , tylko szukacie jakichs wymówek w tabelkach, testach i porównaniach.
Aaa, czyli obiektyw jest dobry, tylko wam zal dupe ściska ze jest taki drogi ? I nie mozna bylo tak od razu , tylko szukacie jakichs wymówek w tabelkach, testach i porównaniach.
Tak, dokładnie. Ja kupię mZD45, ciemny jak mój chleb, ale też ostry, pomijam ile kasy mi zostanie w portfelu.
I o to przecież chodzi w tym wszystkim. Masz do wyboru kilkadziesiat obiektywów (naliczylem 86 z wersjami kolorystycznymi) do systemu m43. Wybierac co komu pasuje/na co kogo stać i cieszyc sie fotografia a nie wiecznie narzekać.
---------- Post dodany o 10:41 ---------- Poprzedni post był o 10:24 ----------
Jeszcze taka refleksja przy okazji tej dyskusji. W mojej opinii, zaznczam mojej ... Takie parametry jak ostrość, jasność i cena są przewartościowane. Dla mnie wazniejsze jest to jak obiektyw obrazuje, jaki daje bokeh. Nie GO, ale bokeh. Takie cechy obiektywu sa bardzo subiektywne i to co mnie sie będzie podobac, komuś innemu nie musi. Jest wiele szkiel które mi sie podobaja ale ich nie mam i nie będę mial. Bo sa za drogie. Jest jeszcze wiecej obiektywów które w ocenie ludu sa dobre (tanie, ostre, jasne) i stać mnie na nie ale ich nie mam, bo mi sie nie podobają. Tylko po co leczyc swoje frustracje plujac na forach na producentów, dystrybutorow, systemy podatkowe i innych użytkowników mających inne zdanie niż moje ? Wole wziąć ten sprzet który mam (na który mnie stać) i robić tym sprzętem to do czego jest przeznaczony. Ile radosci to daje, uwierzcie :-).
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.