PDA

Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 17mm f1,8



apz
10.09.12, 20:49
Jeśli to prawda , to zapowiada się nam jasna 17 od wujka Olka. AF, szybkie ostrzenie i mam nadzieje jakość Olympusa i Olympusowe powoki ZERO:

epicure
10.09.12, 22:25
Bardzo dobrze. Szkoda tylko, że Olek od razu nie słucha klientów i najpierw wypuszcza nieszczęsne 17 f/2,8, a dopiero po latach idzie po rozum do głowy i naprawia błędy. Ale lepiej późno, niż wcale.

C+
10.09.12, 22:41
A to jest pewne, że bagnet ma być m43 a nie 4/3?

epicure
10.09.12, 22:47
4/3??? Bez żartów... ;)

Mirek54
10.09.12, 22:57
4/3??? Bez żartów... ;)

Abo takie mocowanie bedzie:mrgreen::mrgreen::mrgreen: http://neuerdings.com/2012/08/16/mobi-lens/mobi-lens-kickstarter/

ciukacz
11.09.12, 10:12
no to 20tka poleci w dol, oj poleci...

Jd
11.09.12, 10:19
Parametry to jeszcze nie wszystko. Zobaczymy jak szkiełko będzie się prezentować pod różnymi względami i no i jaka będzie jego cena. A co do losów 20 mm Panasia to nie ma obaw . Nadal będzie jednym z lepszych szkieł w m43 i bedzie trzymało cene bo nie ma ich za duzo na rynku.

skrzynka97
11.09.12, 10:39
kąt widzenia 17stki: 62 stopnie, 20stki 57 stopni, niewielka różnica,
jeżeli optycznie i cenowo będzie podobnie + szybki AF to zamięnię Panasa na Olympusa, tak trochę z próżności,
20mm nie używam za często, w przeciwieństwie do 12mm

apz
11.09.12, 11:46
kąt widzenia 17stki: 62 stopnie, 20stki 57 stopni, niewielka różnica,
jeżeli optycznie i cenowo będzie podobnie + szybki AF to zamięnię Panasa na Olympusa, tak trochę z próżności,
20mm nie używam za często

Też za częśto nie używam , ale jak chcę ją użyć to wolę mieć, jak nie mieć ze sobą...

pers
11.09.12, 12:01
na 43rumors podaja, że to tylko prototyp i jego budowa bedzie podobna do tej z 12/2. Tak więc naleśnik panasonica może spać spokojnie.

skrzynka97
11.09.12, 12:02
Jednak lipa, obiektyw jest jeszcze w fazie rozwoju.
Konstrukcja ma nawiązywać do 12mm f/2.0

nightelf
11.09.12, 12:09
Dlaczego lipa?
Po prostu trzeba dłużej poczekać :)
Prawdopodobnie kupię jak tylko wyjdzie :)

apz
11.09.12, 12:24
Dlaczego lipa?
Po prostu trzeba dłużej poczekać :)
Prawdopodobnie kupię jak tylko wyjdzie :)

Spodziewam się szkiełka wielkości 12 czy 45 mm i tak będzie wtedy krótsze od świetnego skądinąd Voitka , za to z autofokusem.

nightelf
11.09.12, 12:44
Spodziewam się szkiełka wielkości 12 czy 45 mm i tak będzie wtedy krótsze od świetnego skądinąd Voitka , za to z autofokusem.

Zobaczymy :)
W każdym razie jestem bardzo pozytywnie nastawiony do tego obiektywu.
Pewnie cenę też będzie miał "premium" za tą metalową obudowę.
Chociaż osłonę przeciw słoneczną mogli by dać w zestawie :wink:

Janko Muzykant
11.09.12, 13:37
I już w stu procentach wiadomo dlaczego wciąż nie ma dobrego, jasnego zooma. Taki model biznesowy :(

Harnas
11.09.12, 14:10
Model biznesowy może się zmienić pod wpływem konkurencji (oby jak najszybciej) - wtedy pojawi się dobry spacer-zoom, a ceny stałek spadną.
Firma zarobi dużo więcej niż by od razu zaproponowała dobrego zooma. Może przynajmniej nikt nie będzie żałował, że wszedł w upadający system ;)

tymczasowy_
11.09.12, 14:13
I już w stu procentach wiadomo dlaczego wciąż nie ma dobrego, jasnego zooma. Taki model biznesowy :(Nauczył się Olympus na swoich błędach. ZD 35-100mm sprzedawało się raz i koniec ... a można było sprzedać kilka razy: 35mm/2.0, 50mm/2.0, 75mm/2.0 i 100mm/2.0 i zamiast 10000zł można by z rynku ściągnąć 20000zł.

---------- Post dodany o 12:13 ---------- Poprzedni post był o 12:11 ----------


Model biznesowy może się zmienić pod wpływem konkurencji (oby jak najszybciej) - wtedy pojawi się dobry spacer-zoom, a ceny stałek spadną.
Firma zarobi dużo więcej niż by od razu zaproponowała dobrego zooma. Może przynajmniej nikt nie będzie żałował, że wszedł w upadający system ;)Normalne deja vu, w upadającym systemie mieli jasne zoomy, a system upadł z powodu braku jasnych stałek.... ale jaja.

A wystarczyło tak jak Sony zrobić LA-EA1 i LA-EA2 ... wszyscy byliby happy.

apz
11.09.12, 15:50
Nauczył się Olympus na swoich błędach. ZD 35-100mm sprzedawało się raz i koniec ... a można było sprzedać kilka razy: 35mm/2.0, 50mm/2.0, 75mm/2.0 i 100mm/2.0 i zamiast 10000zł można by z rynku ściągnąć 20000zł.

---------- Post dodany o 12:13 ---------- Poprzedni post był o 12:11 ----------

Normalne deja vu, w upadającym systemie mieli jasne zoomy, a system upadł z powodu braku jasnych stałek.... ale jaja.

A wystarczyło tak jak Sony zrobić LA-EA1 i LA-EA2 ... wszyscy byliby happy.

Powiem więcej używam średnio-jasnych zoomów ze starego systemu , z przejściówką i nowymi deklami , a dokupuję jasne stalki i nic mi więcej nie potrzeba.
Jak idę na spacer wolę stalkę nawet od ciemno-zooma z nowego systemu. A ZD 35-100 wciąż mi chodzi po głowie i jakoś ciężko mi go skreśli z listy przyszłych zakupów.
Niezależnie od zakupu przyszłej hybrydowej E-puszki.

gietrzy
11.09.12, 17:28
Ojojoj super szklany system mamy, nie zwracam uwagi, że dla tego za drogo, dla mnie bez sensu (12 i PL25DG; wolałbym Voitkowe .95) a dla tamtego będzie za duży a jeszcze dla innych zbyt srebrny. Ważne jest, że jest niesamowity wybór. Njius o tym, że 17 będzie siostrą 12-tki traktuję jako zapowiedź kolejnej, srebrnej siostrzyczki - 25/1.8.

43R (piszę bo przeszło bez echa) kilka dni temu doniosło, że SLRMagic puści video szkiełko anamorficzne, teraz BigPhoto (Niemcy) zrobi 15mm TS (PCE) i jeszcze Zeiss. Mniam mniam. Jestem w lekkim szoku jak Oly odstawił Panasa w szkłach. I jeszcze KM 43/1.4 :shock:

Janko Muzykant
11.09.12, 17:51
Jak idę na spacer wolę stalkę nawet od ciemno-zooma z nowego systemu.
Ja mam odwrotnie, szkoda spaceru na zabawę w przykręcanie słoików, nie mówiąc już o tym, jak cierpią przy takich ''prawdziwych fotografach'' przypadkowi współspacerowicze.

Ojojoj super szklany system mamy, nie zwracam uwagi, że dla tego za drogo, dla mnie bez sensu (12 i PL25DG; wolałbym Voitkowe .95) a dla tamtego będzie za duży a jeszcze dla innych zbyt srebrny. Ważne jest, że jest niesamowity wybór. Njius o tym, że 17 będzie siostrą 12-tki traktuję jako zapowiedź kolejnej, srebrnej siostrzyczki - 25/1.8.
Taaak, super szklany zestaw na półeczkę mamy, możemy sobie przekładać, układać i w ogóle. Tylko w tym zestawie brak jakiegokolwiek dobrego zooma.

zimny
11.09.12, 18:17
Abo takie mocowanie bedzie:mrgreen::mrgreen::mrgreen: http://neuerdings.com/2012/08/16/mobi-lens/mobi-lens-kickstarter/
Tak, na rynek tylko i wyłącznie niemiecki. :wink:

gietrzy
11.09.12, 20:25
Taaak, super szklany zestaw na półeczkę mamy, możemy sobie przekładać, układać i w ogóle. Tylko w tym zestawie brak jakiegokolwiek dobrego zooma. Ała, ztcp miałeś wdepnąć w 12-60.

Janko Muzykant
11.09.12, 21:12
Ała, ztcp miałeś wdepnąć w 12-60.
Ale nie popstrykam tym ludzi więc wciąż ciągnę Canonem.

gietrzy
17.09.12, 00:24
FYI: pierwszy wyciek czy nowy zum dla Janka?

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.damianmcgillicuddy.com/storage/Close up of 45mm.JPG?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1347820321370)

Janko Muzykant
17.09.12, 00:33
Dużo tam widać :)

gietrzy
17.09.12, 06:20
Dużo tam widać :)

Proszę

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62218738/sc101_17mm_600x450.jpg)

pamaru
17.09.12, 07:06
Pięknie. Mniam! Srebrna (tylko?) seria C. D. ;)

apz
17.09.12, 07:19
Pięknie. Mniam! Srebrna (tylko?) seria C. D. ;)

Niewielkie, ciekawie zapowiadające się kolejne jasne szkiełko.

C+
17.09.12, 08:13
Nie wierzę, że Olympus robi małe jasne stałki.

12mm - 17mm - 45mm

skrzynka97
17.09.12, 08:21
Średnica filtra 46 mm i dobrze, Olympus nie poszedł na kompromis tak jak z m.Z 45mm f/1.8, gdzie jest 37mm.

ayu
17.09.12, 09:28
Zapowiada się kolejne piękne szkiełko. Miejmy nadzieję , że tak samo udane jak poprzednie stałeczki.

Janko Muzykant
17.09.12, 10:07
A uchwyt rewolwerowy, jak we wczesnych kamerach telewizyjnych, będzie? Żeby sobie z tych stałeczek robić zooma :)

apz
17.09.12, 10:12
A uchwyt rewolwerowy, jak we wczesnych kamerach telewizyjnych, będzie? Żeby sobie z tych stałeczek robić zooma :)

Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.

Janko Muzykant
17.09.12, 10:13
Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.
Wiem. ObkubiCIE :)

gietrzy
17.09.12, 12:54
Zoma też będzie, ale jak już się obkupimy we stałki.

Dżizas, mi - na siłę - jeszcze przydałaby się szeroka, długa, jasna stałka macro. Zero nie tylko w powłokach, ale i astygmatyźmie, komie i transmisji.
Na 150/2 nie liczę, choć przyznaję chciałbym się miło rozczarować :)

Teraz Janko i to na gwałt: 12-60, 60-200, 50-200/4. I żegnamy Panasa (nie daruję im multi aspect ratio :sad:).

Jan_S
17.09.12, 13:07
Dżizas, mi - na siłę - jeszcze przydałaby się szeroka, długa, jasna stałka macro. Zero nie tylko w powłokach, ale i astygmatyźmie, komie i transmisji.
....

Zero w transmisji mogę Ci załatwić, po 150$ od sztuki, tuning - ręczna robota, wszystkie obiektywy w ofercie :)

epicure
17.09.12, 13:09
Zero powłok też da się zrobić.

nightelf
17.09.12, 15:31
Piękna ta nowa 17/1.8
Kupię sobie, jak wyjdzie :)

Janko Muzykant
17.09.12, 17:37
12-60, 60-200, 50-200/4. I żegnamy Panasa (nie daruję im multi aspect ratio :sad:).
Wystarczy pierwszy, w tele i tak bez statywu zwykle super jakości się raczej nie wyciągnie. Choć to ostatnie, ze stałym cztery - mogłoby być fajne i małe.
A tak na marginesie, czy multiaspect obowiązuje w rawach? Bo tak to bez sensu.

Jaack
17.09.12, 18:07
ciesze się że Olympus poważnie potraktował tak ważna ogniskową jak 35mm (licząć wg FF)

w połączeniu z OM-D może to być fajny zestaw...

PS.

pozostaje tylko smutek, że w dużym 4/3 nie ma takiego obiektywu...

ale OM-D jako drugi aparat... ta idea wydaje mi się coraz bardziej interesująca ;-)

gietrzy
17.09.12, 20:09
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/51-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/51.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/55-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/55.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/53-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/53.jpg)


https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/09/52-1.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/560/331/52.jpg)

dannel_pl
17.09.12, 20:12
No obiektyw będzie fajniutki, oby więcej się działo w m4/3 :)

gietrzy
17.09.12, 20:24
oby więcej się działo w m4/3 :)

?
A gdzie się dzieje więcej? ;)
Jak to pisał mi kiedyś apz idzie się pochlastać: pierwsze na świecie stabilizowane f/1.2 - 43mm. Cały przekrój extremy optycznej na f/1.8, dwa stabilizowane zumy f/2.8, dwie super makrówki, bieda ultratelasy, zapowiedź anomorfika do video, dwa super noktowizory od CV, super kr-ybka, super kiciak (14-150) - brakuje "Janka" do kompletu...
... i kasy :mrgreen:

apz
17.09.12, 20:52
ciesze się że Olympus poważnie potraktował tak ważna ogniskową jak 35mm (licząć wg FF)

w połączeniu z OM-D może to być fajny zestaw...

PS.

pozostaje tylko smutek, że w dużym 4/3 nie ma takiego obiektywu...

ale OM-D jako drugi aparat... ta idea wydaje mi się coraz bardziej interesująca ;-)

Na amatorskie potrzeby to nawet jako pierwszy aparat wygląda interesująco....

nightelf
17.09.12, 20:52
To ja zacznę narzekać :)
Z zdjęć widać, że osłona przeciw słoneczna jest metalowa, w dodatku z mocowaniem jak w 12/2. Co zapewne oznacza cenę 300 zł za samą osłonę.

Ciekawe kiedy premiera i dostępność obiektywu?

apz
17.09.12, 20:55
?
A gdzie się dzieje więcej? ;)
Jak to pisał mi kiedyś apz idzie się pochlastać: pierwsze na świecie stabilizowane f/1.2 - 43mm. Cały przekrój extremy optycznej na f/1.8, dwa stabilizowane zumy f/2.8, dwie super makrówki, bieda ultratelasy, zapowiedź anomorfika do video, dwa super noktowizory od CV, super kr-ybka, super kiciak (14-150) - brakuje "Janka" do kompletu...
... i kasy :mrgreen:

Teraz jest tylko problem który bank obrobić by nastarczyć na wszystkie te świecidełka.

---------- Post dodany o 20:55 ---------- Poprzedni post był o 20:53 ----------


To ja zacznę narzekać :)
Z zdjęć widać, że osłona przeciw słoneczna jest metalowa, w dodatku z mocowaniem jak w 12/2. Co zapewne oznacza cenę 300 zł za samą osłonę.

Ciekawe kiedy premiera i dostępność obiektywu?

Pojawiły się za oceanem zamienniki metalowe jak od Olka. Ceny też mają bardziej zrównoważone. Nie ma co narzekać. Chińczycy uruchamiają linię kontenerową do Gdyni. Za chwilę pojawi się i na to importer .

gietrzy
17.09.12, 21:03
Chińczycy uruchamiają linię kontenerową do Gdyni.
OT: To pewne?

TOKIN
14.10.12, 12:34
Kiedy ten obiektyw realnie może się pojawić?

apz
14.10.12, 14:02
Kiedy ten obiektyw realnie może się pojawić?

Za jakieś pół roku pewnie. Tyle mniej więcej minęło od zapowiedzi do pozycji w cenniku z mZD75 i mZD60 macro.

hadan
14.10.12, 18:48
Za jakieś pół roku pewnie.

Pocieszająca wiadomość.:)

Pozdrawiam

---------- Post dodany o 18:48 ---------- Poprzedni post był o 18:43 ----------


Na 150/2 nie liczę, choć przyznaję chciałbym się miło rozczarować :)

150mm zastała zapowiedziana przez Panasa.

Pozdrawiam

LuiN
15.10.12, 14:05
Nie wierzę, że Olympus robi małe jasne stałki.

12mm - 17mm - 45mm

Martwię się jedynie, że robi ich tak dużo... Każdą człowiek chce mieć, o ile jednak 45 mm jest tanie to już 12 mm kosztuje dużo i na niewiele mniej zanosi się 17 mm.

nightelf
15.10.12, 14:36
O ile 17/2.8 jest mała, tak wszystkie inne jednak są już większe i nie naleśnikowe.

@LuiN - jak to mówią - od nadmiaru głowa nie boli :)

LuiN
15.10.12, 15:09
O ile 17/2.8 jest mała, tak wszystkie inne jednak są już większe i nie naleśnikowe.

@LuiN - jak to mówią - od nadmiaru głowa nie boli :)

No jak nie boli? Miałem zagwozdkę czy iść w kierunku wąskiego, ale jasnego naleśnika Panasa (20 mm F/1.7), czy może jednak na wzmacniane trunkami imprezy wybrać sporo droższego, troszkę mniej ostrego i bardziej ciemniejszego Olego 12 mm F/2.0, który obejmie kątem widzenia wszystkich przy stole. Teraz do tego grona dochodzi konkretny standard 17 F/1.8. Ponownie nie-naleśnik, ale z nadzieją na ostrość 45-tki i jednak sporo szerszy niż Panas. Zdaję sobie sprawę, że każdym z nich trochę inaczej robi się zdjęcia i trochę inne są efekty finalne... ale mnie już głowa boli.

nightelf
15.10.12, 19:08
Na imprezy pewnie jednak wolałbym zooma :wink: nawet z lampą błyskową jak trzeba.
Jednak z tych które wymieniasz to pewnie 17/1.8 sobie sprawę, a na razie zadawalam się Panasiem 20/1.7.

Ale jednak 12/2 nie miałem zbyt długo w rękach, więc może go nie doceniam.

LuiN
16.10.12, 11:58
nightelf - no i sam widzisz, że wybór nie jest łatwy:wink:

A Panasa zamierzasz wymienić na 17-stkę czy widzisz sens posiadania obu?

nightelf
16.10.12, 12:37
A Panasa zamierzasz wymienić na 17-stkę czy widzisz sens posiadania obu?

Tego jeszcze nie wiem :)
Na początek poużywam oba i zobaczę, czy jest sens trzymać 20.

LuiN
16.10.12, 12:39
Tego jeszcze nie wiem :)
Na początek poużywam oba i zobaczę, czy jest sens trzymać 20.

Motałem się i motałem w końcu klamka zapadła. Jednak będzie głód i zgrzytanie zębów, a do torby trafi 12 mm. Obym nie żałował.

hadan
16.10.12, 12:44
.. ale mnie już głowa boli.

Przyjmij wyrazy współczucia. Mam podobne dylematy. Dobór jasnych szkiełek w tym systemie nie należy do łatwych.

Pozdrawiam

nightelf
16.10.12, 12:45
Obym nie żałował.

W razie jakby co, zawsze możesz go sprzedać.
Ślubu z nim nie bierzesz :wink:

Oczywiście najlepiej byłoby mieć wszystkie obiektywy :)

ciukacz
16.10.12, 12:48
Ślubu z nim nie bierzesz :wink: Oczywiście najlepiej byłoby mieć wszystkie obiektywy :)

i slubu tez nie brac ;)

LuiN
16.10.12, 12:52
W razie jakby co, zawsze możesz go sprzedać.

Coś czuję, że raz założony nie odklei się już od body. Wszystko się tu zgadza oprócz ceny.


i slubu tez nie brac ;)

Szczęśliwie nie zanosi się, więc można póki co inwestować w zabawki, a nie w dzieci.

skrzynka97
16.10.12, 13:02
Na imprezy pewnie jednak wolałbym zooma :wink: nawet z lampą błyskową jak trzeba.
Jednak z tych które wymieniasz to pewnie 17/1.8 sobie sprawę, a na razie zadawalam się Panasiem 20/1.7.

Ale jednak 12/2 nie miałem zbyt długo w rękach, więc może go nie doceniam.

Od kiedy mam 12mm to 20mm używam rzadko.
Na imprezach w pomieszczeniach typu pokój, mała sala tylko 12mm.
Między 17mm i 20mm jest tylko 5 stopni różnicy w kącie widzenia. AF w 20mm wolny, więc warto wymienić na 17mm. Ja tak zamierzam zrobić.

LuiN
16.10.12, 13:16
Od kiedy mam 12mm to 20mm używam żadko.

Ufff... Czyli jednak pomysł głupi nie był.

PASQD
16.10.12, 15:58
Przyjmij wyrazy współczucia. Mam podobne dylematy. Dobór jasnych szkiełek w tym systemie nie należy do łatwych.
Pozdrawiam

nie jest źle
8/3.5
12/2
17/1.8
25/1.4
43/1.2
75/1.8
150/2.8

potrzeba więcej do szczęścia ? :)

anmael
16.10.12, 16:27
Zapomniałeś o 14/2.5 i 20/1.7 - no i są jeszcze sigmy

ayu
16.10.12, 16:28
Niestety tak. Przydałby się jakiś jasny zoom ale nie w kosmicznej cenie powyżej 4k.
43/1.2 to zapowiadana Minolta?

Vindex
16.10.12, 16:32
Niestety tak. Przydałby się jakiś jasny zoom ale nie w kosmicznej cenie powyżej 4k.
43/1.2 to zapowiadana Minolta?

Nie - to zapowiadany Panasonic

PASQD
16.10.12, 16:36
Zapomniałeś o 14/2.5 i 20/1.7 - no i są jeszcze sigmy
Nie zapomniałem. Zignorowałem ;)
14mm lepsza optycznie i jaśniejsza będzie od S-K, a 20mm myślę że jest zbędne jeśli się posiada 17 i 25 ;)


43/1.2 to zapowiadana Minolta?
Panasonic

Vindex
16.10.12, 19:52
Nie zapomniałem. Zignorowałem ;)
14mm lepsza optycznie i jaśniejsza będzie od S-K, a 20mm myślę że jest zbędne jeśli się posiada 17 i 25 ;)


20 ma niezaprzeczalna zalete - jest mala. Na tyle mala, i przy okazji dobra, ze mimo ze wole 25 to w wielu wypakdach 20 konczy podpieta do body

hadan
16.10.12, 21:42
nie jest źle
8/3.5
12/2
17/1.8
25/1.4
43/1.2
75/1.8
150/2.8

potrzeba więcej do szczęścia ? :)

Nie do końca to prawda.
17/1.8 - pierwsza połowa 2013
43/1.2 - zapowiedź
150/2.8 - wniosek patentowy
a jasnych zoomów brak.
Wprowadzone w tym roku Panasy niewiadomo jak będą współpracowały z Olkami.
Czytałem, że są kłopoty ze stabilizacją.

Pozdrawiam

anmael
17.10.12, 07:21
Nie do końca to prawda.
17/1.8 - pierwsza połowa 2013
43/1.2 - zapowiedź
150/2.8 - wniosek patentowy
a jasnych zoomów brak.
Wprowadzone w tym roku Panasy niewiadomo jak będą współpracowały z Olkami.
Czytałem, że są kłopoty ze stabilizacją.

Pozdrawiam
Nie do końca - 150/2.8 jest już zapowiedziany na rok 2013/2014 (źródło: http://www.penowiec.com/2012/09/panasonic-lumix-425mm12-i-150mm28.html)

gietrzy
17.10.12, 07:44
Nie do końca to prawda.
150/2.8 - wniosek patentowy

Nie do końca - 150/2.8 jest już zapowiedziany na rok 2013/2014 (źródło: http://www.penowiec.com/2012/09/panasonic-lumix-425mm12-i-150mm28.html)

Koledze pewnie się pomyliło, patent wypłynął - ztcp ;) - na mZD 150/2.8 macro, na ktorego anons/MTF z chęcią poczekam zanim przywitam się z 150/2.8 OIS

anmael
17.10.12, 07:58
Racja, znalazłem: http://www.43rumors.com/patent-olympus-is-working-on-a-new-150mm-macro-for-43-and-m43/
(http://www.43rumors.com/patent-olympus-is-working-on-a-new-150mm-macro-for-43-and-m43/)

nightelf
17.10.12, 13:12
Koledze pewnie się pomyliło, patent wypłynął - ztcp ;) - na mZD 150/2.8 macro, na ktorego anons/MTF z chęcią poczekam zanim przywitam się z 150/2.8 OIS

Też chętnie poczekam na 150 od Olympusa.
Z drugiej strony brakuje mi lepszego zamiennika kita, niekoniecznie o światłosile 2.8, może być nawet stałe f4. Byle lepszy optycznie i dość zwarty :)

Coś czuję, że tytułowe 17/1.8 to będzie moje nowe ulubione szkło :)

ayu
17.10.12, 13:29
150 to fajne szkiełko będzie patrząc po tym co Oly ostatnio wypuszcza, do sportu takie coś by mi spasowało. Na 17/1.8 widzę , że już wielu czeka z utęsknieniem i pewnie część z nich pozbędzie się 20/1.8.