Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix GF5
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14691&panasonic-lumix-gf5
Pierwsze wrażenia:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14692&panasonic-lumix-gf5-pierwsze-wrazenia-i-zdjecia
Zdjęcia plenerowe
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14693&panasonic-lumix-gf5-zdjecia-plenerowe
Konkurencja dla V-1 Nikona. Największą zaletą GF-3 jest możliwość zakupu w zestawie z obiektywem 14/2,5. Fajnie by było jakby była możliwość zakupu GF-5 z obiektywem 20/1.7 - oczywiście w dobrej cenie. Podejrzewam jednak, że związku z lansowaniem tego plaskatego zumika nie będzie ani zestawów z 14/2.5 ani tym bardziej z 20/1.7
Pewnie będzie kilka wersji pudełkowych: stary kit 14-42 (~1800), podwójny 14-42 + 14 (~2200), nowy kit 14-42X (~2500).
Konkurencją nie jest V1, a J1 - chociaż ciężko nazwać to konkurencją ;)
Znająć polityke Panasa w Polsce bedzie tylko w dwóch wersjach z 14-42 mm (starym i nowym naleśnikiem) tak jak GX1. Jeżeli ktos temu zaprzecza to niech mi wskaże adres w Polsce gdzie mozna kupić GX1 z 14 mm. O 20 mm mozna zapomnieć - chyba tylko osobno.
Modele GF3 i GF3 były w zestawie z podwójnym kitem, więc z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że z GF5 będzie podobnie.
Jak widac, zestawy 14-42mm + 14/2.5 sa - pytanie czy trafia do PL.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/04/panasonicabc-1.jpg
źródło (http://drop.ndtv.com/albums/GADGETS/panasonicgf5/panasonic-abc.jpg)
Chyba za jakis czas w drugim obiegu (powystawowe czy tez refurbished) sprzedawane będa przez jednego cwaniaczka na allegro jako nowe. Na pewno nie będzie tego z polskiej dystrybucji
Skoro GF3 jest u nas dostepny w takim zestawie, to GF5 tez powinien byc. No, chyba ze FJ tez ma jakies dziwne zrodlo tego sprzetu...
Skoro , skoro. Checiami jest piekło brukowane. Troche interesowałem sie Panasem i tak:
GF1 był u nas dostepny z 20 mm i 14-42 mm
GF2 był u nas dostepny z 14 mm i 14-42 mm
GF3 jest u nas dostepny z 14 mm i 14-42 mm
GX1 jest tylko z 14-42 w dwóch wersjach
Czyli po drodze zniknły 20 mm i 14 mm
O długich zoomach sie nie wypowiadam bo to była loteria.
Generalnie chodzi o to ,że Panas jest w Polsce relatywnie drogi (oficjalnie) i robi sie tańsze zestawy. Kto potrzebuje duzego zooma to i tak kupi osobno.
Generalna zasada : jeżeli karton nie ma białej plomby z danymi polskiego dystrybutora to zestaw jest spoza Polski.
Skoro GF3 jest u nas dostepny w takim zestawie, to GF5 tez powinien byc. No, chyba ze FJ tez ma jakies dziwne zrodlo tego sprzetu...
sprzęt jest od Panasonic PL.
---------- Post dodany o 12:49 ---------- Poprzedni post był o 12:34 ----------
http://www.optyczne.pl/259.3-artyku%C5%82-Panasonic_Lumix_GF5_-_pierwsze_wra%C5%BCenia_Rozdzia%C5%82_3.html polecam filtr 'miękka ostrość' :D
Ta zabaweczka ma nową matrycę i zdjęcia wyglądają lepiej są bardziej szczegółowe niż w w GF2. Czekam na Porównanie na Dpreview.
Ta zabaweczka ma nową matrycę i zdjęcia wyglądają lepiej są bardziej szczegółowe niż w w GF2. Czekam na Porównanie na Dpreview.
Ale sądząc ze zdjęć na fotopolis na najniższej czułości (160) nadal kolorowa kaszka, chyba że w finalnej wersji poprawią.
pozdrawiam
Ja aż tak tej kaszki nie dostrzegam - zawsze patrzę na szczególy. Mój Pentax K-7 ma wyraźne szumy już na niskich iso ale lubię go za to jak oddaje detale - na szumy pomaga LR, neat image i jest dobrze.
Masz oczywiście rację, zwłaszcza że używając RAW można ładnie sie jej pozbyć. Miałem jednak cichą nadzieję że 12 mpix matryca wykonana w tej technologii co 16 mpix z nowych Lumixów, da bardziej widoczny postęp.
mynameisnobody
5.04.12, 15:42
Mam propozycję dla Panasonica i Olzmpusa.
Może by wprowadzić (wspólnymi siłami?) filtr artystyczny:
"NORMALNE K*RWA ZDJĘCIE" !?
Mam propozycję dla Panasonica i Olzmpusa.
Może by wprowadzić (wspólnymi siłami?) filtr artystyczny:
"NORMALNE K*RWA ZDJĘCIE" !?
nie potrzeba bo od lat jest w każdym aparacie ale nie zawsze zadziała :)
mynameisnobody
5.04.12, 16:30
szkoda że to dotyczy tylko tych ładowanych od tyłu -na błonę światłoczułą...
Śmiech na sali:
http://www.optyczne.pl/4791-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_GF5_Panasonic_kontra_Lumix_GF3.htm l
"Nowa" matryca :D:D:D
i nagle GF3 stał się piękny ;)
http://www.optyczne.pl/4791-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_GF5_Panasonic_kontra_Lumix_GF3.htm l
Ciekawe tylko dlaczego do zdjęc poglądowych użyli obiektywu Olka zamiast od Panasa zwłaszcza tych jakie będa proponowali w zestawach?
Dołączam do pytania Jasanda, do tego, rozszerzę je o kwestię, dlaczego do takich testów użyli zooma i to takiego którego jeszcze nie testowali a nie jakiejś sensownej stałki?
zaś porównując wycinki - jestem bardzo zdziwiony tym co zobaczyłem, nie rozumiem tego, ale przypuszczam że mi się to nie podoba :(
Dołączam do pytania Jasanda, do tego, rozszerzę je o kwestię, dlaczego do takich testów użyli zooma i to takiego którego jeszcze nie testowali a nie jakiejś sensownej stałki?
Bo to nie był test. Ot, mieli parę minut na jakiejś konferencji, żeby pomacać aparat, pstryknęli coś na szybko i wsio.
Mieli Panasy z obiektywem od Olympusa ? Czyli z góry zakładali ,że Panasowymi bedzie mydło i kisiel ?
A ja czekam na test na Dpreview.
@Epicure czy Ty posiadałeś GF2? Ciekaw jestem jednej rzeczy.
Oj tam, oj tam! Co to za malkontenctwo jest?! Ważne że obudowa jest mała, dostępna w wielu kreatywnych kolorach a aparat umożliwia kręcenie filmów, które będą jeszcze bardziej kolorowe i jeszcze bardziej kreatywne. Bardziej zaawansowani użytkownicy mogą sobie dokupić nowego 12-35 do zastosowań semi-pro albo nawet hiper-pro.
Taki se. Brzydal jak GF3. Jednak e-pm1 czy nex c3, to przy tym aparacie dzieła sztuki. Ale wiadomo. Może i komuś się ten kształt podoba. Jedyne co "jako tako" pozytywne to fakt, że może GF3 stanieje, a w ślad za nim e-pm1 lub nawet e-pl3. Może tak się stanie.
Czy brzydal czy nie to kwestia gustu, mi się tam podoba. GF3 macałem kiedyś w sklepie dla idiotów ale nijak go uchwycić nie było. Skoro Arek z Optycznych pisze że ten się trzyma wygodniej to może być to coś dla mnie (jako zatyczka do obiektywów :) )
Jasne, milej byłoby mieć E-PM1 czy E-PL3 ale takiego nie da się kupić <2k PLN z naleśnikiem a znając Panasonica takie zestawy się pewnie pojawią i pewnie nawet cena po dwóch czy trzech miesiącach od premiery akceptowalny poziom osiągnie.
Martwi mnie tylko to co zobaczyłem na tych optycznych porównaniach z GF3. Po prostu nie rozumiem co się tam stało że próbki wyglądają tak jak wyglądają. Zdjęcia na fotopolis już lepsze ale też jakieś takie niejednoznaczne. Trzeba poczekać na testy...
Test na dc watch
http://tinyurl.com/bpp3zvl
Dla zainteresowanych - prawdopodobnie zakończono produkcje - następca nieznany ;-) Może będzie w dobrej cenie niedługo.
http://www.43rumors.com/panasonic-gf5-fading-out-from-us-stores-successor-to-be-announced-soon/
Dla zainteresowanych - prawdopodobnie zakończono produkcje - następca nieznany ;-) Może będzie w dobrej cenie niedługo.
http://www.43rumors.com/panasonic-gf5-fading-out-from-us-stores-successor-to-be-announced-soon/
wypuścili gniota to szybko przestali produkować.
Sent from my Lumia 710 using Board Express
gniot czy nie gniot? ocena nie jest jednoznaczna bo wszystkie Panasonicowe m4/3 mają jedną wadę - słabą i już przestarzałą matryce... dobrze że Olympus umiał zrobić istotny krok do przodu...
gniot czy nie gniot? ocena nie jest jednoznaczna bo wszystkie Panasonicowe m4/3 mają jedną wadę - słabą i już przestarzałą matryce... dobrze że Olympus umiał zrobić istotny krok do przodu...
Nowe panasy zapewne też będą miały inne matryce, inaczej nikt kto ma pojęcie o sprzęcie ich nie kupi, mając do wyboru Olki.
no właśnie, ale czy to będą nowe matryce czy tylko podrasowane stare? porównując Panasonica z Olympusem warto pamiętać że produkty tego drugiego, są zazwyczaj droższe
Myślę, że seria G i GX otrzyma matrycę taką jak w GH3 a seria GF będzie miała stara matrycę z GH2. Czyli i tak nieźle. Zobaczymy.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.