Zobacz pełną wersję : m4/3 a glebia ostrosci
Powaznie zastanawiam sie nad przesiadka na nadchodzacego e-m5 i interesuje mnie, jak duzy bokeh mozna uzyskac.
Chodzi mi przedewszystkim o szkla leica 25mm 1.4/20mm 1.7 oraz 75 1.8 (ktorego jeszcze nie ma - wiec zamiast tego cos przybliznego, np. 45mm).
Chcialbym wiedziec, czy da sie uzyskac takie zdjecia:
http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor II/DSC_1425.jpg
(http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor%20II/DSC_1425.jpg)http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor II/DSC_1979.jpg
(http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor%20II/DSC_1979.jpg)http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor II/DSC_3009.jpg
a szczegolnie takie:
(http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor%20II/DSC_3009.jpg)http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor II/DSC_1620.jpg
(http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor%20II/DSC_1620.jpg)http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor II/DSC_2214.jpg (http://www.piotrpotepa.art.pl/#Gallery/Indie/Kolor%20II/DSC_2214.jpg)
(prosze zauwazyc, ze te 2 ostatnie zdjecia to pelnoklatkowe 50mm(25 dla 3/4) lub cos jeszcze szerszego.
Bede tez wdzieczny za jakies przyklady.
Wydaje mi się, ze bokeh z ZD 50 na 4/3 jest ładniejszy.
Tu sobie poszukaj: http://www.pbase.com/cameras/olympus/em_p5020_50_2_digital_ed_macro
ZD 50 to tylko F/2 a Ty mówisz o jeszcze jaśniejszych
...lbu raczej tu jak chcesz 1.4 http://www.pbase.com/cameras/panasonic/leica_d_summilux_25_mmf14_asph
---------- Post dodany o 06:52 ---------- Poprzedni post był o 06:51 ----------
czy może na flickr http://www.flickr.com/search/?q=Summilux+25&ct=0&mt=all&adv=1
Powinno się dać, po prostu przelicz sobie szkła 4/3 na aps-c (mnożysz ogniskową i jasność przez 1,33 dla cropa 1,5) i sam sprawdź. Pozostaje kwestia ceny. Np. 25/1,4, to odpowiednik 35/1,8-2.
Powinno się dać, po prostu przelicz sobie szkła 4/3 na aps-c (mnożysz ogniskową i jasność przez 1,33 dla cropa 1,5) i sam sprawdź. Pozostaje kwestia ceny. Np. 25/1,4, to odpowiednik 35/1,8-2.
Ewentualnie jak od wzorów i praw fizyki bardziej interesuje Cię np. fotografia możesz skorzystać z zamieszczonych linków aby obejrzeć gotowe, wykonane tymi obiektywami zdjęcia.
Te zdjecia i efekt na nich to 60% obrobka,35% fotograf 4,99%swiatlo.Reszta to sprzet.
chodzi mi konkretnie o GO, inne aspekty zdjecia sa nie istotne.
Chociaz faktycznie bardzo ciezko jest porownac te zdjecia z tym, co jest w sieci (bo z jakiegos powodu wszystkie zdjecia z leicy ktore do tej pory widzialem byly bardzo srednie).
W przypadku GO takie porównywanie różnych zdjęć nie ma większego sensu. GO bardzo zależy od odległości, a rozmycie tła od odległości model-tło. Lepiej jest zaufać fizyce w takich przypadkach albo zrobić porównanie obu szkieł w takich samych warunkach.
tak, tego wlasnie szukam - zdjec w podobnych warunkach.
A jesli zaufam fizyce, to pozniej i tak bede musial znalezc fote z podobnych warunkach - z tym, ze bede mogl poszukac odpowiednika ff (czyli 50mm 2.8, lub 35mm 2.0 dla cropa)
Z pełną klatką, to nie bardzo jest co porównywać. Jednak jeśli bardzo chcesz, to tu coś widać http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40596117 i tu http://frontallobbings.blogspot.com/2011/08/135-format-vs-four-thirds.html
tymczasowy_
13.02.12, 14:44
Robiąc portrety za pomocą 35-100mm/2.0 dość często spotykam się z sytuacją, że źrenica jest ostra a brwi już są rozmazane, więc biadolenie na dużą GO w m43 cz 4/3 jest wg. mnie śmieszne.
Oto przykład:
Wycinek 1:1, 100mm, f=2.8, E-3
http://i.minus.com/iumnr4XUzAcI.jpg
W linku jest 1:1
Forum przeskalowuje wklejone fotki w dół.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iumnr4XUzAcI.jpg)
Od kiedy robisz te portrety? Od wczoraj? Jak masz ciasny kadr, to wszystko się zgadza, ale GG silnie zależy od odległosci, już przy popiersiu nie jest tak słodko...
Od kiedy robisz te portrety? Od wczoraj? Jak masz ciasny kadr, to wszystko się zgadza, ale GG silnie zależy od odległosci, już przy popiersiu nie jest tak słodko...
Być może pomogłoby gdyby autor napisał czy chce robić zdjęcia czy dyskutować o fizyce i wzorach i cierpieniach użytkowników innych systemów niż Olympus nawracających użytkowników Olympusa na ich wizję świata.
Wiem, ze kiedy ustawie sie w minimalnej odleglosci ostrzenia GO bedzie malutkie - ale zdjecia oka i ucha mnie nie interesuja.
tymczasowy_
13.02.12, 16:04
Wiem, ze kiedy ustawie sie w minimalnej odleglosci ostrzenia GO bedzie malutkie - ale zdjecia oka i ucha mnie nie interesuja.A kolega ma jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Przecież pisałem, że zapodaję wycinek z kadru.
Tu pełny kadr: http://i.minus.com/ib17XhHkf0oTje.jpg
Fret, do minimalnej odległości ostrzenia to było jeszcze hoooo hoooo, albo jeszcze dalej, jak mawiał Smoleń, no i można jeszcze użyć f=2.0
Nie pisałem o minimalnej odległości ostrzenia. Zrób tej pani zdjęcie od pasa w górę i już z pewnością nie będziesz miał problemu z za małą GO, raczej wręcz przeciwnie. Przy zdjęciach samej głowy FF mozna spokojnie przymykać do 5,6, więc nic dziwnego, że z 2 na 4/3 jest aż ciut za papierowo :)
Zdjęcie w powiększeniu zawsze będzie miało mniejszą GO (kłania się tu zagadnienie krążka rozproszenia i formatu wydruku, dla jakiego jest liczony). Tylko kto będzie oglądał zdjęcia w fragmentach 1:1?
tymczasowy_
13.02.12, 20:48
Przy zdjęciach samej głowy FF mozna spokojnie przymykać do 5,6, więc nic dziwnego, że z 2 na 4/3 jest aż ciut za papierowo :)No to po co jączysz za każdym razem, że w m43 jest za duża GO.
No to po co jączysz za każdym razem, że w m43 jest za duża GO.
jego pozostaje tylko zignorować, bo moderacja to olewa
No to po co jączysz za każdym razem, że w m43 jest za duża GO.
??????? Głupoty wypisujesz, w makro, to może być nawet sporo za mała, ale mało kto ogranicza robienie zdjęć do makro i samych twarzy :) Poza tym niektórzy lubią tylko jedno oko ostre :). Dla jednych jest za duża GO, dla innych nie.
tymczasowy_
13.02.12, 21:27
??????? Głupoty wypisujesz,To Ty piszesz, ja wstawiłem przykładowe zdjęcia.
Poza tym niektórzy lubią tylko jedno oko ostre :)Niektórzy lubią blondynki, niektórzy brunetki ....
Mam nadzieję, że to nie OT i pomoże wielu koleżankom/kolegom w słusznym wyborze.
GO w M43 na przykładzie wybraych szkieł M43:
http://hawk.netfonds.no/~johs/doftest/
??????? Głupoty wypisujesz, w makro, to może być nawet sporo za mała, ale mało kto ogranicza robienie zdjęć do makro i samych twarzy :) Poza tym niektórzy lubią tylko jedno oko ostre :). Dla jednych jest za duża GO, dla innych nie.
E no bez przesady. Ja robie w zasadzie tylko zdjecia ZD 50, headshoty, albo max od pasa i musze do f 2.8-4 przymykac bo na f/2 to wystarczy ze ktos glowe przechyli i mam jedno oko ostre a drugie rozmazane i mi to od razu w watku oceny zdjec wytykaja - "a tej pani to sie oczko rozmylo!" :)
T.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.