PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina 300 mm f/6.3 Reflex



Jan_S
4.02.12, 10:33
Wszyscy dyskutują o zapowiedziach nowości u Olympusa a tu z zaskoczenia Tokina zaprezentowała nowy obiektyw do m4/3

http://www.optyczne.pl/4628-nowość-Tokina_300_mm_f_6.3_Reflex.html

miło widzieć kolejnego producenta w klubie :)

glee
4.02.12, 10:45
pierwsze lustro w bezlusterkowcach jak to brzmi ! : D

Jan_S
4.02.12, 11:18
pierwsze lustro w bezlusterkowcach jak to brzmi ! : D

brzmi jak brzmi, ale jak wygląda :) na zamieszczonych u Optycznych fotkach całkiem ładnie się to z E-P3 komponuje.

Z tym, że rodzi się obawa czy z tym obiektywem nie będzie tak jak z zapowiedziami m4/3 od Sigmy. Dobrze że jest, ale sprzedawać się nie będzie.

Amatorzy dłuższych obiektywów mają do wyboru dwie klasyczne konstrukcje Olympusa i Panasonica które mają 300 mm na długim końcu przy porównywalnej światłosile. Na plus nowej Tokinie można zapisać wagę i gabaryty - ale nie jest to przewaga powalająca, oraz mniejszą odległość ostrzenia i większe odwzorowanie. Na minus brak AF i pewnie gorszy bokeh.

Ciekawe jak cena się będzie kształtować, a przede wszystkim jaka będzie jakość zdjęć.

wulf
4.02.12, 12:39
Z tym gorszym bokeh to nie do końca musi być argument przeciw. Widziałem wiele zdjęć na których z tej wady uczyniono wielki atut. Te obwarzanki w tle zwłaszcza pod światło (na portretach też) potrafią niesamowicie ożywić fotografię. Użycie zwykłego obiektywu dającego budyń w nieostrościach w takich przypadkach pewnie też dałoby niezły efekt ale bez tego "wow" które towarzyszy dobrym zdjęciom z mirrora.
W sumie to taki obiektyw jest bardzo podobny do rybiego oka :shock: Chodzi właśnie o uzyskanie określonego efektu a nie ogniskową.

nightelf
4.02.12, 13:00
Pytanie też, ile to szkło będzie kosztowało?
Jeśli cena będzie dobra, to myślę, że będzie to niezła alternatywa.

easy_rider
4.02.12, 17:32
Idealny obiektyw jako uzupełnienie kita 40-150 - dla tych co nie chcą 70-300 (lub 100-300) bo za duże, za ciężkie, za drogie...

Mam tele Panasonica 100-300 - ale jak nie przesadzą z ceną to może sam wezmę - na rowerowe wypady taki mikrus byłby idealny :mrgreen:

merti
4.02.12, 17:41
Pikniutko wygląda :D No przeca tera DO (http://www.dalekieobserwacje.eu/) mikrusami to będzie bajka, w góry w sam raz, 66m średnica wielkości paczki fajek :D Jeśli to jest pod u43 to jest nadzieja, że obraz będzie brzytwa, a nie tak ja z tych obiektywów T2, które są pewnie robione pod FF i potem na Olku mam budyń i zero ostrości...

Jan_S
4.02.12, 19:46
Ciekawi mnie czy pojawi się coś dłuższego. 300 mm to jak na obiektyw zwierciadlany chyba niedużo.

I tak z gdybaniem chyba trzeba poczekać aż pojawią się sample i zapowiedzi ceny.

grizz
4.02.12, 20:05
Ciekawi mnie czy pojawi się coś dłuższego. 300 mm to jak na obiektyw zwierciadlany chyba niedużo.

I tak z gdybaniem chyba trzeba poczekać aż pojawią się sample i zapowiedzi ceny.

https://forum.olympusclub.pl/threads/81052-Kenko-400-mm-f-8-Mirror-do-m4-3?highlight=tokina

Jan_S
4.02.12, 21:50
https://forum.olympusclub.pl/threads/81052-Kenko-400-mm-f-8-Mirror-do-m4-3?highlight=tokina (https://forum.olympusclub.pl/threads/81052-Kenko-400-mm-f-8-Mirror-do-m4-3?highlight=tokina)

Tak, tylko że pod tym linkiem kryje się "uniwersalny" obiektyw który poprzez adapter można zamontować do różnych aparatów - od FF poprzez APSC do m4/3. Takie coś to i na Samyangu można zrobić i to żadna rewelacja.

Mnie interesują rozwiązania projektowane ściśle pod m4/3

2ev
4.02.12, 23:11
Fajny obiektywik. Czekamy na cenę.

hegran
23.05.12, 12:38
http://www.optyczne.pl/4901-nowość-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html (http://www.optyczne.pl/4901-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html)

Roberto73
23.05.12, 12:53
No za taką cenę to musiało by być jakieś cudo optyczne aby się tym zainteresować. W końcu to szkło MF

nightelf
23.05.12, 12:53
Jeśli cena ma wynosić ~1700 zł, to ja się tak nie bawię :-P
Do 1000 zł bym dał, ale więcej to MBSZ przesada.
Tym bardziej, że obiektyw jest bez AF i ciemny jak nie powiem co.

snuffi
23.05.12, 12:54
No i jest cena:
http://www.optyczne.pl/4901-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html

1 (http://www.optyczne.pl/4901-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html)700pln to moim zdaniem ciapkę za dużo

adambieg
23.05.12, 12:57
Pogięło kogoś. Za 500-600 można kupić lustro Samyanga albo ruskie.
Lepiej kupić 70-300 i przejściówkę. Af działa średnio ale przynajmniej jest a szkiełko jest całkiem dobre biorąc pod uwagę jego cenę.

Jan_S
23.05.12, 15:57
Ciekawe czy jest cień szansy, by jakość optyczna szkła była na tyle wysoka by uzasadniała tak kosztowny wydatek? Lustra od Samyanga, fakt tanie, ale chyba nie zachwycają jakością (gdyby tak było robiłyby podobną furorę jak Fischka 7,5 mm). Są niby dwa zoomy do m4/3 sięgające 300mm ale z jednej strony - droższe niż zapowiadana Tokina, z drugiej AF, większa uniwersalność i zmnienne światło.

---------- Post dodany o 15:57 ---------- Poprzedni post był o 15:54 ----------

sample
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/reflex300.html

adambieg
23.05.12, 16:00
A czy lustra są w stanie dać zachwycającą jakość? Za dużego 70-300 trzeba dać 700-800 zł, do tego adapter za 250-300zł i masz dłuuuuugi obiektyw, niezłej jakości z całkiem sprawnym autofokusem. Miałem przez chwile i z E-PL2 działał całkiem nieźle.
Takie lustro Tokiny, to za 500 zł jako ciekawostkę można kupić ale nie za sugerowana powyżej cenę.

nightelf
23.05.12, 18:34
Plusem tego obiektywu jest jego wielkość, jest mniejszy od konkurencji.
Jednak jak pisałem już wyżej, nie za tą cenę.

easy_rider
23.05.12, 19:05
No dobra - 1700 zł to cena sugerowana przez producenta czy tam dystrybutora.
Zobaczymy jaka ustali się cena rynkowa... przecież w mikro 4/3 są przykłady bardzo dużych różnic w tym zakresie ;)

adambieg
23.05.12, 19:17
Życzę powodzenia przy ręcznym ustawianiu ostrości przy tak długiej ogniskowej, tylko statyw.

Moominek
23.05.12, 20:58
Statyw? Dawałem radę z ruską 500 w wizjerze E-620 to i w mikro da radę. Problem może być w chwycie takiego zestawu bez wizjera.

easy_rider
28.05.12, 17:24
Ktoś mi powie - kto i kiedy będzie to cudo sprzedawać w Polsce?

Ostatnio fociłem armatą 100-300 i mam dość... chcę coś mikro :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

k@czy
28.05.12, 17:37
Ktoś mi powie - kto i kiedy będzie to cudo sprzedawać w Polsce?

Ostatnio fociłem armatą 100-300 i mam dość... chcę coś mikro :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Zapytaj tutaj:
sales@tokina.co.jp

Iwo
28.05.12, 18:26
No i jest cena:
http://www.optyczne.pl/4901-nowość-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html
1 (http://www.optyczne.pl/4901-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_300_mm_f_6.3_MF_MACRO_Reflex_wchodzi_na_ryn ek.html)700pln to moim zdaniem ciapkę za dużo
Fotki papug fajne, ale przy takim rozwoju szklarni, chyba z powrotem kupię ZD 70-300mm.
Dostanę w "gratisie" zoom, lepsze światło i jako taki ale jednak AF.
Dobra cena na to szkło to max 700zł a nie 1700zł - za nowe. Samyang robi 500mm F/6,3 które kosztuje <600zł.
Jest duużo większe, ale za to pasuje dzięki adapterom do wszystkich obecnie sprzedawanych lustrzanek.

easy_rider
28.05.12, 18:40
Dobra cena na to szkło to max 700zł a nie 1700zł - za nowe. Samyang robi 500mm F/6,3 które kosztuje <600zł.
Jest duużo większe, ale za to pasuje dzięki adapterom do wszystkich obecnie sprzedawanych lustrzanek.
To nie jest żaden argument...
Po pierwsze Samyang jest duży - co w systemie m4/3 jest wadą,
po drugie jest raczej słaby optycznie - pierwsze sample z Tokiny są obiecujęce (choć oczywiście trzeba to jeszcze potwierdzić),
po trzecie Tokina ma chipa dzięki któremu exif zdjęcia zawiera prawdziwe dane - więc PEN'y będą również mogły prawidłowo ustawiać ogniskową dla stabilizacji (mam nadzieję że tak będzie... a może nawet automatyczna lupka podczas ostrzenia zadziała)
a po czwarte to "mikro" jest ogólnie drogie, więc cena obiektywu nie odstaje za bardzo od innych :twisted:

Jan_S
29.05.12, 09:17
Nie pozostaje nic innego jak zgodzić się z easy_rider. Jeśli obiektyw będzie dobry optycznie (a sample sporo obiecują) to będzie to mocna pozycja w szklarni m4/3. Minusem ew. może być "krótka" ogniskowa - "krótka" w tym sensie że do osiągnięcia telezoomami zarówno Olympusa jak i Panasonica. Ciekawe jak wyglądałyby bezpośrednie porównania jakości zdjęć?

Minusem obiektywu przy współpracy z korpusami Panasonica będzie brak stabilizacji. Brak AF - bez komentarza

Cena wysoka, ale wpisująca się w ogólny trynd :(

adambieg
29.05.12, 09:24
No chciałbym zobaczyć, jak robicie zdjęcie łosia w słabych warunkach (mżawka) tym manualem. Zaprawdę powiadam wam, próbowałem ze stałką 200/4,0 walczyć używając E-p1. Sprzedałem ten obiektyw po tygodniu i kupiłem m.zd 40-150 za z czasem ZD70-300. Oczywiście da się zrobić zdjęcie ale jak się zrobi szaro to gapisz się i gapisz czy jest już ostro, czy nie... szkoda nerwów.
Za 500-600 zł można by się pobawić, za więcej szkoda zachodu.

Jan_S
29.05.12, 09:32
hmmm co racja to racja ale na celność AF w podanych warunkach też bym bardzo nie liczył.

ayu
1.06.12, 00:12
Dla mnie takie szkiełko to słaba gratka. Przy takiej ogniskowej bardzo ciemne.

Tapnięte z SGS przez Tapatalk

nyny
1.06.12, 09:39
Dla mnie takie szkiełko to słaba gratka. Przy takiej ogniskowej bardzo ciemne.

Tapnięte z SGS przez Tapatalk

Zastanowiles sie co napisales?
Przy takiej ogniskowej jasne szkla beda obrzydliwie drogie, a jak doloza do tego AF to dla Ciebie bedzie jeszcze mega slaba gratka...

Klikniete za pomoca receptorow nerwowych umieszczonych w palcach obu dloni.

nightelf
1.06.12, 11:19
I trzeba wziąć poprawkę na to, że to obiektyw lustrzany, który nie ma przesłony jako takiej.
Nie trzeba go przymykać (i nie można, nawet jakby się chciało).
Ale jak pisałem wcześniej, do 1000 zł bym kupił, za sugerowaną obecnie cenę niestety nie.

Jan_S
1.06.12, 11:59
to chyba jakaś zmowa producentów że wszystkie obiektywy do m4/3 są droższe niż do lustrzanek. Ja tego nie rozumiem i traktuję jako jedną z wad systemu. Trudno.

Co do tego konkretnego przypadku - cena po premierze może spadnie, choć trudno oczekiwać zejścia do poziomu "ciamciaga"

Roberto73
1.06.12, 18:25
Każdy praktycznie producent, który zaproponował nowy system bezlusterkowy postanowił żądać sobie za te super zabawki o 20-30% więcej niż za produkowane porównywalne lustrzanki amatorskie. Przecież jelenie zawsze się znajdą :) (jestem jednym z nich) . Ale gdyby te systemy dawały nam jeszcze lepszą jakość zdjęć o te procenty więcej niż lustrzanki w cenie 1500-2500 . Dają?

gietrzy
5.08.12, 22:08
FYI: kilka fotek z E-M5 od japońskiej redakcji dc watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120806_550911.html

Jan_S
6.08.12, 08:02
gietrzy - Tobie OC powinien nadać tytuł wielkiego linkownika. Jak Ci się chce te wszystkie smaczki wyłapywać?

Co do samych zdjęć - chciałbym te same ujęcia zabaczyć w wersji z któregoś telezooma m4/3 ustawionego na tę ogniskową. Ciekawym co się traci a co zyskuje...

adambieg
6.08.12, 08:30
Mydło, mydło widzę...
ZD 70-300 na przejściówce jest chyba lepszym rozwiązaniem. I posiada jedną zaletę, którą bije na głowe to cudo - autofokus. A do celów eksperymentalnych już lepiej ruskie lustro kupić, taniej wyjdzie.

gietrzy
14.08.12, 09:41
FYI: test (EM5) na LL
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/tokina_300mm.shtml

nightelf
14.08.12, 17:41
Jajec nie urywa, szkoda.
Choć gdyby było tanie, to bym chętnie kupił.

gietrzy
21.08.12, 21:33
FYI: kolejna porcja fotek z E-M5 od japońskiej redakcji dc watch [/URL]
[URL]http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20120822_554339.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120806_550911.html)

sylwiusz
21.08.12, 22:34
Ostrosc nie powala jak w wiekszosci tanich luster, ale dla niektorych moze to byc odpowiedni kompromis.

easy_rider
21.08.12, 22:51
Strasznie nierówne te zdjęcia - niektóre można by nawet zaakceptować, a inne są gorsze niż tragiczne...

merti
21.08.12, 23:01
Nie jest źle... Tylko czemu takie drogie? :evil: