Zobacz pełną wersję : Unboxing Panasonic Leica DG 25/1.4 (nareszcie!)
Hmm, pudełko jak pudełko, zobaczmy co tam w środku:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/P1010456-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/unboxing25/content/images/large/P1010456.jpg)
Cool, cool... jakieś woreczki, papiery...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/P1010472-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/unboxing25/content/images/large/P1010472.jpg)
HOLY...!!! Znalazłem rachunek! Chyba nie powiemy mamie ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/P1010478-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/unboxing25/content/images/large/P1010478.jpg)
Mmmmmmmmm... Leika is good...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/P1010484-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/unboxing25/content/images/large/P1010484.jpg)
Fajna zabawka :D
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/01/P1010504_Edit-1.jpg
źródło (http://pmgallery.pl/pmhosting/unboxing25/content/images/large/P1010504_Edit.jpg)
Jak widać wieczór bez mamy upłynął nam na dobrej zabawie. Fajnie, że mały już dzieli ze mną pasję :D Wszystko strzelane z G3, ISO 800/1600 bo pokój ciemny a Jasiek szybki jest skubaniec. No ale teraz będę już miał światełko 1.4, także do zobaczenia w temacie 25mm po weekendzie!
Nie wiem co mam napisac, jedyne co przychodzi mi do glowy to:HEJT:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
PS
Czekamy na sample!
Gdzie ją kupiłeś? Jakoś nie mogę namierzyć sklepu, gdzie byłyby dostępne...
W PL pytałem chyba wszędzie, włączając w to Panasonica. Bez szans! Końcowo padło więc na amazon.de, zamówiłem w czwartek, dziś przesyłka czekała w domu. Skoro krajowi dystrybutorzy nas olewają, to w dobie internetu ja olewam ich ;)
Faktycznie kupić to coś jest niemożliwością... ja dodatkowo potrzebuje fakturę i wolałbym kupić w Polsce
PiterM - gratuluję nowej zabawki :)
Daj znać, czy obiektyw spełnia oczekiwania.
W sumie też się nad nim zastanawiałem, ale pozostanę przy 20 panasonica.
PiterM zazdrościmy i czekamy na jakieś fotki (z EXIF) w bardziej sprzyjających warunkach aby można było ocenić sobie to szkiełko.
Pogratulować zakupu ....czekamy na na fotki...
Faktycznie kupić to coś jest niemożliwością... ja dodatkowo potrzebuje fakturę i wolałbym kupić w Polsce
Fakturę dostaniesz - musisz mieć tylko nip od cyferek PL - jeden świstek złożony w Skarbowym. Kupujesz z zerowym watem , musisz odprowadzić polski VAT. W pełni akceptowana faktura kosztowa.
Pozdrawiam AP.
tymczasowy_
20.01.12, 10:45
PiterM, wstaw szybko jakieś bardziej zachęcające fotki, bo ja osobiście jak porównuję z tymi co zrobiłem NEXem i MIRem 35mm/2.0 - to zastanawiam się czy jest sens pakowania kasy w 20 razy droższe szkiełko.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iFPhNM2GpcqAu.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/iRy4DlXTjxhCQ.jpg )
Waham się przed zakupem Leica DG 25/1.4 a M.Zuiko Digial 12/2.0 do Olka E-P2. Możesz podesłać jakieś zdjęcia ze swojego nowego nabytku, ewentualnie czy ktoś się orientuje gdzie można szkło od Panasonica kupić w Polsce?
Dziwne wahania IMHO, zupełnie inna ogniskowa, zupełnie inne zastosowanie szkieł.
PiterM, wstaw szybko jakieś bardziej zachęcające fotki, bo ja osobiście jak porównuję z tymi co zrobiłem NEXem i MIRem 35mm/2.0 - to zastanawiam się czy jest sens pakowania kasy w 20 razy droższe szkiełko.
Fotek w sieci jest masa, moje (tzw. zachęcające) może przywiozę za tydzień z Budapesztu, bo w burej i brudnej Łodzi trudno coś fajnego znaleźć. Dla mnie za tym szkłem przemawia szybkość (f:1.4 to jednak 1.4), plastyka (sampli w siecii multum) oraz szybki i pewny AF. MIR jest wolniejszy (musiałbym wieczorem mocniej kręcić iso), na m43 nie da mi takiej plastyki i bokeh jak 1.4, no i manual focus przy małych dzieciach zaliczam do kategorii "mission impossible" ;)
tymczasowy_
20.01.12, 16:13
Fotek w sieci jest masa, moje (tzw. zachęcające) może przywiozę za tydzień z Budapesztu, bo w burej i brudnej Łodzi trudno coś fajnego znaleźć. Dla mnie za tym szkłem przemawia szybkość (f:1.4 to jednak 1.4), plastyka (sampli w siecii multum) oraz szybki i pewny AF. MIR jest wolniejszy (musiałbym wieczorem mocniej kręcić iso), na m43 nie da mi takiej plastyki i bokeh jak 1.4, no i manual focus przy małych dzieciach zaliczam do kategorii "mission impossible" ;)Na m43 MIR'a 24H nie polecam bo z 35mm robi się 70, a na aps-c 35 to 50 czyli dokładnie jak PL25mm, przy f= 2.0 na aps-c vs. 1.4 na m43 plastyka oraz iso się kompensują, czyli jest w zasadzie dokładnie to samo poza ustawianiem fokusa.
Daj znać, czy obiektyw spełnia oczekiwania.
Spelnia, spelnia - sam nie moge sie doczekac kolejnych szkiel f/1.4 w m43 :)
W sumie też się nad nim zastanawiałem, ale pozostanę przy 20 panasonica.
Ja - z perspektywy czasu - sprzedaz 20/1.7 uwazam za blad, 25/1.4 to jasny, ale ogor, jeszcze dzisiaj wylozylbym ty$iaka za 12 lub 17/1.4.
Tak czy siak: fajnie jest mie male i jeszcze jasne 20/1.7 i chodzic z tym (GF1) w kurtce a 25/1.4 miec na specjalne okazje (kiedy torba nie przeszkadza ci na wyprawie).
25/1.4 vs. reszta "w MF" - autofokus to slowo klucz a cena... ;)
Gietrzy, wiem co czujesz. Teraz po kilku m-cach od sprzedania 20/1.7 tez troche mi go szkoda, byl po prostu maly. Troche mi przeszlo po sprzedaniu GF1, gdyz G3 juz z zasady kieszonkowy nie jest, jest po prostu lekki i maly, ale nie do kieszeni. Moze sobie za jakis zas sprawie GX, ale to jeszcze nie teraz... i znow (po raz trzeci) dokupie 20/1.7
Ale optycznie to Panaleica 25 jest genialna! Lekkie szklo, dzieki ktoremu bede mogl wreszcie nie zabierac na urlop D700 do wieczornych zdjec! Plus wszelkie wnetrza w swietle zastanym. Dla mnie przy szklarni 9-18, 45 i wlasnie 25 juz nic nie brakuje. Mam jeszcze 100-300 do zdjec przyrody na lato i mam ograne wszystko zestawem mieszczacym sie w Retrospective 5!
Komu tanio Nikkora 24-70/2.8? Serio!
PiterM,
Fotki dawaj nie gadaj!:)
Dobrze, ze sie czujesz z 25tka dobrze, to najwazniejsze, kiedys dawno, dawno temu:) biegalem z tzw standardem (50mm) oraz analogowymi pentaxami (im prostszy tym lepszy), z wiekiem powiadaja, ze idzie sie w szerokosc i tak mam, odkrylem, ze juz dawno nie cieszy mnie 50mm, ba nawet 20tka Panasa, to taki nijaki kat widzenia, 35 bylo fajne, a teraz jakos te 28mm jest akurat.
Fajnie by bylo zobaczyc roznice w obrazkach 25 vs 20 pomijajac kat patrzenia i techniczne sprawy, ot po prostu obrazki, ktore sie fajnie oglada
pozdrawiam serdecznie
Janek
Wlasnie siedze w Budapeszcie. Ale mam zle wiesci, koncowo postanowilem zabrac tylko XZ-1! Zobaczymy co ta maszyna potrafi, 25/1.4 bede katowal na dzieciach jak wroce. No i w lutym do Bukowiny na pewno go zabieram :)
mam zle wiesci, postanowilem zabrac tylko XZ-1! Zobaczymy co ta maszyna potrafi
Ja jeszcze z pudelka nie wyjalem - zapodaj cos prosze po bandzie - 1/4s, 3200, 1.8.
Ciekawi mnie w tym aparacie stabilizator - wg Janka bombowy - mnie bardziej interesuje pojedynek stabilizatorow xz-1 vs. lx3 przy czasach 1/4, 1/8, 1/10
gietrzy, kup sobie statyw, będziesz miał stabilizacji ile chcesz :) wybacz, ale "pojedynek stabilizatorów" brzmi śmieszniej, niż "turniej miast" :)
Mimo wszystko stabilizacja czasem się przydaje, zwłaszcza na dłuższych ogniskowych.
gietrzy, kup sobie statyw, będziesz miał stabilizacji ile chcesz :) wybacz, ale "pojedynek stabilizatorów" brzmi śmieszniej, niż "turniej miast" :)
Jakkolwiek by to smiesznie nie brzmialo, to lx3 ma u mnie niezagrozona pozycje, plotki o xz-2 (w domysle: jeszcze wydajniejszy IS; czytaj 1/4s) mogly by sie okazac skuteczne (dla Olka). LX3 przy 1/4 i przy pierwszej probie/fotce rzadko daje ostrosc, ktora akceptuje.
Jesli chodzi o pojedynki IS: szkoda, ze nikt z wielkich tego nie robi; mialem okazje przestrzelac D3@200/2VR i 5D z 200/2IS. Nikon wyraznie (1EV) odstawal a ze uzywka w stanie nowka kosztowala prawie polowe eLki... takze imho nie jest to takie smieszne, szczegolnie kiedy jedziemy po bandzie (3200, 2.0, 1/4s jadac samochodem, czasami nawet kierujac ;))
Zdjecia i przemyslenia wrzuce w weekend ale w temat dot. XZ-1. Ale juz teraz moge powiedziec, ze JEST NIEZLE!
Jako wspomaganie stabilizacji uzywam Voightlandera 28mm na sankach lampy, dzieki temu aparat moge przylozyc do twarzy i 1/4 to juz nie jest wyzwanie :)
właśnie kupiłem szkiełko w firmie http://www.pixmania-pro.pl (http://www.pixmania-pro.pl/) mieli 16 szt. na stanie. Kupujesz bez podatku VAT, który odprowadzisz w Polsce.
Faktycznie kupić to coś jest niemożliwością... ja dodatkowo potrzebuje fakturę i wolałbym kupić w Polsce
To teraz pytanie co lepsze: 20/1,7 czy 25/1,4
Co kupić panie.... co kupić ? :mrgreen:
Tylko nie piszcie że oba
To teraz pytanie co lepsze: 20/1,7 czy 25/1,4
Lepszy jest ten, który masz akurat przy sobie, przypięty do body :cool:
właśnie kupiłem szkiełko w firmie http://www.pixmania-pro.pl (http://www.pixmania-pro.pl/) mieli 16 szt. na stanie. Kupujesz bez podatku VAT, który odprowadzisz w Polsce.
http://www.pixmania.pl/pl/pl/10593860/art/panasonic/obiektyw-h-x025e-25mm-f-1.html
Tutaj to samo tylko płacisz od razu z VATem. Jeżeli kupujesz prywatnie to tak jest wygodniej.
To teraz pytanie co lepsze: 20/1,7 czy 25/1,4
Co kupić panie.... co kupić ? :mrgreen:
Tylko nie piszcie że oba
Od początku się zastanawiałem czy różnica w jakości fotek między nimi usprawiedliwia różnicę w rozmiarach, ciężarze i przede wszystkim cenie. Jak na razie wychodzi mi że nie, wciąż mam 20-tke. W dużym 4/3 było prościej, ZD 25/2.8 vs L25/1.4.
Jak na razie wychodzi mi że nie
Biorac pod uwage rynek wtorny tylko 20/1.7; jednak nie zapominaj o upierdliwym dzwieku motorka 20/1.7 podczas filmikow i zauwazalnie wolniejszym AF.
Od początku się zastanawiałem czy różnica w jakości fotek między nimi usprawiedliwia różnicę w rozmiarach, ciężarze i przede wszystkim cenie. Jak na razie wychodzi mi że nie, wciąż mam 20-tke. W dużym 4/3 było prościej, ZD 25/2.8 vs L25/1.4.
O, i to jest konkretna odpowiedź :D
Musisz rozdać trochę punktów innym użytkownikom zanim będzie można przyznać punkty romek1967.
---------- Post dodany o 15:05 ---------- Poprzedni post był o 15:04 ----------
Biorac pod uwage rynek wtorny tylko 20/1.7; jednak nie zapominaj o upierdliwym dzwieku motorka 20/1.7 podczas filmikow i zauwazalnie wolniejszym AF.
Dlaczego ? - ja chcieć nówkę :oops:
Dla mnie jedyną wadą w pewnych sytuacjach jest spora winieta na otwartej przysłonie (wg optycznych jakieś 1,5EV różnicy pomiędzy środkiem a narożnikami). Oczywiście ma to znaczenie tylko w niektórych sytuacjach ale ostry jest od pełnej dziury i daje przyjemny obrazek.
jednak nie zapominaj o upierdliwym dzwieku motorka 20/1.7 podczas filmikow i zauwazalnie wolniejszym AF.
No właśnie nigdy nie pamiętam że mam filmowanie w PENie, jakoś tak mnie ten ficzer nie pociąga :) A co do wolnego AF, do sportu 20-tka nie jest ;)
Dla mnie jedyną wadą w pewnych sytuacjach jest spora winieta na otwartej przysłonie (wg optycznych jakieś 1,5EV różnicy pomiędzy środkiem a narożnikami). Oczywiście ma to znaczenie tylko w niektórych sytuacjach ale ostry jest od pełnej dziury i daje przyjemny obrazek.
Łatwo ją skorygować (np. w Capture One Express). Oczywiście, że lepiej by było, gdyby jej nie było. ;) Ale da się z tym żyć.
To teraz pytanie co lepsze: 20/1,7 czy 25/1,4
Co kupić panie.... co kupić ? :mrgreen:
Ja bym się nie zastanawiał i brał 20/1.7. Ma prawie same zalety i jest malutki. Ogniskowa 20mm bardzo mi pasuje. No i cena 1200 (wczoraj na naszej giełdzie) - 1300zł (dziś na Allegro).
Dla mnie jedyną wadą w pewnych sytuacjach jest spora winieta na otwartej przysłonie (wg optycznych jakieś 1,5EV różnicy pomiędzy środkiem a narożnikami). Oczywiście ma to znaczenie tylko w niektórych sytuacjach ale ostry jest od pełnej dziury i daje przyjemny obrazek.
Ta winieta jest słodka, daje od strzała bardzo klimatyczne zdjęcia. Ona zwykle fajnie koresponduje ze zdjęciami w kiepskim świetle, kiedy to sie używa pełnej dziury. Jak nie pasuje i trzeba równy obrazek od brzegu do brzegu to można przymknąć do f4 - np. przy krajobrazie kiedy i tak się przymyka. Nieco głośny i wolny AF skutecznie rekompensuje obrazek z tego szkła. I jeszcze jedna realna wada - przy fotografowaniu np. ulicy z latarniami w nocy otwartym obiektywem - fajnie nie jest, nie wiem czy bardziej koma dokucza czy odblaski, posiadacze pewnie znają efekt...
Ta winieta jest słodka, daje od strzała bardzo klimatyczne zdjęcia. Ona zwykle fajnie koresponduje ze zdjęciami w kiepskim świetle, kiedy to sie używa pełnej dziury. Jak nie pasuje i trzeba równy obrazek od brzegu do brzegu to można przymknąć do f4 - np. przy krajobrazie kiedy i tak się przymyka. Nieco głośny i wolny AF skutecznie rekompensuje obrazek z tego szkła. I jeszcze jedna realna wada - przy fotografowaniu np. ulicy z latarniami w nocy otwartym obiektywem - fajnie nie jest, nie wiem czy bardziej koma dokucza czy odblaski, posiadacze pewnie znają efekt...
Sprawdziłem na optycznych i Panasonic Leica na 1,4 ma jeszcze większą winietę. Napisałem: "w pewnych sytuacjach". Na zdjęciu postaci na tle np. ściany rzuca się w oczy, w większości sytuacji nie ma to znaczenia. Potwierdzam, są odblaski od silnych źródeł światła, ale za to przy ISO 800 można chodzić w nocy po mieście i fotografować:grin:
za to przy ISO 800 można chodzić w nocy po mieście i fotografować:grin: Z eplem pierwszym spokojnie trzymam 1/10s mając ciągle rzeźniczo ostre zdjęcia. To jest piękne w tym szkle, rzadko trzeba wchodzić na tak wysokie ;-) czułości jak 800 ISO... OK, ale to wątek o PanaLeice jest.
Dlaczego ? - ja chcieć nówkę :oops:
Jak "znasz" historie kupowanego egzemplarza to roznica w cenie pomiedzy nowka a uzywka mozna przeznaczyc na kolejne szkielko, np. Sams fisza albo 45/1.8.
No właśnie nigdy nie pamiętam że mam filmowanie w PENie, jakoś tak mnie ten ficzer nie pociąga :) A co do wolnego AF, do sportu 20-tka nie jest ;)
W PENie - OK rozumiem, sport sportem, ale gdzies czytalem, ze przed f/4 na krawedziach wygrywa... nalesnik.
Ja bym się nie zastanawiał i brał 20/1.7. Ma prawie same zalety i jest malutki. Ogniskowa 20mm bardzo mi pasuje. No i cena 1200 (wczoraj na naszej giełdzie) - 1300zł (dziś na Allegro).
Czyli decyzja podjęta, ale chwilkę muszę poczekać, gdyż dziś właśnie zakupiłem duże ZD 50. No ze wstydem przyznaję, że jeszcze nie miałem :oops:
Jak "znasz" historie kupowanego egzemplarza to roznica w cenie pomiedzy nowka a uzywka mozna przeznaczyc na kolejne szkielko, np. Sams fisza albo 45/1.8.
45 mam, jak już to 9-18. Ale na to "różnica" nie starczy :-P
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.