PDA

Zobacz pełną wersję : Telekonwerter



tropic
17.08.11, 20:49
Witam i proszę o opinie dotyczące telekonwertera.Wyczytałem w DigitalCamera że warto zainwestować w telekonwerter zamiast w drogi, jak by nie było, tele....Ale konwerter też swoje kosztuje http://fotozakupy.pl/konwerter/olympus-ec-20-telekonwerter-2x,7640s
jest inna opcja ? Jakie są Wasze doświadczenia ?

grizz
17.08.11, 20:52
Telekonwertter ma sens jak masz odpowiednio dobre szkło, żeby go podpiąć.

Poszukaj - na forum są zdjęcia i dyskusje dt. w/w sprzętu.

romek1967
17.08.11, 21:05
Jeśli chcesz inną opcję to aktualnie na Allegro jest EC-20 za 1000zł a i w cennik OlyJedi warto zajrzeć a nie straszyć cenami z detalu ;)
A na marginesie zupełnym - słuchaj grizza, do 40-150 (który jak domniemywam masz) telekonwerter jest MSZ przerostem formy nad treścią

Centus
17.08.11, 21:23
Jeśli chcesz inną opcję to aktualnie na Allegro jest EC-20 za 1000zł a i w cennik OlyJedi warto zajrzeć a nie straszyć cenami z detalu ;)
A na marginesie zupełnym - słuchaj grizza, do 40-150 (który jak domniemywam masz) telekonwerter jest MSZ przerostem formy nad treścią

powiedzialbym nawet ze telekonwerter drozszy od obiektywu ;-)

prawie jak 30 lat temu maluch i przyczepa kampingowa ;-)


ja mam 50-200 swd i wielki dylemat czy dokupic do niego telekonwerter 2x czy odpuscic

jednak jakis spadek jakosci jest , wymagany zawsze statyw ... ciagle sie zastanawiam czy skorka warta wyprawki

tropic
17.08.11, 21:24
jednym słowem do kita nie warto..?

Centus
17.08.11, 21:33
jednym słowem do kita nie warto..?

jezeli kitem jest 40-150 nie

do 70-300 tez bym sie powaznie zastanowil

do 50-200 mozna pomyslec

do Zuiko 300 2.8 kupuj w ciemno ;-)


a tak na serio to napisz ktore obiektywy masz i ktory chcesz przedluzyc


jezeli masz 40-150 to poprostu kup 70-300 i po sprawie

a po drugie jaki jest powod pomyslu z tym telekonwerterem

moze fotki ktore chcesz robic da sie zrobic innym sposobem bez wydluzania obiektywu

Muminek
17.08.11, 21:36
jednym słowem do kita nie warto..?

2x z pewnością pogorszy obraz, 1,4x jeszcze do przyjęcia jak dla mnie.

tropic
17.08.11, 21:40
niestety tylko 40-150 i w tym przypadku myślę że lepiej kupić np.ZD 70-300 niż telekonwerter. A może lepiej Samyang 500 ? będzie jeszcze taniej!

apz
17.08.11, 21:45
Można ewentualnie kupić w Stanach komplet GF1/2 + panasowe 100-300 jaśniej nie będzie - za około 1000$ , za to jakość lepsza niż z konwerterem. No ale taki ruch to już byłaby całkiem rewolucja.

Mirek54
17.08.11, 21:49
Nic nie dokupuj.Rob czym masz.Skladaj kase i pozniej zrob rewolucje.Kazdemu radze zeby z malucha na Audi lub merca sie przesiadali,no czasem na popla.

tropic
17.08.11, 22:01
Ze Stanów? a cło i inne!Wiem że tam tanio ale wydaje mi się że po doliczeniu opłat na to samo wychodzi!!
http://fotozakupy.pl/konwerter/olympus-ec-20-telekonwerter-2x,7640s

---------- Post dodany o 20:01 ---------- Poprzedni post był o 19:51 ----------

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=15492&N=4293919655
sorki źle mi się wkleiło..:-)

Centus
17.08.11, 22:05
Nic nie dokupuj.Rob czym masz.Skladaj kase i pozniej zrob rewolucje.Kazdemu radze zeby z malucha na Audi lub merca sie przesiadali,no czasem na popla.

a co kiedy ktos etap malucha pominal i od razu wskoczyl do merca ?

mysle ze jakby oprocz tego 40-150 dokupic 70-300 nie bylo by zle a kwota do przezycia

ale nadal nie wiemy do czego ta dluga lufa ma byc

moze kolega ktory zaczal ten watek zdradzi nam tajemnice ?

apz
17.08.11, 22:13
Tego nigdy nie wiesz do końca - na używanym aparacie za 170 USD doliczyli mi 360 PLN cła, na nowym obiektywie wartym 500 USD 200 PLN cła. Najlepiej mieć kuriera, który przywiezie jak swoje. Albo wyśle przez morza przesyłka polonijna.

Pozdrawiam AP.

---------- Post dodany o 22:13 ---------- Poprzedni post był o 22:05 ----------


a co kiedy ktos etap malucha pominal i od razu wskoczyl do merca ?


...

A skąd Ty wiesz dzisiaj co będzie Twoim mercem lub audi?

Pozdrawiam AP.

tropic
17.08.11, 22:21
do czego ta lufa? ano wałęsam się ostatnio po lesie to i lufa powinna być odpowiednia..tak myślę
zanim co do czego ,zanim się "bezszelestnie":-D przymierzę, to już nie ma czego focić

Centus
17.08.11, 22:29
hmmm

w lesie czesto bywa ciemno , wiec tym bardziej pomysl z telekonwerterem odpada

jest kilka osob fotografujacych ptaszory wlasnie 70-300 i robia wysmienite fotki

poszukaj troszke na forum

moim zdaniem bedziesz mial najtaniej i bedziesz zadowolony

ja kiedy mialem E-520 dual kit tez wlasnie z 40-150 powaznie myslalem o zakupie 70-300

pozniej po zmianie na E-3 i 50-200 z 70-300 zrezygnowalem

zreszta teraz coraz mniej tele zakladam do aparatu

czesciej uzywam 12-60

moze zamiast szukac telekonwertera warto zaczac doskonalic technike podchodzenia do ptakow

ja wiele nie zdzialalem ale juz samo czytanie jaki gatunek jak sie zachowuje i pozniej cwiczenie tego w praktyce daje niesamowita frajde

tropic
17.08.11, 22:37
ptaki ptakami ale ostatnio uciekła mi pod nóg jaszczurka np. i zanim co i jak to już jej nie było....
z daleka jej nie złapię a podchodzić nie sposób takie to czułe...

Bodzip
17.08.11, 23:05
Chcesz jaszczurkę z telekonwerterem ? OK, ale jak koledzy wyżej pisali - z dobrym obiektywem. :grin:
Sigma 150 + EC-20


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/galeria/obrazy/215431p8223063aa.jpg)

tropic
17.08.11, 23:08
to chyba czekałeś aż sama przyjdzie...;-)..te bestyje takie czułe i zwinne...fajna fotka

Centus
17.08.11, 23:11
to chyba czekałeś aż sama przyjdzie...;-)..te bestyje takie czułe i zwinne...fajna fotka

pewnie na kamieniu lezal kuszacy obiadek

moze autor fotki zdradzi szczegoly jak zrobil to zdjecie ?

fret
17.08.11, 23:13
I to jest chyba dowód, który kończy temat :). Konwerter można kupić do szkła f2,8 lub jaśniejszego, najlepiej do stałki. Do kita najlepszym uzupełnieniem będzie 70-300.

tropic
17.08.11, 23:41
ok. a co z samyangiem? może to tańsze rozwiązanie....czy lepiej jak napisał Mirek poszporować i na mesia się przesiąść

cissic
18.08.11, 01:37
ok. a co z samyangiem?

MZ szkoda forsy bo obietyw jest ciemny i "mydlacy". lepiej poszukaj uzywanego ZD 70-300. obiektyw calkiem przyzwoity, jak za te pieniadze. pamietaj tylko, ze na 300 ostrosc idzie do lasu a AF jest mulowaty. jesli jestes ciekawy testu to link masz ponizej:
http://www.optyczne.pl/136.11-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_ED_70-300_mm_f_4.0-5.6_Podsumowanie.html

pozdrawiam

Bodzip
18.08.11, 06:00
pewnie na kamieniu lezal kuszacy obiadek

moze autor fotki zdradzi szczegoly jak zrobil to zdjecie ?

Po prostu grzała się na kamieniu :)
I nie są znowu takie płochliwe, jak wiesz że są i gdzie są to po prostu siadasz i czekasz. Cierpliwość jest cnotą.

osiem1984
18.08.11, 09:42
Cześć jakieś 3 tygodnie temu przerabiałem ten sam temat. Ja bym na Twoim miejscu nie kupował telekonwertera. Odbije się to na Twoich zdjęciach (spadnie jakość i w zależności od konwertera ale raczej będą one sporo ciemniejsze). Pomyśl nad zakupem jakiegoś obiektywu o sporej ogniskowej. Ja z racji na fakt, że kupiłem kilka dni wcześniej 14-54 II odpuściłem sobie zakup ZD 50-200 i zakupiłem ZD 70-300. Nie jest to może demon szybkości i nie jest to szkło z najwyższej półki ale myślę, że sprawi Ci wiele radości. Jeśli chcesz dowiedzieć się na jego temat więcej zajrzyj do artykułu Karola, który w bardzo rzetelny sposób przedstawia niejako test tego szkiełka. Jeśli natomiast dysponujesz większą mamoną to zainwestuj w 50-200. Temat samyang odpuśc sobie całkowicie - nie warto.

Karampuk
10.09.11, 20:48
ptaki ptakami ale ostatnio uciekła mi pod nóg jaszczurka np. i zanim co i jak to już jej nie było....
z daleka jej nie złapię a podchodzić nie sposób takie to czułe...

PHI PHI
Tobie zwiała jaszczurka, a mi ślimak. To dopiero jest wyczyn nie dogonić ślimaka. Na otarcie łez ostał mi się jakiś inwalida. Dobre i to. Jak tak mocno chcesz to mogę Ci pożyczyć na jakiś czas te EC 20. Póki co nie używam go.Reszta na priv.

Ten poniżej mi nie uciekł bo był jakiś taki poturbowany

rol6
12.09.11, 11:48
Dla mnie zakup konwertera był kompromisem pomiędzy jakością, a wielkością obiektywu.
Rozważałem zakup dwóch Sigm 135-400 i 50-500, tylko na przeszkodzie stanęła nie tyle cena co waga sprzętu. Zwierzaki fotografuję przy okazji wycieczek górskich, czy leśnych. Mam obiektyw ZD 50-200 w wersji bez SWD. Chciałem coś dłuższego, lecz doszedłem do wniosku, że bez sensu jest dźwigać kolejny wielki obiektyw dwa jednego czy dwóch ujęć. Dlatego obok ZD 50-200 mam zawsze w torbie (plecaku) EC-20 na wszelki wypadek i czasami się przydaje. Ten konwerter obcina połowę jasności obiektywu, lecz fotografuję zwykle w warunkach w których światła nie brakuje.
Poniżej dyżurna łania przy schronisku w Morskim Oku, która była tym razem w pewnej odległości od drogi. Na pierwszym masz ją sfoconą "gołym" 50-200, na kolejnych przy użyciu konwertera. Wszystko robione pod słońce.

546395464054641