Zobacz pełną wersję : Samyang 7,5mm f/3,5 UMC Fish-eye m43
"Fiszajka" pod mikro samyang 7,5mm
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13307&samyang-75mm-f35-umc-fish-eye-mft-wkrotce-w-sprzedazy
http://www.samyang.pl/article,8,news
Janko Muzykant pokazywał fotki z tajemniczego szkła, o którym nie mógł mówić czy to jest to ?
Janko Muzykant pokazywał fotki z tajemniczego szkła, o którym nie mógł mówić czy to jest to ?
Skoro jego E-P1 w ułamku tygodnia obiegł cały świat to chyba tak ;)
a czy z tego wiekiego świata dotarły do WAS wieści o orientacyjnej cenie, ba może nawet już wiecie ile będzie stał w cenniku dla jedi ? ;)
Samyang jest już uznaną marką - imho 900 zł.
Wątpię żeby był objęty cena jedi bo to nie produkt olympusa
Wątpię żeby był objęty cena jedi bo to nie produkt olympusa
eee pytać zawsze warto a może polski dystrybutor zdecyduje się na "wyjątkową" promocję nowego produktu na rynku taki marketing szeptany ;)
Pewnie raczej jakiś konkretny sklep prędzej by się zgodził na jakiś rabat dla klubowiczów :wink:
Janko Muzykant
11.08.11, 14:16
Skoro jego E-P1 w ułamku tygodnia obiegł cały świat to chyba tak ;)
Wraz z zawieszką od... Canona, którą zapomniałem odpiąć :) Ale ciiii!
Myślę, że już można pokazywać sampelki (wcześniej proszono mnie, bym się nie chwalił), a więc do dzieła:
5277652777527785277952780
Zmniejszyłem nieco, bo są zdaje się ograniczenia. Ale szkło jest ostre aż strach - jeśli się weźmie pod uwagę ogniskową. Ujęcie kwiatów robione jest z odległości kilku cm.
Fajne dla sympatyków gatunku. Jakby było z korekcją, sam bym wziął.
jakoś nie umiem poczuć tego klimatu "powyginanych krawędzi" ..
jakoś nie umiem poczuć tego klimatu "powyginanych krawędzi" ..
Bo to trzeba lubić. Niektórzy nie mogą się odejśc bez fisza - niektórzy kotleciarze w każdym reportażu pokazują powyginaną rodzinkę i inne cuda.
Janko - strasznie zmasakrowane te zdjecia nie wiem czy to wina konwersji...
HrabiaMiod
11.08.11, 16:05
O co chodzi z ep1 janka, które obiega cały świat? :)
Janko - strasznie zmasakrowane te zdjecia nie wiem czy to wina konwersji...
Chyba raczej wina szkla.Zauwaz,ze "dziwnie pokazuje krawedzie" z polnocnego wschodu na niebiesko a z przeciwnego kierunku dopelnia barwa:wink::wink:
Janko Muzykant
11.08.11, 16:07
Bo to trzeba lubić. Niektórzy nie mogą się odejśc bez fisza - niektórzy kotleciarze w każdym reportażu pokazują powyginaną rodzinkę i inne cuda.
Straszne. Te babcie na jednym są właśnie tak zmasakrowane, ale to w celach szkoleniowych :)
Janko - strasznie zmasakrowane te zdjecia nie wiem czy to wina konwersji...
Zależy, czy masz na myśli ograniczoną załącznikami kompresję do jednego megabajta, czy walkę z kontrastem, którą ja widzę tak, bo tak.
O co chodzi z ep1 janka, które obiega cały świat? :)
Tak się robi światową karierę foto. Bynajmniej, nie treścią zdjęć tylko konkretnym obiektywem :)
Mirek - ty to masz oko;)
Janko - mam spore zniekształcenia obrazu i nie chodzi tutaj o efekt fisza. Niektóre krawędzie są ząbkowane... Wspominałem o tym jak o błędzie kompresji, dawno niczego podobnego nie widziałem.
Janko Muzykant
11.08.11, 18:00
Janko - mam spore zniekształcenia obrazu i nie chodzi tutaj o efekt fisza. Niektóre krawędzie są ząbkowane... Wspominałem o tym jak o błędzie kompresji, dawno niczego podobnego nie widziałem.
He, he, 1:1 sobie zrób :)
A do Opiekunów Strony - zróbcie coś ze skalowaniem, bo na razie jest chyba nearest neighbor.
Ten obiektyw ma styki?
Raportuje ogniskową do aparatu?
Janko Muzykant
16.08.11, 17:44
Ten obiektyw ma styki? Raportuje ogniskową do aparatu?
Nie. Ale... po co Ci to?
Nie. Ale... po co Ci to?
Przydałoby się, żeby nie trzeba było przełączać ogniskowej w opcjach stabilizacji.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyang.pl/image_samyangimage/Samyang/7_5mm/Samyang_75_MFT_550px_07.jpg)
No i znamy już cenę. Janko kosztować będzie 3 stówki euro.
Fajny ukłon w kierunku PENa - fiszka będzie i szarym kolorze, a 'la srebrny Oly.
A tu panoramy
http://www.samyang.pl/75mft/panoramy.htmlhttp://www.samyang.pl/75mft/panoramy.html
T (http://www.samyang.pl/75mft/panoramy.html)ak się sprzedaje szkło! panie i panowie z marketingu cmos/lbcast zilli
To ile będzie kosztował u nas?
1200 zł?
opaczne podają, że 1099zł
http://www.optyczne.pl/4235-nowość-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT.html
Trochę drogo, liczyłem na 899 zł.
Poczekam kilka miesięcy, aż będzie dostępny w tej cenie :wink:
Są już na aledrogo po 1099 zł :
http://allegro.pl/nowosc-samyang-7-5mm-fish-eye-do-micro-4-3-srebrny-i1808137680.html
http://www.optyczne.pl/4245-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Na nic innego nie liczylem, rewelacyjne szkielko! MUST HAVE, tylko dudki odloze i biore!
pozdrawiam serdecznie
Janek
w październiku i listopadzie najprawdopodobniej będę troszkę to szkiełko katował w terenie, Więc obszerna relację po powrocie z wyjazdu umieszcze
mnie zastanawia jeszcze jak to szkiełko będzie współgrało z obudową podwodną i ZEN Portem i czy w ogóle będzie czy będzie niestety straszliwie winietowało - ale to tez będę sprawdzał :)
Dobasku,
Licze na Ciebie, przecieraj szlaki!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
7.09.11, 20:32
Właśnie do mnie dotarł egzemplarz numer 00001 :)
Jutro popstrykam coś na mieście i powrzucam wraz z rawami do pobrania.
Tak na marginesie, chyba trzeba pogratulować chłopakom z Delty. Oto w końcu po latach w polskiej firmie rodzą się optyczne pomysły i stąd pochodzą pierwsze sample, obiegające później świat dookoła.
Właśnie do mnie dotarł egzemplarz numer 00001 :)
No,no. Gratulacje i samej przyjemności z użytkowania :)
Czekam na obiecane zdjęcia.
chyba trzeba pogratulować chłopakom z Delty. Oto w końcu po latach w polskiej firmie rodzą się optyczne pomysły i stąd pochodzą pierwsze sample, obiegające później świat dookoła.
Dokładnie, drugie imho to optyczne.
_________________________
Kilka fotek optyczne.pl po Hemi defish (full frame) - prawa autorskie: www.optyczne.pl
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/14/sam7f356.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/sam7f803.jpg/)
(http://imageshack.us/photo/my-images/842/sam7f401.jpg/)i tradycyjnie ;)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/sam7f352.jpg/)
Janko Muzykant
7.09.11, 21:50
No,no. Gratulacje i samej przyjemności z użytkowania :)
Spoko, nie zazdrośćcie, pierwszy finałowy egzemplarz jutro wieczór przekazuję dalej, czekają nań kolejni testerzy.
Efektowny i efektywny, podoba mi się, tylko ciut drogi. Krótkie pytanie - wiem że to manual ale czy podaje do body informację chociażby o ustawionej przesłonie?
Krótkie pytanie - wiem że to manual ale czy podaje do body informację chociażby o ustawionej przesłonie?
Nie...
No trudno, szkoda. Ciekawe kiedy wezmą się za "elektronikę" w szkłach, bo ostatnie wyczyny w postaci 85 czy tej "rybki" dobrze rokują.
Ja bym powiedział FF (SLT+EVF ;)) = super jazda bez trzymanki. W zasadzie brakuje im 50/1.4 i 100/2 i mają bazę.
Janko Muzykant
8.09.11, 14:54
Sampelki w pełnej rozdzielczości, epl1, 100iso, z rawa:
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_01_5_6.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_02_8.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_03_5_6.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_04_5_6.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_05_4.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_06_5_6.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_07_3_5.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_08_3_5.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_09_3_5.jpg
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_10_5_6.jpg
I same rawy:
http://as.elte-s.com/temp/samyang_7_5mm/samyang_7_5mm_raw.zip
Jak widać, żeby mieś super rogi, trzeba lekko przymknąć (5,6). Ale i tak jest super, to w końcu fisheye.
Przy okazji przetestujecie mój nowy serwer, ciekawe jak się ściąga.
Bardzo fajne sample, dzięki za podzielenie się nimi :)
Odrybiony Janko (kilka fotek save as jpg @9, reszta 10)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/217/samyang75mm0156.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/samyang75mm0656.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/samyang75mm0735.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/710/samyang75mm0935.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/199/samyang75mm054.jpg/)
Miałem okazję poznać dzisiaj Samyanga 7,5mm. Pierwsze wrażenie... SUPER :smile: :grin: :mrgreen:
Kompaktowość mZD, a solidność wykonania nie mal jak ze starych manuali 50mm OM.
Niestety nie nie miałem aparatu ze sobą. W przyszłym tygodniu poznam go bliżej :cool:
Ale i tak jest super, to w końcu fisheye.
Tak ostro, zaskakująco ostro, no i chciałoby się zapytać gdzie jest aberracja? Zarówno Twoje sampelki jak i te z Optycznych robią bardzo dobre wrażenie. W dodatku szkło małe, tanie i chyba nawet ładne.
Optyczne - Samyang 7.5 mm f/3.5 UMC Fish-eye MFT - test obiektywu (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=241)
Polecam przeczytać cały test. Podsumowanie na koniec jest super i trafne zarazem :cool:
Dzisiaj sam miałem przyjemność porobić trochę zdjęć tym obiektywem. Pierwsze wrażenia i przemyślenia:
1) efekt "wow" po obejrzeniu zdjęć na komputerze, a wczesniej wielkości i jakości wykonania szkiełka.
2) Oj Olympus i Panasonic już zbytnio nie zarobią na swoich 8mm.
3) najpierw kupić 45mm 1,8 (http://www.optyczne.pl/240.1-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Wstęp.html) czy 7,5mm....hmm...
hmm.... lubię takie dylematy - gdy nagle prawie w cenie jednego ZD 50mm mamy oba :cool:
4) Srebrny idealnie współgra z tzw. "szampańską" wersją kolorystyczną e-pl1. Wielkością także pasuje idealnie.
5) na 2/3 moich zdjęć próbnych mam w lewym dolnym rogu wchodzący w kadr paluch
-trzeba chować rękę po ustawieniu ostrości :mrgreen:
Wychodzi na to, że to jest najlepszy obiektyw do robienia panoram (fish) o jakim słyszałem. Dopiero co nabyłem e-pl3, myślałem o dokupieniu w przyszłości 20/1,7 panasa a tu przeczytałem o tym fishu i już szukam chętnego na moją nerkę.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Na szczęście ten obiektyw nie jest jakiś super drogi.
Mam go krótko, ale wydaje się tak dobry, jak piszą :)
Jakby ktoś chciał kupić plugin Image Trends Fisheye-Hemi z 40% zniżką to poproszę o PW - oferta czasowo ograniczona.
katowałem to szkło przez miesiąc w Himalajach. Jestem bardzo ale to bardzo zadowolony - recenzje jakąś napisze jak tylko się ogarnę i przeczytam wszystkie zaległe maile więc troszkę czasu potrzebuję. ale generalnie jestem pod wielgasnym wrażeniem :) a najbardziej zachwyca mnie chyba praca tego szkła pod światło....
o na przykład tak :
moze nie jest to jakieś reprezentatywne zdjęcie ale widać że fotografowanie pod światło daje całkiem przyjemne efekty
dodatkowo przy wypoziomowaniu aparatu efekt fisheye na tyle jest nie widoczny że aż miło :)
57319
No cóż - pięknie jest, aż można ulec złudzeniu, że to szkło samo świetne fotki robi.
Dobas,
jak zwykle musisz mnie zdolowac:)
HEJT!!!
odpisz mi na PW bardzo poprosze,
pozdrawiam serdecznie
Janek
o na przykład tak :
moze nie jest to jakieś reprezentatywne zdjęcie ale widać że fotografowanie pod światło daje całkiem przyjemne efekty
dodatkowo przy wypoziomowaniu aparatu efekt fisheye na tyle jest nie widoczny że aż miło :)
57319
Oglądam to foto na telefonie i faktycznie wygląda to nieźle. Ale jak wygląda to z fotografowaniem w pomieszczeniach bądź wieczorem?
Wysłane z SGS-Tapatalk
W pomieszczeniach z różnymi źródłami światła już nie jest tak różowo. Zdecydowanie pojawiają się odbicia światła.
Profile do LR/ACR
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40689446
Profile do LR/ACR
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40689446
sprawdził już ktoś jak to działa? da to jakoś wykorzystać w Photoshop Elements 10?
do tej pory korzystałem z PTLens i jakoś to wyglądało
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2012/02/samyang1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://jedrzejewski.files.wordpress.com/2012/02/samyang2.jpg)
Czytałeś czy tylko pliczek pobrałeś? ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40692129
C (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40692129)o do współpracy z PSE10, nie wiem, profile, które zrobił mi Mirek Kania do mikro Panasa bez problemu śmigały w PSE 8 więc podejrzewam, że będzie analogicznie w przypadku najnowszego PSE.
BTW. Ja raczej korzystam z Image Trends Hemi Fish-Eye Plugin; działa w 64bit i w PSE10. Imho rewelacja.
O, dzięki. Dalszej dyskusji nie śledziłem, ale wygląda na to, że PTLens będzie lepsze.
Przy okazji zapytam, powrzucałem profile posiadanych obiektywów i aparatów do odpowiednich folderów adobe i nic. W Camera Raw z PES10 i PES7 również nic nie ma, nie działa inaczej. Jestem laikiem w kwestii oprogramowania, żeby nie było :)
A je jakis sofcik nieplatny, tzw standalone, ktory prostuje tego fiszka? Jutro bede mial w lapkach i potestuje
pozdrowionka
starsze wersje PTLens były darmowe.
a do GIMPa coś prostującego że tak nieśmiało zapytam?
a do GIMPa coś prostującego że tak nieśmiało zapytam?
Na pewno w GIMPie można skorygować perspektywę, ale to raczej przekształcenie liniowe (typu ax+b) ustawiane w czterech rogach obrazu.
Gdyby trzeba zniekształcić (no bo jak nazwać odkształcenie korygujące beczkę do linii prostych? zdekształcić, zrekształcić?) beczkę/poduszkę to pewnie należałoby zastosować Filtry -> Zniekształcenia -> Deformowanie -> Rozrost i dalej tak jechać kursorem, aby poprostować krzywe. To co? Mamy popRAWkę, zróbmy też korGIMPkę?
No to moze ode mnie pare pogietych i prostych
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6942299093_9f30874b04_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7184/6942299093_9f30874b04_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/6945856279_cfdf6b1cc6_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7054/6945856279_cfdf6b1cc6_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/6796185598_83af0198dd_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7064/6796185598_83af0198dd_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/6799748190_ed59d25063_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7184/6799748190_ed59d25063_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/02/6796193456_f14e47918d_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7187/6796193456_f14e47918d_o.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/03/6799748582_0d7630f054_o-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7186/6799748582_0d7630f054_o.jpg)
pozdrowionka
No przeca tym co zesta polecali:) trialem PTLensa
pozdrowionka
PS
Jedno jest pewne, obiektyw jest boski.
nyny,
tak masz racje jestes spaczony...
A beda wkoncu te superostre foty czy nie? Bo my tu pitupitu, a poki co nie mam czym sie zacinac...
pozdro
A beda wkoncu te superostre foty czy nie?
O co chodzi z tą ostrością? Tu jest watek zdjęciowy i nikt chyba nie będzie wklejać pełnych plików, cropów i innych technikaliów służących ocenie obiektywu. O Samyangu mamy dwa inne wątki i tam można się ciąć do woli...
O co chodzi z tą ostrością? Tu jest watek zdjęciowy i nikt chyba nie będzie wklejać pełnych plików, cropów i innych technikaliów służących ocenie obiektywu. O Samyangu mamy dwa inne wątki i tam można się ciąć do woli...
No, ktos tam napisal o superosrym jak brzytwa obrazku od pelnej dziury, a ze na f8 to masakruje. No to bym chcial to zobaczyc, juz nie wazne czy w tym czy w innym watku.
Sie powiedzialo A to cza poprzec to i szepnac B.
Zadnego kropa nie chce ogladac, chce zobaczyc ta superjakosc, bo na razie to jej nie widze.
Sam mi pisales, ze cos postarasz sie ustrzelic to czekam nadal cierpliwie.
pozdro
No, ktos tam napisal o superosrym jak brzytwa obrazku od pelnej dziury, a ze na f8 to masakruje. No to bym chcial to zobaczyc, juz nie wazne czy w tym czy w innym watku.
Sie powiedzialo A to cza poprzec to i szepnac B.
Zadnego kropa nie chce ogladac, chce zobaczyc ta superjakosc, bo na razie to jej nie widze.
Sam mi pisales, ze cos postarasz sie ustrzelic to czekam nadal cierpliwie.
Przecież podałem nawet link do rawów - można sobie ściągnąć, wywołać jak się lubi, samemu ocenić - każdy ma prawo do własnych wniosków, niekoniecznie zbieżnych z opinią, że jest "superostry" i superwypaśny, sam zresztą mam dystans do takich określeń w odniesieniu do jakiegokolwiek sprzętu. Dla mnie jest bardzo dobry, szczególnie, że mamy do czynienia z fishem. Obrazek znacznie lepszy niż z tej konkurencji, którą widziałem - droższej, cięższej, większej i firmowanej przez bardziej renomowanych producentów, chociaż dla mnie to nie argument. Jak Ci nie wystarczą obrazki i testy z Sieci foty mogę podesłać, przy czym nie mam ciśnienia udowadniania czegokolwiek, nie sprzedaję Samyanga... No i musisz uwierzyć na słowo co do przysłony na fotach bo obiektyw jej nie przekazuje do body. Zresztą dyskusję o tym obiektywie chyba czas przenieść do odpowiedniego wątku...
Przecież podałem nawet link do rawów - można sobie ściągnąć, wywołać jak się lubi, samemu ocenić - każdy ma prawo do własnych wniosków, niekoniecznie zbieżnych z opinią, że jest "superostry" i superwypaśny, sam zresztą mam dystans do takich określeń w odniesieniu do jakiegokolwiek sprzętu. Dla mnie jest bardzo dobry, szczególnie, że mamy do czynienia z fishem. Obrazek znacznie lepszy niż z tej konkurencji, którą widziałem - droższej, cięższej, większej i firmowanej przez bardziej renomowanych producentów, chociaż dla mnie to nie argument. Jak Ci nie wystarczą obrazki i testy z Sieci foty mogę podesłać, przy czym nie mam ciśnienia udowadniania czegokolwiek, nie sprzedaję Samyanga... No i musisz uwierzyć na słowo co do przysłony na fotach bo obiektyw jej nie przekazuje do body. Zresztą dyskusję o tym obiektywie chyba czas przenieść do odpowiedniego wątku...
No toz dlatego pisalem po przegladzie tego co zapodales, ze jest OK, i nawet nawet, ale jak to mowia tylka nie rozrywa i czekam na ta mega jakosc :)
Z wydzieleniem do odpowiedniego watku to nie widze problemow, dzialaj:)
pozdro
Jak na fisha to jest bardzo ostry obiektyw szczególnie w rogach.
Wysłane z SGS-Tapatalk
Kolejna porcja (EP3) wrażeń
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40819936
Podoba mi się ta Ola OMD ;)
Kolejna porcja (EP3) wrażeń
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=40819936
Podoba mi się ta Ola OMD ;)
Big bada boom!:)
pozdrowionka
Znacie jakieś porównanie zdjęć z wyprostowanego Samyanga i m.ZD 9-18?
nie, ale ja mam wrażenia z 7,5mm że jak sie dobrze zrobi zdjęcie ( w sensie ze aparat jest poziomo ) to nie wiele jest do prostowania w tym 7,5
Epicure, niestety nie mam porównania Samy 7,5 fisheye do 9-18, ale mam porównanie sigmy 10-20 dla APS-C do fisha Pentaxa 10-17. Jeśli chodzi o ogniskową 10 w Pentaxie daje ona pole widzenia 180 st. i 100 st. dla ogniskowej 17. Rzeczona Sigma 10-20 daje pole widzenia 102,4 do 63,8 st. Te 80 st. które teoretycznie "gubi" się na ogniskowej 10mm w sigmie to korekcja perspektywy i krzywizn, które daje fish. Gdybym prostował obrazy uzyskane z fisha 10-17 to na ogniskowej 10mm zgubiłbym właśnie okolice 75 st. w kącie widzenia. Co ciekawe fish Pentaxa na 17mm nie gnie horyzontu a kąt widzenia ma porównywalny do sigmy 10-20 na 10mm. Każdy fish jak ustawi się go poziomo w linii horyzontu to nie powinien go zaginać.
Chodzi mi o to jaki kąt widzenia uzyskujemy z Samyanga po wyprostowaniu dystorsji. Czyli będzie to odpowiednik około 15 mm ekw?
fajna fotka astro; EM5
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42363420
Mieliśmy szczęście z "naszym" Samyangiem.
Niestety ten pod Samsungi i NEXy już nie jest taki dobry
http://www.optyczne.pl/268.11-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_Podsumowanie.html
Może trochę przesadzę ale dzięki temu szkiełku kupiłem PENa :grin:.
Kto wytłumaczy LAIKOWI jak wyprostować zdjęcia w LR4.
U mnie ta fishka zastąpić miała docelowo Samyanga 14 mm F/2.8 pod APS-C. Nie zastąpiła. Ostrość podobna, jednak dystorsja nie do ogarnięcia w łatwy sposób (14-stki właściwie nie musiałem prostować). Czekam na jakieś sensowne 10-11 mm pod micro 4.3. Nie zmienia to faktu, że Samyanga 7,5 lubię - z racji dużej głębi ostrości świetnie nadaje się nie tylko do zdjęć, ale i do filmów - autofocus jest zbędny, a nagrania wychodzą nie gorsze niż z GoPro HD2.
LuiN,
a 9-18? IMO wygląda sensownie.
Czekam na jakieś sensowne 10-11 mm pod micro 4.3. Nie zmienia to faktu, że Samyanga 7,5 lubię - z racji dużej głębi ostrości świetnie nadaje się nie tylko do zdjęć, ale i do filmów - autofocus jest zbędny, a nagrania wychodzą nie gorsze niż z GoPro HD2.
To super, w styczniu Delta zaczyna sprzedaż Samyanga 10mm f/2.8 pod cropy. Ja kupuję z przelotką do DX.
a 9-18? IMO wygląda sensownie.
Nawet bardzo sensownie pod względem zakresu ogniskowych, tylko światło mi nie pasuje. Oprócz krajobrazów, chciałbym robić tym zdjęcia w pomieszczeniach, a na to ciut za ciemny to diwajs, szczególnie, że dla pełnej ostrości i tak trzeba ustrojstwo przymknąć.
To super, w styczniu Delta zaczyna sprzedaż Samyanga 10mm f/2.8 pod cropy.
Heh, wygląda na to, że tylko czas traciłem trzymając się Soniacza:-) Normalnie mówisz i już masz szkiełko każdej maści jak na zawołanie.
Ziootek1971
28.09.12, 20:44
Robiłem i nadal robię zdjęcia 9-18 we wnętrzach i jakoś daje radę. Czasem owszem trzeba podnieść ISO albo aparat na statywie postawić. Z ręki też daje radę.
Robiłem i nadal robię zdjęcia 9-18 we wnętrzach i jakoś daje radę.
Nie mówię, że się nie da przy takim świetle. U mnie zwykle są to zdjęcia z ręki, wieczorową porą, z mniej lub bardziej niesubordynowaną grupką osób w roli obiektu fotografowanego. Na Sonym A55 musiałem zwykle ustawić ISO rzędu 3200 (przy Samyangu @F/2.8 ), a i tak często nie starczało. Czytałem recki tego Zuiko i jak Samyang przyszłoroczny nie da rady, pewnie padnie ostatecznie na niego. Wciąż jednak marzy mi się nieco wypukły naleśnik od Olego ze stałym 10 mm F/2.0, na który póki co się nie zanosi.
Nawet bardzo sensownie pod względem zakresu ogniskowych, tylko światło mi nie pasuje. Oprócz krajobrazów, chciałbym robić tym zdjęcia w pomieszczeniach, a na to ciut za ciemny to diwajs, szczególnie, że dla pełnej ostrości i tak trzeba ustrojstwo przymknąć.
Heh, wygląda na to, że tylko czas traciłem trzymając się Soniacza:-) Normalnie mówisz i już masz szkiełko każdej maści jak na zawołanie.
No akurat w micro 4/3 zazwyczaj jest tak , że przymykanie przysłony w obiektywie nie wpływa juz praktycznie wcale na poprawę ostrości
(oczywiście na głębie ostrosci tak) , odnosi się to też właśnie do zuiko 9-18 . to szkiełko moim zdaniem najlepiej zachowuje się w pełni otwarte ,zresztą testy na portalach też tego dowodzą . jest też doskonały panas 7-14 , więc nie oczekiwałbym , że będzie kolejne w tym segmencie, bo może o działkę jaśniejsze.
jest też doskonały panas 7-14 , więc nie oczekiwałbym , że będzie kolejne w tym segmencie, bo może o działkę jaśniejsze.
I najlepiej o dwie działki tańsze:) Poczytam sobie dokładniej o tym 9-18 skoro aż tak chwalisz. Inna sprawa, że recenzje na Optyczne.pl od momentu pojawienia się micro 4/3 coraz mniej wnoszą - same zachwyty i nic, tylko wydawać pieniądze. Choć po obmacaniu 45-tki nie dziwię się tym peanom.
Inna sprawa, że recenzje na Optyczne.pl od momentu pojawienia się micro 4/3 coraz mniej wnoszą - same zachwyty i nic, tylko wydawać pieniądze. Choć po obmacaniu 45-tki nie dziwię się tym peanom.
No nie wiem. 12-50mm 3,5-6,3 (http://www.optyczne.pl/259.11-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-50_mm_f_3.5-6.3_ED_EZ_Podsumowanie.html) niezbyt pochlebnie opisali, zapominając (?) np. o dość istotnej zalecie - makro.
Ja akurat mam to szkło i uważam, że jest super mimo swojej ciemnej strony mocy.
Jeśli chodzi o 7,5mm - nieustająco fajne efekty przy jeszcze lepszej jakości.
Panas pewnie się zirytował jak wyszło, ciekawe czy w ogóle się sprzedaje jego 8mm :)
zapominając (?) np. o dość istotnej zalecie - makro.
Może nie wiedzieli jak włączyć :-)
Panas pewnie się zirytował jak wyszło, ciekawe czy w ogóle się sprzedaje jego 8mm :)
Szczególnie, że przy tej ogniskowej i tak większość zdjęć strzela się na nieskończoności, więc brak autofokusa boli najmniej.
DickDastardly
22.11.12, 17:14
Czy ktoś testował jak zachowuje się stabilizacja Olympusa z tym Czingciangiem?
Ustawić można minimalnie na 8mm z w menu, to wystarczy, czy lepiej wyłączyć?
Ustawić można minimalnie na 8mm z w menu, to wystarczy, czy lepiej wyłączyć?
Ja wyłączam.
Czy ktoś testował jak zachowuje się stabilizacja Olympusa z tym Czingciangiem?
Ustawić można minimalnie na 8mm z w menu, to wystarczy, czy lepiej wyłączyć?
wyłączyć
W Penia wyłączam, w OM-D włączam jak brakuje światła. 1/2s jest do utrzymania.
Ziootek1971
23.11.12, 10:31
W Penia wyłączam, w OM-D włączam jak brakuje światła. 1/2s jest do utrzymania.
1/2 sek. z ręki? Wow, hardkor jesteś. Ja nie odważyłem się jeszcze nigdy na dłuższy czas niż 1/10 czy 1/8 (z włączoną stabilizacją, ma się rozumieć).
easy_rider
23.11.12, 11:53
Pół sekundy na rybim oku to bez żadnej stabilizacji się robi...
Ziootek1971
24.11.12, 00:30
Wierzę na słowo. Sam jeszcze nie mam rybiego oka, ale wszystko przede mną :)
1/2 sek. z ręki? Wow, hardkor jesteś. Ja nie odważyłem się jeszcze nigdy na dłuższy czas niż 1/10 czy 1/8 (z włączoną stabilizacją, ma się rozumieć).
W teorii normą powinno być utrzymanie czasu 1/f czyli dla rybiego oka 1/7.5s (dla uproszczenia 1/8s).
W praktyce, jeśli świat się nie porusza (statyczna scena) i Ty ustawisz się w miarę stabilnie (i nie masz Parkinsona) to powinno się dać zejść do 1/2-1/4s bez większych problemów. Bez pixel-peepingu to i 1/1.3s możnaby utrzymać.
Pisząc o 1/2s dla stabilizacji OM-D pisałem o ostrych zdjęciach z pixel-peepingiem ;-) uzyskiwanych w sposób powtarzalny, przy spokojnym fotografowaniu. Inaczej - bez stabilizacji również się to udawało ale odsetek zdjęć lekko a jednak ruszonych był większy. Z drugiej strony rybiego oka używam sporadycznie przy tak długich czasach więc kwestia skuteczności stabilizacji w praktyce nie jest dla mnie specjalnie istotna.
Janko Muzykant
26.11.12, 17:01
W teorii normą powinno być utrzymanie czasu 1/f czyli dla rybiego oka 1/7.5s (dla uproszczenia 1/8s).
Ta norma jest ogólna do granic absurdu i raczej nie polecam się tego trzymać. Bardzo dużo zależy od kształtu i wagi aparatu, budowy spustu, własnych preferencji i ćwiczeń. Jeden aparat będzie ostrzył dobrze na 1/30 sekundy, drugi każde zdjęcie spieprzy przy tej samej ogniskowej.
Janko mam nadzieje ze sie nie obrazisz ani mnie nie obijesz :) Ale chcialem poeksperymentowac na jednym z Twoich zdjec. Wyszlo cos takiego ( tak na szybko, zabawa w LR ):
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2012/12/untitled1of160u1n-1.jpg
źródło (http://www.abload.de/image.php?img=untitled1of160u1n.jpg)
Janko Muzykant
25.12.12, 14:47
Janko mam nadzieje ze sie nie obrazisz ani mnie nie obijesz :)
Nie mam nic przeciwko :)
Uff dzieki :) Ogolnie bawie sie profilami korekcji. To zdjecie np. bylo z profilem canona 15/2.8
Nie mam nic przeciwko :)
Jaki miły ;)
I widac po tym zdjęciu, że nawet graniczne prostowanie daje użyteczne zdjęcia - to jest bardzo małe i bardzo sympatyczne szkło. Oby w MFT wszystkie były takie - i jakiś TS-E od Samyanga...
Moim zdaniem efekt końcowy jest mizerny :/
Moim zdaniem efekt końcowy jest mizerny :/
Efekt jak efekt - do takiego ostrego prostowania zdjęcie musi być odpowiednio wcześniej wykonane.
Ale pokazuje możliwości szkła.
Ktoś z was używał tego szkła z "dużym" gripem np. G5 lub OM-D z większą dokładką? Zastanawiam się czy w takim wypadku jest problem ze zrobieniem zdjęcia bez własnych palców w kadrze.
Ja używałem z OM-D z gripem pionowym. Na np. 100 zdjęć jedno może było z paluchem. Nie odczułem, że to jest jakikolwiek problem.
OM-D z podpiętym gripem i zero problemów z palcami w kadrze.
Przynajmniej problem nie większy, niż przy E-P3.
Dzięki za opinie. Czaję się od niedawna na zakup tego obiektywu do zdjęć krajobrazu. Niestety ostatnio przechodzą mi koło nosa okazję wyruszenia w "krajobrazy" więc kasa jeszcze nie wydana.
Jakim programem prostujcie beczkę z tego obiektywu?
Ja tam nie prostuje , te zdjęcia mają swój urok :)
https://www.dropbox.com/s/xxi6q37y64to795/_1050012.JPG (https://www.dropbox.com/s/xxi6q37y64to795/_1050012.JPG)
Najlepsze rezultaty przy minimalnym wysiłku uzyskuję w Huginie, porównywalne a czasem lepsze niż z pluginu Hemi (w Huginie możliwość własnej ingerencji).
Najlepsze rezultaty przy minimalnym wysiłku uzyskuję w Huginie, porównywalne a czasem lepsze niż z pluginu Hemi (w Huginie możliwość własnej ingerencji).
Też używam głównie Hugina.
a jak się prostuje w huginie?
Ja to robię mniej więcej tak:
-----------------------------------------------------------------
Czynności wykonywane na zdjęciach o proporcjach 3:2 z aparatów micro 4/3
Zdjęcia poziome i pionowe w osobnych katalogach.
1. Zakładka Asystent\Wczytaj zdjęcie
Typ obiektywu: Pełnoklatkowe rybie oko
Ogniskowa: 7,5 mm
Mnożnik ogniskowej (crop): 2
2. Zakładka Składacz
Projection: Panini ogólny (moim zdaniem najlepszy w większości przypadków, najmniejsze utraty obrazu), lub inny wg gustu\potrzeb
Naciskam:
a. Calculate field of view
b. Calculate optimal size
c. Fit crop to images
Panorama outputs: Zaznaczona pierwsza opcja - Exposure corrected, low dynamic range
Wybieram Format: do wyboru JPG, TIFF, PNG i Jakość: (stopień kompresji).
Jeśli Format ustawię na JPG, i zaznaczę Remapped Images: Exposure corrected, low dynamic range
otrzymam 2 pliki wynikowe w JPG i TIFF (innych jeszcze nie sprawdzałem)
3. Menu Plik\Zapisz jako (pliki *.pto): np. Szablon_poziomy lub Szablon_pionowy zależnie od
orientacji fotki (lub zaproponowaną nazwę przez program)
4. Uruchamiam podgląd CTR-Shift-p, lub poprzez ikonę "Szybki podgląd panoramy"
Jeśli (umowna) linia horyzontu nie jest wypukła lub wklęsła można wrócić do zakładki Składacz, lub
W zakładce Przesuń/Przeciągnij można poprawić linię horyzontu - perspektywę
W zakładce Ucięcie wykadrować ręcznie lub atomatycznie (przycisk: Automatyczne przycięcie)
5. Zakładka Składacz
Przycisk Stitch!
Podajemy nazwę i zapisz
Plik wynikowy (w rzucie Panini ogólny) jest trochę "ściśnięty" w stosunku do orginału (ma inne proporcje),
i tu stosuję dwie metody w zależności od upodobań i treści zdjęcia.
1. Wycinam kadr w proporcjach 3:2 (obiekty, ludzie szczuplejsi) i ewentualnie zmniejszam z wyostrzeniem.
2. Zmniejszam podając proporcje 3:2 (jeśli na zdjęciu wszystko musi być) i ewentualnie wyostrzam.
Oczywiście można eksperymentować z podawaniem proporcji dla zadawalających rezultatów wizualnych,
próbować innych rzutów\projekcji, które tworzą obraz bardziej obcięty bo bokach ale bardziej rozciągnięty
np. "Walcowy Millera" lub "Walcowy równopowierzchniowy Lamberta"
6. Jeśli chcę prostować następne zdjęcie w tym katalogu (szablon ma odwołanie do katalogu),
Naciskam ikonę: Nowy projekt
Menu Plik\Zastosuj szablon
Otwieram zapisany wcześniej "Szablon_poziomy", wybieram zdjęcie do prostowania (poziome)
i wracam do punktu 4.
Trzeba zrobić osobne szablony dla zdjęć poziomych i pionowych.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Wszystkiego najprostrzego.:wink:
Jakim programem prostujcie beczkę z tego obiektywu?
Ja prostuje w PTLens - do moich amatorskich zastosowań super - praktycznie bezobsługowy i do tego jest też pluginem do LR.
108214108215
i dla porównania ostatnie ujęcie zrobione ZD 9-18 (na 9mm)
108217
Przykład z Hugina, w PTLens nie umiem uzyskać takiego rezultatu.
1.Nieprostowany
108237
2.Wyprostowany w Huginie
108236
3.Skadrowany po prostowaniu
108235
Ja to robię mniej więcej tak:
-----------------------------------------------------------------
....
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Wszystkiego najprostrzego.:wink:
no widzisz, nie wiedziałem że można Hugina zmusić do pracy na jednym pliku :) zasłużony plusik do reputacji poleciał :)
Wszystkiego najprostSZego.:wink:
Fajny tutek :)
najprostSZego
Człowiek się uczy całe życie :).
Widzę, że Samyang ostatnio potaniał, po 899 w paru miejscach się pojawił.
Widzę, że Samyang ostatnio potaniał, po 899 w paru miejscach się pojawił.
Po tyle był w "grudniowej" promocji.
http://www.optyczne.pl/6409-news-Black_Friday_u_Samyanga_trwa_cały_miesiąc.html
Widocznie jak to często bywa promocja została już na stałe.
Po tyle był w "grudniowej" promocji.
http://www.optyczne.pl/6409-news-Black_Friday_u_Samyanga_trwa_cały_miesiąc.html
Widocznie jak to często bywa promocja została już na stałe.
Nawet nie wiedziałem. Na alledrogo generalnie było drogo. Co ciekawe w podanym linku wymieniony jest np. Foto-tip, który sprzedawał po 1115. Jego szczególnie pamiętam bo nawet będąc u nich targowałem się o cenę. Nie chcieli spuścić więc kupiłem gdzie indziej.
Jakim programem prostujcie beczkę z tego obiektywu?
Ja bardzo polecam Hemi - prostuje genialnie zupełnie sam, chociaż zdecydowanie lepiej radzi sobie ze zdjęciami o orientacji poziomej. Działa jako wtyczka do PS, więc przy dużej ilości zdjęć możemy ograniczyć się do klikania ctrl+f.
Nawet nie wiedziałem. Na alledrogo generalnie było drogo. Co ciekawe w podanym linku wymieniony jest np. Foto-tip, który sprzedawał po 1115. Jego szczególnie pamiętam bo nawet będąc u nich targowałem się o cenę. Nie chcieli spuścić więc kupiłem gdzie indziej.
Mało który z tych sklepów uczestniczył. Jak patrzyłem to na Allegro wszyscy mieli ~1100, a 2-3 sklepy opuściły ceny..
Mało który z tych sklepów uczestniczył. Jak patrzyłem to na Allegro wszyscy mieli ~1100, a 2-3 sklepy opuściły ceny..
A Ty masz Samyanga ?
Kupiony.
Pytanie do innych właścicieli - używacie jakiegoś futerału do niego ? (tylko na ten obiektyw).
W komplecie masz chyba woreczek na obiektyw.
W komplecie masz chyba woreczek na obiektyw.
Raczej potrzebowałbym coś do paska.
W stylu:
http://www.proclub.pl/pl/lowepro_pokrowiec_na_obiektyw_8x6_cm_czarny.html
Tylko nie mam gdzie przymierzyć. Więc może ktoś używał takiego combo.
Na zdjęciu w pokrowcu widać 50-tkę f/1,4. Fish Samyanga jest od niej mniejszy, więc na pewno się zmieści.
Raczej potrzebowałbym coś do paska.
W stylu:
http://www.proclub.pl/pl/lowepro_pokrowiec_na_obiektyw_8x6_cm_czarny.html
Tylko nie mam gdzie przymierzyć. Więc może ktoś używał takiego combo.
Ja używam właśnie to Lowepro 8x6 z Samyangiem. Obiektyw wchodzi spokojnie, jest lekki luz nawet.
Pokrowiec jest solidnie zbudowany, jeśli zależy nam na lepszej ochronie niż woreczek z zestawu to warto kupić.
A Ty masz Samyanga ?
Miałem, a co tam? :)
Zmieniłem na Panasa 8mm, bo ma AF i trafił się tanio.
Co do etui: na większość obiektywów pasują 8x6cm wchodzi tam 9-18, samyang, panas 8mm, 45, 20, 14, 17 (obie wersje), sigma 19, sigma 30, panas 25 i kity olka (i nowy panasonica).
Kiedyś był minimalnie wyższy model 1M, ale ciężko go kupić (też mam i używam wymiennie).
Etui 8x6 pasuje idealnie :)
Co do zdjęć - prawie prostować nie trzeba. A jakby ktoś chciał to Fisheye-Hemi plugin daje radę.
Chociaż nie prostuje do końca - wynika to z innej projekcji w Samyangu niż w standardowym rybim oku.
Rozmawiałem z twórcami - w tym roku ma wyjść nowa wersja, która to poprawi.
A żeby nie być gołosłownym - kilka zdjęć.
1) Prosto z aparatu
109163
2) Fisheye Hemi Plugin
109164
3) Hugin (Panini General)
109166
4) Hugin (rectalinear)
109167
Chyba najlepiej wychodzi plugin do PSa. (a napewno najszybciej).
Jest szeroko :D
Witam, po przestudiowaniu testów tego wątku zakupiłem owy obiektyw. Zabieram go na wakacje i sprawdzę jak się pstryka rybim okiem.
jpg prosto z M10 tylko pomniejszone troche.
12885412886612886512886412886312886212886112886012 8859128858128857128856128855128867
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.