Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 45mm 1.8
Dobry kierunek rozwoju szklarni według mnie
Mam nadzieję, że nie będzie kosztował więcej niż 999
http://optyczne.pl/4073-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_oraz_45_mm_ f_1.8_.html
P.S Ktoś na E z forum obiecywał, że publicznie przeprosi jak Olympus wypuści szkło jaśniejsze niż 2,0. CZEKAMY!:wink:
krzysiek29
30.06.11, 07:22
Dobry kierunek rozwoju szklarni według mnie
Mam nadzieję, że nie będzie kosztował więcej niż 999
na USA cena sugerowana to 399$
Rafał Czarny
30.06.11, 07:32
Zaczyna się robić ciekawie w mikrusach. Muszą jeszcze w nowych puchach poprawić wolny AF i będzie git.
krzysiek29
30.06.11, 07:42
Zaczyna się robić ciekawie w mikrusach. Muszą jeszcze w nowych puchach poprawić wolny AF i będzie git.
Podają, że nowe puchy będą miały najszybszy AF ...:)
Wrzucałem do topicu o e-p3 ale tu też macie
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Do8azZq5kAo"]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Do8azZq5kAo
Dobry kierunek rozwoju szklarni według mnie
Mam nadzieję, że nie będzie kosztował więcej niż 999
Cztery $tówki więc obstawiam 1200 "w najlepszym przypadku".
P.S Ktoś na E z forum obiecywał, że publicznie przeprosi jak Olympus wypuści szkło jaśniejsze niż 2,0. CZEKAMY!:wink:
Nie na E tylko na e - epicure czekamy :mrgreen:
Co mnie mooocno ***** to fakt, że dostępne w sierpniu czyli pewnie we wrześniu. Ssszhhh...
Mógłby mi ktoś wytłumaczyć po co jest ta warga na nowych szkłach - to coś przy bagnecie?
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/spec/images/fig_image02.jpg
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/spec/images/fig_image01.jpg
MTF z Oly.pl
http://www2.olympus.pl/consumer/images/MTF_Chart_4518.jpg
http://www2.olympus.pl/consumer/images/Lens_construction_4518.jpg
Nie na E tylko na e - epicure czekamy :mrgreen:
Nie napisałem, że przeproszę, tylko że się ugryzę w język albo coś takiego :) No i ok, stało się. Już nie będę pisał, że Olek nie ma szkieł jaśniejszych niż f/2 ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Mógłby mi ktoś wytłumaczyć po co jest ta warga na nowych szkłach - to coś przy bagnecie?
Pewnie dla picu, żeby wyglądał bajerancko.
Pomocny czy nie ten wykres ;)
http://g2.img-dpreview.com/EAA9A4D317904A5AAB625314BDFA3F35.jpg
Wygląda na portretowego killera i bardzo ładnie uzupełnia (i nie szkodzi) PL45.
Pomocny - ostrość od pełnej dziury i szybciej od obu konkurentów rozmywa. Fajne szkiełko - zamawiam w poniedziałek.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.reddotphoto.com.sg/forums/attachment.php?attachmentid=5240&d=1309427213)
http://www.reddotphoto.com.sg/forums/showthread.php/2148-Olympus-E-P3-with-45mm-f-1.8-versus-Lecia-25mm-f-1.4
http://www.reddotphoto.com.sg/forums/showthread.php/2148-Olympus-E-P3-with-45mm-f-1.8-versus-Lecia-25mm-f-1.4
Nie najlepiej wygląda nowy Oly w tym porównaniu.
Mam wrażenie, że ostrości nie ma na twarzy modelki :???:
Nie najlepiej wygląda nowy Oly w tym porównaniu.
Mam wrażenie, że ostrości nie ma na twarzy modelki :???:
Ja jestem spokojny, bo po pierwsze to znaczki pocztowe, dwa obrazki z premiery więc robione w pośpiechu, trzy rzeczywiście kolo mógł ustawiać ostrość na nosie/mostu gdzie różnicy kontrastu za bardzo nie widać i aparat (tak jak mój GF1 czy GF2 epicure) mógł przestrzelić jednocześnie... potwierdzając ostrość. Pamiętajmy, że to nie PDAC tylko CDAF.
Nightel, spójrz jeszcze raz na cenę w programie i od razu ci się polepszy.
Wygląda na to, że w końcu można pogratulować Olkowi portretówki, a przy piwku można sobie pogdybać, czy powstałby watek "co dalej...", gdyby wcześniej zabrali się za jasne stałki :)
Wygląda na to, że w końcu można pogratulować Olkowi portretówki
Inny sampel z tego samego egzemplarza (szkła, body, juzera :mrgreen:)
http://www.reddotphoto.com.sg/forums/attachment.php?attachmentid=5275&d=1309431362
Za 1100 to super! szkło.
_________________________
Pierwszy? tak duży sampel
http://farm7.static.flickr.com/6024/5906074427_a04b2a873b_o.jpg
Oł je bejbe ;) - wyleję z wyznawców EF/ef-s (tak jak oni mają w zwyczaju wylewać z mikro) jeśli ten mikrusik będzie aberrował w mniejszym stopniu niż EF 85/1.8
!!! Getting really close | Flickr - Photo Sharing!@@AMEPARAM@@http://farm6.static.flickr.com/5040/5908144970_2b315f18d8_m.jpg@@AMEPARAM@@5908144970@ @AMEPARAM@@2b315f18d8 (http://www.flickr.com/photos/gsnowdon/5908144970/in/photostream) !!!
___________________
WoW - jaw dropper - nowa ksywka dla 45/1.8
http://fourthirds-user.com/2011/07/some_shots_with_the_new_olympus_mzuiko_45mm_f18.ph p
Te nowe zdjęcia zdecydowanie lepsze.
Nawet ostrość na 1.8 jest zadowalająca, widać nieźle fakturę skóry.
Ciekawe czy za 1000 da się to wyrwać w sklepie :wink:
Te nowe zdjęcia zdecydowanie lepsze.
Nawet ostrość na 1.8 jest zadowalająca, widać nieźle fakturę skóry.
Ciekawe czy za 1000 da się to wyrwać w sklepie :wink:
Koleś na blogu pisze, że zdjęcia są po LR - wyostrzył pod net, ale wkrótce ma udostępnić oryginały.
Już pisałem, cennik na stronie Oly podaje sugerowaną cenę detaliczną (czyli max sklepowy) na poziomie ztcp 1100 czyli jest duże prawdopodobieństwo, że po okresie early adopters cena spadnie do ty$iaka choć z drugiej strony na tym poziomie cenowym to szkło będzie rozchwytywane, imho.
_________________
Facet dostał nie/miły telefon z Tokio...
Tę fakturę skóry widać aż za dobrze :D nie mogę się doczekać wyrwania tego szkiełka :)) Jak myślicie, czy szybkość af na e-p1 będzie zdecydowanie wolniejsza niż na e-p3? W gruncie rzeczy moje pytanie brzmi na ile poprawiono af w body a na ile jest to efekt silnika nowych szkiełek?
Pozdrawiam.
Jak myślicie, czy szybkość af na e-p1 będzie zdecydowanie wolniejsza niż na e-p3?
I tak i nie. Skuteczność AF jest zauważalnie inna w przypadku PL1 i GF1, to samo szkło, ta sama scena. Ja bym się tak nie przejmował bo szkło jest MSC, a takie moje 14-150 (też MSC) bardzo sprawnie działa na PL1, choć na GF1 zauważalnie szybciej. Także lata świetlne za E-P3, ale to wciąż będzie SZYBKO.
http://www.clubsnap.com/forums/threads/927117-Olympus-M.Zuiko-45mm-f-1.8-Lens-E-PL3-body
Z tekstu w linku, zrozumiałem, że ten obiektyw też ma metalowy korpus, tylko osłona przeciw słoneczna jest z tworzywa sztucznego. Ciekawe :cool:
Zdjęcia wyglądają dobrze, zapowiada się dobry obiektyw.
...
Zdjęcia wyglądają dobrze, zapowiada się dobry obiektyw.
On musi byś dobry, nikt jeszcze nie wyprodukował szkła klasy 50/1,8 słabego optycznie. Dziwi mnie tylko, że dopiero teraz Olek zdecydował się na taki krok.
...compact body with a subtle metal-like exterior...
To mi brzmi bardziej jak "metal wannabe", czyli pomalowany plastik.
Czyli coś ala obiektywy do nexa. Też są metal-like
W innym miejscu napisali tak:
The 45mm f1.8 comes in an all-metal body with an all-metal lens mount ..... like its 12mm sister, it reeks of build quality
http://www.callotype.com/p758124852
Ciekawa obrobka i... naszyjnik:
http://www.callotype.com/p758124852/e319036
A to nie jest przypadkiem dramatic tone czy cos tam z art-a w Penie?
Szczerze wstydzilbym sie takie fotki dawac do galerii i do tego te artystyczne pety na koniec, rewelka
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tak, to filtr "dramatyczna tonacja". Fatalnie to wygląda.
Faktycznie, dramatyczna.
Można nawet kupić sobie odbitkę tego zdjęcia z petami. Dramat. :>
Ciekawa obrobka i... naszyjnik:
Naszyjnik do kupienia TU (http://store.micgadget.com/mac-pc-accessories/290-olympus-pen-tiny-mini-.html)
"This product is no longer in stock"
Fatalnie. :)
Janko Muzykant
14.07.11, 16:52
Tak, to filtr "dramatyczna tonacja". Fatalnie to wygląda.
Sieć zaczynają zasypywać takie dramaty, nibymakietki i inne dziwolągi z programów ''artystycznych''.
Ale to dobrze, wkrótce prawdziwą sztuką będą zwyczajne zdjęcia.
siemka
jak sprawdzić w E-PL2 przebieg migawki ??
pozdr
cześć,
ktoś ma już to szkiełko?
cześć,
ktoś ma już to szkiełko?
Grzecznie czekam w kolejce.
Zauważyłem, że ostatnio coraz częściej pojawiają się wpisy dot penów i obiektywów do nich. Czyżby był to najwyższy czas na sprzedanie swojej lustrzany i przesiadkę na taki mikro system?
Grzecznie czekam w kolejce.
Pamiętaj że stoisz za mną :-P
Pamiętaj że stoisz za mną :-P
Zapewne przyjdzie więcej niż jedno i nie będziemy musieli losować...
---------- Post added at 22:48 ---------- Previous post was at 22:45 ----------
Zauważyłem, że ostatnio coraz częściej pojawiają się wpisy dot penów i obiektywów do nich. Czyżby był to najwyższy czas na sprzedanie swojej lustrzany i przesiadkę na taki mikro system?
Jak lubisz jasno i szeroko, to już czas najwyższy, jak lubisz dalekie tele - to trzeba się mocno zastanawiać czy w ogóle.
Pozdrawiam AP.
Głębia ostrości jakby za mała;-)
Jack
P.S. nie bardzo wiem, co się stało ze zdjęciem - wysłałem oryginał, bez jakichkolwiek poprawek, teraz załącznik jest dużo lżejszy.
EDIT: własnie się dopatrzyłem, że transfer oberżnął również EXIF i nie widać, że fotka zrobiona 45/1.8 bez przymykania przysłony:-)
I o to chodzi :) Jasne szkła maja tę zaletę, że można je przymknąć (ciemnych nie da się bardziej otworzyć) :) Tak ciasny portret byłby lepszy przy 2,8, ale Go bardzo zależy od odległości i już fotka dowodowo-paszportowa na pełnej dziurze byłaby ok, a przy szerszym kadrze pewnie byś marzył o 1,4 :)
Ładny obrazek daje to szkiełko. Nie masz czegoś w kadrze typowo portretowym - tak mniej więcej popiersie...?
...tak mniej więcej popiersie...?Jak myślisz, ilu fotografów mam w najbliższym otoczeniu? Ręce mają ograniczoną długość, nie da się już bardziej oddalić aparatu;-)
Jack
Jak myślisz, ilu fotografów mam w najbliższym otoczeniu? Ręce mają ograniczoną długość, nie da się już bardziej oddalić aparatu;-)
Jack
Badz szybszy od samowyzwalacza i wolniejszy od AF a wszyscy bedziemy podziwiac piekne foty:grin:
Obiektyw na zamówienie za tysiaka http://www.euro.com.pl/obiektywy/olympus-mikro-zuiko-digital-45-mm-f-1-8.bhtml
Jak myślisz, ilu fotografów mam w najbliższym otoczeniu? Ręce mają ograniczoną długość, nie da się już bardziej oddalić aparatu;-)
Jack
Jacku - lustro w łazience i samowyzwalacz na 12 sek. może zastąpi to fotografa. A może wykorzystać wyzwalanie latawcowe?
A tak na poważnie to nie można go wyzwolić pilotem?
Czekam na to szkiełko, zbieram blaszki i wygląda na to ,że już wkrótce zagości u mnie... Na razie nie dostałem maila od Pani Joanny.
Pozdrawiam AP.
http://www.pekkapotka.com/
a jak szybkość af?
do czego można go porównać?
Asekuracyjnie: do najwolniejszego szkła MSC, optymistycznie do najszybszej stałki MSC;)
Będzie szybko ;)
Asekuracyjnie: do najwolniejszego szkła MSC, optymistycznie do najszybszej stałki MSC;)
Będzie szybko ;)
Jeżeli będzie maiło te sam silnik co 12/2 to na nowych trójkach, w normalnym świetle, nie zauważysz, że działa.
Pozdrawiam AP.
WoW!
Szkoda, że to nie z moich ust ;)
Wyśmienite, brawo!
no powiem, że korci mnie wraz z nową 3 - ze względu na cenę chyba epl-3.
Brakowało mi bradzo jasnej portretówki, używałem heliosa 58/2 i reuvenona 55/1,7 ale brakowało mi strasznie AF.
No powiem, że Oly zrobił mi niespodziankę i wypuścił to szkiełko :)
Patrząc na zielony podpis pod nickiem to zakup 45/1.8 jakby nie podlega dyskusji ;)
http://robinwong.blogspot.com/ - 20.08.2011
Dalej czekam za informację, że jest już dla mnie jedna sztuka w Warszawie.
Pozdrawiam AP.
Dalej czekam za informację, że jest już dla mnie jedna sztuka w Warszawie.
Ty też? ;)
Ty też? ;)
Wiem - kiedyś pisałeś, że pierwsze dla Ciebie. Zgadzam się.
Pozdrawiam AP.
Że też nie mogli wyprodukować czegoś takiego dla 4/3? Kompletnie nie rozumiem :roll:
Tomek
Że też nie mogli wyprodukować czegoś takiego dla 4/3? Kompletnie nie rozumiem :roll:
Tomek
Mogli, przecież zrobili aż trzy małe i dwie wielgachne stalki, ale uważali , ze nam zoomy wystarczą - jak u Forda, może być każdy byle był czarny.
Jak bankructwo zajrzało do oczu to i jasne cudeńka być mogą jak 12/2 czy 45/1,8. Tera kupisz se i aparat jak chcesz tym cudeńkiem pofotografować. A i tak dalej nie ma nadzieji na lepszą (czytaj nie Panasową) matrycę. A garb od noszenia paru kompletów szpejów sam już urośnie. nie mówiąc o wyrwie w portfelu.
Miałem na chwilę w rękach 25/1,4 jak widać Panas z Leicą nie znalazły powodów dla których w 4/3 nie może być szkła jaśniejszego od 2,0.
Pozdrawiam AP.
Miałem na chwilę w rękach 25/1,4 jak widać Panas z Leicą nie znalazły powodów dla których w 4/3 nie może być szkła jaśniejszego od 2,0.
Pozdrawiam AP.
Tak patrze.. chetnie bym łyknął np GH-2, ale jednak przydałyby się dwa "kółka" i np. możliwość podpięcia gripa jakiegoś fajnego.
Tomek
Tak patrze.. chetnie bym łyknął np GH-2, ale jednak przydałyby się dwa "kółka" i np. możliwość podpięcia gripa jakiegoś fajnego.
Tomek
Też mu się przyglądam z ciekawością , podobno w USA zaczął już tanieć , ale hamuje mnie to, że już mam jednego klocka, raczej spoglądam życzliwiej ma GF-2i EP-3,EPL-3 EPM-1, i do tego wizjerek w razie potrzeby.
Kupiłem XZ-ta pod latawca, ale to co mam z matrycy mnie nie zadawała, nie będzie to mój aparat podręczny.
Pozdrawiam AP.
Też mu się przyglądam z ciekawością , podobno w USA zaczął już tanieć , ale hamuje mnie to, że już mam jednego klocka, raczej spoglądam życzliwiej ma GF-2i EP-3,EPL-3 EPM-1, i do tego wizjerek w razie potrzeby.
Kupiłem XZ-ta pod latawca, ale to co mam z matrycy mnie nie zadawała, nie będzie to mój aparat podręczny.
Pozdrawiam AP.
Mam podobny problem. Nie podobają mi się moje zdjęcia z XZ-1 w porównaniu do E-P2.
Chodzi mi głównie o landscape.
Natomiast martwi mnie pogorszenie DR w nowych trójkach.
Pewnie w końcu kupię PEN-a ale nie spieszę się :-?
Kolejny test: http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&sl=auto&tl=pl&twu=1&u=http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/m.zuiko-digital-45-mm-f-1-8-la-prueba.html
Miałem na chwilę w rękach 25/1,4 jak widać Panas z Leicą nie znalazły powodów dla których w 4/3 nie może być szkła jaśniejszego od 2,0.
No właśnie: natknąłem się ostatnio na info dot. problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2? O co tu chodzi? Dlaczego matryca 4/3 miałaby być przeszkodą, skoro dla jeszcze mniejszych matryc (XZ-1/EX1) robi się jaśniejsze szkiełka? A przecież to właśnie mniejsze matryce tym bardziej potrzebują jaśniejszych szkiełek, np. takiego 12-35/2.
No właśnie: natknąłem się ostatnio na info dot. problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2?
Całe szczęście że na to "info" nie natknęli się dawno temu ludzie z Sigmy i produkowali dzięki temu szkła f1.4 dla 4/3 :) A nawet Olympus w końcu się przemógł i 45mm f1.8 zrobił pod m4/3, że o Panasoniku/Leice nie wspomnę
Całe szczęście że na to "info" nie natknęli się dawno temu ludzie z Sigmy i produkowali dzięki temu szkła f1.4 dla 4/3 :) A nawet Olympus w końcu się przemógł i 45mm f1.8 zrobił pod m4/3, że o Panasoniku/Leice nie wspomnę
Wygląda na to że Olympus jak Henry Ford... wiedział lepiej .
Przepraszam, że się powtarzam, ale podobno Sony dla Zeissa wygina matrycę, więc może tak jest łatwiej - zignorować inną technologię. twoje szkiełko Romku potwierdza, że są to bzdury, lub problemy doktrynalne.
Pozdrawiam AP.
problemów ze szkłami jaśniejszymi od f/2? O co tu chodzi? Dlaczego matryca 4/3 miałaby być przeszkodą
Nie wiem, czy ktos wie o co chodzi. Moze jedynie Olympus, ktory twierdzil, ze aby zapewnic najwyzsza jakosc, max. to f/2.
Podczas gdy Panas wypuscil swietna PanaLeice 25mm f/1.4, Sigma rowniez jasne szkla wydala.
Chodzi o telecentryczność. Olek za późno zdał sobie sprawę z tego, że nikogo ona nie obchodzi. Wszyscy chcą jasnych obiektywów.
Chodzi o telecentryczność. Olek za późno zdał sobie sprawę z tego, że nikogo ona nie obchodzi. Wszyscy chcą jasnych obiektywów.
Za późno dla 4/3 - rozumiem, do mikro się dało...
Pozdrawiam AP.
Innowiercy niech raczej nie klikają, może się okazać, że jednak Oly rządzi ;)
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html
Lepsze tego typu review, niz Optycznych ;-)
Wyglada na szklo, ktore trzeba miec, jesli sie jest w u43, jak wczesniej 20mm.
Innowiercy niech raczej nie klikają, może się okazać, że jednak Oly rządzi ;)
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html
Jestem zachwycony. Obraz jak z dużej 50/2 i ten fantastyczny AF EP-3 połączone razem, dają wielką przyjemność fotografowania. Z jednym ale, nie potrzebujesz czekać aż wyostrzy gdy za pierwszym razem chybił.
A Optyczni niech nam dadzą informację o fizycznych właściwościach tego sprzętu. To jest ich robota, a przyjemność obcowania z tym sprzętem i tak pozostanie z nami - użytkownikami.
Pozdrawiam AP.
Dla mnie rewelacja (z Ep3) ;)
hmm pięknie to wygląda, nałożyłbym jakieś 5 milionów $ kary na Olka że nie chciał czegoś takiego w 4/3 nigdy tego nie zjarzę...
Rozmycie tła jest super, lepsze niż moim nikkorze 1.4..
Fotki tylko podrażniły mój apetyt na to szkiełko, czy ktokolwiek wie kiedy one, te szkiełka, w końcu przypłyną do nasz?
Zdjęcia śliczne. Nie rozumiem tylko narzekania, że dla 4/3 czegoś takiego nie było. Ktoś mnie uświadomi jak wielka różnica w obrazowaniu, rozmywaniu tła, itd, jest pomiędzy tym szkłem a 50/2,0?
Fotki tylko podrażniły mój apetyt na to szkiełko, czy ktokolwiek wie kiedy one, te szkiełka, w końcu przypłyną do nasz?
Oly zerknij w cennik:wink:
Oly zerknij w cennik:wink:
zerkłem, i nadal nie wiem kiedy dopłyną :( bo że płyną już ktoś pisał jakiś czas temu
Głowna różnica to pozbycie się funkcji makro i przyspieszenie działania. Wreszcie normalna stałka, a nie kombajn do wszystkiego.
Pozdrawiam AP.
Fotki tylko podrażniły mój apetyt na to szkiełko, czy ktokolwiek wie kiedy one, te szkiełka, w końcu przypłyną do nasz?
Polecam zajrzeć do cennika OJ, każdy rycerz obowiązkowo MUSI to kupić a i osłona LH-40B jakby tańsza (od tej z 12/2).
Wrzesień plus logistyka (p. Joanna; przelew; kurier) = 7 września, tak obstawiam Romek, będzie czad!
Głowna różnica to pozbycie się funkcji makro i przyspieszenie działania. Wreszcie normalna stałka, a nie kombajn do wszystkiego.
Podobno (43R - FT5) i mZD 50/2.0 macro ma ujrzeć światło dzienne w tym roku (fiskalnym w Japonii).
zerkłem, i nadal nie wiem kiedy dopłyną :( bo że płyną już ktoś pisał jakiś czas temu
Mail do Pani J, i wszystko jasne:grin:
Polecam zajrzeć do cennika OJ, każdy rycerz obowiązkowo MUSI to kupić
Ja nie mam co zaglądać do cennika, obiektyw tenże jest w części nagrodą za konkurs w Łebie :) muszę tylko dopłacić conieco. Dlatego też śmieję się że pierwsza sztuka dla mnie, nawet przekonałem apz ;)
Bardzo dobrze by było, by w systemie pojawiły się nie tylko 50/2 makro, ale i jakaś 90 lub 100/2 lub 2,8 z ogranicznikiem makro.
Pozdrawiam AP.
PS. Gietrzy cytat ze mnie i tekst poniżej są nieczytelne na czarnej skórce - ta przesiadka dostarcza stale jakichś niespodzianek.
Bardzo dobrze by było, by w systemie pojawiły się nie tylko 50/2 makro, ale i jakaś 90 lub 100/2 lub 2,8 z ogranicznikiem makro.
No to jeszcze obowiazkowo do tej armii fajnych szkiel jakis polprofesjonalny korpus bezlusterkowy (moze sie nazywac E-50 :P ), minimum wielkosci E-620 i z mozliwoscia podpiecia porzadnego pro gripa a la HLD-4 i bylbym wniebowziety. I sytuacja bylaby jasna, bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...
T.
No to jeszcze obowiazkowo do tej armii fajnych szkiel jakis polprofesjonalny korpus bezlusterkowy (moze sie nazywac E-50 :P ), minimum wielkosci E-620 i z mozliwoscia podpiecia porzadnego pro gripa a la HLD-4 i bylbym wniebowziety. I sytuacja bylaby jasna, bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...
A... guzik prawda. Nie, nie nie.
Niech poprawiają optykę i przede wszystkim elektronikę (opóźnienie migawki, synchro, IBIS, CA, słabszy filtr, lepszy algorytm ostrzenia@jpg) i pakują to w plastikowe wydmuszki by obniżyć ceny. Dosyć mam cen rodem z osłony 12/2 :evil:
100mm podobno to temat rzeka ;), ale nie ma co ukrywać, że wolałbym ze stabilizacją, choć z drugiej strony z dwojga złego (brak 100mm macro) wziąłbym i bez OIS, tylko, że w tym przypadku akurat nie chciałbym słyszeć o ŻADNYCH kompromisach.
apz,
coś mi tam konkretnie html zapachniało po kolejnej edycji, jak możesz to poproś moda o edycję mojego posta.
________________
Nigdy nie myślałem, że przeczytam coś takiego ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39171685
Mail do Pani J, i wszystko jasne:grin:
a jednak nic nie jest jasne :(
.... bo teraz nie wiem jaki ruch nastepny wykonac...
T.
Nie wykonuj zadnego.Rob to co robisz tym co robisz.Zycie jest za krotkie zeby ciagle jakies ruchy wykonywac.Odpocznij se bez ruchu z zimnym piwem w chlodnym cieniu.
Nie wykonuj zadnego.Rob to co robisz tym co robisz.Zycie jest za krotkie zeby ciagle jakies ruchy wykonywac.Odpocznij se bez ruchu z zimnym piwem w chlodnym cieniu.
Mirek, jak będą mieć tyle lat co my, to będą odpoczywać. Na razie niech się ruszają - dziewczynom wyjdzie na zdrowie :P
Nie rozumiem tylko narzekania, że dla 4/3 czegoś takiego nie było. Ktoś mnie uświadomi jak wielka różnica w obrazowaniu, rozmywaniu tła, itd, jest pomiędzy tym szkłem a 50/2,0?
50/2 slynie z ostrosci, nie z bokeh'u. Juz PanaLeica u43 45mm f/2.8 ma przyjemniejsze rozmycie tla.
Ja nie widzialem nigdy tak przyjemnych z 50/2, jak z tego malego Olympusa.
Widzialem jak to czesto mowia - klinicznie ostre.
http://www.optyczne.pl/4201-nowość-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_-_zdjęcia_przykładowe.html
ps. Jezu, ale u nich jaja na IE8, interia i onet mają godnego przeciwnika.
Nie wykonuj zadnego.Rob to co robisz tym co robisz.
I tak jest. Co nie znaczy, ze nie mysle o tym, co bedzie dalej, za jakis czas.
Zycie jest za krotkie zeby ciagle jakies ruchy wykonywac.Odpocznij se bez ruchu z zimnym piwem w chlodnym cieniu.
Wlasnie odpoczywam... z zimnym piwem i goracymi kobietami w chlodnym miejscu :P
I nie mam przy sobie aparatu.. zebym sie niepotrzebnie nie rozpraszal robieniem zdjec, jeszcze piwo by mi sie za bardzo zagrzalo...
T.
Tym razem bez zdjęć. Opinia nt. 45/1.8
Trzeci paragraf
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39220086
parę fotek z PL3, na dole strony.
http://tinyurl.com/44d3k8f
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8609&id=1074636&lid=1074636
ktoś wie czy obiektywy już wylądowały w Polszcze?
Oly oficjalnie przesunął temat w Japonii na 09/9/11, ztcw to znaczy 19 września w Polsce, na otarcie ostatnich (usycham z tęsknoty) łez odebrałem kurierowi LH-40B...
jest test:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240
jest test:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240
Jeśli jeszcze go nie kupiliście, radzę nadrobić ten kardynalny błąd jak najszybciej.
Ciekawe, czyżby Optyczni wiedzieli o jakiś kanałach dystrybucji, o których my nie wiemy?
o optyczni znaleźli wadę:
-szkoda, że nie jest całkowicie metalowy...
o optyczni znaleźli wadę:
-szkoda, że nie jest całkowicie metalowy...
Ale jest dobry i tani :grin:
Aby taką cenę miał i NIE był metalowy ten 12 f/2.0 !
Ale jest dobry i tani :grin:
Aby taką cenę miał i NIE był metalowy ten 12 f/2.0 !
popieram!
:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotal.pl/files/2011/02/DA70mm-Limited-Silver-low-497x500.jpg)
ten jeszcze droższy
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/09/90498116-1.jpg
źródło (http://static3.skapiecstatic.pl/90498-1-1-6.jpg)
Witam wszystkich.
Czy będzie w kolorze czarnym bo nie wszystkim pasuje srebrny.
jest test:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=240
A pod testem cała dyskusja o h...wych matrycach Panasa i o wyższości Sony nad Świętami Bożego Narodzenia. Choć muszę przyznać, że jest tam i trochę racji - system m43 jest jednak trochę za drogi, jak na system amatorski. Statystyki zawyża głównie PanaLeica, ale cieszy fakt, że zdarzają się i takie szkiełka jak ten m.Zuiko 45/1.8.
Witam wszystkich.
Czy będzie w kolorze czarnym bo nie wszystkim pasuje srebrny.
Dobre pytanie, niestety na chwilę obecną nic na ten temat nie wiadomo.
Optyczni szaleją. Nie ma to jak test szkła portretowego bez portretu w samplach. Ma ktoś link do portretu zrobionego tym szkłem?
Optyczni szaleją. Nie ma to jak test szkła portretowego bez portretu w samplach. Ma ktoś link do portretu zrobionego tym szkłem?
Musiałeś przeoczyć...
http://pliki.optyczne.pl/oly45/oly45_fot02.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly45/oly45_fot05.jpg
http://pliki.optyczne.pl/oly45/oly45_fot08.jpg
(http://pliki.optyczne.pl/oly45/oly45_fot08.jpg):grin::grin::grin:
A tak na poważnie - słuszna uwaga.
(http://pliki.optyczne.pl/oly45/oly45_fot08.jpg)
Ktos ma po drodze do domku i ciagle klepie to samo, az sie prosi zeby portretowke piknac w studio, kiedys pikali teraz chyba nie maja komu?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Niech se lale kupię i w mini ubiorą :lol:
PS. rzygać mi się chce jak tam, co poniektórzy (co byli tutaj) wywyższają się, wiedza wszystko i nic nie pokazują ...
Ważne, że pokazali jaką ostrość ma ten obiektyw i jak rozmywa tło. Do portretu będzie super :-)
Ważne, że pokazali jaką ostrość ma ten obiektyw i jak rozmywa tło. Do portretu będzie super :-)
Faktycznie sample robią wrażenie WOW. W tym teście oprócz zdjęć portretowych brakuje mi porównań do dobrze nam znanego ZD 50/2. Konfrontacja tych szkiełek dużo by powiedziała o nowym mikrusie, ZD 50/2 to optycznie klasa sama w sobie.
Moje pierwsze przykładowe fotki, nie tej klasy co u optycznych, ale może komuś się przydadzą :
Buźki moja własna i Romkowa, studiem i modelką nie dysponuję. Więcej jak już dojadę do domu i będę na szybszym łączu. Wszystkie 1,8. ABW i jpg z aparatu zmniejszony oraz maska wyostrzająca 25%. Zaskoczony jestem jakością powłok - drugie ze słoneczkiem w kadrze.
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54518&d=1315677260
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54519&d=1315677287
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54520&d=1315678168
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54521&d=1315678200
Pozdrawiam AP.
Po prostu "must have", gratuluję zakupu ;)
Hehe, Romek jak żywy, zachęcające foty.
Pozdrawiam.
Po prostu "must have", gratuluję zakupu ;)
Te szkiełka między innymi dla mnie jeszcze nie dopłynęły do Europy. To było pożyczone na pół dnia od Olympus Polska.
Te poniżej obrazki - z męczenia AF EPM-1 z 45/1,8 - światło zastane , ABW. wybaczcie niewyszukane modele.
Pozdrawiam AP.
Hmm, porządne szkło (jeżeli tylko będzie za ten ~1000 pln). Zastanawiam się nad m43 i widzę tu tylko kolejny plus dodatni :D
Hmm, porządne szkło (jeżeli tylko będzie za ten ~1000 pln). Zastanawiam się nad m43 i widzę tu tylko kolejny plus dodatni :D
A plusem ujemnym jest tylko ta strasznie szumiąca matryca... ;)
Czy to szkiełko ma silniczek na pierścieniu ostrości jak reszta (dla mnie niestety),
czy może jednak w końcu chociaż tutaj jest mechaniczny :?:
Czy to szkiełko ma silniczek na pierścieniu ostrości jak reszta (dla mnie niestety),
czy może jednak w końcu chociaż tutaj jest mechaniczny :?:
Jak zrobia SWD to bedzie mechaniczne polaczenie.
Poki co chyba wszystkie obiketywy do micro4/3 to sa nie_SWD?
Tomek
Jak zrobia SWD to bedzie mechaniczne polaczenie.
Poki co chyba wszystkie obiketywy do micro4/3 to sa nie_SWD?
Tomek
Jaki silnik to trzeba Jack-a pytać. Te nowe body mają możliwość wstępnego ostrzenia. Jak trzymasz aparat, to powolutku obrazek się wyostrza, a potem robi ruch do przodu i do tyłu, kończąc go we właściwym punkcie. I trzeba ostrzyć w miejscu, gdzie jest choć trochę kontrastu, na gładkim idzie ciężko i powtarza ostrzenie.
Pozdrawiam AP.
Jak zrobia SWD to bedzie mechaniczne polaczenie.
Poki co chyba wszystkie obiketywy do micro4/3 to sa nie_SWD?
M.ZD 12 f/2 ma chyba i mechaniczny pierścień, i elektroniczny.
Prawdopodobnie nie stosuja SWD poki co, bo nie ma po co.
Sens SWD to byla szybkosc i cisza. Na razie pewnie tylko ta bezglosnosc bylaby plusem, bo nad szybkoscia AF po kontrascie jeszcze trzeba popracowac, by byl sens wkladania napedu SWD.
T.
Prawdopodobnie nie stosuja SWD poki co, bo nie ma po co.
Albo wręcz przeciwnie: stosują w każdym obiektywie, bo tego wymaga AF oparty na detekcji kontrastu. A jak stosują wszędzie, to nie ma się czym chwalić.
Tak sobie gdybam...
Sens SWD to byla szybkosc i cisza. Na razie pewnie tylko ta bezglosnosc bylaby plusem, bo nad szybkoscia AF po kontrascie jeszcze trzeba popracowac, by byl sens wkladania napedu SWD.
Te obiektywy do mikrusów są cichsze, niż szkła z silnikiem ultradźwiękowym. I szybkością też im dorównują.
M.ZD 12 f/2 ma chyba i mechaniczny pierścień, i elektroniczny.
Pierścień jest jeden, w pozycji domyślnej pracuje AF, pociągnięcie go do body przełącza na MF. Pociągnięcie do przodu znowu włącza AF. Ale czy to jest ostrzenie mechaniczne - trzeba sprawdzić w specyfikacji. Silniczek jest b. szybki, ale i obiektyw malutki. Ze specyfikacji :
Wewnętrzne ogniskowanie ze śrubowym mechanizmem napędowym
Pozdrawiam AP.
Pierścień jest jeden, w pozycji domyślnej pracuje AF, pociągnięcie go do body przełącza na MF. Pociągnięcie do przodu znowu włącza AF. Ale czy to jest ostrzenie mechaniczne - trzeba sprawdzić w specyfikacji.
Oczywiście, że pierścień jest jeden, ale działa na dwa różne sposoby. W pozycji "zamkniętej" działa AF, ale pierścieniem można kręcić i w trybie AF + MF nim doostrzać. Wtedy pracuje jak pierścień elektroniczny. Ale w pozycji "otwartej" musi pracować jak mechaniczny, bo ma naniesioną podziałkę, która jest na tym samym pierścieniu, więc nie może się obracać w nieskończoność w obie strony, tak jak to jest w pierścieniu elektronicznym. Tak mi się wydaje...
9-18mm F4.0-5.6 Filter size = 52mm
12mm F2.0 Filter size = 46mm
45mm F1.8 Filter size = 37mm
14-42mm F3.5-5.6 Filter size = 40.5mm
uwielbiam jak można mieć jeden filtr do wszystkich albo chociaż kilku szkieł :/
9-18mm F4.0-5.6 Filter size = 52mm
12mm F2.0 Filter size = 46mm
45mm F1.8 Filter size = 37mm
14-42mm F3.5-5.6 Filter size = 40.5mm
uwielbiam jak można mieć jeden filtr do wszystkich albo chociaż kilku szkieł :/
Na pocieszenie napiszę, że Panasonic 20/1.7 też ma filtr 46mm
uwielbiam jak można mieć jeden filtr do wszystkich albo chociaż kilku szkieł :/
Imho jedna z dwóch zauważalnych wad tego szkła. Nie mam pojęcia dlaczego nie zrobili fi 46.
Druga to brak powłok ZERO, co widać na samplu apz (nie trzyma kontrastu, koloru).*
Nie przeszkadza to oczywiście w ogólnym rozrachunku czytaj: osssstre 1.8 za tylko 1100.
*- apz, miałeś zakręconą osłonę p. słoneczną?
______________________________
W Japonii właśnie ruszyła dystrybucja ;)
Mi tez nie -przeszkadza - aczkolwiek uważam , że lepiej nyło by gdyby jakoś zmniejszyć ilość rozmiwrów gwintów w obiektywach u4/3
no ale .. jest jak jest
nie wiem czy 46 by weszło na ten korpus, ale różnica między 37 a 40,5 już jest nie wielka a zawsze to jeden rozmiar mniej ..
14-150 ma 58 mm
kurcze, rzeczywiście - co obiektyw to średnica filtra inna
Kupic jeden duzy filtr i komplet redukcji filtrowych i powinno byc ok :)
T.
Tylko jest to niezbyt wygodne rozwiązanie. Właśnie założyłem na m.zuiko 14-42 II który ma średnicę 37mm redukcję na 58 mm i na to filtr polaryzacyjny. Wygląda a przede wszystkim użytkuje się to nieszczególnie.
Powód istnienia wielu rozmiarów jest bardzo prosty - przytłaczajaca większość kupujących nie patrzy na filtry. Na wielkosć szkła za to już tak.
Jasne, że nie da się zrobić jednej średnicy ale np. trzy zamiast pięciu? 37, 46, 58
Dokładnie ten sam argument. w segmencie bezlusterkowców każdy mm się liczy. Wystarczy zobaczyć na portale/fora, jak to skrzętnie porównują, co wieksze...
Ludzie i tak nie przykręcają filtrów do takich obiektywów (większość o filtrach nawet nie słyszało). Powinniśmy się czuć rozpieszczeni tym, że te szkła w ogóle mają gwint.
Ludzie i tak nie przykręcają filtrów do takich obiektywów (większość o filtrach nawet nie słyszało). Powinniśmy się czuć rozpieszczeni tym, że te szkła w ogóle mają gwint.
hehehe możliwe :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39330349
Nie miałem osłony - same szkiełko, a i tak słońce celowo nad dachem w kadrze. Są też obrazki przy wyższych przysłonach i takie plażowe prze f 4, 5,6.
Pozdrawiam AP.
Nie miałem osłony - same szkiełko (ciach)
Nie dziwię się, że nie miałeś osłony.
Tą trzeba dodatkowo kupić niestety, choć to mniej bulwersujące przy szkle za tą cenę.
Ludzie i tak nie przykręcają filtrów do takich obiektywów (większość o filtrach nawet nie słyszało). Powinniśmy się czuć rozpieszczeni tym, że te szkła w ogóle mają gwint.
No właśnie. Niestety. Ja dzisiaj stwierdziłem, że przydałby mi się jednak filtr szary do 20mm - powód prozaiczny - migawka w E-pl1 działa najkrócej na 1/2000. Co z tego że jest nawet ISO 100 skoro w słoneczny dzień na priorytecie czasu przysłona domyka się często do f/2,5, a nawet do 3,5 czasem. Dziwi mnie to, że Oly mając juz gotowe rozwiązanie 1/8000 od czasów e-3 nie wprowadza tego w PENach. Filtry szare mogłyby się spokojnie przydać także w 12mm, 14mm, 25mm. Inną sprawą jest fakt problemu z dokupieniem filtra - już przy 46mm jest niewielki ich wybór, a co dopiero przy takim 40,5mm...
W trójkach jest 1/4000 i też bywa za mało.
Pozdrawiam AP.
bo PEN to nie sprzęt PRO
dziwne u mnie w e-3 jest do 1/8000
W trójkach jest 1/4000 i też bywa za mało.
Pozdrawiam AP.
ale najniższe iso to 200, więc na jedno babka wróżyła ;)
Euro RTV Agd potwierdziło mi dostępność 45/1.8 od 26 września :eek:
Darekw1967
13.09.11, 08:46
Witam !
Chce kupic to szklo i jest problem bo oferty sa a szkiel brak.
Na przyslonie f. 1.8 ladnie rozmywa tlo tylko nieco martwi mnie, ze w jasny - sloneczny dzien dla f. 1.8
jak bede chcial rozmyc tlo... wypadaja bardzo krotkie czasy a bardzo nie lubie psuc jakosci obrazu dodatkowymi filtrami.
Pozdrawiam
Witam !
Chce kupic to szklo i jest problem bo oferty sa a szkiel brak.
Pozdrawiam
A to Polska właśnie w całej okazałości
Pozdrawiam
A to Polska właśnie w całej okazałości
Przepraszam, ale w czym ta biedna Polska tu zawiniła?
Witam !
Chce kupic to szklo i jest problem bo oferty sa a szkiel brak.
Na przyslonie f. 1.8 ladnie rozmywa tlo tylko nieco martwi mnie, ze w jasny - sloneczny dzien dla f. 1.8
jak bede chcial rozmyc tlo... wypadaja bardzo krotkie czasy a bardzo nie lubie psuc jakosci obrazu dodatkowymi filtrami.
Pozdrawiam
Nie ma wyjścia - musisz dopasować filtr szary, są przecież dobre filtry też na rynku lub na zamówienie, niestety kosztują , i nie wiem , nie sprawdziłem jak ze średnicami.
Pozdrawiam AP.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39342115 - G1, ACR
_______________________________
Chce kupic to szklo i jest problem bo oferty sa a szkiel brak.
Oly oficjalnie przesunął datę premiery na 9.09.2011. Pierwsze egzemplarze już dotarły we właściwe rączki (patrz link wyżej).
Problem? Jaki problem wysłać @ do p. Joanny... problem to jest z PanaLajką 25/1.4 w Polsce - wg info z infolinii Panas.pl NIE zamierzają sprzedawać tego szkła w PL... wcześniej mówili 15 września.
To jest problem bo nie ma ani w Polsce ani w B&H i trzeba kombinować.
Też mi kombinowanie z tym panasoniciem. Wchodzisz na amazon i zamawiasz.
Przepraszam, ale w czym ta biedna Polska tu zawiniła?
To tylko metafora. Chodzi o to , ze na stronie masz oferte ,że dostepne a jak przychodzi do transakcji to lipa - nima .
Króluje w tym sklep internetowy zaczynajacy sie na e-. Towaru mają od groma ale 60-70% "Towar chwilowo niedostępny"
Ten napis nie jest chwilowy ale trwa czasem miesiacami.
Przykład torby retro do Penów.
To tylko metafora. Chodzi o to , ze na stronie masz oferte ,że dostepne a jak przychodzi do transakcji to lipa - nima .
Króluje w tym sklep internetowy zaczynajacy sie na e-. Towaru mają od groma ale 60-70% "Towar chwilowo niedostępny"
Ten napis nie jest chwilowy ale trwa czasem miesiacami.
Przykład torby retro do Penów.
Wstrząsające. Wystarczy Zadzwonić, napisać, bądź złożyć zamówienie i zaraz dostajesz potwierdzenie dostępności. W sklepie stacjonarnym też gdy widzisz towar na wystawie, to nie znaczy, ze możesz go od ręki kupić...
Wstrząsające. Wystarczy Zadzwonić, napisać, bądź złożyć zamówienie i zaraz dostajesz potwierdzenie dostępności. W sklepie stacjonarnym też gdy widzisz towar na wystawie, to nie znaczy, ze możesz go od ręki kupić...
Bardzo się ciesze ,że jesteś opytmistą co do ofert i zakupów w sieci. Ja mam inne doświadzcenia mniej optymistyczne.
Wyznaje zasadę (może to poznańskie skrzywienie) ,że "ordnung muß sein".Jak ktoś coś oferuje to winno byc. Dlatego wole kupować na alledrogo od osób prowadzących tez własne witryny. Bo tam mam pewność ,że jak kupie to na pewno bedzie towar.
Co do mojego braku optymizmu - to od poczatku czerwca walcze o papierową instrukcje obsługi do GF2 , której nie było w zestawie. Towar sygnowany Panasonic Polska - plomba na kartonie a w środku "makulatura" w 4 językach tylko po polsku brak. Tak ,że rózne są nasze doświadczenia.
Też mi kombinowanie z tym panasoniciem. Wchodzisz na amazon i zamawiasz.
B&H - $600
Amazon - $1299 lub $789
Grizz, nie chcesz kupić ode mnie e-pl1 za $2000. Pytam bo chciałbym już teraz zarezerwować sobie bilety płatnicze na 35-200 X OIS.
/eot
Jakby kazano płacić sklepom 1 zł za każdą wystawiony produkt w witrynie internetowej, to by się trzy razy zastanowili nad wystawianiem ofert produktów, których nie mają. A tak to wystawiają co się da. Klient najwyżej zrezygnuje, jak się dowie, że towaru nie ma. A nóż znajdzie się jakiś łoś, który będzie czekał parę tygodni, zamiast kupić w innym sklepie.
B&H - $600
Amazon - $1299 lub $789
t
Ale jest. Zamawiasz, (amazon był tylko przykładem). Przesyłają. Nie ma kombinowania. Panas polska się wypiął - niech traci, jego sprawa.
Wyznaje zasadę (może to poznańskie skrzywienie) ,że "ordnung muß sein".Jak ktoś coś oferuje to winno byc. Dlatego wole kupować na alledrogo od osób prowadzących tez własne witryny. Bo tam mam pewność ,że jak kupie to na pewno bedzie towar.
Ja też mam doświadczenia, tyle że dokładnie przeciwne. Aukcja allegro, miejsce: Katowice, ilość: 30 z 30, mozliwy odbiór osobisty. Klikam KUP TERAZ, dzwonię i co? "Wie pan, nie mamy aktualnie ani sztuki". Tak wiem, gdybym zadzwonił przed to bym nie klikał głupot.
WoW, szkło dostępne w UK
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39343152
J (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39343152)ack, pociągnij za sznurki (w DHL) i przekaż p. Joannie, że ja to już nawet osłonę mam więc jakby odwracamy tabelę i gietrzy na czele ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39351707
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1399638.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1316026787&Signature=tmCWf6iaMDhRzEDeOmlrBAERY9k%3d
Budyniowe szaleństwo :( Wygląda na to, że kolejne szkiełko m4/3 ok, tylko nie ma go do czego podpiąć.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1399638.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1316026787&Signature=tmCWf6iaMDhRzEDeOmlrBAERY9k%3d
Budyniowe szaleństwo :( Wygląda na to, że kolejne szkiełko m4/3 ok, tylko nie ma go do czego podpiąć.
bubu :(
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1399638.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1316026787&Signature=tmCWf6iaMDhRzEDeOmlrBAERY9k%3d
Budyniowe szaleństwo :( Wygląda na to, że kolejne szkiełko m4/3 ok, tylko nie ma go do czego podpiąć.
Link nie działa coś.
Ja ogólnie i tak jestem zadowolony z mojego Pena, a ten obiektyw zamierzam nabyć drogą kupna.
Wystarczy sobie obejrzeć oryginały z linku gietrzy. Może da się to lepiej wywołać, bo ja niestety nie znam kobiety, która lubi mieć budyń we włosach i na skórze. Chyba bym wolał trochę ziarna niż takie mało subtelne odszumianie najniższego iso.
Hm, ja widzę na zdjęciu pory na skórze modelki, więc nie jest fatalnie.
Choć oczywiście mogłoby być lepiej, ale jajec nie urywa :wink:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/3089/budy.jpg)
Jajec nie urywa? To jest jakaś kpina, jak się weźmie pod uwagę cenę szkła. Do tej matrycy wystarczyłby plasticzak za 300zł.
Właśnie, trochę dziwne, że na jednych zdjęciach wygląda to lepiej, a na tym powyżej jakby brak ostrości.
Jajec nie urywa? To jest jakaś kpina, jak się weźmie pod uwagę cenę szkła. Do tej matrycy wystarczyłby plasticzak za 300zł.
Na tym zdjęciu widać jedynie, że silnik jpeg jest do d... Mocne odszumianie, nic więcej.
Na tym zdjęciu moim zdaniem jest lepiej, budyniu takiego strasznego nie ma:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/09/1929154D1DC548CC91377078CCBB1305-1.jpg
źródło (http://g1.img-dpreview.com/1929154D1DC548CC91377078CCBB1305.jpg)
Koleżanki i Koledzy,
jest E-PL1 i jest reszta... niestety.
Co do szkła, no to samo życie, np. moje fotki nawet nie stały obok Jankowych, itp. itd., więc wszelkie takie teksty o plasticzku za 300 są śmieszne, szczególnie teraz, po teście na optycznych i samplach Chez Wimpy, wg którego obiektyw rozmiarami dokładnie przypomina baterię D (za komuny R20).
Obok 14/2.5 i szczególnie 20/1.7 to jest killer/ikona M43.
Jajec nie urywa? To jest jakaś kpina, jak się weźmie pod uwagę cenę szkła. Do tej matrycy wystarczyłby plasticzak za 300zł.
To zdjęcie jakieś schrzanione jest. Nieostre lub "poprawione" na maksa. Albo... AF chybił. Ostrzejsze są kolczyk i włosy przy uchu jak skóra twarzy.
Ktoś zgwałcił okrutnie to szkiełko lub plik wynikowy jego pracy. Widziałem inne i lepsze.
Pozdrawiam.AP.
Koleżanki i Koledzy,
jest E-PL1 i jest reszta... niestety.
Co masz na myśli? Czyżby silnik JPG w nowszych aparatach był wyraźnie gorszy?
Koleżanki i Koledzy,
jest E-PL1 i jest reszta... niestety.
Co do szkła, no to samo życie, np. moje fotki nawet nie stały obok Jankowych, itp. itd., więc wszelkie takie teksty o plasticzku za 300 są śmieszne, szczególnie teraz, po teście na optycznych i samplach Chez Wimpy, wg którego obiektyw rozmiarami dokładnie przypomina baterię D (za komuny R20).
Obok 14/2.5 i szczególnie 20/1.7 to jest killer/ikona M43.
Zrozumiałem ,że o kita idzie gietrzemu nie o oprogramowanie EPL-1.
Te zdjęcia są chyba właśnie z E-PL1.
A silnik jpeg w najnowszych puszkach mocniej odszumia i bardziej robi budyń.
E-PL1 - > jpg master, czasami brakuje mi tylko opcji z e-p3: turn warm WB off, nie chodziło mi o kita bo go nigdy w ręce nie miałem.
Obejrzałem jeszcze raz i wychodzi na to, że odszumiaczka ewidentnie głupieje na skórze i we włosach. I cóż z tego, że obiektyw może być świetny...
Obejrzałem jeszcze raz i wychodzi na to, że odszumiaczka ewidentnie głupieje na skórze i we włosach. I cóż z tego, że obiektyw może być świetny...
Trzeba te wszystkie opcje jotpega sobie poprzestawiać zaraz po pierwszym włączeniu. Pewnie koleś nie wyłączył. Dla mnie test optycznych i sample Chez (z ACRa) wystarczą do podjęcia decyzji :)
Trzeba te wszystkie opcje jotpega sobie poprzestawiać zaraz po pierwszym włączeniu. Pewnie koleś nie wyłączył. Dla mnie test optycznych i sample Chez (z ACRa) wystarczą do podjęcia decyzji :)
Kupujesz portretówkę na podstawie sampli bez portretów? Szalony... :). Portret jest dokładnym przeciwieństwem tablic testowych, ma mnóstwo drobnych struktur o niskim kontraście (właśnie jest skóra i włosy, ale często dochodzą do tego tkaniny) i dla układów matryca-szkło jest jednym z trudniejszych egzaminów. szczególnie portret plenerowy. W studio można sobie podnieść kontrast i udawać, że jest ok. W tym przypadku zdecydowanie nie jest ok, chyba, że ktoś nie przekracza 800px.
Kupujesz portretówkę na podstawie sampli bez portretów? Szalony... :).
Test optyczne pokazuje czy f/4 czy 5.6, sample Chez pokazują real life scenario ostrość.
Resztę parametrów zawierają tabela ze specyfikacją i cena. Nie oczekuję ani takiego oddania kolorów jak z 85L/II czy z 135L ani "odcięcia" rodem z 200/2@FF.
Oczekuję bardzo malutkiego szkła tele 1.8, który zabije mnie (sharpness -2 plus oglądanie w BreezeBrowser z Ctrl+Q) na... 1.8.
I to szkło to robi. Bonusem jest cena (poniżej 1500). spełnieniem marzeń byłaby korekcja CA z automatu na korpusach mikro.
No to kupuj i wrzuć porządne sample portretowa, bo ja akurat jestem fanem portretów i chętnie bym kupił taki zestaw do "mania zawsze przy sobie". Na papierze bardzo mi Olek mi odpowiada, ale sample mnie odrzucają. Po prostu oczekuję ostrego obrazka, bez budyniu, po przeskalowaniu do 6Mpx.
Trzeba te wszystkie opcje jotpega sobie poprzestawiać zaraz po pierwszym włączeniu. Pewnie koleś nie wyłączył. Dla mnie test optycznych i sample Chez (z ACRa) wystarczą do podjęcia decyzji :)
Odszumianie, ustawiłem na "słabe" w E-PL3
Odszumianie, ustawiłem na "słabe" w E-PL3
Aaa, no ja jak zwykle jestem zorientowany w temacie ;) myślałem, że to sample z dpreview.
OlyJedi już wysyła?
Obiecuję, że jak dostanę ww obiektyw, to zrobię sesję portretową modelce :wink:
EP-3 + 45 /1,8 W poprzednim tygodniu Rąbka koło Łeby.
1. f 4,0
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54806&d=1316087190
2.f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54802&d=1316087182
3. f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54813&d=1316087556
4. f 1,8
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54812&d=1316087548
Nastepne będą. Pozdrawiam, nadal czekając na to szkiełko AP.
http://gakuranman.com/night-walk-with-the-e-p3-and-olympus-45mm-f1-8-lens/
No to może jeszcze dwa? Oba f4
5.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54875&d=1316121597
6.https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=54874&d=1316121589
http://dpreview.com/news/1109/11091910oly_45_F1p8_firstimpressions.asp
P9100445.acr - ała! Jest moc, warto przymknąć do f/2 :shock:
(http://dpreview.com/news/1109/11091910oly_45_F1p8_firstimpressions.asp)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39393561
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39393561)3 klatki, f/5.6
Gdzie jest nasz rzeźnik?!
Od kliku dni ze Stanów płyną pierwsze user reports...
Gdzie jest nasz rzeźnik?!
Cierpliwość jest cnotą :-P
Poczekaj do września.
Poczekaj do września.
Ufff, dzięki. Jeszcze tylko 12 miesięcy :)
Ufff, dzięki. Jeszcze tylko 12 miesięcy :)
Mea culpa, tak to jest jak się myśli o początku roku akademickiego, a pisze o szkolnym.
Mea culpa, tak to jest jak się myśli o początku roku akademickiego, a pisze o szkolnym.
Spoko. Pierwsze sample z Ameryki - EPL1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419305
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419305)porno:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419462
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419155 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39419462)
Tak patrzę na te zdjęcia porno, dlaczego na jednych obiektyw jest cały srebrny, a na drugich srebrny z niebieskimi wstawkami?
Są jakieś dwie wersje kolorystyczne, czy jak?
Tak patrzę na te zdjęcia porno, dlaczego na jednych obiektyw jest cały srebrny, a na drugich srebrny z niebieskimi wstawkami?
Są jakieś dwie wersje kolorystyczne, czy jak?To są wstawki kolorystyczne jednorazowe - folia ochronna.
Jack
To są wstawki kolorystyczne jednorazowe - folia ochronna.
Jack
Oh, dzięki za rozwianie wątpliwości :)
Pare sampli z ep3
http://tinyurl.com/67ojrmu
Ładne sample, jak zwykle brakuje portretów, ale za to jest hydrant, trawa i nie widzę budyniu w szczegółach :)
Pare sampli z ep3
http://tinyurl.com/67ojrmu
Te sample przywróciły mi wiarę w mikro:-P
Uważacie, że dużo lepiej niż Helios (pomijam naturalnie AF)???
Kolejne egzemplarze docierają do użytkowników Za Wodą
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39443133
nie martwcie się w PL niedługo też już będzie, tyle tylko powiem :wink:
nie martwcie się w PL niedługo też już będzie, tyle tylko powiem :wink:
Masz świeże wieści? Kontener już na Morzu Północnym?
wiadomość z dnia 25.09 więcej już nie mówię...
552925529355294
Wczoraj zrobiłam kilka zdjęć szybciutko E-P3 + 45 mm f/1.8 na Warsztatach Olympusa i cyfrowe.pl
Fanem tych maluchów nie jestem, ale wczoraj zrobiłam szybciutko parę zdjęć E-P3 + 45 mm f/1.8
5528555286
nie wiem czy tak ma być czy nie, ale u mnie linki załączników nie działają
No to sprawa już nieaktualna bo teraz widać wszystko jak na dłoni :)
Jolly, czy to jpeg z puszki czy wołany raw?
Jpeg z puszki, zmniejszony, wyostrzony, bo rawów z E-P3 mój program do rawów nie widzi. Musiałabym się aktualizować a nie chciało mi się.
Jpeg z puszki, zmniejszony, wyostrzony, bo rawów z E-P3 mój program do rawów nie widzi. Musiałabym się aktualizować a nie chciało mi się.
Mniemam, że masz Windows - pobierz i odpal
http://rawtherapee.com/downloads
A nie, sorry, rawy mam tylko do kilku zdjęć studyjnych, gdzie był E-P3 z 45 mm i ustawiony był na rawy+jpeg. Ten, który wzięłam w plenerze, robił tylko w jpeg. Za mało czasu a za dużo chętnych, żeby mieć czas na grzebanie jeszcze w ustawieniach :|
GDZIE JEST TO SZKŁO?!
Sample ze Stanów spadają co kilka chwil...
Na E-P3 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39460123 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39460123)
W przyszłym tygodniu będzie w Rabce - jeszcze demonstracyjne. Jack przed chwilę obiecał.
Pozdrawiam AP.
A ja sobie 45-ki nie kupię, mam S30 do dużego 4/3 i z przejściówką mi śmiga jak złoto. Światełko też 1,4 więc miód malina.
Za to mam straszną ochotę na 12/2,0 - takie coś to do kopalni, jaskini, ciemnego klubu to jak znalazł.
W przyszłym tygodniu będzie jeszcze demonstracyjne.
Masakra. Dzięki za info.
A ja sobie 45-ki nie kupię, mam S30 do dużego 4/3 i z przejściówką mi śmiga jak złoto. Światełko też 1,4 więc miód malina.
Miałem toto średnio trafiała nawet na Nikonie, na Canonie pełnoprawny Roamer. Poza tym to 45 to też takie naciągane tele gdyby zrobili 60/1.8 :mrgreen:
Za to mam straszną ochotę na 12/2,0 - takie coś to do kopalni, jaskini, ciemnego klubu to jak znalazł.
Ten Oly powinien być 1.4 :)
Miałem toto średnio trafiała nawet na Nikonie, na Canonie pełnoprawny Roamer. Poza tym to 45 to też takie naciągane tele gdyby zrobili 60/1.8 :mrgreen:
A jakże próbowałem - zakładam przejściówkę, potem EC-20, potem S30 = 60/2,8
Trafia zawsze, co nie znaczy że szybko
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/28/the-olympus-45-1-8-lens-arrives-wow-1st-look-video-review-soon/
---------- Post dodany o 08:44 ---------- Poprzedni post był o 07:29 ----------
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39469487
No to ja juz czekam tylko na Wasze opinie.
Mam nadzieje, że jeszcze w październiku bedzie u mnie w torbie (chyba się polubi z 20/1.7)
Jakie opinie? Po teście optycznych (kopie od 1.8; brzeg od 2.8 ) wszystkie pytania, opinie zbędne.
Szkło z automatu ma status m/43 must have obok 20/1.7 i 12/2.0.
Moja ksywka dla szkiełka: mini mini
Dlaczego mini mini? Przecież nie jest najmniejsze.
Raczej bym je nazwał mini tele :wink: choć to nie do końca mi dobrze brzmi.
gimmie jimi tele mini, ale to za długie ;)
gietrzy, masz już jakieś przyzwoite portretowe sample, czy podniecasz się platonicznie?
gietrzy, masz już jakieś przyzwoite portretowe sample, czy podniecasz się platonicznie?
Ja kupuje tą miniaturkę pod fotki dokładnie takie jak dwie pierwsze z linku (tu i tak za ostre/za bardzo wyostrzone)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39469487
(http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39469487)Sampli nawrzucałem tu konkretną ilość; te od Chez Wimpy chyba przyzwoite (via ACR), btw. swoich nie planuję wrzucać także chyba platonicznie ;)
Czyli kupujesz pod fotki 800px. Twoje prawo. Mnie na takie szaleństwo nie stać. Z sampli domniemywam, że to nie wina szkła, ale moje pytanie pozostaje aktualne: do czego je podpiąć, jeśli celem nie jest internetowe forum, a fotka min. A4 (6 ostrych megapikseli).
Ed.:
Piszę oczywiście o realnym portrecie, a nie o fotografowaniu tablic testowych i samych testach. Typowe testy są niestety łatwiejsze do przejścia.
Jakie szaleństwo bo nie rozumiem, szkiełko ztcp kosztuje ~ 1100 zł.
Do czego podpiąć? Filtr w E-PL1 robi z tym szkłem masakrę, co optyczne udowodnili empirycznie. Co ważne teraz po Trzecich PENach jest w super cenie.
Jak masz na myśli Jankowe przeliczniki zawsze możesz poczekać na 20 MPx w systemie.
Jakie opinie? Po teście optycznych (kopie od 1.8; brzeg od 2.8 ) wszystkie pytania, opinie zbędne.
14-42 II w testach też wypadł bardzo dobrze, lepiej od wersji I a z wielu sampli wynika mydełko po prawej stronie.
Dlatego czekam aż dopadniecie pierwsze seriie i powiecie "Jest B.dobrze".
Mam też nadzieje, że będzie to na poczatku października :)
---------- Post dodany o 13:34 ---------- Poprzedni post był o 13:29 ----------
... do czego je podpiąć, jeśli celem nie jest internetowe forum, a fotka min. A4 (6 ostrych megapikseli).
to z epl1 nie da się wywołać A4?
Ty naprawdę nie wiesz o co mi chodzi, czy udajesz? Jeśli naprawdę nie wiesz, to mogę przygotować łopatologiczne tłumaczenie, czym fotografia portretowa różni się od fotografowania tablic testowych i czym miniaturki internetowe różnią się od zdjęć A4-A3 i dlaczego A4 jest ważne w fotografii portretowej. Nie słyszałem o Jankowych przelicznikach. Nie jestem filatelistą i zdjęcia nadające się na znaczki pocztowe nie są dla mnie wyznacznikiem jakości układu matryca-szkło. Jeśli ciągle nie wiesz o co chodzi, to mogę wyjaśnić dlaczego ważny jest układ matryca-szkło, a nie samo szkło :).
---------- Post dodany o 15:45 ---------- Poprzedni post był o 15:39 ----------
...
to z epl1 nie da się wywołać A4?
Pewnie się da, dlatego proszę o portretowe sample, które to potwierdzą. Miniaturek 800px nie da się sensownie wywołać A4.
fret, posiadałeś kiedyś m4/3? ja działam na e-p1 i czasami robię wydruki portretowe na A3 - jakość/ostrość rewelacyjna nawet jak zrobię cropa a szkiełko to pierwszy kit. Nie wiem skąd to twoje uprzedzenie.
tutaj masz sampla jak tak bardzo chcesz
http://imageshack.us/photo/my-images/834/30x403.jpg/
a tu masz w warunkach naturalnych, bez świateł studyjnych 100% crop, bez żadnego wyostrzania - chyba nie ma tragedii?
http://imageshack.us/photo/my-images/14/p604201z41.jpg/
Nie uprzedzenie, tylko brak wiarygodnych sampli. Nie miałem m4/3, ale mam czasem ochotę zostawić torbę z cięższym sprzętem w domu i dlatego interesuje mnie mikrus. Dzięki za sample, zaraz je obejrzę :)
To poproszę łopatologicznie, jeśli można oczywiście.
fret, przecież na optycznych są zdjęcia w pełnej rozdzielczości i wynika z nich, że jest bardzo dobrze.
dla wszystkich co płaczą kiedy będzie obiektyw?
http://www.flickr.com/photos/inkyfingerz/6176670506/sizes/l/in/photostream/
ładny obrazek;)
Jakbym miał niebieskiego mini PENa to bym sobie nie zdejmował tych folijek.
pozdrawia Płaczek :)
Podobno 45/1.8 już w dostawie :grin:
W przyszłym tygodniu mam go mieć.
Porównanie szybkości AF 45 do 20/1.7 Panasa na GH2:
http://www.43rumors.com/olympus-45mm-f1-8-shipping-and-first-af-test/
Darekw1967
30.09.11, 20:13
Podobno 45/1.8 już w dostawie :grin:
W przyszłym tygodniu mam go mieć.
Witam !
A gdzie zamawiales ?
Pozdrawiam
Witam !
A gdzie zamawiales ?
Pozdrawiam
Tam gdzie mogę jako rycerz.
Nowy test Steve'a: http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/
Nowy test Steve'a: http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/
Szkoda, że testujący znów nie wpadł na to, żeby test szkła portretowego okrasić kilkoma portretami. Wstawił jakieś rybki, wygibasy...
Przeca zrobił portret psiakowi lub papuszką czy tym dwóm mordkom ;) Może nie ma szczegółów cery, pryszczy, etc ale pokazano rozmycie, a o to chyba ci chodziło :)
Przeca zrobił portret psiakowi lub papuszką czy tym dwóm mordkom ;) Może nie ma szczegółów cery, pryszczy, etc ale pokazano rozmycie, a o to chyba ci chodziło :)
Mi tam chodzi o całokształt, skóra, włosy, rozmycie w dalszej kolejności. Szkło zapowiada się kozacko tylko, że nie widziałem jeszcze ani jednego kozackiego portretu z niego. Jak ktoś ma pod ręką - poproszę zwykłe zdjęcia bez kombinowania - kadry mogą być legitymacyjne i szerwsze w tym cała sylwetka (1.8), może być w plenerze.
Jak już szkło dostanę, to wstawię kilka portretów :wink:
Oczywiście nie będą to żadne arcydzieła :-P
Właśnie chodzi o zwykłe foty, pokazujące możliwości szkła, sztukę to sobie każdy może zrobić po swojemu. Zapewne wypróbujemy to szkło w Rabce tylko znając życie nasze wymęczone facjaty będą się srednio nadawać do publikacji, w końcu jakaś estetyka też się liczy ;-)
Do tej pory brak portretu w testach portretówki. Spisek?
portret psiny sie nie liczy ?
Znalazłem ze dwa portretu na flickr zrobione tym szkiełkiem.
http://www.flickr.com/photos/lumixforum/6051743537/
http://www.flickr.com/photos/jwedd459/6161956029/
Znalazłem ze dwa portretu na flickr zrobione tym szkiełkiem.
http://www.flickr.com/photos/lumixforum/6051743537/
He, he popatrzyłem na to zdjęcie i pomyślałem "to na pewno niemka"
popatrzyłem na podpis i wątpliwości się rozwiały :-)
Kto liczy na odcięcie rodem z 85L powinien jeszcze raz policzyć ;)
Kto liczy na super szkiełko za normalne pieniądze powinien obejrzeć fotkę z linka
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39509163
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.