PDA

Zobacz pełną wersję : M.Zuiko Digital 12mm F2.0



Strony : [1] 2

snuffi
30.06.11, 07:15
Chyba najważniejszy news dzisiejszego poranka

http://optyczne.pl/4073-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_oraz_45_mm_ f_1.8_.html

Bardzo ciekawy jestem jakości i ceny tego szkła (wstrzymałem się z zakupem 9-18)

gietrzy
30.06.11, 07:55
Chyba najważniejszy news dzisiejszego poranka

Zdecydowanie, wraz z 45/1.8. Najlepsza w tym njiusie jest dostępność - podobno od jutra.

GDZIE MOŻNA ZAMÓWIĆ CZARNY??? Jeszcze tam nie sprawdzałem, ale już idę.


Bardzo ciekawy jestem jakości i ceny tego szkła (wstrzymałem się z zakupem 9-18)

Na razie masz dekielek
http://www.imaging-resource.com/NPICS1/LOGOS/E-P3.JPG

erol
30.06.11, 07:57
Sample z 12/2.0

http://dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp#12mm


Bardzo ciekawy jestem jakości i ceny tego szkła (wstrzymałem się z zakupem 9-18
To jest nas dwóch ;) Mam nadzieje, że w Polsce przed sierpniem będzie dostępny

gietrzy
30.06.11, 08:03
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/spec/images/fig_image02.jpg

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/spec/images/fig_image01.jpg

MTF z Oly.pl
http://www2.olympus.pl/consumer/images/MTF_Chart_1220.jpg
http://www2.olympus.pl/consumer/images/Lens_construction_1220.jpg


To jest nas dwóch ;) Mam nadzieje, że w Polsce przed sierpniem będzie dostępny

Miał być lipiec...

Oly wiem co tygryski lubią najbardziej ;)

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/feature/images/index_image02.jpg

http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280392.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280416.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280460.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280390.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280462.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280411.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280435.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6280443.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/zuiko_12mm_p6290478.jotpeg

krzysiek29
30.06.11, 08:05
Pewnie u nas będzie kosztował 3tys ( w USA 800$)a m.9-18 można "już" mieć od 1,8 tys.

yendash
30.06.11, 08:57
Szkło, piękne. Wygląda jak limitedy pentaxowe, z pierścieniem przysłon. Wreszcie się komuś chciało pomyśleć o komforcie i użyteczności a nie tylko wynikach finansowych.
Cholera, znowu mam dylemat co sprzedać:(

C+
30.06.11, 09:23
Ta 12 jest malutka :wink:

http://dpreview.com/previews/olympusep3/images/lenses/12_2.jpg

gietrzy
30.06.11, 09:35
Ta 12 jest malutka

No właśnie, szkoda, że nie 1.5 większa było by lepiej na krawędziach, ale i tak w mikro jest szałowo (O12-PL25-O45). Czekaliśmy na komplet krócej niż w C/N/S :)

OLY (kolorki) POWER!
http://robinwong.blogspot.com/

Gdzie to sprzedają?! :)

BTW. Osłona płatna osobno...

geo
30.06.11, 09:48
małe body,skuteczny af i dużo małych jasnych stałek jakie to proste............

erol
30.06.11, 11:34
Cholera, znowu mam dylemat co sprzedaćJa sprzedaje 14-45 ;) Zawsze to pare groszy

gietrzy
30.06.11, 12:29
Orientuje się ktoś czy polskie portale foto dostały sample szkieł na przestrzelanie?
_____________________

Dzwoniłem do Oly :sad:
Obiektyw będzie w Polszy pod koniec lipca.

gietrzy
30.06.11, 21:14
Kolejne sample
http://www.clubsnap.com/forums/threads/923829-Review-Unveiling-of-Olympus-E-PL3-and-the-E-P3


Ktoś tu kiedyś pytał po co ten lens

http://www.thephoblographer.com/2011/06/30/review-olympus-ep-3-and-12mm-f2/

Ja chcę to maleństwo asap! Go Oly.pl Go!

C+
30.06.11, 22:04
No ta 12 ma bokeh taki jak lubię :grin:

gietrzy
30.06.11, 22:18
No ta 12 ma bokeh taki jak lubię :grin:

[Z Nikosia Dyzmy cytat] ta firma już jest pana Władeczka ;)
____________________________
http://www.optyczne.pl/4074-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-P3_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia_i_filmy.html

gietrzy
1.07.11, 16:07
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13086&olympus-e-p3-i-m-zuiko-digital-ed-12-mm-f2-pierwsze-zdjecia-przykladowe

krzysiek29
4.07.11, 11:03
kolejne fotki z 12/2.0

http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html

gietrzy
4.07.11, 11:48
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-mzuiko-digitt-ed-12-mm-f2-zdjecia-przykladowe-23859.html

gietrzy
8.07.11, 13:41
http://fourthirds-user.com/2011/07/shooting_wide_with_the_mzuiko_12mm_f20.php
____________
http://fourthirds-user.com/2011/07/olympus_ep3_image_samples_to_download.php

Na dole parę fotek z 12/2.0

Iwo
8.07.11, 14:43
Tak sobie oglądam zdjęcia z tego szkiełka oraz podpisy z ustawieniami i zastanawia mnie jedno.
W słonecznej pogodzie i tak nic nam z tego że jest takie jasne, gdyż migawka w nowych olkach
jest na poziomie starych lustrzanek tj. 1/4000 sekundy a z ISO jeszcze gorzej bo zaczyna się od 200.
Puenta taka, że dawniej amatorzy nie mieli pod co podpiąć swojego body, a teraz odwrotnie akurat

gietrzy
8.07.11, 14:50
Tak sobie oglądam zdjęcia z tego szkiełka oraz podpisy z ustawieniami i zastanawia mnie jedno.

WoW, nigdy nie dajesz za wygraną, co? ;)
Czym ci aż tak Oly zalazł za skórę?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/146970-REG/Hoya_A46ND8X_46mm_Neutral_Density_NDX8.html

epicure
8.07.11, 14:52
Kilka razy się spotkałem z sytuacją, gdzie przy 14 f/2,5 na ekranie już migała ostrzegawczo na czerwono wartość przysłony i czasu naświetlania, bo było za jasno na uzyskanie poprawnej ekspozycji przy pełnej dziurze. Ten problem dotyczy wszystkich aparatów, a najczęściej jest bagatelizowany.

Iwo
8.07.11, 15:09
WoW, nigdy nie dajesz za wygraną, co? :wink:
Czym ci aż tak Oly zalazł za skórę?
Nie zalazł, po prostu lubię powiedzieć także na temat niedociągnięć co myślę.
Czy ja twierdzę, że Oly coś Ci daje że tak się zachwycasz wniebogłosy m43 od dawna? Nie.
Filtry szare są fajne, ale w konkretnych zastosowaniach, a nie by ratować niedociągnięcia.
E-30, E-30 i E-5 mają 1/8000 migawkę. Chyba wszystkie lustrzanki 4/3 mają ISO 100... i co - da się.

Kilka razy się spotkałem z sytuacją, gdzie przy 14 f/2,5 na ekranie już migała ostrzegawczo na czerwono wartość przysłony i czasu naświetlania, bo było za jasno na uzyskanie poprawnej ekspozycji przy pełnej dziurze. Ten problem dotyczy wszystkich aparatów, a najczęściej jest bagatelizowany.
Dlatego także póki co wydaje mi się, że zwłaszcza z moim E-pl1 z migawką 1/2000 sekundy
ale sensowniejszym zakupem od super fajnego 12mm będzie chyba tańsze i mniejsze 14mm 2,5 właśnie.

gietrzy
8.07.11, 15:14
Kilka razy się spotkałem z sytuacją, gdzie przy 14 f/2,5 na ekranie już migała ostrzegawczo na czerwono wartość przysłony i czasu naświetlania, bo było za jasno na uzyskanie poprawnej ekspozycji przy pełnej dziurze. Ten problem dotyczy wszystkich aparatów, a najczęściej jest bagatelizowany.

Pamiętam jak umówiłem się z kolegą by sobie popstrykał 35L, 85L i coś jeszcze, nie pamiętam.
Tak go strach sparaliżował, że tył 85L dostał jego odcisk palca a po popstrykaniu otwartymi szkłami o dwunastej w południe "w Jakuba" (ztcp czerwiec) stwierdził (LCD), że te eL szkła są przereklamowane... dziś to autorytet dla wielu amatorów fotografii...

Anyway: Na ISO 100 i 1/8000 to ledwo f/2.8 starcza.

utoplec
8.07.11, 16:15
Kilka razy się spotkałem z sytuacją, gdzie przy 14 f/2,5 na ekranie już migała ostrzegawczo na czerwono wartość przysłony i czasu naświetlania, bo było za jasno na uzyskanie poprawnej ekspozycji przy pełnej dziurze. Ten problem dotyczy wszystkich aparatów, a najczęściej jest bagatelizowany.
To kup filtr szary i po problemie.

epicure
8.07.11, 16:39
Pamiętam jak umówiłem się z kolegą by sobie popstrykał 35L, 85L i coś jeszcze, nie pamiętam.
Tak go strach sparaliżował, że tył 85L dostał jego odcisk palca a po popstrykaniu otwartymi szkłami o dwunastej w południe "w Jakuba" (ztcp czerwiec) stwierdził (LCD), że te eL szkła są przereklamowane... dziś to autorytet dla wielu amatorów fotografii...

I jaki morał płynie z tej historii? :)


To kup filtr szary i po problemie.

Mówiąc szczerze to wolę w ogóle unikać takich sytuacji zdjęciowych, niż bawić się w przykręcanie i odkręcanie filtrów raz na kilkaset zdjęć.

utoplec
8.07.11, 16:52
Mówiąc szczerze to wolę w ogóle unikać takich sytuacji zdjęciowych, niż bawić się w przykręcanie i odkręcanie filtrów raz na kilkaset zdjęć.

Niby tak, ale często takie "trudne" zdjęcia są najciekawsze. Np. zdjęcie wodospadu, można teoretycznie przymknąć maksymalnie przysłonę, ale wtedy dyfrakcja zje jakość, a znowu na krótkim czasie woda wyjdzie nieciekawie.

epicure
8.07.11, 17:01
Zdjęcie wodospadu to co innego. Do tego właśnie takie filtry służą. Tylko w ten sposób można uzyskać kilkusekundowe naświetlanie w ciągu dnia. Ale ratowanie się szarym filtrem tylko dlatego, że migawka jest ograniczona jedynie do 1/4000 s, a minimalne iso to 200, to już trochę inna sytuacja.

Rafał Czarny
8.07.11, 18:56
Mówiąc szczerze to wolę w ogóle unikać takich sytuacji zdjęciowych, niż bawić się w przykręcanie i odkręcanie filtrów raz na kilkaset zdjęć.

Coś ostatnio zbyt często się z Tobą zgadzam. ;-)

Ja też wychodzę z założenia, że jeśli nie starcza mi 1/4000 i ISO 200, to trzeba iść na piwo i przeczekać takie paskudne warunki. Zdjęcia i tak będą g... warte. Cienie jak smoła, laski spocona świecą się jak nie powiem co, oczy zmrużone itd.

gietrzy
8.07.11, 21:23
Offtop lekki się zrobił ;)

http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple2.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple3.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple4.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple5.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple28.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple27.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple24.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple23.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple22.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple21.ORF - oł je! 1600, f/2
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple20.ORF
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple19.ORF - oł je v2
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1261/olympus-e-p3-exemple17.ORF - 800, f2

emc2
8.07.11, 23:28
Ja też wychodzę z założenia, że jeśli nie starcza mi 1/4000 i ISO 200, to trzeba iść na piwo i przeczekać takie paskudne warunki. Zdjęcia i tak będą g... warte.

Ale Ty nie jesteś obiektywny, bo każdy pretekst byś do wypicia piwa wykorzystał ;-)

apz
9.07.11, 08:26
...
Puenta taka, że dawniej amatorzy nie mieli pod co podpiąć swojego body, a teraz odwrotnie akurat

Trochę poczekaj - znowu pojawiły się plotki, że Fuji szykuje coś z m4/3, może pojawi się na rynku upragniona przez wielu matryca Sony w puszkach z odpowiednim (czytaj naszym) bagnetem. A nuż się ziszczą? (Ja tam specjalnie nie wierzę).

Pozdrawiam AP.

gietrzy
11.07.11, 07:51
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38864954

nightelf
11.07.11, 12:55
Też nie podoba mi się, że do szkieł m4/3 osłony przeciwsłoneczne trzeba kupować oddzielnie.
I to jeszcze przeważnie kosztują zadziwiająco dużo jak za kawałek tworzywa/metalu.

tymczasowy_
11.07.11, 13:05
Też nie podoba mi się, że do szkieł m4/3 osłony przeciwsłoneczne trzeba kupować oddzielnie.
I to jeszcze przeważnie kosztują zadziwiająco dużo jak za kawałek tworzywa/metalu.Spoko, po pierwszym szale na mZD12mm, pojawi się promocja na mZD12mm w postaci darmowej osłony p. słonecznej ... ;-)

gietrzy
11.07.11, 13:25
Spoko, po pierwszym szale na mZD12mm, pojawi się promocja na mZD12mm w postaci darmowej osłony p. słonecznej ... ;-)

a propos pierwszego szału: pojawiają się głosy, że to co Panas w swojej prezentacji nazwał "bright wide angle" to może być coś pokroju 10.5mm f/2.8 - stara szkoła (21, 28, 40, 90) i tu przynajmniej ja mam dylemat: jeśli to miało by być "tylko f/2.8" to kupuję Oly, jeśli jednak miałoby to być z 1.8 to... kupując Panasa z automatu miałbym jedną korekcję z głowy (CA), która na samplach z 12/2.0 wygląda dokładnie na taką samą jak ta w 14-150 - mała ale JEST.
W linku (wrzucałem wcześniej) facet pisze, że załatwia to korekcja -minus 15 w Adobe, tyle, że nie ma jej w moim PSE8... straszny żal mam do tych firm, że nie potrafią się dogadać w takiej błahej materii kopiąc w de... mnie (i innych).

tymczasowy_
11.07.11, 13:36
W linku (wrzucałem wcześniej) facet pisze, że załatwia to korekcja -minus 15 w Adobe, tyle, że nie ma jej w moim PSE8... straszny żal mam do tych firm, że nie potrafią się dogadać w takiej błahej materii kopiąc w de... mnie (i innych).Potwierdzam, w LR3 pięknie działa korekcja E16mm Sony(jedno kliknięcie), w profilach wszystkie marki obiektywów - poza Zuiko/Olympus i Panasonic - niestety.

epicure
11.07.11, 13:45
Obiektywy Panasa są w profilach, tylko LR pokazuje, że niby ich nie ma. A tak naprawdę ich korekcja przebiega automatycznie, nawet bez klikania.

yendash
11.07.11, 15:22
W linku (wrzucałem wcześniej) facet pisze, że załatwia to korekcja -minus 15 w Adobe, tyle, że nie ma jej w moim PSE8... straszny żal mam do tych firm, że nie potrafią się dogadać w takiej błahej materii kopiąc w de... mnie (i innych).

Szczerze współczuję jedocześnie dumając nad naturą bytu, że gdyby dzisiaj HCB chciał robić zdjęcia pewnie szczezłby w rozważaniach na temat wyższości systemów i różnych "wad" szkieł oraz korpusów.

nightelf
11.07.11, 17:49
Test obiektywu: http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&sl=auto&tl=en&twu=1&u=http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-m.zuiko-digital-ed-12-mm-f-2-la-prueba.html

gietrzy
11.07.11, 22:06
Test obiektywu

No to mamy w systemie drugie (po 20/1.7) otwarte extreme aggression :shock:

Od autora testu: jeśli jesteśmy w AF, przejdziemy na MF i ustawimy 3m (hiperfokalna dla f/5.6), wrócimy do AF i z powrotem do MF, to będziemy mieli ustawione tak jak było ostatnio w MF czyli: 3m.

erol
12.07.11, 10:19
Orientuje się ktoś kiedy to szkło będzie w sprzedaży w PL?

gietrzy
12.07.11, 11:08
Orientuje się ktoś kiedy to szkło będzie w sprzedaży w PL?

Pod koniec lipca - okolice 2900 zł bez - wartej $100 - osłony ;)

robm28
12.07.11, 11:39
osłona 100 $ ? :shock:

gietrzy
12.07.11, 11:44
osłona 100 $ ? :shock:

Tak sobie ją wycenili w Japonii. Post #32 w tym wątku.

gietrzy
13.07.11, 12:34
http://web.me.com/pekkapotka/pekkapotka.com/Blog/Merkinn%C3%A4t/2011/7/9_Olympus_E-P3_w._M.Zuiko_12mm_1_2.0.html

apz
13.07.11, 12:45
Całkiem, całkiem smaczne te zdjątka. Pewnie się zapisze wkrótce na to szkiełko też zapiszę.

Bodzip
13.07.11, 18:03
To kup filtr szary i po problemie.

W XZ-1 jest wbudowany filtr ND, czy w mikro jest / nie ma ?

KaarooL
13.07.11, 19:44
Mówiąc szczerze to wolę w ogóle unikać takich sytuacji zdjęciowych, niż bawić się w przykręcanie i odkręcanie filtrów raz na kilkaset zdjęć.

Po zmianie systemu, zamawiając pierwsze stałki od razu zapodałem filtry ND na każdą średnicę, bo bez tego się nie da. Często nawet pod wieczór czasy są za krótkie na dziurę 1.6 - 2.0. W środku dnia już przy 2.8 bywają za krótkie.

apz
14.07.11, 06:05
W XZ-1 jest wbudowany filtr ND, czy w mikro jest / nie ma ?

Nie spotkałem się z informacją o wbudowanych filtrach ND w mikro, bo i po co - XZ-1 ma jasne szkło , i stosunkowo wolną max. migawkę, stąd filtr ND.

Pozdrawiam AP.

Bodzip
14.07.11, 06:53
Nie spotkałem się z informacją o wbudowanych filtrach ND w mikro, bo i po co - XZ-1 ma jasne szkło , i stosunkowo wolną max. migawkę, stąd filtr ND.

Pozdrawiam AP.

W XZ-1 jest max 1/2000 s
Dzięki za info :)

tymczasowy_
14.07.11, 10:47
Po zmianie systemu, zamawiając pierwsze stałki od razu zapodałem filtry ND na każdą średnicę, bo bez tego się nie da. Często nawet pod wieczór czasy są za krótkie na dziurę 1.6 - 2.0. W środku dnia już przy 2.8 bywają za krótkie.Tak to jest jak robi się puszki z ISO 12 800 (i więcej), kosztem ISO 50 (i mniej).

ebelbeb
14.07.11, 14:34
W dodatku nie jest to podyktowane wyłącznie względami technicznymi. Na taki stan rzeczy w równym lub nawet większym stopniu ma wpływ marketing - hasło "wysokie, używalne ISO" jest dla masowego odbiorcy lepszym lepem niż "doskonałe, niskie ISO". Spora część klientów zareaguje na to drugie tak "Niskie ? Po co mi niskie, mój poprzedni aparat miał niskie. Dawajcie wysokie, sfotografuję wyraźnie, i to bez lampy, nawet szybko biegające karaluchy w ciemnej piwnicy".
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A to szkiełko po prostu muszę mieć. Dla niego (i E-P3 do kompletu) wracam do Olympusa. Pstrykam amatorsko i widzę w tym sprzęcie godnego następcę dla duetu Canon 5D z SMC PENTAX-FA* 1:2 24mm IF & AL, którego używałem przez przejściówkę, ze zdemontowanym popychaczem przysłony i jego osłoną.
Przy tym te rozmiary mZD12/2, wygląd E-P3 i ten jego AF... Miód, malina. :)

epicure
14.07.11, 14:41
Czekam na przełom i aparat z natywnym iso 50 albo nawet niższym. To by było coś. Jego zakres mógłby się nawet kończyć na iso 1600, co już nawet kompaktach jest nie do pomyślenia.

ebelbeb
14.07.11, 14:50
Trzeba być dobrej myśli. Może kiedyś doczekamy się tego, że do sprawy podejdzie poważnie jakiś "szaleniec" na miarę Pana Kobayashi (szefa Cosiny, autora serii dalmierzowych aparatów Bessa R). I stworzy dla nas cyfrowy aparat, o którym będzie mógł powiedzieć, że zrobił go dlatego, że zawsze chciał taki mieć. A nie dlatego, że chciał nam go sprzedać. :)

Janeczek
14.07.11, 14:57
ebelku,

Popatrz na nowa przystawke od Ricoha GXR z Leica M, moze byc bardzo fajnie

pozdrawiam serdecznie
Janek

gietrzy
14.07.11, 15:04
Premiera sklepowa: 21/07/2011

ebelbeb
14.07.11, 15:20
ebelku,

Popatrz na nowa przystawke od Ricoha GXR z Leica M, moze byc bardzo fajnie

pozdrawiam serdecznie
Janek

Widziałem :) Wreszcie GXR zaczyna mieć dla mnie jakiś sens. Wymiana obiektywu wraz z matrycą była dla mnie absurdalnym wymysłem. Wymiana samych modułów matryc i osobno obiektywów wydaje się strzałem w dziesiątkę.
Gdyby nie E-P3 i mZD12/2 powiedziałbym nawet, że czekam na moduł GXR do mojej gigantycznej szklarni z M42 lub bagnetem K. ;)

krzysiek29
14.07.11, 19:35
Pod koniec lipca - okolice 2900 zł bez - wartej $100 - osłony ;)

Nawet jak by był po cenie z USA to i tak dużo.

grizz
14.07.11, 19:42
Jak będzie na półce w sklepie, po upływie czasu na frycowe, to wtedy będzie można mówić o cenie...

nightelf
15.07.11, 20:00
Test obiektywu: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1444/cat/14

Wychodzi na to, że ostry od pełnej dziury i wart zakupu.

gietrzy
15.07.11, 20:11
Test obiektywu: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1444/cat/14
Wychodzi na to, że ostry od pełnej dziury i wart zakupu.

Dzięki. OLYMPUS TATSUNO POWER!

Po mojemu: extreme aggression wide open
Konkurs na ksywki:

eng: don't stop me down
pl: bezprzymykacz; lśniący rzeźnik (Jack Nicholson; Shinning)

BTW. Sample z E-P1, na E-PL1 będzie "po mojemu" ;)

Za kimś z 43R: to szkło jest ostre na f/11, wciąż dobre na f/16 i na f/22 lepsze niż niektóre szkła do Nexa... otwarte :mrgreen:

Karol
15.07.11, 20:57
Dzięki. OLYMPUS TATSUNO POWER!

Po mojemu: extreme aggression wide open
Konkurs na ksywki:

eng: don't stop me down
pl: bezprzymykacz; lśniący rzeźnik (Jack Nicholson; Shinning)


Ech gdzie te czasy kiedy szkło nazywało się po prostu kultowym, mistrzem porteru itp.

gietrzy
15.07.11, 21:11
Ech gdzie te czasy kiedy szkło nazywało się po prostu kultowym, mistrzem porteru itp.

Przepraszam, jak się po prostu już cieszę na przyszłe kadry. Zawsze można mnie dodać do ignore.

BTW. Dla mnie kultowe na FF jest 200/1.8L, na aps-c 35/1.8DX. Mistrzu to 85L niezależnie od wersji.

epicure
15.07.11, 21:15
Za kimś z 43R: to szkło jest ostre na f/11, wciąż dobre na f/16 i na f/22 lepsze niż niektóre szkła do Nexa... otwarte :mrgreen:

Komuś przypadałby się kubeł zimnej wody.

erol
16.07.11, 13:55
Z innej beczki - obiło się komuś o uszy czy ten obiektyw będzie też w wersji czarnej? Nigdzie nie mogę znaleźć info na ten temat

gietrzy
16.07.11, 17:39
Z innej beczki - obiło się komuś o uszy czy ten obiektyw będzie też w wersji czarnej? Nigdzie nie mogę znaleźć info na ten temat

Według bythom.co tak, jest także wersja czarna.

epicure
16.07.11, 17:48
Z wiarygodnego źródła wiem, że nie ma opcji czarnej.

gietrzy
16.07.11, 18:03
Z wiarygodnego źródła wiem, że nie ma opcji czarnej.

To bardzo ciekawe, bo:

1. Póki co wszystkie E (1, 3, 5) były/są czarne
2. obok srebrnych Oly ma także czarne PENy.


BTW. O co ci chodzi z tym kubłem? Pisz śmiało ;)

epicure
16.07.11, 18:14
To bardzo ciekawe, bo:

1. Póki co wszystkie E (1, 3, 5) były/są czarne
2. obok srebrnych Oly ma także czarne PENy.

Pytanie dotyczyło obiektywu, a nie puszek.


BTW. O co ci chodzi z tym kubłem? Pisz śmiało ;)

Po prostu trochę obiektywizmu od czasu do czasu by się przydało.

ebelbeb
16.07.11, 18:39
Kupię srebrne szkło do czarnego pena i mam nadzieję, że nie będzie jednak w przyszłości czarnego 12/2, poczułbym się zrobiony w konia.
Podobnie do tych, którzy kupili jedną wersję kita a dzień później ogłoszono wypuszczenie kolejnej. ;)

gietrzy
18.07.11, 06:39
http://scarabpictures.webs.com/apps/blog/show/7735901-olympus-test-day

BTW. Szkło już dostępne w USA, kiedy u nas?

nightelf
18.07.11, 12:59
BTW. Szkło już dostępne w USA, kiedy u nas?

Cierpliwości, pod koniec miesiąca będzie :cool:

gietrzy
19.07.11, 00:00
Cierpliwości, pod koniec miesiąca będzie :cool:

Spoko, tymczasem już nawet dyżurna mekka fotografików z całego świata pokazuje, że szkło ma - B&H - trzeba tylko kliknąć.

gietrzy
20.07.11, 11:23
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/hands-on-olympus-m-zuiko-12mm-f-2-0-lens-978663?artc_pg=3

gietrzy
21.07.11, 07:46
http://www.mu-43.com/f42/oly-12mm-size-comparison-panny-20-pen-f-38-a-14309/

http://www.mu-43.com/f80/olympus-12mm-f-2-image-thread-14333/

Gumówka #46
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330579504246#ht_3977wt_907

erol
21.07.11, 09:48
Spodziewany czas dostawy - początek sierpnia

gietrzy
21.07.11, 10:22
Będą jaja jak Panas wyskoczy (anons sierpniowy?) ze swoim - zapowiadanym na slajdzie/leak'u - bright wide angle - ludzie co raz głośniej wypytują o 10.5mm f/2.
Ciekawe kiedy test na optyczne?

apz
21.07.11, 12:32
Będą jaja jak Panas wyskoczy (anons sierpniowy?) ze swoim - zapowiadanym na slajdzie/leak'u - bright wide angle - ludzie co raz głośniej wypytują o 10.5mm f/2.
Ciekawe kiedy test na optyczne?

Jaj nie będzie - Panas jak zwykle zabije popyt ceną....
Ja tam chętnie się przymierzę, ale pewnie wycenią go jak 25/1,4 w 4/3.

Pozdrawiam AP.

gietrzy
21.07.11, 21:56
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38951195

gietrzy
22.07.11, 08:52
http://g1.img-dpreview.com/4744E01C6AE04BDAA5913CE493A8B389.jpg
http://g2.img-dpreview.com/5D0F0936F25D412CA01AF800DE8CDE1E.jpg
http://www.donaldingram.com/ForumImages/E-P1_12f2.jpg

nightelf
22.07.11, 09:10
Aj niektórzy skąpią na oryginalną osłonę przeciwsłoneczną coś i takie gumowe paskudztwo montują.

gietrzy
22.07.11, 09:24
Aj niektórzy skąpią na oryginalną osłonę przeciwsłoneczną coś i takie gumowe paskudztwo montują.

Ekonomii nie oszukasz, ja też wolałbym kupić oryginalną do... hmmm... 65-75 zł nie 300 zł :evil:
____________________

http://e-p1.net/lenses/first-shots-with-the-olympus-12mm-f2-lens-on-the-e-p1/

erol
22.07.11, 12:06
Obiektyw za 3000 i jakiś gumiak za 15PLN to już nawet nie ekonomia ;)

epicure
22.07.11, 12:19
Do obiektywu za 2000-3000 zł w cywilizowanych krajach osłonę powinno dawać się w komplecie.

gietrzy
22.07.11, 13:23
Do obiektywu za 2000-3000 zł w cywilizowanych krajach osłonę powinno dawać się w komplecie.

To szkło bez osłony to jakby traci sens chyba że ma powłoki rodem z 14LII, 24L II czy 200/2LIS, ostatecznie 8/fisz Panasa.
Poza tym ja robię swoje gnioty jednocześnie bawiąc się z dziećmi więc wolę, żeby przyłożył z liścia w osłonę nie po soczewce.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Shots with Olympus 12 f2 - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/roanjohn/sets/72157627128157367/)

PASQD
23.07.11, 00:14
Cierpliwości, pod koniec miesiąca będzie :cool:

w EuroAGD mają 10 x 289,90 :)

gietrzy
23.07.11, 10:09
w EuroAGD mają 10 x 289,90 :)

Na zamówienie indywidualne tj. 28 dni.
_____________________________

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38957777

gietrzy
24.07.11, 18:35
http://daisukiphoto.com/content/review-olympus-12mm-f2-lens

Iwo
24.07.11, 21:54
http://daisukiphoto.com/content/review-olympus-12mm-f2-lens
Szkiełko bardzo fajnie wyszło w teście, za to mZD 9-18mm bardzo nieciekawie z kolei.
Coraz bardziej się zniechęcam do tego drugiego i chyba prędzej kupię ZD lub nawet 7-14mm panasa.
Gietrzy - mała prośba na przyszłość - jak wrzucasz linki do obcojęzycznych tekstów,
to napisz chociaż w kilku zdaniach, o czym to jest, lub co z tego wynika po polsku.

gietrzy
25.07.11, 17:56
Szkiełko bardzo fajnie wyszło w teście, za to mZD 9-18mm bardzo nieciekawie z kolei.
Coraz bardziej się zniechęcam do tego drugiego i chyba prędzej kupię ZD lub nawet 7-14mm panasa.
Gietrzy - mała prośba na przyszłość - jak wrzucasz linki do obcojęzycznych tekstów,
to napisz chociaż w kilku zdaniach, o czym to jest, lub co z tego wynika po polsku.

OK, drugi link (patrzymy na datę) - political issue/konflikt interesów?*
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=35456129

Teraz po polsku:
blamaż Panasa zauważony! 7-14 po korekcji ma jakby bardziej widoczne CA (po korekcji) od 12/2 przed korekcją CA :)

* - to nie umacnia Panasa czy Olka tylko osłabia system.

nightelf
25.07.11, 18:24
Szkło w testach wypada zacnie, pytanie tylko, czy potrzebuję takiej ogniskowej:?:

Janeczek
25.07.11, 19:43
Przez chwile mialem ten sam problem myslowy ale jednak rozsadek szerokiego kata (7-14) pozbawil mnie rozterki...

pozdrawiam serdecznie
Janek

droplet
25.07.11, 20:00
mnie bardzo zmartwił wynik 7-14. Rozważałem to szkło jako przyszłościowe do zestawu podwodnego.

Kurcze, nawet pokrowca nie dają do MZD 12/2.0 :-(
Może dlatego, że Olympus dodaje do niektórych toreb do PEN-a :-?

Janeczek
25.07.11, 22:22
7-14 jest git, aberacje w Panasie w puszce sa robione, niestety w olku trzeba sie pomeczyc samemu, odnioslem jednak dziwne wrazenie, ze od Naszego 9-18 jest o niebo lepiej...

pozdrawiam serdecznie
Janek

droplet
26.07.11, 00:57
7-14 jest git, aberacje w Panasie w puszce sa robione, niestety w olku trzeba sie pomeczyc samemu, odnioslem jednak dziwne wrazenie, ze od Naszego 9-18 jest o niebo lepiej...

pozdrawiam serdecznie
Janek
na właśnie nie wiem bo Dome pod wodą potrafi je jeszcze wzmocnić :-?
W ZD 7-14 nie mam kłopotu z AC

Janeczek
26.07.11, 07:42
Aby 7-14 wejdzie do obudowy? dumam tu o EPLowej, musze pomiary porobic chyba...

pozdrawiam serdecznie
Janek

droplet
26.07.11, 13:31
Aby 7-14 wejdzie do obudowy? dumam tu o EPLowej, musze pomiary porobic chyba...

pozdrawiam serdecznie
Janek

jak nawet wejdzie to i tak to połowa problemu.
Potrzebny jest dobry port kopułowy (dome).
Podobno nie da się ustawić takiej długości pierścienia pośredniczącego (port body) by zoom w całym zakresie miał ostre brzegi.
Ikelite na przykład dla ZD7-14 zdecydował się na dłuższą ogniskową i dla krótszej mydli na brzegach.

gietrzy
27.07.11, 14:55
powracając do... tematu: kolejny test/user report
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38991403

Nie wiem po co Oly wymyślił "ten kołnierz" - gdyby nie to, szkiełko byłoby "w mikronie".

erol
28.07.11, 12:54
Szkło w dostępne w PL.
Mnie dopadł moment wahania - 14mm za 1200 czy 12mm za 2900 :???:

gietrzy
28.07.11, 21:27
Szkło w dostępne w PL

Czy ktoś się orientuje gdzie w Polszy można kupić filtry fi 46mm - ND8 i jakiś dobry polar?

nightelf
28.07.11, 21:48
Czy ktoś się orientuje gdzie w Polszy można kupić filtry fi 46mm - ND8 i jakiś dobry polar?

Ba, heliopan 46mm ND jest tu: http://www.stopfoto.pl/Heliopan-Filtr-46-ND-0-6-SH-PMC(4,8973,9560).aspx
Polar też będzie w tym sklepie.

merti
28.07.11, 23:36
Jestem ciekaw ile można zyskać z tym obiektywem linijek, oczywiście w RAWie z "bele" jakiego PENa, w porównaniu do takiego XZ-1? :-P

gietrzy
28.07.11, 23:46
Jestem ciekaw ile można zyskać z tym obiektywem linijek, oczywiście w RAWie z "bele" jakiego PENa, w porównaniu do takiego XZ-1? :-P

Szybciej niż mi się zdaje będę mógł sprawdzić tylko... po co?
Jedno to 24 drugie to 28 więc logiczne, że tych linijek więcej można zyskać na 24 :-P

merti
29.07.11, 00:03
Ok, ale to tylko 4mm różnicy, dosadnie mówiąc to dużo, pomińmy to. Ale jaki sens będzie wydawać ~800 baksów za słoik jak to samo można będzie uzyskać małpką za ~połowę ceny szkła? Założę takiego EMOLUX BL-12mm za 2 stówy na XZ-1 i będę miał to samo co z tego szkła... :-P

droplet
29.07.11, 00:31
Ok, ale to tylko 4mm różnicy, dosadnie mówiąc to dużo, pomińmy to. Ale jaki sens będzie wydawać ~800 baksów za słoik jak to samo można będzie uzyskać małpką za ~połowę ceny szkła? Założę takiego EMOLUX BL-12mm za 2 stówy na XZ-1 i będę miał to samo co z tego szkła... :-P

Nie wiem jak w tym przypadku ale ja się bardzo zdziwiłem kiedy porównałem zdjęcia robione w warunkach studyjnych pomiędzy ZD11-22 a ZD 7-14 na tych samych ogniskowych ale nawet na szerszym kącie ZD 7-14 dawało wyraźnie lepszy obraz.

apz
29.07.11, 01:22
Ok, ale to tylko 4mm różnicy, dosadnie mówiąc to dużo, pomińmy to. Ale jaki sens będzie wydawać ~800 baksów za słoik jak to samo można będzie uzyskać małpką za ~połowę ceny szkła? Założę takiego EMOLUX BL-12mm za 2 stówy na XZ-1 i będę miał to samo co z tego szkła... :-P

Do netu będziesz miał prawie to samo. Za chwilę mędrcy od szkiełka - optyczne dadzą pomiary.
A szkiełko mówię Ci jest fajne,czy warto - przyjedź do Rabki i zrobisz dwa Rawy i sam się przekonasz czy warte tych pieniędzy - dla mnie jest grzechu warte.

Daj namiary puszczę Ci dwa pełne jotpegi z 20 i 12, sobie porównasz.

Pozdrawiam AP.

gietrzy
29.07.11, 06:39
Daj namiary puszczę Ci dwa pełne jotpegi z 20 i 12, sobie porównasz.

Poszło :)

apz
29.07.11, 08:46
Poszło :)

Mam nadzieję , że nie zapchałem Ci konta.
Pozdrawiam AP.

gietrzy
29.07.11, 09:03
Mam nadzieję , że nie zapchałem Ci konta.

Dzięki, konto ma się dobrze - jakby ci to nie sprawiło problemu to wrzuć wszystko z 12mm co masz w zipie. Konto ma jeszcze ponad 1 GB wolnego.

Łał - 20 to rzeźnik aż oczy bolą. Szkoda, że Oly nie ostrzy jotpegów jak Janko.
Jak na tak mały rozmiar i brak korekcji programowej mZD 12/2 to mistrzostwo świata. Dzięki.

Kto chce sample apz to poproszę PW - ja popchnę dalej w podzięce.

F/2.0 a słońce: już doczytałem.
_________________________________

Kolejne sample

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39004915

gietrzy
1.08.11, 14:44
Kolejne pstryki

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=39024340

krzysiek29
1.08.11, 20:26
I cena już nawet lekko spada...http://fotozakupy.pl/obiektyw/m-zuiko-digital-ed-12mm-12-0,14905s :)

merti
1.08.11, 23:13
Test obiektywu na Optycznych (http://optyczne.pl/4141-nowość-Test_obiektywu_Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0 _ED.html)

epicure
2.08.11, 00:00
Cena to 2400 zł. Za jakiś czas, jak już etykiet zniknie napis "nowość", może będzie kosztował 2000 zł. Czyli w OJ cena powinna być już rozsądna.

gietrzy
2.08.11, 06:42
Porównanie z 14/2.5 nie wypada dla Oly najlepiej. Szkoda.

krzysiek29
2.08.11, 07:34
Porównanie z 14/2.5 nie wypada dla Oly najlepiej.

Dodałbym tylko, że patrząc przez pryzmac ceny. W teście optycznych wyszło całkiem przyzwoicie.

apz
2.08.11, 09:22
Porównanie z 14/2.5 nie wypada dla Oly najlepiej. Szkoda.

Najwyraźniej oczekujesz jakości Zeissa. A to tylko Olkowe mikro.
Trochę potanieje i poleci z E-PL3 lub E-PM1 pod latawcem i będzie znakomite w zdjęciach krajobrazowych z 20 -60 m.
Z 20/1,7 będą też znakomitą parą zamiast 11-22 do zdjęć rodzinnych i nie tylko mniejszą ale i jaśniejszą. Od f-2- 8 zachowuje się świetnie i i nie traci na rozdzielczości,
A winieta w moich samplach nie przeszkadza - w laboratorium jest ponad 1 EV.
Koma jest - rozciąga na rogach.


Pozdrawiam AP.

gietrzy
2.08.11, 10:36
Najwyraźniej oczekujesz jakości Zeissa. A to tylko Olkowe mikro.

Inaczej, można byłoby troszeczkę optykę poprawić nawet kosztem rozmiaru (i tak już jest większy od naleśnika) i... CENY.

A tak: wiele szumu (43R) i o co? Miało być old schoolowo - gdzie jest przysłona do filmów? Oczekiwałem superb optics nawet za ty$iaka, tymczasem skończyło się na decent lens.


Od f-2- 8 zachowuje się świetnie i i nie traci na rozdzielczości, A winieta w moich samplach nie przeszkadza - w laboratorium jest ponad 1 EV. Koma jest - rozciąga na rogach.

Oczywiście, to super szkło (@f2), patrzę na optyczne i można skręcać do f/11 włącznie - to niesamowity plus. Dodatkowo im dalej od centrum tym większa różnica im plus w porównaniu do naleśników (szkoda, że optyczne nie porównuje tej 12 do... no nie wiem... fisza? ;))

Generalnie jest dobrze, ale można było lepiej nawet jeśli było by drożej.

Teraz nt. lab-testów: na dpreview pojawiło się ostatnio kilka wątków nt. 17/2.8 - nie widziałem słabych fotych...

apz
2.08.11, 11:42
Teraz nt. lab-testów: na dpreview pojawiło się ostatnio kilka wątków nt. 17/2.8 - nie widziałem słabych fotych...

Miałem 17.2,8 - było słabo - było bo szkło zgubiłem i od kupna 20/1,7 nie używałem. I nie zamierzam odkupić. Jak zmniejszyłem , podostrzyłem dało się żyć, różnica jakości obrazu jak między 14-42 a 14-54II.

Pozdrawiam AP.

droplet
2.08.11, 15:58
Miałem 17.2,8 - było słabo - było bo szkło zgubiłem i od kupna 20/1,7 nie używałem. I nie zamierzam odkupić. Jak zmniejszyłem , podostrzyłem dało się żyć, różnica jakości obrazu jak między 14-42 a 14-54II.

Pozdrawiam AP.

ja mam jeszcze 17/2.8 ale wolę już zakładać 14-42.

W sumie to się pogubiłem, czy MZD 12/2.0 to szkło SHG?

snuffi
2.08.11, 16:31
A ja mam 17 i .... mam go non stop na body ;) Jednak jest to szkło jpeg-only :P
Wyklikane z mobilka

ebelbeb
3.08.11, 01:02
W sumie to się pogubiłem, czy MZD 12/2.0 to szkło SHG?
Oficjalnie chyba żadne ze szkieł m4/3 nie jest zaliczane przez olka do kategorii SHG. Z tej strony:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_pen.asp?section=lens
wynika, że podział na standard, HG i SHG obowiązuje jedynie dla szkieł 4/3.

epicure
3.08.11, 07:13
Szkieł SHG do puszek entry-level się raczej nie robi.

gietrzy
3.08.11, 08:19
Szkieł SHG do puszek entry-level się raczej nie robi.

W sumie to jednym zdaniem całkiem udanie to podsumowałeś.

Z drugiej strony czy ef-s 17-55IS Canona to nie "ukryta" eLka? Optycznie chyba tak choć obudowa/wykonanie pożal się Panie Boże. W Nikonie takie 35mm f/1.8DX, czy w mikro 20/1.7 Panasa.
Z kolejnej strony takie 24-105/24-70: pierścień zuma chodzi ciężko, gdzieś tam (ogniskowa) się wyraźnie zacinając i to jest eLka (SHG) i takie 300/2.8 to też eLka choć wszystko chodzi jakby płynniej ;)... ciachają tymi odznakami jak im wygodnie.
Dla nas najlepiej jest jak znaczka nie ma (20/1.7) a szkło knockout'uje. Obudowa plastikowa - no żadna mi jeszcze nie pękła, AF wolniejszy? 50L-85L to też muły, itp, itd.

Podsumowując: gdyby 12mm f/2.0 było CA free* klękałbym codziennie do obrazka fabryki Tatsuno czytaj byłaby SHG.

* - gdzieś już pisał jeden z pierwszych testerów korekcja red/cyan -15 załatwia problem.

ebelbeb
3.08.11, 09:44
Prawie każdy taki sugerujący przynależność do klasy wyższej znaczek stanowi idealne usprawiedliwienie dla wyższej ceny. Dobrze, że 12/2 ma jedynie znaczek MSC, dzięki temu cena jest odpowiednia.

gietrzy
3.08.11, 10:08
Prawie każdy taki sugerujący przynależność do klasy wyższej znaczek stanowi idealne usprawiedliwienie dla wyższej ceny. Dobrze, że 12/2 ma jedynie znaczek MSC, dzięki temu cena jest odpowiednia.

Niekoniecznie a nawet zdecydowanie NIE. Jest za duża. Idealny kompromis byłby na poziomie $600, imho.
Zauważ, że to szkło było na samym topie listy życzeń użytkowników a mimo wszystko "zalega" w B&H, Adorama i innych świątyniach Za Wodą, gdzie ludzie jakby więcej zarabiają/kupują. Ludzie czekają, może na $750, może na $700. "Poza tym 14/2.5 sroce spod ogona też nie wyleciało".

ebelbeb
3.08.11, 18:33
Każda cena >0 mogłaby z punktu widzenia kupującego być niższa. ;)
Napis "in stock" oznacza, mam nadzieję, że olek wywiązał się z zadania i zapewnił dobre zaopatrzenie dla sprzedawców. Chwała mu za to. :)
Przychodzi mi na myśl kilku producentów, u których po premierze i oficjalnym wprowadzeniu do sprzedaży topowych produktów można miesiącami czekać na ich pojawienie się w sklepach. Można odnieść wrażenie, że "wprowadzając" te najlepsze modele liczą jedynie na wzrost zainteresowania marką i tym samym wzrost sprzedaży gorszych, ale jednak dostępnych wyrobów. A sobie dają przy okazji dużo czasu na faktyczne opracowanie tych ogłoszonych hitów.
Co do porównania cenowego z 14/2.5 to, poza braniem pod uwagę parametrów optycznych, trzeba zwrócić również uwagę na "filing", jaki oferuje nowe szkło olka. Drugiego takiego "stajlowego" "oldschoola" ze świecą szukać. Jestem przekonany, że nie tylko dobrze wygląda, ale po wzięciu go do rąk wrażenie obcowania z czymś na miarę jakości takumarów nie znika.
Tak myślę, że jest to produkt adresowany nie tylko do klientów oczekujących odpowiedniej jakości zdjęć, to można było załatwić bez udziwniania obudowy. W tym ten obiektyw jest podobny do Fuji X100. Jestem przekonany, że po bliższym poznaniu nie będzie jednak równie rozczarowujący.

gietrzy
5.08.11, 11:38
http://soundimageplus.blogspot.com/

gietrzy
6.08.11, 14:51
http://www.youtube.com/watch?v=YN4I4KcvAL0&feature=player_embedded

gietrzy
7.08.11, 23:39
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39068582

d (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39068582)la niezdecydowanych ;)

gietrzy
11.08.11, 10:15
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/10/crazy-comparison-the-olympus-e-p3-with-12mm-vs-the-leica-m9-with-24-summilux/

---------- Post added at 10:15 ---------- Previous post was at 08:22 ----------

Voigtlander 28mm f/2 @M9 vs. 12/2 @PL1

http://soundimageplus.blogspot.com/2011/08/olympus-12mm-f2-up-against-leica-m9.html?utm_source=BP_recent (http://soundimageplus.blogspot.com/2011/08/olympus-12mm-f2-up-against-leica-m9.html?utm_source=BP_recent)

gietrzy
12.08.11, 14:33
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39098017

ebelbeb
13.08.11, 12:03
Te ostatnie sample mogą raczej zniechęć niż zachęcić. ;-)

gietrzy
16.08.11, 14:23
kolejne fotki
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39111851

epicure
16.08.11, 14:27
Bliki nie wyglądają ciekawie.

gietrzy
18.08.11, 09:04
w prawym, górnym rogu tłumacz
http://www.peterlueck.com/fotografie/olympus-m-zuiko-ed-12mm-f2-0-%C2%B7-review-und-bilder/ (http://www.peterlueck.com/fotografie/olympus-m-zuiko-ed-12mm-f2-0-%C2%B7-review-und-bilder/)

romek1967
18.08.11, 09:19
w prawym, górnym rogu tłumacz

prze-tłumacz :lol:, pierwsze zdanie:

Z nieba Mikro Cztery Trzecie, "złotym świetle" ( japoński: Zuiko ) pracował.

Jerry_R
21.08.11, 02:56
Out on the street with the Olympus E-P3 and 12mm f/2 lens [EN]:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/20/out-on-the-street-with-the-olympus-e-p3-and-12mm-f2-lens/

gietrzy
21.08.11, 11:24
Podobne kadry miałem okazję pstrykać nocą w NYC 5D@14L2 i... nie wiem. Nie wiem czy na pewno bym brał 12mm pod takie coś, raczej rybę i ewentualnie jasne lub nie (Sigma 12-24II) szerokie UWA. Linearne robią jaja nie z tej ziemi (przeczytajcie porównanie Keitha Coopera 8-15LFE vs 14L2 czy tse17). A fisz to robi inaczej a i w rękawie mamy asa - Hemi Fisheye plugin.
Ale generalnie to super są takie kolorowe foty z ulicy - dzięki za link.

gietrzy
25.08.11, 06:49
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39191485

epicure
25.08.11, 13:30
W końcu jakieś ciekawe zdjęcia ;)

droplet
25.08.11, 14:00
.... A fisz to robi inaczej a i w rękawie mamy asa - Hemi Fisheye plugin.....

Nie przeceniałbym Hemi Fisheye. Ten plugin to potrafi też nieźle zmasakrować jakość.
Ja już wolę rectilinearne.

gietrzy
25.08.11, 22:10
http://tinyurl.com/3bs8vnr

gietrzy
26.08.11, 00:37
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2

gietrzy
28.08.11, 12:08
http://www.thephoblographer.com/2011/07/12/review-olympus-12mm-f2-lens-on-the-ep2/

bast
29.08.11, 00:41
A tu super test 12-tki z Ep3
http://soundimageplus.blogspot.com/search/label/Olympus%2012mm%20f%2F2%20Review

gietrzy
31.08.11, 08:29
oops, there it is

http://soundimageplus.blogspot.com/2011/08/comparison-between-panasonic-g3-12mm-f2.html

nightelf
31.08.11, 08:46
oops, there it is

http://soundimageplus.blogspot.com/2011/08/comparison-between-panasonic-g3-12mm-f2.html

Interesujące. Jednak Oly 12/2 jest lepszy optycznie, a ponadto jest solidniej zbudowany :)
Żeby tak jeszcze kosztował do 1800 zł.

gietrzy
31.08.11, 08:57
Mnie w ogóle nie interesuje (bo nie planuję zakupu Nex) a większość linków wklejam na zasadzie FYI, co jak widać na twoim przykładzie warto czynić.

pytanie retoryczne: zdajesz sobie sprawę ile to szkło kosztuje w B&H i co i jakim kolorem pisze pod twoim nickiem ;)

/edit/

jedna nieostra fotka od stevehuff ;)

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/01/jack12mm.jpg

epicure
31.08.11, 09:36
Interesujące. Jednak Oly 12/2 jest lepszy optycznie, a ponadto jest solidniej zbudowany :)

I przy tym kilkukrotnie droższy.

Myślałem, że ten obiektyw Sony jest gorszy. A tu się okazuje, że to jakość 14 f/2,5 Panasa, czyli da się przeżyć, szczególnie za tą cenę.

gietrzy
31.08.11, 10:21
A tu się okazuje, że to jakość 14 f/2,5 Panasa.

Postanowiłem sobie kiedyś, że nie będę komentować twoich - imho - herezji nt. tego mikrusika, ale tym razem przepraszam siebie i robię wyjątek. Dlaczego? Już tłumaczę E16 prawie jak P14/2.5, P14/2.5 prawie jak O12/2.0...



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/571/domc.jpg/)

14/2.5 iA

epicure
31.08.11, 10:37
...tym razem przepraszam siebie i robię wyjątek. Dlaczego? Już tłumaczę E16 prawie jak P14/2.5, P14/2.5 prawie jak O12/2.0...

No to wytłumaczyłeś...

thorgal
31.08.11, 15:28
ja też przyznaje nie bardzo rozumie :)

apz
31.08.11, 21:04
No to wytłumaczyłeś...

Jeżeli między tymi obiektywami jest "prawie bez różnicy" jak: między pasteryzowanym Żywcem, a "żywym" piwem Osieckim ( które nie wytrzymywało w sklepie dłużej jak 3 dni) w latach 80-tych XX wieku , to ja to świetnie rozumiem.

Jeśli się mylę proszę mnie wyprowadzić z błędu.

Pozdrawiam AP.

nightelf
31.08.11, 22:03
Może chodzi o to, że "prawie" różnicę robi.

Jacunio
2.09.11, 11:22
Dzięki sprawnemu działaniu Pani Joasi od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem dwunastki. Pierwsze wrażenia ze wszech miar pozytywne, będę tylko musiał nauczyć się korygować zniekształcenia. Używam Lightrooma, ma możliwość używania szablonów do ich korygowania, ale nie ma ich specjalnie wiele do obiektywów Olympusa. Jest do niego natomiast dostępny pakiet "Adobe Lens Profile Creator" do tworzenia szablonów, czy może ktoś z tego korzystał?

adambieg
2.09.11, 13:09
Oj zazdroszczę. Jak kiedyś uzbieram to też kupię :wink: Do tego 20/1,7, 41/1,8 i będzie pełnia szczęścia. Czekam na zdjęcia. Jak działa af i z jaką puszką?

nightelf
2.09.11, 13:24
Ja natomiast się zastanawiam, czy potrzebuję takiej ogniskowej jak 12 mm.

@Jacunio - pochwal się wrażeniami z użytkowania tego szkła. Masz do niego osłonę przeciwsłoneczną? Oryginalny przedni dekielek jest metalowy?

Jacunio
2.09.11, 13:36
Oj zazdroszczę. Jak kiedyś uzbieram to też kupię :wink: Do tego 20/1,7, 41/1,8 i będzie pełnia szczęścia. Czekam na zdjęcia. Jak działa af i z jaką puszką?
Na razie tylko krzaczki na dworze i dzieci w domu przy słabym świetle, po rowerkach w weekend będę mógł jakieś zdjątko podać. Na razie wrażenie pierwsze - to co w testach to święta prawda : piękne kolory i ostrość, AF błyskawica, także przy gorszym świetle, nadąża w każdym razie za dzieciakami. Budowa solidna, przyjemna praca pierścienia. Jedynym minusem są zniekształcenia, ale to normalne przy tej ogniskowej. Tylko cena zabójcza, ale w ręku sprawia wrażenie że będzie działał przez co najmniej 20 lat, więc na siebie zarobi :wink: . Używam go z E-PL3, na pewno jeszcze do niego dołączy 45/1,8.

---------- Post dodany o 11:36 ---------- Poprzedni post był o 11:34 ----------


Ja natomiast się zastanawiam, czy potrzebuję takiej ogniskowej jak 12 mm.

@Jacunio - pochwal się wrażeniami z użytkowania tego szkła. Masz do niego osłonę przeciwsłoneczną? Oryginalny przedni dekielek jest metalowy?

Nie ma niestety w komplecie osłony, trochę szkoda. Co prawda i tak pewnie bym jej nie nosił, zestaw z PL3 traci wtedy na mobilności i dyskrecji.

Bodzip
2.09.11, 14:49
Ja natomiast się zastanawiam, czy potrzebuję takiej ogniskowej jak 12 mm.
Potrzebujesz :)
Pojechałem kiedyś do Chabówki i robiłem zdjęcia kotła lokomotywy. Przy 14 mm odległość od kotła do końca tendera była zbyt mała aby cały kocioł objąć. Dobrze, że miałem ze sobą 9-18.
No ale to szczególny przypadek :)

gietrzy
2.09.11, 15:30
Jak działa af i z jaką puszką?

Nikt nie czyta/ogląda wątku? AF jest instant czytaj ciągły.


Dzięki sprawnemu działaniu Pani Joasi od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem dwunastki. Pierwsze wrażenia ze wszech miar pozytywne, będę tylko musiał nauczyć się korygować zniekształcenia.

? w sensie czy to aż tak naprawdę widać? Ja dopiero w 1:1 zobaczyłem zniekształcenia przed korekcją (RawTherapee 4).
OK, ztcp to jeden z pierwszych recenzentów tego szkła zalecał korekcję -4 tylko nie pamiętam czy w Adobe czy może PTLens a może GIMP; musisz spróbować. Drugi poleca "There is some evidence of mild purple fringing in bright highlight edges, but this is easily corrected in Lighhtroom using the red/cyan chromatic aberration tool at an adjustment value of -15."


"Adobe Lens Profile Creator" do tworzenia szablonów, czy może ktoś z tego korzystał?

Imho bez sensu, mikro to (dla mnie fun) nie prezycja do piksela. Od pionowych ścian jest TSE Canona czy PCE Nikona, imho.

BTW. Po raz kolejny otwierając .orf w Adobe korekcję geometrii Adobe robi z automatu, niezależnie od puszki (Pana czy Oly bez znaczenia), ponieważ parametry tej korekcji są zapisane w szkle i z automatu dodawane w odpowiednie pola w rawie, które bez problemu czyta soft Adobe.


Ja natomiast się zastanawiam, czy potrzebuję takiej ogniskowej jak 12 mm.
@Jacunio - pochwal się wrażeniami z użytkowania tego szkła. Masz do niego osłonę przeciwsłoneczną? Oryginalny przedni dekielek jest metalowy?

Ja sobie wymyśliłem 8FE-12-25-45 plus może 35-100 (zależy ile ef dadzą w ef).
Przedni dekiel jest plasticzany, osłona metalowa; wchodzi z lekkim oporem dokręcana bez problemów śrubką. Powinna kosztować mniej ;)


Nie ma niestety w komplecie osłony, trochę szkoda. Co prawda i tak pewnie bym jej nie nosił, zestaw z PL3 traci wtedy na mobilności i dyskrecji.

Dyskrecję? Możemy o niej mówić chyba tylko w przypadku srebrny pen srebrne szkło. W każdym razie u mnie jej nie ma (czarny GF1, srebrny lens/osłona i srebrny VF-2) ale i tak daje czadu kątem. Szkło malutkie ludzie nawet nie myślą, że są w kadrze :)

---------- Post dodany o 15:30 ---------- Poprzedni post był o 15:17 ----------


Potrzebujesz :)
Pojechałem kiedyś do Chabówki i robiłem zdjęcia kotła lokomotywy. Przy 14 mm odległość od kotła do końca tendera była zbyt mała aby cały kocioł objąć. Dobrze, że miałem ze sobą 9-18.

Jest na dpreview topik z samplami "wakacje" ze szkieł 9-18, 20/1.7 i 14-150, nawet miałem go wrzucić, ale na tym forum wydaje mi się, że tylko sztuka przez duże aRt jest dobrze odbierana. Anyway bardzo fajnie (te sample) pokazywały dlaczego -imho- warto wybrać na szerokim wariant 8FE->12.
14 może przy streecie, no, ale wtedy w naleśniku, nie 14-150.

gietrzy
4.09.11, 19:26
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result_overview.epl?product=8610&id=1029097&lid=1029097

gietrzy
5.09.11, 17:49
Pozwolę sobie na zacytowanie operatora GH2 po zderzeniu z 12/2:
wygląd - O!?,
pierścień - wow!
praca pierścienia - ******* ale *********
ostrość f/2 (MF via EVF/LCD) - Jezu!

po krótkim przełączaniu z 14-140:
pole widzenie: nie no! Takie coś **** potrzebuję, kurdę i w zasadzie nic więcej do wewnątrz

Podsumował: ile kosztuje i gdzie mogę kupić? <- I to pytanie kieruję do Jack'a.

* - forum nie wspiera czcionek Latin, sorry ;)

gietrzy
29.09.11, 07:37
http://www.photoreview.com.au/reviews/cameraaccessories/olympus-mzuiko-digital-ed-12mm-f20-msc-lens.aspx

gietrzy
30.09.11, 11:56
Oly rzeźnik, kozackie szkiełko.
http://www.psynema.com/?p=781

(http://www.psynema.com/?p=781)To drugie obok Oly to DG 25/1.4

GrzegorzMaj
1.10.11, 02:14
Oly rzeźnik, kozackie szkiełko.
http://www.psynema.com/?p=781

(http://www.psynema.com/?p=781)To drugie obok Oly to DG 25/1.4

Szkło jak szkło, ale film pierwsza klasa.

macieknr1
1.10.11, 03:38
a co z wizjerem d ep3 jak to rozwiązali bardzo podoba mi się ten aparat

Bodzip
1.10.11, 04:11
Właśnie sobie zamówiłem to szkiełko :)

gietrzy
1.10.11, 15:59
Właśnie sobie zamówiłem to szkiełko :)

Gratulacje. Teraz czekam na mega wypasione kadry w wątku Jerry'ego :) obojętnie czy z tartaku czy z tych malowniczych chatek.

BTW. Nie zapomnij o osłonie, tak za miesiąc, dwa ;)

nightelf
1.10.11, 16:36
Mam nadzieję, że uda mi się pobawić szkiełkiem z tematu w Rabce, to zobaczę, czy to ogniskowa dla mnie.

Bodzip
1.10.11, 21:06
Mam nadzieję, że uda mi się pobawić szkiełkiem z tematu w Rabce, to zobaczę, czy to ogniskowa dla mnie.
Jak robisz wnętrza - kościoły, cerkiewki, jaskinie, kopalnie to jest szkło dla Ciebie. Musi byś jasne i musi być szerokie. No i architektura też się kłania :)

gietrzy
4.10.11, 13:41
http://www.thephoblographer.com/2011/10/04/micro-four-thirds-lens-comparison-olympus-12mm-f2-vs-panasonic-14mm-f2-5/

gietrzy
11.10.11, 04:55
Test na http://photofocus.com/2011/10/10/mini-review-olympus-zuiko-12mm-f2-0-lens-for-micro-four-thirds-cameras/

nightelf
11.10.11, 13:40
Trzymałem to szkło w Rabce, świetny maluch. Podobny wielkościowo do 45/1.8.
Za to jakość wykonania miodzio :)
Niestety zdjęć nie zrobiłem zbyt wielu.

gietrzy
17.10.11, 21:59
http://tinyurl.com/6c3gopp

Bodzip
17.10.11, 22:16
Trzymałem to szkło w Rabce, świetny maluch. Podobny wielkościowo do 45/1.8.
Za to jakość wykonania miodzio :)
Niestety zdjęć nie zrobiłem zbyt wielu.
Szkoda że tak daleko mieszkasz - już jutro, pojutrze mógłbyś się pobawić :)
Oczywiście jakieś sample wrzucę - a co chcecie ? :)

gietrzy
17.10.11, 22:18
a co chcecie ? :)

Portret na F/2 przy minimalnej odległości ostrzenia :mrgreen:

Bodzip
17.10.11, 22:21
Portret na F/2 przy minimalnej odległości ostrzenia :mrgreen:
Figa :P - moja żona się nie da, a za inne zabija :D
===edit===
no i wiesz jakby wyglądała ? - no czarownica normalnie :grin:

gietrzy
17.10.11, 22:33
Figa :P - moja żona za inne zabija :D

Trochę dystansu - ja sobie dałem zrobić portret fiszem na MFD :)

Bodzip
18.10.11, 19:31
No i mam :)
Kilka sampli

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA184080a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA184082a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA184083a.jpg)

adambieg
18.10.11, 19:36
No to teraz możesz ciemne cerkwie i kościoły z ręki fotografować. Może do lutego dozbieram... też chce go mieć:-P Przyjemnego użytkowania :grin:

Bodzip
18.10.11, 19:57
Kilka słów o szkle:
Jest bardzo szybkie. Poniżej - liść, wiał bardzo silny wiatr, liść latał sobie jak chciał. Przystawiłem aparat i po prostu pstryknąłem - bez pośredniego półdocisku.
No i sampel pod światło.

marek7001
18.10.11, 20:04
Ja poproszę o jakieś krajobrazy na 12mm... widać polubiłem szerokie kąty:wink:

Bodzip
18.10.11, 20:13
Ja poproszę o jakieś krajobrazy na 12mm...
Z przyjemnością ale pewnie jutro. Szkło dostałem dziś po 16.00 - obiad, kilka prac domowych i światło poszło spać :(

gietrzy
18.10.11, 21:11
Nie podczepiaj szkła pod GH1/2: możesz zachorować na cropa ztcp 1.86.
Za markiem7001: czekam na widoczki.

BTW. Teraz sobie pomyśl, że 45 jest jeszcze mniejsze i ostre jak żyletka ;)

nightelf
18.10.11, 21:16
Gratuluję szkiełka :)
Też jestem ciekaw jakichś krajobrazów, może być też wschód słońca :)

Bodzip
18.10.11, 21:45
No ok :) widoczek z cmentarza wojennego na przemysłową dzielnicę Gorlic. Już resztki słońca i duuuży cień. Crop 2/3 kadru.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA184088-1.JPG)

marek7001
18.10.11, 22:20
No ok :) widoczek z cmentarza wojennego na przemysłową dzielnicę Gorlic. Już resztki słońca i duuuży cień. Crop 2/3 kadru.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PA184088-1.JPG)

Czekam do jutra i bez cropa proszę:wink:

Bodzip
19.10.11, 19:10
Jak obiecałem :)

Bobowa:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/krajobrazy/Bobowa/PA194141b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bobowa/PA194137b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/Bobowa/PA194168b.jpg)

Owczary:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/krajobrazy/Owczary/PA194223b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/krajobrazy/Owczary/PA194227b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/krajobrazy/Owczary/PA194233b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/cerkiewki/Owczary/PA194188b.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/cerkiewki/Owczary/PA194199b.jpg)

Oczywiście wszystkie zdjęcia wnętrz robione bez lampy. Eee, normalnie za lampę przy tak starych ikonach to coś by mi urwali :D
BTW - ta ostatnia ikona to jedna z najstarszych w Polsce.
Potwierdzam to co poprzednio pisałem - obiektyw bardzo szybki, naprawdę bardzo ostry od pełnej dziury

nightelf
19.10.11, 19:17
Świetne zdjęcia :) Dziękuję za sample.

bast
19.10.11, 21:46
Nie no dla mnie bomba, chyba nerkę będę musiał sprzedać ;)

adambieg
19.10.11, 21:50
Nie no dla mnie bomba, chyba nerkę będę musiał sprzedać ;)

To samo chciałem napisać :grin:

epicure
19.10.11, 21:51
Nie no dla mnie bomba, chyba nerkę będę musiał sprzedać ;)

Jak sprzedasz nerkę, to kup se Leikę, a nie Olka ;)

nightelf
19.10.11, 21:57
Za mało za nerki teraz dają, żeby sobie za to Leicę sprawić :)

Roba66
19.10.11, 22:03
Za mało za nerki teraz dają, żeby sobie za to Leicę sprawić :)
W Kosowie płacą całkiem nieźle ;) (http://www.tvn24.pl/-1,1721337,0,1,polski-pacjent-dr-frankensteina,wiadomosc.html)

Saboor
19.10.11, 22:05
Figa :P - moja żona się nie da, a za inne zabija :D
===edit===
no i wiesz jakby wyglądała ? - no czarownica normalnie :grin:
Bodzip! cza-ro-dziej-ka! Zapamiętaj! To samo, ale jak brzmi! :-D

apz
19.10.11, 23:48
Bodzip! cza-ro-dziej-ka! Zapamiętaj! To samo, ale jak brzmi! :-D

Ja tam im mówię po imieniu - wiedźma jesteś i ...
A wracając do szkiełka - świetne jest - też tak uważasz?

Bodzip
20.10.11, 06:19
Faktem jest że gietrzy bardzo się "starał" abym je kupił :-P
Był tylko jeden moment kiedy AF się zawahał - wejście na chór - było całkowicie ciemne, dochodził tylko brzask zza drzwi. Powtórka i chwycił.
<marzenie> 9 mm z takim światłem </marzenie> i też oddaję nerkę :mrgreen:
Na zewnątrz, przy krajobrazach przy niskiej przesłonie - niestety brakowało 4000. Więc kłania się jednak zakup filtra szarego. Może to przy krajobrazie samym nie wyjdzie, bo jednak warto dać 5,6
Gdybym chciał jednak zrobić zdjęcie "czarownicy" - tfu czarodziejki :-P na płytkiej głębi - to tu już ból

apz
20.10.11, 07:59
Faktem jest że gietrzy bardzo się "starał" abym je kupił :-P
... Więc kłania się jednak zakup filtra szarego. Może to przy krajobrazie samym nie wyjdzie, bo jednak warto dać 5,6
Gdybym chciał jednak zrobić zdjęcie "czarownicy" - tfu czarodziejki :-P na płytkiej głębi - to tu już ból

Obawiam się , że z bliska - to i tak ją zdeformujesz, z daleka nie wyseparujesz zgodnie z bieżącą modą , lepiej od razu użyć 20 lub 45 mm, a 25/1,4 nie wspominając nawet. Jeśli zrobisz nim portret, a nie streeta to i tak bez wizyty u chirurga szczękowego lub laryngologa - potem może się nie obejść.
Co nie zmienia faktu, że szkiełko świetne jest i basta. Mam nadzieję , że w okolicach nowego roku zagości u mnie na stałe. potem będę musiał wybrać sobie body uwzględniając wszystkie moje zastosowania.

Pozdrawiam AP.

Bodzip
20.10.11, 08:50
@ apz - co do body - jak wiesz, mam E-PL3. Wczoraj w domku zauważyłem pewną niedogodność. Otóż ustawiłem tryb RC, uruchomiłem Metza - no fajnie błyska. Patrzę a tu ISO 800. Przy lampie aż tak duże nie musi być - a tu nijak nie można zmienić, menu zablokowane przez ustawienia RC. Wyłazi brak klawisza ISO na obudowie który jest w mojej E-30.
Co do wiedżmy :) właśnie dlatego nie chcę żonie robić portretów z bliska tym szkłem bo przerysowania zabiją zdjęcie (stąd wiedźma, czarownica, pewnie Pinokio :mrgreen: )
Ale S30 od dużego systemu ładnie się sprawdza i ma światło 1,4 Jeszcze lepsze jest S30 + EC-20

apz
20.10.11, 08:55
...)
Ale S30 od dużego systemu ładnie się sprawdza i ma światło 1,4 Jeszcze lepsze jest S30 + EC-20

Podpowiadasz mi zastosowanie marnującego się u mnie konwertera. Brakuje mi w takim razie S30. taki zestaw powinien się dobrze dać trzymać pod obiektyw, a jak jest z jego wyważeniem?

A co do ISO - może Jack coś w tej sprawie wymyśli?

Pozdrawiam AP.

Bodzip
20.10.11, 09:02
Tzn. ISO zmieni, ale nie w szybkim menu, tylko trzeba wejść do głównego i tam grzebnąć. Ale to zajmuje kupę czasu.
A co do S30 - Beskid Mały i Beskid Niski - no jest okazja na fajne piwo :)

merti
20.10.11, 09:04
Może najpierw trzeba ustawić małe ISO, a potem włączyć RC ?

gietrzy
20.10.11, 09:04
<marzenie> 9 mm z takim światłem </marzenie>

Jam mam nadzieję, że to całkiem realny scenariusz, ale takie 2.8-3.5 (rez-peak na 5.6) oczywiście naleśnik. To fajnie by się wpisało w dostępną dla wszystkich szklarnie Oly. Takie szerokie 17/2.8 za $250 max (plus OJ). Inne światło z automatu by zrobiło z tego drogiego ogóra a tak byłby niesamowicie travel light zestaw: 9/4; 17/2.8; 45/1.8 plus E-PM1. Piter ostatnio empirycznie zapodał: dwie stałki robią 90% zdjęć. I to jest właśnie 28-35mm i 80-90mm.


Na zewnątrz, przy krajobrazach przy niskiej przesłonie - niestety brakowało 4000.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39623740


Gdybym chciał jednak zrobić zdjęcie "czarownicy" - tfu czarodziejki :-P na płytkiej głębi - to tu już ból

Zrób parę fotek niepozowanych (bo wszystkie takie są do pupy), w naturalnym środowisku czarodziejki ;)
Spróbuj pokręcić się z aparatem, porób parę fotek, poudawaj podnietkę nowy szkiełkiem - uśpij czujność i zaatakuj na MFD :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/dom01v.jpg/)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/267/dom02.jpg/)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dom03.jpg/)

Janeczek
20.10.11, 09:08
gietrzy,

rewelacyjna miarka na butli:) nie wiedzialem, ze gdzies takie daja:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

epicure
20.10.11, 09:09
Gdyby pojawił się naleśnik 9 mm f/4, jestem pierwszy w kolejce do zakupu.

gietrzy
20.10.11, 09:14
Gdyby pojawił się naleśnik 9 mm f/4, jestem pierwszy w kolejce do zakupu.

Nie wierzę, że nie zauważyłeś mnie w kolejce ;)

epicure
20.10.11, 09:15
Nie wierzę, że nie zauważyłeś mnie w kolejce ;)

Oczywiście, że zauważyłem. Stoisz za mną ;)

merti
20.10.11, 09:19
Takie szkło mogło by być. Potencjał jest jeszcze nie wyczerpany. Jak takie 17 ma "pyciuteńką" przednią soczewkę, a dwunastka o wiele większą, to Olek może jeszcze wykrzesać jakieś 1.4, trochę gorsze niż Leica ale na pewno w zasięgu... 9mm f/4 pewnie by miało soczewkę jeszcze mniejszą niż 17mm :D Widać fizyka stoi po ich stronie :)

gietrzy
20.10.11, 09:29
Olek może jeszcze wykrzesać jakieś 1.4

Olek to musi zacząć sprzedawać coś mini mini jako super fajny kit do PM1, pomijam, że musi też zacząć zarabiać. Średnie 2.8 (z super 5.6) za dwie i pół $tówki byłoby super a i jeszcze jedno: muszą to zrobić wg. recepty 14/2.5: korygować softem nie soczewkami (12/2) bo musi być spełniony warunek ceny, światła i rozmiaru - "my też mamy mały (drugi) pancake". System w zasadzie już jest bardzo dojrzały, w zasadzie jeszcze szkło dla Janka i można skupić się na niszowcach (9/4, 70/2, 100/2.8 macro, etc.)

Koriolan
20.10.11, 09:41
ja poproszę jeszcze zoomik klasy 14-54.

apz
20.10.11, 10:20
Olek to musi zacząć sprzedawać coś mini mini jako super fajny kit do PM1, pomijam, że musi też zacząć zarabiać. Średnie 2.8 (z super 5.6) za dwie i pół $tówki byłoby super a i jeszcze jedno: muszą to zrobić wg. recepty 14/2.5: korygować softem nie soczewkami (12/2) bo musi być spełniony warunek ceny, światła i rozmiaru - "my też mamy mały (drugi) pancake". System w zasadzie już jest bardzo dojrzały, w zasadzie jeszcze szkło dla Janka i można skupić się na niszowcach (9/4, 70/2, 100/2.8 macro, etc.)

No toś mi sporządził przyszłą listę zakupów...

Pozdrawiam AP.

Bodzip
20.10.11, 14:24
Gdyby pojawił się naleśnik 9 mm f/4, jestem pierwszy w kolejce do zakupu.
No pomysł mój, czyli prawo pierwokupu :mrgreen:

romek1967
20.10.11, 14:52
ja poproszę jeszcze zoomik klasy 14-54.

a ja 12-60, przyzwyczaiłem się

Bodzip
20.10.11, 15:27
ja poproszę jeszcze zoomik klasy 14-54.


a ja 12-60, przyzwyczaiłem się
A nie rozpatrujecie Panowie MMF-2 ? - to naprawdę dobrze działa, i tak wygląda:


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/duperele/PA207368.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/duperele/PA207370.jpg)

Koriolan
20.10.11, 16:06
Niestety, AF mikrusów i obiektywów z SSD się nie lubią.
Aż tak dobrze to nie działa.
kit ostrzy szybciej.

Bodzip
20.10.11, 18:00
Niestety, AF mikrusów i obiektywów z SSD się nie lubią.
Aż tak dobrze to nie działa.
kit ostrzy szybciej.
No wiem, inaczej 12 bym nie kupował. Ale zawsze na "przeczekanie" jest co podczepić.

Bodzip
22.10.11, 15:46
Dziś była okazja wymienić buty w moim aucie na zimowe. No u nas są "prawie" góry :) więc trzeba to zrobić wcześnie aby nie zbudzić się z ręką w nocniku :mrgreen:
Robiłem zdjęcia na długim czasie i nabrały trochę dynamiki


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/ludzie/PA224252a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/ludzie/PA224253a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/ludzie/PA224249-2a.jpg)

Thomasso
22.10.11, 16:14
a ja 12-60, przyzwyczaiłem się

Przylaczam sie do tej opcji. Jak ma to byc klasowy zoomik to raczej cos z polki 12-60, a nie 14-54.
A najlepiej np. 12-50 ze stalym swiatlem 2.8 :D

T.

nightelf
22.10.11, 16:32
Zdjęcie z wyważaniem koła fajne :) (o ile to wyważanie, bo ja to się nie znam)

gietrzy
25.10.11, 09:07
Głownie z 12/2, ale jest kilka fajnych kadrów z 45/1.8
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39663976

gietrzy
27.10.11, 14:49
Aurora z 12/2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39693301 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39693301)

gietrzy
30.10.11, 23:11
Kolorki jesieni - wątek wart częstego odwiedzania
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39721377

Bodzip
22.12.11, 20:36
Wątek trochę się zaśmierdział - małe odgrzewanie :)
Dzisiaj dotarła do mnie osłona p/słoneczna do mZD 12/2,0 - oznaczenie: LH-48
Całość metalowa, kolor srebrny. Jak się weźmie do ręki to "czuć" wagę :) Środek pięknie czarny matowy.
Mocowanie ciekawie rozwiązano - ponieważ na obiektywie nie ma żadnych elementów zatrzaskowych, osłonę zakłada się "suwliwie" i zaciska śrubą.
Nie, nie - proszę się nie obawiać :grin: nie uszkodzimy obiektywu. Wewnątrz osłony znajduje się sprężysty pierścień poprzez który śruba zaciska osłonę na obiektywie.
Osłona na razie dziewicza, brak słońca, ale jak tylko będzie okazja - nie omieszkam pokazać wyniki.
Cena ? - hmmm :twisted: biorąc pod uwagę cenę obiektywu i będąc rycerzem - cena jest akceptowalna :D


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PC225478a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PC225480a.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://bodzio.dug.net.pl/sample/PC225482a.jpg)

gietrzy
23.12.11, 14:07
Kolejne recenzja/test
http://tinyurl.com/brnp873

andi
21.01.12, 18:05
czyli jesli chce dobry szeroki kat, to tylko 12... 7-14 nie przyjmuje filtrow...

Karol
21.01.12, 18:15
czyli jesli chce dobry szeroki kat, to tylko 12... 7-14 nie przyjmuje filtrow...
Zależy co rozumieć przez pojęcie dobry. ZD i m.zd 9-18 jak dla mnie są szerokie, przyjmują filtry i są wystarczająco dobre, chyba, że piszemy o deficycie światła to nic nie podskoczy 12/2. Poza tym jest też bardzo dobry ZD 11-22, skoro przejściówki wchodzą w grę.

andi
22.01.12, 22:44
Wątek trochę się zaśmierdział - małe odgrzewanie :)


No wlasnie, ten obiektyw sprawil, ze na serio biore pod uwage zakup OMD.
A tu zero zdjec i zero entuzjazmu ze tak powiem... Co z wami???
Nie ma nic, co by odpowiadalo 24mm FF dobrej jakosci w NEX-ie
I jedno glupie pytanie - czy f2 w m43 to bedzie jak f4 FF (glebia ostrosci?)

apz
22.01.12, 22:50
No wlasnie, ten obiektyw sprawil, ze na serio biore pod uwage zakup OMD.
A tu zero zdjec i zero entuzjazmu ze tak powiem... Co z wami???
Nie ma nic, co by odpowiadalo 24mm FF dobrej jakosci w NEX-ie
I jedno glupie pytanie - czy f2 w m43 to bedzie jak f4 FF (glebia ostrosci?)


Jest jeszcze lumixowe 14/2,5 i nowy zoom 12-50 , ale ciemny i mikroZD 9-18., też ciemniejsze.
A co do zdjeć - poszukaj ich w kotletowym wątku Janeczka - świeże, u Bodzipa - cerkiewne, i kilka jest w wątku zbiorowym zdjęcia mikro4/3, w mojej relacji ze spotkania z PEN-em trzecim.
Pozdrawiam AP.

andi
22.01.12, 23:09
Ale mnie nie interesuja zoomy ani watpliwej jakosci pancakes.
Interesuje mnie tylko absolutnie najwyzsza jakosc.
Do tej pory m43 to byly dziesiatki takich samych nudnych i wolnych zoomow.
To plus stary sensor i 2x crop sprawialo, ze mialem zero zainteresowania systemem.
2x crop sie nie zmieni, ale nie mam zamiaru zakladac manualnych szkiel na m43.
Dobry nowy aparat + 12, 25 i 45 sprawia, ze taki mini system zaczyna miec sens.

ebelbeb
22.01.12, 23:30
Do tej pory m43 to byly dziesiatki takich samych nudnych i wolnych zoomow.
Na pewno dobrze policzyłeś te obiektywy ? ;)

Bodzip
23.01.12, 19:34
Dla andi. Oba z dwunastki. Jedno ciemne, jedno jasne.

Janeczek
23.01.12, 21:05
I ode mnie z kotleta:

f2 iso 200 8s
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=59108&d=1327345337

iso 400 f2 1/10
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=59109&d=1327345340

iso 400 f2 1/100
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=59107&d=1327345333

pozdrawiam serdecznie
Janek

Darekw1967
24.01.12, 00:43
Witam !

Ogladam te zdjecia i troche jestem rozczarowany.
Te z Napisem Mloda Para wyglada strasznie.... Samochod... Poszarpany zebowato na krawedziach.
Te w Kosciele tez jakies dziwne takie... oddanie wnetrza, u gory szumy.
Jedynie te ostatnie z samochodem dobrze wyglada.

Janek co sie dzieje ? Skad te paskudne zebiska na liniach ?

Pozdrawiam

user_jgora
24.01.12, 00:58
Faktycznie, fotki jak z testu na optyczne.pl :P

Janeczek
24.01.12, 01:10
A co ma sie dziac? takie tegie umysly i nie doszly jeszcze, ze omsknal mi sie suwak od ostrosci? przeostrzone Panowie, przeostrzone...

pozdrawiam serdecznie
Janek

Jerry_R
24.01.12, 01:17
Chodzi o to, ze wszyscy wiemy, ze Janka stac na duuuzo wiecej.
To moze ja postaram sie byc bardziej konkretnym.

Pierwszy kadr ewidentnie jest kandydatem:
- na szersza ogniskowa (7mm sie klania) albo
- na zaakcentowanie elementu samochodu, kwiatu, jakiegokolwiek symbolu Mlodych plus rozmycia bardziej tla (moze 45 1.8 ?)
Razi troche balagan w tle, z roznym balansem bieli jescze.
To wszystko po prostu odwraca uwage, a gra linii jest za slaba, zeby go zatrzymac.
Albo detal za pomoca 20 1.7, albo z 45 1.8, ktore domyslam sie miales ze soba.

W drugim nie wiem na czym skupic wzrok, biega po kadrze.
Znowu troche razi tlo, przypomina fotki firm ubezpieczeniowych.

Trzecie do mnie osobiscie najbardziej przemawia, dlatego ze pokazuje wlasnie dlaczego stworzono 12mm (czyt. 24mm).
Wzrok wedruje do punktu kulminacyjnego, potem powoli podziwia sklepienie kosciola.
I o to chodzi. Do technicznych walorow sie nie przyczepiam przy miniaturach.

* * *
Chyba, ze tu chodzi jedynie o pokazanie szkla.
Ale wtedy - tylko trzeci kadr.

andi
24.01.12, 07:24
Ogladam te zdjecia i troche jestem rozczarowany.



dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze :)

Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...

heyahero
24.01.12, 09:00
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze :)

Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
:roll:

apz
24.01.12, 09:16
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla.
Ja wybieram teraz tylko obiektywy, ktore maja dusze :)

Nie wiem, troche trudno powiedziec, ale brak mi glownie mikro-kontrastu
na tych zdjeciach. Sa one mocno obrabiane wiec wstrzymam sie
z opinia poki co. Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...

A na pewno używałeś odpowiedników 24 mm? Ja co prawda tylko Olkowe , ale używałem lub używam 12-60, 11-22, 12, 7-14.

Fatman
24.01.12, 10:12
Bardzo fajny przykład filmowy, jeśli chodzi o użycie tego szkła:


http://vimeo.com/32520456

Nie wiem czy ktoś z Was nie dawał już tego linka...............

Vindex
24.01.12, 11:34
Ale mnie nie interesuja zoomy ani watpliwej jakosci pancakes.
Interesuje mnie tylko absolutnie najwyzsza jakosc.
Do tej pory m43 to byly dziesiatki takich samych nudnych i wolnych zoomow.
To plus stary sensor i 2x crop sprawialo, ze mialem zero zainteresowania systemem.
2x crop sie nie zmieni, ale nie mam zamiaru zakladac manualnych szkiel na m43.
Dobry nowy aparat + 12, 25 i 45 sprawia, ze taki mini system zaczyna miec sens.

Skoro interesuje Cie wylacznie najwyzsza jakosc to szkoda czasu zawracac sobie glowe czymkolwiek ponizej FF (jesli nie MF). Stary sensor? GH2 jest na rynku juz od roku wiec nie bardzo rozumiem o czym mowisz? Bo chyba zdajesz sobie sprawe ze m43 to nie tylko Oly?

Mirek54
24.01.12, 12:21
A powymieniaj cos z tej najwyzszej jakosci.Z ciekawoscia poczytam.

Jerry_R
24.01.12, 12:59
dzieki za przyklady! Ja tez mam podobne odczucia,
glownie przez brak wyraznego charakteru tego szkla [...] Deformacja troche mocna jak na (odpowiednik) 24mm...
Dokladnie te same mam obserwacje. I jedno i drugie.
Rowniez uzywalem innych 24mm i nie widzialem az takiej deformacji blizej krawedzi.

Zupelnie co innego 45 1.8 :cool:

Janeczek
24.01.12, 14:42
Ech ludzie co sie z Wami porobilo, brak charakteru? mocna deformacja? z jakiej jestescie planety? 12mm od Olka to na prawde dobre szklo, pytanie dla potencjalnego nabywcy czy go stac, alternatywa? praktycznie zadna sensowna i mysle, ze tak juz pozostanie. Mowie oczywiscie o mikro, a nie o wynalazkach przez przejsciowki etc.

pozdrawiam serdecznie
Janek

Jerry_R
24.01.12, 15:54
Moze po prostu jeszcze za malo zdjec pokazujacych co to szklo potrafi.

fret
24.01.12, 16:57
Czekacie na cud? Najmniejszą ogniskową bez zniekształceń w rogach od zawsze było 28mm. 24 zniekształca i praw fizyki nie zmienicie. Charakter? Bez jaj, od szkieł 24/4 nie wymaga się charakteru. Mają byc poprawne i Olek taki jest. Chyba niektórzy chcieliby cudów od sprzętu mieszczącego się w kieszeni. A cudów nie ma, albo szyja boli, albo trzeba być gotowym na kompromisy. Praw fizyki nie zmienicie, a w granicach praw to szkiełko jet świetne.

heyahero
24.01.12, 17:24
@fret: 24/4 - proponowałbym nie mylić pojęć, bo niezależnie, czy szkło podpięte do aparatu, czy leży na półce, to ono będzie zawsze 12/2.

grizz
24.01.12, 17:27
Jak zacznie się znów przepychanka o światła i cropy, to polecą mandaty.

heyahero
24.01.12, 17:32
Jak zacznie się znów przepychanka o światła i cropy, to polecą mandaty.
Żadna tam przepychanka, tylko znów się z upraszczania weźmie "perspektywa perspektywy", czy inne potworki.

andi
24.01.12, 18:47
A powymieniaj cos z tej najwyzszej jakosci.Z ciekawoscia poczytam.

Aktualnie moje ulubione szkla, ktore uzywam 100% na NEX - Leica R 28 f2.8 ver2, Contax 35mm f1.4, Leica R 60 macro,
Zeiss 100MP f2 i Voightlander Macro 125 f2.5. Mam jeszcze pare, ale te w zasadzie sa non stop ze mna.
Jako szerokie uzywam Zeiss 18 f3.5.
Co do jakosci to ja sie nie ludze, ze nowy OMD mi cos da, czego nie mam.
Ale szukam mini zestawu z AF - 3 szkla. Sony szykuje wiele nowych szkiel i generalnie moj pomysl
jest pewnie taki sobie. Pewnie po prostu dokupie drugi NEX, pewnie NEX-7 jak sie w koncu da i w ciagu
roku dostane od Sony jasny G-zoom. Ale zaintrygowaly mnie te stalki, Sony nic takiego nigdy nie wypusci,
bo jednak jak cos jest z gruntu wymyslone na crop 2x, to bedzie mniejsze...
Co do jakosci 25 i 48 nie mam watpliwosci, ta 12-tka tak troche moglaby byc chyba lepsza...