Zobacz pełną wersję : Olympus PEN E-P3
No i już jest. Fotopolis chyba zaliczyli mały falstart :)
http://www.fotografuj.pl/News/Olympus_E_P3_PEN_po_raz_trzeci/id/5158
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografuj.pl/img/original/22000.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografuj.pl/img/original/22001.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografuj.pl/img/original/22002.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografuj.pl/img/original/22003.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografuj.pl/img/original/22004.jpg)
Ale na fotach jest (poza nowym kitem) ze starym dobrym 17/2.8.
Fotografuj.pl nie fotopolis
12h przed czasem :P
Kto zrobił print screeny? :D
Hmmm
bateria BLS-5
zdjęcia seryjne wykonywane z prędkością do 3 kadrów na sekundę
Szkoda, że tak wolno, chciałbym tak z 5 chociaż.
Tryb wielokrotnej ekspozycji – 2 zdjęcia RAW
To brzmi ciekawie, w sam raz do HDR.
dołączany uchwyt w dwóch różnych rozmiarach
Interesująca innowacja
Kto zrobił print screeny? :D
Mam w cache przeglądarki :wink:
Kilka zdjęć aparatu.
Press Release:
Olympus PEN system by introducing a new Micro Four Thirds, has created an entirely new category of cameras. Now presented a new flagship model PEN, which increases the standards in this category. Camera PEN E-P3, or just PEN, has the fastest autofocus among all cameras with interchangeable lenses. Along with excellent AF FAST (Frequency Acceleration Sensor Technology – Sensor Technology Acceleration Frequency), and OLED touch screen provides an ideal alternative to the much bigger and more expensive SLRs. Standing at the forefront of the next generation of PEN, the E-P3 owes its incredible speed in focusing the new powerful processor. TruePic VI was developed specifically for not using the mirror cameras. In addition to the new system FAST AF, TruePic VI also controls ten artistic effects filters and a large touchscreen OLED. In combination with a faster and more sensitive 12.3 megapixel sensor, TruePic VI provides exceptional image quality, which is also visible in low light conditions. For experienced users, PEN has a special windfall – two knobs on the back, which facilitate quick adjustment of exposure time and aperture. Add to that the integrated image stabilization system that compensates for blur irrespective of the lens. Camera PEN E-P3 will be available from August 2011.
Classics
Just pick up a new camera PEN and immediately we see that the masters of design and production of Olympus have not already creating quite a feat 50 years ago, the construction of the camera, which today attracts. Their vision can be described as timeless classics that never ceases to fascinate succeeding generations
Instant AF
With its compact design, convenient features, and image quality, award-winning Olympus PEN system has already become a favorite among both hobbyists and professionals.
At the head of the flagship of the E-P3, a new generation of GH enhances the reputation of this class of equipment. One of the most important aspects – and the most useful – is the incredible speed and versatility autofocus system. Driven by new, powerful processor Olympus TruePic VI, FAST AF system focuses faster * than any other camera with interchangeable lenses. What’s more, it offers 35 focus points, spread across almost the entire surface of the sensor, so you can set the focus on small objects, regardless of where in the image appear. In low light, built-in backlight AF compensates for the potential drop in precision focus, and a new AF Tracking technology makes the object remains sharp, even if occasionally out of the frame. Another facility that provides a successful picture is constantly running AF – which means that the focus is still active, so that focus is maintained continuously.
Full Control
Unique solution in the flagship model of the PEN is the OLED touch screen. He is not only intuitive and practical in use, but also provides excellent image quality regardless of ambient lighting conditions. Compared with similar LCD screens OLED screen provides a higher level of contrast, intense black reproduction and a wider spectrum of colors. OLED screen provides a higher brightness, wider viewing angles and is characterized by lower levels of energy consumption. Display PEN’a also offers touch-screen scrolling content, enlarging photos, as well as control of the shutter button, AF point selection, and activating the pop-up Guide Live Guide – help appreciated PEN, which helps less experienced users to set key parameters relevant images, such as aperture and depth of field.
Even professionals will now be satisfied, because the Guide Live Guide is now available in P, S, M and A and if need be to reach it. Unlike some competitors PEN Guide Live Guide is available for both movies and photos.
However, for most serious photographers to experiment with the settings is half the fun – and that they are not especially interested in scrolling long lists of menus to get to the parameters that need adjustment. Therefore, the Olympus on the back PEN’a applied two additional knobs. The thumb, one minute you can tune the aperture and exposure time – without having to switch between different sections of the menu. The selected settings appear in a distinctive form of the OLED screen or in the optional electronic viewfinder. Fans of practical solutions will appreciate also three programmable buttons, which can be attributed to a favorite, frequently used functions. The buttons, knobs, and a new AF system allows FAST to react more quickly to spontaneous situations to capture a fleeting scenes or fast moving subjects before a chance to miss a unique picture forever.
Art at your fingertips
A wide range of Art Filters is an interesting addition for both ambitious amateurs and professionals. PEN offers ten different artistic filters, which allow the enrichment of the image special effects without all the confusion associated with the operation of computer programs. Some of the filters can be combined with additional effects, such as a new effect called Starlight and White Edges (White Edge). Users are waiting for such filters as Pop Art, Soft Focus, bright tone, Light Tone, Grainy Film, Pin Hole, Diorama, Cross Process, delicate and dramatic sepia tone. Each of these filters can be used for both pictures and movies.
PEN record movies with stereo soundtrack and the quality of 1080i HD at 60 frames per second – the same record can be implemented in various formats. In order to play movies on your TV screen, users can select the AVCHD format, which generates files of smaller size. Those who want first to edit their films should reach for the 720p HD format Motion JPEG. Although it generates larger files, but they are easier to handle by computer software.
The potential of the processor
The heart of every new camera PEN is an extremely powerful TruePic VI. Just as computer processors TruePic VI is in fact a complex with each other two units, one of which is solely responsible for the reproduction of the image. The result is exceptional quality color reproduction and detail and greater light sensitivity up to ISO 12800th TruePic VI also shortens the startup time and greatly reduces the noise level when shooting.
Compatibility
Like any PEN, PEN model of the E-P3 is the camera system. At the time of purchase you get instant access to over 500 lenses Micro Four Thirds Four Thirds and other systems (via adapter), including the legendary optics Olympus ZUIKO DIGITAL M. acclaimed for its high quality. Particularly noteworthy are two new clear lenses. Wide-angle lens ZUIKO DIGITAL 12mm M 1:2.0 (24mm equivalent) (also known as “Master of street photography” – ‘Street Photography’) is ideal for capturing large themes such as landscapes, especially in low light. Its contrast and complement both the portrait M. ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 (90mm equivalent) to facilitate getting softly blurred backgrounds, a significant aspect of portrait photography. Another superior option is refreshed M. ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R (equivalent to 28-84mm). All these lenses have been specially developed for almost silent operation, so you can record HD video with stereo sound track uninterrupted noise mechanisms. Metallic tubes of new optical systems and their compact and lightweight design ideally suited to the style of the body PEN. Apart from the specifications of the lens attached, with the integration of body image stabilization, photographers can rest assured that get blur-free images. In addition, the camera is equipped with Accessory Port 2, so that users can benefit from a growing family of dedicated accessories for the PEN model, including a compatible Bluetooth ® communication module which automatically Penpal resizes images and transmits them wirelessly to other compatible devices and social networking sites .
The camera body PEN E-P3 is available in classic shades of black, white and silver, and is slated to be available in mid-June 2011. The camera will also be available in kits with different lenses.
Nowe szkiełka i to jakie :grin:
Są dwie nowe jasne stałki, zaraz ktoś napisze, że nie ma jasnego standard-zooma na kształt 14-54 ;-)
Tak patrzę na tylną ściankę E-P3 i nachodzi mnie pytanie: czemu Olympusy, które mają dwa kółka nastaw, mają też oddzielny przycisk kompensacji ekspozycji? Przecież jest kompletnie zbędny, a w jego miejsce można by wstawić coś innego.
Tak patrzę na tylną ściankę E-P3 i nachodzi mnie pytanie: czemu Olympusy, które mają dwa kółka nastaw, mają też oddzielny przycisk kompensacji ekspozycji? Przecież jest kompletnie zbędny, a w jego miejsce można by wstawić coś innego.
A jak regulacja kompensacji ekspozycji jest rozwiązana w twoich aparatach. Patrzysz przez wizjer, wyświetlasz tam histiogram i...?
Jedno kółko do przysłony lub migawki, drugie do kompensacji ekspozycji. Po co jeszcze wciskać przycisk?
Jedno kółko do przysłony lub migawki, drugie do kompensacji ekspozycji. Po co jeszcze wciskać przycisk?
OK. Przyzwyczajenie jest drugą ... przysłonę zadaję przed zdjęciem, migawkę dobiera światłomierz, muszę sprawdzić czy w PENach jest możliwość takiego przyporządkowania.
Pozdrawiam AP.
Jedno kółko do przysłony lub migawki, drugie do kompensacji ekspozycji. Po co jeszcze wciskać przycisk?
Wciskasz przycisk aby kółko wiedziało o co Tobie chodzi. :-D
Wciskasz przycisk aby kółko wiedziało o co Tobie chodzi. :-D
A o co innego może mu chodzić, jak nie o kompensację ekspozycji? :)
C+ dzięki!
Ciekawe stałki pokazali, nie mam wątpliwości że jakość będzie dobra. Mam tylko wątpliwości co do ceny ;-)
Teraz robi się naprawdę fajnie, jest wybór:
24/2
28/2.8
34/2.8
40/1.7
90/1.8
90/2.8 makro
No ale wciąż nie ma standardowego zooma na miarę 14-54/2.8-3.5 ;-) Jak to może być? ;-) ;-) ;-)
No już oficjalnie:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13081
Nie ma natywnego iso 100 :(
Rafał Czarny
30.06.11, 07:13
Ciekawe czy poprawili AF?
Chwalą się, że AF jest teraz wypasiony, więc chyba coś poprawili.
Działanie AF:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Do8azZq5kAo"]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Do8azZq5kAo
Sample E-P3 + 12mm
http://www.thephoblographer.com/2011/06/30/review-olympus-ep-3-and-12mm-f2/
C+ dzięki!
Ciekawe stałki pokazali, nie mam wątpliwości że jakość będzie dobra. Mam tylko wątpliwości co do ceny ;-)
Teraz robi się naprawdę fajnie, jest wybór:
24/2
28/2.8
34/2.8
40/1.7
90/1.8
90/2.8 makro
No ale wciąż nie ma standardowego zooma na miarę 14-54/2.8-3.5 ;-) Jak to może być? ;-) ;-) ;-)
Mamy garść jasnych stalek , których brak było w 4/3.
Połączone siły 2 producentów dają szanse na wypełnienie marzeń amatorów. Jeśli AF będzie taki jak można przeczytać i nie będą produkowane jakieś zakłócenia kolorystyczne, to focić nie umierać.
Na razie wciąż trwają prace nad miniaturyzacją - każdy kolejny nowy kit jest lżejszy od poprzedniego. Jasny zoom standardowy nie będzie na pewno taką fatamorganą jak 100 makro w 4/3. Trzeba trochę poczekać.
Pozdrawiam AP.
Dwa klawisze funkcyjne - wreszcie nie trzeba będzie kopać po menu :D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Prezentacja filtrów artystycznych
http://www.youtube.com/watch?v=cMqOpvft8SU
__________________________________________________ ______________
A tu reklama E-P3, aż dziw bierze że nikt jej nie zauważył 26. czerwca :)
http://www.youtube.com/watch?v=S18BFwkeXH8
ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6270325.ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6270334.ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6260186.ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6270353.ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6270291.ORF
http://images.quesabesde.com/raw.php?raw=olympus_ep3_P6270248.ORF
______________________
ISO
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_200iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_400iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_800iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_1600iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_3200iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_6400iso.jotpeg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_ep3_12800iso.jotpeg
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_02-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_02.jpg)
Provided Camera Grip MCG-1
on OLYMPUS PEN E-P3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_03-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_03.jpg)
Optional Camera Grip MCG-2
on OLYMPUS PEN E-P3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_04-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_04.jpg)
Without Camera Grip
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
MCG-1/MCG-2 Camera Grips
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_13-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_13.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_14-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_14.jpg)
MCG-3PR Premium Camera Grip
LC-37PR Premium Lens Cap
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_15-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_15.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/06/nr110630ep3e_16-1.jpg
źródło (http://www.olympus-global.com/en/news/2011a/image/nr110630ep3e_16.jpg)
Janko Muzykant
30.06.11, 09:24
Ech, trzy modele na raz, a w żadnym nie ma customów na wybieraku modów. Nadal te beznadziejne rolki (pokręćcie sobie tymi w Nexach przy okazji), nadal co użyteczne - ukryte, ale za to pińcet bezsensownych artystycznych mazów-glajzów.
Niech sobie będą wersje dla wow-ludków, ale jeden model mógłby przypominać Panasonica GH2 czy Canona G ileś...
No to była część bolesna, a teraz część chwalebna. Na podstawie tych beznadziejnych rawów i braku czegokolwiek do ich otwarcia z wyjątkiem DCraw stawiam tezę: matryca jest dynamicznie rewelacyjna. Jak nic, 2EV więcej w stosunku do tego, co było. Stało się: Olek przeskoczył Canona :)
No, ale to nie pewnik, potrzeba więcej rawów.
kristof1979
30.06.11, 09:30
No to teraz czekamy na aktualizację OV.
Mój jeszcze nie czyta Raw.
Wywołałem w photoscape :)
Na początek mogę powiedzieć ze jest lepiej. w stosunku do poprzednika.
Zdjecia nie sa odszumione.
To te rawy od Gietrzego
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50339&stc=1&d=1309418966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50340&stc=1&d=1309418966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50341&stc=1&d=1309418966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50342&stc=1&d=1309418966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50343&stc=1&d=1309418966
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=50344&stc=1&d=1309418966
Można wziąć poxilinę uformować grip jaki nam odpowiada, pomalować na czarno i potem przykręcić do korpusu :lol:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12699
OLYMPUS POWER!!!
http://robinwong.blogspot.com/
Janko Muzykant
30.06.11, 10:09
Tak ciągnąć można tylko z matrycy Sonego w wybranych puszkach S. P(entax). i N. Nawet Panas nie ma takiej matrycy (jeszcze).
kristof1979
30.06.11, 10:25
No coraz bardziej zaczyna m sie podobać m43.
Jak narazie mam czym robić zdjęcia .
Ciekawe ile te cuda bedą kosztowały :)
Tak ciągnąć można tylko z matrycy Sonego w wybranych puszkach S. P(entax). i N. Nawet Panas nie ma takiej matrycy (jeszcze).
Bez przesady, niewiele co wyciągnąłeś... :) Tyle da się z każdej matrycy niepanasowej matrycy (cropowe matryce Canon zaliczam do matryc panasopodbnych).
Dar-i-jush
30.06.11, 10:57
Cóż, trochę rozczarowanie nową matrycą. Obraz dokładnie taki jak w poprzednich, chyba tylko coś tam z AF zrobili. Prędkość wygląda na pierwszym filmie obiecująco, ale poczekam aż ktoś sprawdzi stare szkła i 4/3.
Naprawdę, skoro Panas ma 16mpix takiej jakości, to teoretycznie można by zrobić 12mpix jeszcze lepsze, a u Olympusa znowu to samo.
I te wymienne gripy dziadowskie jednak. Liczyłem, że zrobią myk na przekształcenie korpusu na coś zbliżonego do G1/G2.
Janko Muzykant
30.06.11, 11:41
Bez przesady, niewiele co wyciągnąłeś... :) Tyle da się z każdej matrycy niepanasowej matrycy (cropowe matryce Canon zaliczam do matryc panasopodbnych).
Ważne jest jak to coś wygląda po wyciągnięciu. Jest to poziom najlepszych dzisiejszych małych matryc. Jestem tego prawie pewien, choć przydałoby się więcej materiału.
Cóż, trochę rozczarowanie nową matrycą. Obraz dokładnie taki jak w poprzednich
Nie żartuj, skok jest taki jak między olkami 400, a wcześniejszymi penami.
Dar-i-jush
30.06.11, 11:57
Ważne jest jak to coś wygląda po wyciągnięciu. Jest to poziom najlepszych dzisiejszych małych matryc. Jestem tego prawie pewien, choć przydałoby się więcej materiału.
Nie żartuj, skok jest taki jak między olkami 400, a wcześniejszymi penami.
Patrzę na sample z Imaging Resource i nie widzę za bardzo różnicy. Nie bawiłem się rawami, ale jpeg z odszumianiem na OFF wygląda tak samo.
Janko Muzykant
30.06.11, 12:23
Patrzę na sample z Imaging Resource i nie widzę za bardzo różnicy. Nie bawiłem się rawami, ale jpeg z odszumianiem na OFF wygląda tak samo.
Jotpeg się nie liczy, bo i nie może - tak silne ciągnięcie cieni nie jest obecnie możliwe z automatu, bo tylko człowiek wie ile wyciągnąć, żeby obraz wyglądał naturalnie. Zresztą nie jest to proces prosty, wymaga kontrowania poziomem i takie tam różne :)
Podobnie jest np. z Nikonem 5100, jpg zwyczajne, a raw ma potencjał.
Ściągnąłem sobie sampla z IR, potwierdzam - jest znakomicie. Strach się bać, co wyjdzie z ACR jak ten będzie już wspierał nowe olki.
Ściągnąłem sobie sampla z IR, potwierdzam - jest znakomicie. Strach się bać, co wyjdzie z ACR jak ten będzie już wspierał nowe olki.
Wrzucaj :mrgreen:
Olympus PEN E-P3 Body with MSC M. Zuiko Digital ED 14-42mm II R f3.5/5.6 Zoom Lens
Estimated Street Price: $899.99
Olympus PEN E-P3 Body with MSC M. Zuiko Digital ED 17mm f2.8 Prime Lens
Estimated Street Price: $899.99
Janko Muzykant
30.06.11, 12:37
Wrzucaj :mrgreen:
Fragment testowego obrazka po wołaniu z rawa (fragment, bo całość nie zmieści się w 1MB bez wyraźnych strat). Trzeba mieć na uwadze, że DCraw jest dość drętwym narzędziem do konwersji, a najlepszym dowodem jest to, że nawet kilkuletnie wersje radzą sobie z najnowszymi rawami, co znaczy, że robią to w sposób dość prosty i uniwersalny. ACR da nieporównywalnie lepszy efekt, zwłaszcza jeśli chodzi o szumy i gładkość.
Zwróćcie uwagę na nieprzekłamane oddanie czarnego aksamitu na dole czy cienie na butelkach, ostrość ogólną (to jest 1:1) i... wpadkę ze zbyt słabym filtrem aa na skali na samym dole. Jednakże to ma tak marginalne znaczenie, że wolę ten filtr słaby i tak dobre oddanie np. pędzla po prawej niż ogólny budyń.
Dar-i-jush
30.06.11, 12:43
Fragment testowego obrazka po wołaniu z rawa (fragment, bo całość nie zmieści się w 1MB bez wyraźnych strat). Trzeba mieć na uwadze, że DCraw jest dość drętwym narzędziem do konwersji, a najlepszym dowodem jest to, że nawet kilkuletnie wersje radzą sobie z najnowszymi rawami, co znaczy, że robią to w sposób dość prosty i uniwersalny. ACR da nieporównywalnie lepszy efekt, zwłaszcza jeśli chodzi o szumy i gładkość.
Zwróćcie uwagę na nieprzekłamane oddanie czarnego aksamitu na dole czy cienie na butelkach, ostrość ogólną (to jest 1:1) i... wpadkę ze zbyt słabym filtrem aa na skali na samym dole. Jednakże to ma tak marginalne znaczenie, że wolę ten filtr słaby i tak dobre oddanie np. pędzla po prawej niż ogólny budyń.
Fakt, bardzo ładnie. Więc mówisz, że w szumach też jest lepiej? Bo DR cieszy bardzo, ale to wszystko sam sprawdzę dopiero jak LR zacznie wspierać. Teraz zdam się na Twoje relacje:)
Ten sampelek to wyciągane ISO200?
Janko Muzykant
30.06.11, 12:56
Jaka to czułość?
200iso. Ale nie patrz na szumy, DCraw tak ma. To samo jest z każdym aparatem jak porównać potem z tym, co wyłazi z ACRa.
Jeśli chodzi o wyższe czułości, pomęczyłem sampla 800iso. Cienie już normalnie (jak w ep1/2 przy 100iso), za to góra czyściutko :)
I o ile było rozjaśniane?
Fajny ten Olek, nie widzę tylko przycisku blokady ekspozycji więc jeden nastawny będzie już zajęty. Gripy fajna sprawa - teraz trzeba tylko poczekać na Chińczyków i oni już pewnie wymyślą jakieś ciekawe zamienniki.
Ciekawe jak spisuje się w praktyce ten dotykowo-nastawny punkt AF?
Janko Muzykant
30.06.11, 13:04
I o ile było rozjaśniane?
Wrzuciłem w ACRa tifa z DCraw, podbiłem tylko cienie (światło wypełnienia) do pozycji 35, reszta co do cieni - wyzerowana.
Ciekawe jak spisuje się w praktyce ten dotykowo-nastawny punkt AF?
Nie wiem jak w Olku, bawiąc się GF2 spodobało mi się baaardzo.
Skoro mówisz, że jest ok, to ok :) Musiałbym sam zobaczyć i bezpośrednio porównać np. do GF2 na iso 100. Jeśli na iso 200 nie będzie wyłaził banding przy mocniejszym rozjaśnieniu cieni, no to pozostanie się tylko cieszyć.
Dar-i-jush
30.06.11, 13:43
Fragment testowego obrazka po wołaniu z rawa
Spróbowałem podobnie z E-PL2 i LR.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/1788/123pnx.jpg)
Moim zdaniem nie ma sensu robić takich testów na zdjęciach, które nie mają żadnych głęboko niedoświetlonych cieni. A te scenki testowe ich nie mają. Z lekkiego cienia i z półtonów można spokojnie wyciągać detale bez żadnych obaw - tak było nawet w E-410, z tego co pamiętam. Oczywiście na niskich czułościach.
Ten pierwszy sampel z postu #27 może by się nadawał do takich testów.
Janko Muzykant
30.06.11, 14:16
Spróbowałem podobnie z E-PL2 i LR.
No właśnie, z LR :)
Jak będzie ACR (czyli LR) wspierał nowe trójki, to zobaczysz różnicę. Tylko może na innym przykładzie, bo na tym, z powodu niewielkiej dynamiki, jest to mało widoczne.
Też właśnie dlatego nie lubię pokazywać testów z DCraw, bo mało kto widzi na nich potencjał, a większość bierze obraz jakim jest. Powtarzam raz jeszcze, DCraw jest wołarką niskich lotów, która daje dużo śmieci na ujęciach i stosowuje się ją najwyżej do porównań, bo wspiera wszystko i daje jakiś tam obraz możliwości sprzętu, ale nie wprost.
http://www.youtube.com/watch?v=qrCWYhDosxg
Dar-i-jush
30.06.11, 21:03
...
O kurka!:shock: Czyli fazowy AF odchodzi do lamusa.
Teraz niech ktoś pokaże o ile przyspieszyły stare szkła.
Chyba już wiem, gdzie poleci moje d300s :mrgreen:
Naprawdę ciekawie to to wygląda ! Podchodziłem do tych zapowiedzi o AF z\ duża rezerwą. A wygląda na to ,że nie miałem racji.
Pozdrawiam AP.
O kurka!:shock: Czyli fazowy AF odchodzi do lamusa.
Tracking jeszcze nie jest tam gdzie być powinien (GH2 video), pomaga włączenie rozpoznawanie twarzy.
Teraz niech ktoś pokaże o ile przyspieszyły stare szkła.
Skoro na nowym 12/2 nie pisze nic nowego (SHG) tylko MSC, wydaje się, że szkła MSC będą OK. Te pierwsze kity mogą dawać różnicę mniej więcej taką jak 20/1.7 na GF1 i GH2 tj. zauważalną, ale nie aż taką jak bezpośrednie porównanie 20/1.7 i 14/2.5.
No patrzcie szybciej niz krakalem, tak Panie i Panowie, lustra sie powoli koncza:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
A jeszcze nie tak dawno twierdzili, że CDAF jeszcze długo nie dorówna fazowemu... :grin: Nie można im za grosz wierzyć... :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=1Lo155fpIGE
http://www.luminous-landscape.com/essays/olympus_ups_its_game.shtml
Rafał Czarny
30.06.11, 21:27
Patrząc na filmik to AF jest kozacki. Największą bolączkę olkowych mikrusów usunięta.
Test video, proponuję oglądać na 720p
http://www.youtube.com/watch?v=ntE9sEvknhA
__________________________________________________ _____
Pierwsze spojrzenie CNET
http://www.youtube.com/watch?v=etLtcRi6hOk
__________________________________________________ ______
Zabawy z ekspozycją, Zapis na kartę pamięci ~ 1.7 sek
http://www.youtube.com/watch?v=TERS__WTK0k
__________________________________________________ ______
Wogóle to AF jest tak szybki, bo ma 3x więcej stref pomiaru niż poprzednicy.
Zaraz, zaraz. Po 19,00 dostaje (pewnie jak wszyscy) mail: Nowy PEN. Zaglądam na forum. Jest po 23,00 i nikt nie narzeka? Czy ja aby nie pomyliłem forum? Chyba wojana będzie, albo koniec świata?
A na tym filmie słychać jak szybki jest AF na krótki i tele zoom-kita :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VRHUsxmdfZI#t=340s
@Karampuk
Wojny na razie nie będzie dopóki nie poznamy prawdziwych RAWów :) A tak wogóle to ciekawie Olek promuje swoje zestawy: na pierwszym miejscu, w pudełku, jest body + 14-150mm :shock:
na pierwszym miejscu, w pudełku, jest body + 14-150mm :shock:
Dlaczego szok. To fajny lensik, poza tym muszą zarobić, żeby za rok mi podać nowego SHG :mrgreen:
BTW. Oglądałem wywiad z Oly.uk i kolo nie ma dobrych wieści:
- P3 na początku sierpnia
- PL3 we wrześniu...
- PM1 na jesieni...
ale to tak tylko piszę FYI, bo ja czekam tylko na szkiełka.
Jeśli jest taki roadmap wydawania puszek to żeby się nie okazało ze każda kolejna będzie miała poprawione "bugi" poprzedniej. I jeszcze czegoś nie potrafię znaleźć albo nie ma. Czy Olek dalej nie potrafi robić zdjęć w HD i na wyższych rozdziałkach formatu 16:9?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
PS. Już znalazłem i jest wsparcie dla 16:9. Z innej beczki to ekrany: E-P3 ma 610kpix 3:2, a pozostałe 460kpix 16:9 :) E-P3 ma poziomicę :grin:
A to może przeważyć szale na E-P3 dla kogoś komu to jest potrzebna: Histogram na żywo tylko w E-P3.
http://www.optyczne.pl/4074-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN_E-P3_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia_i_filmy.html
Janko Muzykant
1.07.11, 00:06
Histogram na żywo tylko w E-P3.
To już jest przegięcie normalnie :(
Z innych różnic które znalazłem to waga odpowiednio: 321g / 265 g dla PL3 i 216 g dla Mini. Dla filmowców ważną informacją może być to, że wszystkie maja AVCHD 17Mbps ale tylko E-P3 ma 20Mbps. E-P3 ma Czas synchronizacji dla błysku 1/180 sek, pozostałe 1/160 sek ale wszystkie, co ważne, oferują wyzwalane oraz sterowane błyskiem wbudowanej lampy. Najwięcej filtrów artystycznych ma E-P3, każdy następny ma ich mniej, choć Mini ma ucięte odmiany ich to ma tyle samo co PL3. Programy tematyczne wszyscy mają po równo ale E-P3 ma jeden więcej - konwerter szerokokątny...
Dobra, ida spać bo już nie widzę na oczy po kilku piwach
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://forum.astropolis.pl/public/style_emoticons/default/szczerbaty.gif) i śnić o nowym PENie jak tu na niego uzbierać :grin:
Rafał Czarny
1.07.11, 08:18
Teraz już można poważnie myśleć o wejściu w mikrusy.
Panowie, ten AF jak widać działa bardzo sprawnie, ale to jest poziom, jaki aparaty Panasa prezentują już od jakiegoś czasu. Miło, że Olek go dogonił.
A to może przeważyć szale na E-P3 dla kogoś komu to jest potrzebna: Histogram na żywo tylko w E-P3.
Oly why:?:
Do dziś nie mogę wybaczyć Olkowi brak histogramu na lv w E-330 a tu takie kwiatki. A już widziałem E-pl3 wśród moich zabawek...
Zrobili ankietę wśród gimnazjalistów: czy chciałbyś, żeby twój lajfstajlowy aparat do robienia słiiit fotek na fajsbuka wyświetlał na ekranie wykresy takie jak w podręczniku od matematyki? 99% respondentów wybrało odpowiedz: OMG, nieee!!!
No i nie ma histogramu...
epiciure - świetne spostrzeżenie :)
Rozumiem że EVF to tylko i wyłącznie opcja zewnętrzna, forever?
Raczej pomyśleli: Hmm co tu zrobić, żeby więcej osób kupiło flagowy model.
I wymyślili histogram na żywo.
Fragment testowego obrazka po wołaniu z rawa (fragment, bo całość nie zmieści się w 1MB bez wyraźnych strat). Trzeba mieć na uwadze, że DCraw jest dość drętwym narzędziem do konwersji, a najlepszym dowodem jest to, że nawet kilkuletnie wersje radzą sobie z najnowszymi rawami, co znaczy, że robią to w sposób dość prosty i uniwersalny. ACR da nieporównywalnie lepszy efekt, zwłaszcza jeśli chodzi o szumy i gładkość.
Witam !
DCraw daje max tego co tak naprawde siedzi w RAW-ie ale trzeba
sie mocno narobic przy materiale wejsciowym.
Bardzo chetnie korzystam z UFRAW-a bo mam wszystko ze smieciami
i moge robic to co mi pasuje z odszumianiem tego co chce... wlacznie.
Natomiast na "dzien dobry" ACR nieco za mocno ingeruje w odczytany obraz
z RAW-a bez... mozliwosci wylaczenia opcji wstepnego odsmiecania obrazu
i w efekcie koncowym dostaje to czego nie do konca oczekiwalem
pod wzgledem szczegolowosci w bardzo drobnych detalach.
Zaleta jest latwy i prosty interfejs do szybkiej edycj RAW.
Pozdrawiam
mnie cieszy z tych dostępnych zdjęć, że chyba jest zlikwidowane to irytujące uciekanie ku czerwieni kolorystyki PENów, szczególnie na wyższych czułościach, kolory wyglądają naturalniej i wierniej.
pozdrawiam
krzysztofix2211
1.07.11, 12:32
Z początku pomyślałem.Jest świetnie.Dopiero kiedy obejrzałem zdjęcia korpusów posmutniałem.TO SĄ KORPUSY FILMOWE.Jedyny akceptowalny dla mnie do foto plus filmy od czasu do czasu to EP3,bądź EPL2.EPL3 NIE JEST wg.mnie następcą ergonomicznego EPL2.JESTEM BARDZO MOCNO ZAWIEDZIONY PODEJŚCIEM OLYMPUSA DO UŻYTKOWNIKÓW LUSTRZANEK 4/3 KTÓRZY CHCĄ PRZEJŚĆ NA MIKRO.Dla mnie ideał to korpus EPL2 z nowym AF.:evil:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dodam tylko że dla mnie brak nast.w średniej cenie ok.2000 pln z ekranem 4/3 lub najwyżej 3/2 dyskwalifikuje EPL3,też lubie filmiki.ale ważniejsza jest dla mnie jest ergonomia fotograficzn.ROZPOCZYNAM AKCJĘ STOP EKRANOM 16/9. Pozdramiam wszystkich miłośników systemu Micro4/3,:-x
możesz sobie robić akcje- np nasikać do butów.
Ekrany 16/9 stanowią większość ekranów.. choćby dlatego że przy tej samej przekątnej mają.. najmniejszą powierzchnię a więc są najtańsze w produkcji.
Myślałem, że ten opcjonalny grip to będzie takie coś na baterie żeby można było w pionie fotografować i dłużej. A tu co? Jak ktoś słusznie zauważył każdy może ulepić sobie własny :lol:
Panowie, ten AF jak widać działa bardzo sprawnie, ale to jest poziom, jaki aparaty Panasa prezentują już od jakiegoś czasu. Miło, że Olek go dogonił.
Napisałem wczoraj coś podobnego, mimo wszystko nie opublikowałem.
Nie chciałem psuć radości koleżankom i kolegom z wielkiego dnia dla Oly.
Szkoda, że na pl forach każde zamieszczane zdjęcie musi spełniać urzędnicze reguły, być arcydziełem, szkoda, że brakuje zwykłej radości z zadowolenia innych ze zwykłych pstryków. Nic osobistego, btw.
Zrobili ankietę wśród gimnazjalistów: czy chciałbyś, żeby twój lajfstajlowy aparat do robienia słiiit fotek na fajsbuka wyświetlał na ekranie wykresy takie jak w podręczniku od matematyki? 99% respondentów wybrało odpowiedz: OMG, nieee!!!
No i nie ma histogramu...
Ja to wyłączam, wolę pierwszy pstryk z nastawami "na pałę" i inspekcja histogramików przed drugim "do prawej" pstrykiem.
BTW. Szkoda, że Oly nie napisze (w P3 są równie małe) w sofcie dużych histogramów rodem z GF1 czy Nikonów. Obecne (PL1) są zbyt małe.
krzysztofix2211
1.07.11, 13:29
możesz sobie robić akcje- np nasikać do butów.
Ekrany 16/9 stanowią większość ekranów.. choćby dlatego że przy tej samej przekątnej mają.. najmniejszą powierzchnię a więc są najtańsze w produkcji.
Akcja jest oczywiście żartem mającym zaznaczyć potrzeby pewnej grupy użytkowników.A to że im wychodzi taniej nie znaczy że ja to muszę bezmyślnie akceptować.Pozdrawiam wszystkich miłośników systemu m4/3 z wyjątkiem Karoliana.:-P
nie załapałeś- opisywałem tu kiedyś poszukiwania laptopa z ekranem o proporcjach innych niż 16/9.
Nie jest to kwestia bezmyslnej akceptacji a coraz większych kłopotów z dostepnością. po prostu "żadżą" księgowi. Żądza pieniądza.
Ekran LCD aparatu imo powinien mieć proporcje matrycy.
Janko Muzykant
1.07.11, 14:23
DCraw daje max tego co tak naprawde siedzi w RAW-ie ale trzeba sie mocno narobic przy materiale wejsciowym.
Nie ma się co narabiać, dcraw olewa specyfikę danych rawów traktując wszystko jednako. Wersja sprzed kilku lat radzi sobie z współczesnymi plikami, co niejako to potwierdza.
Bardzo chetnie korzystam z UFRAW-a bo mam wszystko ze smieciami i moge robic to co mi pasuje z odszumianiem tego co chce... wlacznie.
Ufraw to już jest porażka w ogóle w stosunku do tego, co potrafią inne konwertery.
Natomiast na "dzien dobry" ACR nieco za mocno ingeruje w odczytany obraz z RAW-a bez... mozliwosci wylaczenia opcji wstepnego odsmiecania obrazu i w efekcie koncowym dostaje to czego nie do konca oczekiwalem pod wzgledem szczegolowosci w bardzo drobnych detalach.
Oj, to chyba nie znasz ACRa (nowego), to obecnie rewelacyjny konwerter jeśli chodzi właśnie o radzenie sobie z szumami, szczegółami i dynamiką. Jedynym jego błędem jest brak panowania nad promieniem nieliniowych operacji cieni i świateł (przy mocnych kontrastach pojawiają się obwódki).
Konwerter może sobie ingerować ile chce byle efekt był dobry.
Myślałem, że ten opcjonalny grip to będzie takie coś na baterie żeby można było w pionie fotografować i dłużej. A tu co? Jak ktoś słusznie zauważył każdy może ulepić sobie własny :lol:
I powstaną nieoficjalne profi gripy obejmujące sprzęt z boku i od dołu, mogę się założyć.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13092&olympus-e-p3-pierwsze-wrazenia-i-kolejne-zdjecia-przykladowe
pozdrawiam
Janko Muzykant
1.07.11, 15:13
Zauważyłem pewną prawidłowość - im nowszy sprzęt, tym więcej można osiągnąć z rawa w stosunku do tego, co daje jpg. Dlatego z osądami co do zdjęć wstrzymałbym się do czasu wsparcia rawów poważniejszymi aplikacjami.
Zauważyłem pewną prawidłowość - im nowszy sprzęt, tym więcej można osiągnąć z rawa w stosunku do tego, co daje jpg. Dlatego z osądami co do zdjęć wstrzymałbym się do czasu wsparcia rawów poważniejszymi aplikacjami.
Nie chcę dawać linka by nie psuć zabawy, ale mamy gwarantowane minimum 1 EV.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13092&olympus-e-p3-pierwsze-wrazenia-i-kolejne-zdjecia-przykladowe
Beznadziejne kadry z 12mm - praca inżynierów optyki zniszczona przez filtry. Dżizas tak trudno wyłączyć te filtry na czas podpięcia/prezentacji topowej optyki... Filtry imho bardzo fajne (sorry Janko ;)), ale można było je pokazać "na kicie".
edit: zwracam honor, jest osobny njius z fotkami 12mm bez filtrów.
Janko Muzykant
1.07.11, 17:07
Beznadziejne kadry z 12mm - praca inżynierów optyki zniszczona przez filtry. Dżizas tak trudno wyłączyć te filtry na czas podpięcia/prezentacji topowej optyki... Filtry imho bardzo fajne (sorry Janko ;)), ale można było je pokazać "na kicie".
Nie mam nic do filtrów, ale ''po''. Używanie ich na żywo może po prostu zepsuć kiczem dobre kadry.
Niestety, znowu ta sama, nieprzemyślana i mająca KOLOSALNE znaczenie polityka firmy: dać niezdarom aparat by ten wyrobił zdanie na bardzo długo.
Nowości winno się użyczać ludziom, którzy wyciągną ze sprzętu siódme poty i technicznie, i kadrem. Taki materiał jest potem w stanie przyciągnąć tłumy kupowaczy. No, ale...
Ekran LCD aparatu imo powinien mieć proporcje matrycy.
I wszystko w tym temacie.
krzysztofix2211
1.07.11, 21:15
I wszystko w tym temacie.
Przychylam się do opinii epicure i koriolana.:wink:
Myślałem, że ten opcjonalny grip to będzie takie coś na baterie żeby można było w pionie fotografować i dłużej. A tu co? Jak ktoś słusznie zauważył każdy może ulepić sobie własny :lol:
dobrze by w gripie mieściły się dwie R14 albo co najmniej jedna R20 łatwo dostępne zamienniki doskonały uchwyt (jak już wyjdzie zapowiadany m43 f2.0/300m) i miejsce na spust do zdjęć pionowych;)
PS
mogli do takiego gripa włożyć poziomicę laserową zawsze przyda się w domu i zagrodzie takie urządzenie!
Ależ mikro 4/3 ma być mikre ;-) dlatego gipy są bardziej "stylowe" niż praktyczne.
Cieszą pierwsze testy rawów Janka. Świetnie wygląda praca AF na filmie. Dalej może być tylko lepiej :-)
Pierwsze porównanie jpegów:
http://dpreview.com/previews/olympusep3/page11.asp
Auć!
Pierwsze porównanie jpegów:
Auć!
hmm... dołożyłem do porównania E-PL1 i na ISO 3200 trudno mi znaleźć zauważalną przewagę E-P3.
Pewnie że może zaboleć, bo jak taki, dopiero co wydany Panas G3, ba... dziadziuś GF1, mają lepsze dżejki, to pytam o co kaman. Przecież PL1 ma lepszy jpeg na 3200 od P3 :shock: Czyżby jednak pozostali przy starej matrycy zmieniając tylko filtr Bayera ale pisząc nowy soft? Czemu znów idzie ku gorszemu, olali jpegi i wyszedł ponownie pasztet...
Witam !
PEN E-P3 wypadl mizernie przy 3200 ISO w stosunku do
Panasonic Lumix DMC-G3.
Ba... Nawet EPL-1 wypadl lepiej... na 3200 ISO
do E-P3 wedlug ich testowych zdjec.
Chyba nie do konca udalo sie Olkowi z... E-P3 bo w praktyce
ustepuje dla 3200 ISO Panasowi i wczesniejszymi PEN-om Olka.
Pozdrawiam
Czyżby jednak pozostali przy starej matrycy...
To bardzo prawdopodobne. Zauważcie, że w materiałach prasowych o nowej matrycy nie ma ani słowa. Olek chwali się każdy nowym filtrem artystycznym, a o tak istotnej zmianie, jak zmiana matrycy by zapomniał?
Proszę nie narzekać:grin: zawsze to coś nowego.
A teraz wiem, że mój E-PL2 zagości u mnie z FL-ką na dłużej:wink:
Witam !
Dobrze, ze jest cos nowego i na pewno jest w tym wiele zalet i mozliwosci
a 3200 ISO nie jest przeciez najwazniejszym parametrem ;)
Pozdrawiam
Jakość obrazu w rawach na pewno nie jest gorsza, niż u poprzedników, a spodziewałbym się nawet nieco lepszej. To tylko jpeg jest taki marny.
hmm... dołożyłem do porównania E-PL1 i na ISO 3200 trudno mi znaleźć zauważalną przewagę E-P3.
No to już to pisałem, ale Janko uważa, że jest zauważalnie lepiej w RAW. Ja jednak pozostaję sceptyczny. Kto mając większe możliwości nie dopracuje mechanizmu jpeg, żeby było lepiej na pierwszy rzut oka i w testach?
To bardzo prawdopodobne. Zauważcie, że w materiałach prasowych o nowej matrycy nie ma ani słowa. Olek chwali się każdy nowym filtrem artystycznym, a o tak istotnej zmianie, jak zmiana matrycy by zapomniał?
NIe zapomniał. Wydaje mi się na podstawie materiału prasowych, że nie jest to ani stara,
ani do końca nowa, bo tego przymiotnika nie widzę także, a po prostu poprawiona:
W połączeniu z szybszym i bardziej czułym 12.3-megapikselowym sensorem, procesor TruePic VI zapewnia wyjątkową jakość obrazu, co jest widoczne także przy fotografowaniu w słabych warunkach oświetleniowych.
Olympus E-P3 key specifications:
Updated 12MP Live MOS sensor
Mam wrażenie, że zmiany w matrycy i wstawienie nowego procesora dwurdzeniowego,
były wprowadzone głównie pod kątem lepszego AF i szybszego tworzenia obrazków z filtrami art. w foto
i by aparat wydolił rejestrację FullHD 60kl/sekundę przy wideo, a nie jakości obrazka jako takiej.
a 3200 ISO nie jest przeciez najwazniejszym parametrem ;)
Dla mnie nie jest żadnym kryterium. O wiele istotniejsze jest pytanie o jakość obrazka na natywnej czułości, co się dzieje w cieniach i przy "ciągnięciu" o 2-3 EV.
Sample wyglądają obiecująco, jestem dobrej myśli jeśli chodzi o matryce :wink:
Iso 1600 z rawa:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38803376
zupełnie jak z mojego e-520
Iso 1600 z rawa:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38803376
raw nie szumi tylko jakiś patałach nie umie wywoływać.......
raw nie szumi tylko jakiś patałach nie umie wywoływać.......
No ale to wystarczy, żeby Luke_S vel. epicure miał pożywkę na 3 dni do pisania na wszystkich forach. Ja już się nawet boję lodówkę otworzyć :lol:
No ale to wystarczy, żeby Luke_S vel. epicure miał pożywkę na 3 dni do pisania na wszystkich forach. Ja już się nawet boję lodówkę otworzyć :lol:
Gdybym chciał to skomentować, to już bym to zrobił. Celowo zamieściłem tylko link do zdjęcia. Nie wiem czemu aż tak bardzo Cię to zabolało, że pozwalasz sobie na wycieczki osobiste. Ale to już nie jest problem, z którym mógłbym Ci pomóc się uporać.
Celowo zamieściłem tylko link do zdjęcia.
A jaki był cel zamieszczenia linka?
Cel informacyjny. W końcu to wątek o E-P3, a nie o ***** Maryni. Gdyby był o ***** Maryni, z pewnością nie dawałbym linków do rawów z E-P3.
Cel informacyjny.
Rozwiń proszę. Jaki to cel informacyjny miał kiepsko wywołany raw?
To nie jest "kiepsko wywołany raw". To jest raw wywołany bez odszumiania. Ktokolwiek pracuje z rawami, wie, jak użyteczna jest dla niego taka informacja. Dzięki niej wiadomo, jak wygląda plik źródłowy, nad którym może dalej pracować.
Janko Muzykant
3.07.11, 21:06
a miało być trak pięknie
Materiał ze współczesnych aparatów dzieli się na dwie części: jedna to ta, gdzie rawy wyglądają koszmarnie, ale da się z nich zrobić cudo. Druga - rawy wyglądają koszmarnie i nie da się z tym nic zrobić :)
To tu jest raczej pierwsza grupa.
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2011/20110630_Olympus_EP3/index.html
12-60 i m17 z E-P3 - pokaz szybkości ostrzenia.
http://www.43rumors.com/also-four-thirds-and-older-m43-olympus-lenses-do-focus-fast-on-new-pen-cameras/
Pozdrawiam. romeq
tymczasowy_
4.07.11, 11:00
12-60 i m17 z E-P3 - pokaz szybkości ostrzenia.
http://www.43rumors.com/also-four-thirds-and-older-m43-olympus-lenses-do-focus-fast-on-new-pen-cameras/
Pozdrawiam. romeqA czy na filmiku z 12-60mm i E-P3 nie jest przypadkiem tak, że E-P3 wstępnie samoczynnie sobie wyostrza na szerokim polu AF i w momencie naciśnięcia spustu migawki do wyostrzenia w wąskim punkcie AF E-P3 nie ma już nic do zrobienia - bo już jest ostro ....
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pen-e-p3-zdjecia-przykladowe-23860.html
Czy tę wbudowaną lampkę w E-P3 da się odchylić w górę?
Czy tę wbudowaną lampkę w E-P3 da się odchylić w górę?
Z tego co czytałem, to niestety nie :-x
Rafał Czarny
6.07.11, 15:35
Z tego co czytałem, to niestety nie :-x
Panas L1 ma takie rozwiązanie. Genialne w swojej prostocie. Dzięki temu można używać z powodzeniem wbudowaną lampę. Pewnie jakieś patenty to chronią, bo taki fajny myk, a nikt tego nie robi.
W E-PL1/E-PL2 i GF1/GF2 lampkę też można odchylić. Sprawdza się to świetnie - zupełnie inna jakość zdjęć, przynajmniej w pomieszczeniach, gdzie jest biały sufit. I to bez noszenia ze sobą dodatkowych klamotów.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jakby kogoś interesowało, instrukcja po angielsku: http://www.olympus.co.jp/...imsg/digicamera/download/manual/pen/man_ep3_e.pdf
E-P3 VS G3 http://www.ephotozine.com/article/olympus-pen-e-p3-vs-panasonic-lumix-g3-16869
Part 2:
http://robinwong.blogspot.com/2011/07/olympus-e-p3-review-kl-street-art.html
Part 3
http://robinwong.blogspot.com/2011/07/olympus-e-p3-review-kuala-lumpur-night.html
Part 1 było w dniu premiery kilka stron do tyłu.
___________________________________
Olympus PEN E-P3 Sample Shots - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/olympus_au/sets/72157627009776773/)
Czy sensor z E-P3 nie siedzi przypadkiem w GF3? Tam też jest 12 MPx, redakcja jednego z portali opisuje sensor GF3 tak:
The MOS sensor is tolerant to highlights and superbly detailed!
MSZ to ten sam sensor niezależnie od tego czym jesteśmy karmieni przez marketing, dlatego pozwalam sobie wkleić tu ten fajny cytacik.
Czyli może być tak, że Oly stanie na 12 MPx i będzie to z korzyścią i dla użytkowników (większy wybór) i dla obu firm.
_____________________
Oly power, kolorki!!!
Beautiful stranger | Flickr - Photo Sharing!@@AMEPARAM@@http://farm6.static.flickr.com/5264/5889935799_0ed5c27241_m.jpg@@AMEPARAM@@5889935799@ @AMEPARAM@@0ed5c27241 (http://www.flickr.com/photos/gsnowdon/5889935799/in/photostream/)
Porównanie szybkości AF - EP-3, EP-2 i D3x
http://pekkapotka.com/
Rezultaty zaskakujące
Pozdrawiam. romeq
http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka,strona-3.bhtml
http://fourthirds-user.com/2011/07/micro_four_thirds_high_iso_noise_compared_g1_ep2_e p3.php
Wygląda zadziwiająco dobrze na czułości 3200
Wygląda na lepiej odszumione. Ciekawe jak wygląda surówka.
Jeden obraz nie wart tysiąca słów ISO 12800
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/07/5887003008_cbf875b76e_z-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5116/5887003008_cbf875b76e_z.jpg)
www.flickr.com/photos/9362016@N03/5887003008/sizes/z/in/photostream
a na to nie mam zdania...
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/07/5888078990_09dfc31510_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6006/5888078990_09dfc31510_z.jpg)
www.flickr.com/photos/9362016@N03/5888078990/sizes/z/in/photostream/
a na to nie mam zdania...
Odejmowanie czarnej klatki musiało zostać wyłączone.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Na pierwszy test nie trzeba było długo czekać:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p3-review
Odejmowanie czarnej klatki musiało zostać wyłączone.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zanim napisze się coś głupiego może warto zainwestować w lepszy monitor bądź okulistę :roll: :wink:
BTW darkframe tu nie pomoże, ewidentnie jakiś problem z matrycą.
Mój PL2 ma tak samo przy dłuszych czasach naświetlania (>10s)... robi właśnie taką kaszkę. Wydaje mi się odejmowanie czarnej klatki pomaga, ale muszę to zweryfikować na 100%.
Coś mi się wydaje że jednak brak ciemnej klatki, a ta kaszka może spowodowana jest zmianami na IR (do AF) części soczewek na matrycy? W moim E-620 brak ciemnej klatki przy ISO200 i 8 sek daje takich kropek może 5 na całej powierzchni (jakbym podkręcił mooocno kontrast pewnie pokazałoby się więcej, ale normalnie widać dosłownie kilka). Tak wyraźna "ospa" wychodzi dopiero w okolicach ISO800/1600 (bardziej przy tym drugim).
Na pierwszy test nie trzeba było długo czekać:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e_p3-review
Kilka z fot jest z M.ZD 12/2 - bardzo "klarowne" i ostre obrazki.
W E-PL1/E-PL2 i GF1/GF2 lampkę też można odchylić.
Maleńkie sprostowanie - w GF1 lampki nie da się odchylić niestety.... nie wiem jak w GF2, ale obawiam się, że jest podobnie.
EPL1/2 mają ten patent wyśmienity!
Maleńkie sprostowanie - w GF1 lampki nie da się odchylić niestety.... nie wiem jak w GF2, ale obawiam się, że jest podobnie.
EPL1/2 mają ten patent wyśmienity!
W GF2 można.
Zanim napisze się coś głupiego może warto zainwestować w lepszy monitor bądź okulistę :roll: :wink:
No więc właśnie lepiej będzie, jak zainwestujesz... ;)
BTW darkframe tu nie pomoże, ewidentnie jakiś problem z matrycą.
Sądzę, że by pomogło.
http://buchangrant.com/blog/?p=256
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38864885
gietrzy, prośba: jak już wrzucasz jakiś link, szczególnie do zagranicznej strony, a już tym bardziej do jakiegoś wyrwanego z całej dyskusji posta na zagranicznym forum, to daj chociaż słowo komentarza.
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Supported_cameras.html
Porównanie ISO (E-P3 vs 7D vs 5D2)
http://www.thephoblographer.com/2011/07/09/high-iso-test-olympus-ep3-vs-canon-5d-mk-ii-vs-7d/
Są wyniki pomiarów DxO Labs (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/450%7C0/(appareil3)/677%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic). No cóż. Tego się spodziewałem. Ten sensor to (kolejny raz) odgrzewany kotlet. Czy Oly kiedyś dorobi się sensownego sensora?
sensor Olego nie jest zły...
ale wyszło, to co sie obawiałem, przez usunięcie jednej komórki "G" z zamianą na "IR" do zastosowania AF powoduje, że jakość sensora EP3 jest gorsza niż PL2...
ja jednak wolę gorszy AF, niż większe szumy... i zostaję przy PL2
Zabawne, E-P3 ma gorszy wynik niż E-P1 o 4 punkty.
ale wyszło, to co sie obawiałem, przez usunięcie jednej komórki "G" z zamianą na "IR" do zastosowania AF powoduje, że jakość sensora EP3 jest gorsza niż PL2...
Niczego takiego tam nie zrobiono.
Są wyniki pomiarów DxO Labs (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/450%7C0/(appareil3)/677%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic). No cóż. Tego się spodziewałem. Ten sensor to (kolejny raz) odgrzewany kotlet. Czy Oly kiedyś dorobi się sensownego sensora?
Przykra sprawa, że ludzie w albumach zamiast zdjęć trzymają wykresy dxo :lol:
Znowu sie zacznie o szumach, matko...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Mnie tam szumy nie straszne :-)
Przykra sprawa że oly oszukuje z ISO.....wykres (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724|0/(appareil2)/701|0/(appareil3)/677|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic)....iso 400 to nie iso 400... z innymi iso jest podobnie :-(
...ale i tak wolę olki od panasów, ze względu na cenę i stabilizację w korpusie!
Przykra sprawa że oly oszukuje z ISO.....wykres (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724|0/(appareil2)/701|0/(appareil3)/677|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic)....iso 400 to nie iso 400... z innymi iso jest podobnie :-(
To nie jest oszustwo. Ten standard ISO nie jest wcale tak jednoznacznie określony. Są różne metody jego ustalania i producenci jeszcze się nie dogadali, która powinna być powszechnie stosowania. Oczywiście z punktu widzenia użytkowników im więcej ISO w ISO, tym lepiej ;) Ale z punktu widzenia interesów producentów to już niekoniecznie.
Znowu sie zacznie o szumach, matko...
pozdrawiam serdecznie
Janek
No ale gdyby nie było tych szumów , to na co by się narzekało :wink: ?
A takie sobie porównanie zrobiłem...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/701%7C0/(appareil3)/588%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
Gorzej od PEN-ów? Od Panasa? Od mojego poczciwego E-620?
Coś tu nie gra w świetle "zachwytów" testerów nad większą dynamiką i niskimi szumami. Albo testy są na podstawie JPG i engine jest rewelacyjny, albo DXO jakoś dziwnie to sucho liczy bez przełożenia na obraz. Na razie mam sobie RAWa jakiegoś ściągniętego ale nie mam czym wywołać sam...
Poprawili silnik JPG. Wykorzystanie możliwości starszych matryc wymagało manipulacji przy RAW. Jeżeli ktoś jednak robi głównie RAW to dla niego pomiary DxO Labs są najbardziej miarodajne.
tymczasowy_
13.07.11, 22:27
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/701%7C0/(appareil3)/588%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
O dzięki Ci Panie, że nie ma tam do wyboru E-1, gdyż musiałbym popełnić sepuku.
Ludzie, lato jest, na pole, na dwór zdjęcia robić, bo przyjdzie zima i skończy się sezon foto.
No tu pojechales, a w zime, to co fotek nie mozna pstrykac?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Janko Muzykant
13.07.11, 23:13
Ludzie, lato jest, na pole, na dwór zdjęcia robić, bo przyjdzie zima i skończy się sezon foto.
Chyba zacznie :)
A takie sobie porównanie zrobiłem...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/(appareil1)/724%7C0/(appareil2)/701%7C0/(appareil3)/588%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Olympus
Gorzej od PEN-ów? Od Panasa? Od mojego poczciwego E-620?
Coś tu nie gra w świetle "zachwytów" testerów nad większą dynamiką i niskimi szumami. Albo testy są na podstawie JPG i engine jest rewelacyjny, albo DXO jakoś dziwnie to sucho liczy bez przełożenia na obraz. Na razie mam sobie RAWa jakiegoś ściągniętego ale nie mam czym wywołać sam...
Wartością dodaną jest procesor i oprogramowanie. Matryca jest ta sama lub prawie ta sama, i widać dziś jakie miała jeszcze niewykorzystane rezerwy...
W sumie lepszy, szybszy aparat ze starą matrycą.
Pozdrawiam AP.
Wartością dodaną jest procesor i oprogramowanie. Matryca jest ta sama lub prawie ta sama, i widać dziś jakie miała jeszcze niewykorzystane rezerwy...
Jakie rezerwy? Ta matryca podobno miała mieć 2EV więcej, a ma mniej niż E-PL2. To że poprawili generator JPG to mnie mało obchodzi. Z RAWów mam mniej więcej to samo co z E-PL2.
Do sensora z takiego Pentaxa K-5 jest przepaść 4EV. Nawet do Sony które tradycyjnie nie radzi sobie z własnymi matrycami brakuje 2EV.
tymczasowy_
14.07.11, 09:05
Jakie rezerwy? Ta matryca podobno miała mieć 2EV więcej, a ma mniej niż E-PL2. To że poprawili generator JPG to mnie mało obchodzi. Z RAWów mam mniej więcej to samo co z E-PL2.
Do sensora z takiego Pentaxa K-5 jest przepaść 4EV. Nawet do Sony które tradycyjnie nie radzi sobie z własnymi matrycami brakuje 2EV.A teraz, skoro to takie oczywiste, pokaż tą różnicę na przykładowych fotkach, najlepiej na tych co sam robisz. Chętnie pooglądam.
Jakie rezerwy? Ta matryca podobno miała mieć 2EV więcej, a ma mniej niż E-PL2. To że poprawili generator JPG to mnie mało obchodzi. Z RAWów mam mniej więcej to samo co z E-PL2.
Do sensora z takiego Pentaxa K-5 jest przepaść 4EV. Nawet do Sony które tradycyjnie nie radzi sobie z własnymi matrycami brakuje 2EV.
Matrycę E- 5 oceniono tak samo, A RAW-y jakie mam nie są takie same jak te z E-30 w tym samym miejscu i tym samym czasie. Nie wiem dlaczego, ale takie jest moje wrażenie.
Z RAW-ów masz podobno to samo, za to AF w trzeciej serii prawie jak u Panasa.
Pozdrawiam AP.
tymczasowy_
14.07.11, 10:40
W ocenie liczy się całokształt:
- matryca (a w niej szumy, na każdym iso, dynamika, odwzorowanie kolorów...)
- obróbka w aparacie
- rozdzielczość układu matryca-obiektyw
- funkcjonalność body (lampa, wizjer, guzikologia, szybkość-trafność AF ...)
- dostępność obiektywów
- cena
itp.
W jednym temacie jest się liderem, w innym outsiderem, ale samą matrycą (patrz DxO) zdjęć nie zrobisz. Gdyby tak było, to wszyscy użytkownicy aps-c dslr powinni mieć Pentaxa, a lessmirrorowcy powinni mieć NEX'a ...
Gdyby tak było, to wszyscy użytkownicy aps-c dslr powinni mieć Pentaxa, a lessmirrorowcy powinni mieć NEX'a ...
Dobrze powiedziane w sumie :)
T.
Trochę E-P3 sampli z innej strony kuli ;)
- uwaga w linku poniżej brak arcydzieł a co po niektóre pstryki niekoniecznie odzwierciedlają regułę złotego podziału, etc...-
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38894939
Matryca jest ta sama lub prawie ta sama, i widać dziś jakie miała jeszcze niewykorzystane rezerwy...
A jakie to niewykorzystane rezerwy wyszły na jaw?
A jakie to niewykorzystane rezerwy wyszły na jaw?
Nie wiesz? 2EV więcej, ale tylko w JPG...
Ale z tego, co widzę, to nawet w jpegu się nic nie poprawiło. Jest tylko mocniejsze odszumianie, które może wpływać na mierzony DR, bo ten w pomiarach jest uzależniony od stosunku sygnału do szumu. To zwyczajna ściema.
To zwyczajna ściema.
Dajcie już spokój - mikro43 to nowa generacja kompaktów. To, o co chodzi w E-P3 dobitnie podsumowuje AN TRAN
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38896031
Ostatnie zdanie dedykował chyba epicure ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38901642
http://translate.google.pl/translate?hl=pl&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.mobile01.com%2Ftopicdetail.php% 3Ff%3D249%26t%3D2254391
Jest dobrze :grin:
Za to film w HD wymiata
http://www.youtube.com/watch?v=CXVp_CjbeWw
Jakość filmiku wspaniała, ciekawe co to za tele szkło.
http://www.youtube.com/watch?v=7wSXu6YsJRs
Janko Muzykant
15.07.11, 21:06
Jakość filmiku wspaniała, ciekawe co to za tele szkło.
Może 14-150? :)
Poniżej zdjęcie z dziś.
‪Olympus PEN E-P3 Hands-on Review‬‏ - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=7wSXu6YsJRs)
Olympus niby taka poważna firma a chodzi na pasku Pentax'a ;)
micky, po czym wnosisz ?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Już widzę. :D
Byłem tak skupiony na oglądaniu aparatu w akcji, że za pierwszym razem przeoczyłem znajomy pasek.
Ebelku,
Niedlugo wszystko to co widac bedzie sie nazywalo Ricoh, poki tego Sony nie wessa:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Dar-i-jush
17.07.11, 14:32
E-P3 z klasycznymi ZD14-54II i ZD40-150
http://www.youtube.com/watch?v=QfFQ6hreu1M
http://www.youtube.com/watch?v=ENsLbFOYgFk&feature=related
:grin:
A teraz lipa: ZD , który zdawać by się mogło prawie nie potrzebuje AF ze względu na dużą GO...
http://www.youtube.com/watch?v=mUo1bXAcT3c&feature=related
brudnyhary
17.07.11, 20:38
chcę to mieć
;0
A teraz lipa: ZD 9-18, który zdawać by się mogło prawie nie potrzebuje AF ze względu na dużą GO...
W "dużym" 4/3 jego AF też jest dość marny (przynajmniej z E-620).
W "dużym" 4/3 jego AF też jest dość marny (przynajmniej z E-620).
Z tego, co pamiętam, ten AF był całkiem ok.
Chcieliście rawy, to macie:
http://dpreview.com/previews/olympusep3/page12.asp
Chcieliśmy, sprawdziliśmy i....
https://forum.olympusclub.pl/attachment.php?attachmentid=51403&stc=1&d=1311050450
Tak wychwalany Fuji X100 jakoś słaby jest. Zjada szczegóły na śniadanie. W Penku widać jak słaby jest filtr, że aż mora wylazła i to na ISO 1600 nie ujmując szczegółów. Technologia idzie do przodu, coraz to lepsze materiały wynajdują ale producenci coraz liczniej zaszczycają nas tandetą...
Pozwolę sobie zauważyć fanom dxomark, że według tego rzetelnego i miarodajnego portalu K5 jest lepszy od D3 i w sumie identyczny jak D3s.
Rozumiem, że WSZYSCY posiadacze aparatów innych niż Phase One P65/P40 i D3x wyprzedadzą wszystko co mają i pójdą w Pentaxa K-5 na czym jeszcze zarobią!
Zamknijmy wszystkie portale foto. "Świat" się skończył. K5 naszym bogiem. Tia...
Pozwolę sobie zauważyć fanom dxomark, że według tego rzetelnego i miarodajnego portalu K5 jest lepszy od D3 i w sumie identyczny jak D3s.
Jest lepszy w teście. Olki w testach powyższych są beznadziejne.
Testy sobie, życie sobie.
Owszem dlatego nie ma co się tym portalem fascynować. Tylko jakie to magiczne testy robią,że najbardziej zaawansowana na rynku matryca FF(D3s) zaledwie dorównuje matrycy APS-C. Zdaje się, że fizyka trochę wyklucza takie cyrki ;] Jeśli jakimś cudem ktoś opracował nową, to ja poproszę E-7 z matryca lepszą niż D3s(tak za 2 lata) :P
Hejka,
wczoraj miałem w ręku E-P3 i nawet parę zdjęć zrobiłem. Autofokus działa szybko i pewnie, także dotykowy na ekranie. Całość sprawia dobre wrażenie.
pozdrawiam
Wielka szkoda , że nie podałeś exifów.
Pozdrawiam AP.
Czułości zdjęć od lewej: 1600, 800, 640, wszystkie na P i kolor 3 (natural).
pozdrawiam
wczoraj miałem w ręku E-P3
Jaka jest jego cena w Fotojokerze ? Na stronie sklepu internetowego jeszcze się do niego nie przyznają.
Ceny z porównywarki:
2900,- Olympus Pen E-P3 body
3280,- Olympus Pen E-P3 + 17 Pancake
3280,- Olympus Pen E-P3 + 14-42 kit
3850,- Olympus Pen E-P3 + 14-42 + 14-150 kit
4399,- Olympus Pen E-P3 + 14-150 kit
Dla porównania Pentax Q + 8.5 mm kit za 3699,- :-P
Janko Muzykant
23.07.11, 13:26
Ceny z porównywarki:
2900,- Olympus Pen E-P3 body
3280,- Olympus Pen E-P3 + 17 Pancake
3280,- Olympus Pen E-P3 + 14-42 kit
3850,- Olympus Pen E-P3 + 14-42 + 14-150 kit
4399,- Olympus Pen E-P3 + 14-150 kit
Dla porównania Pentax Q + 8.5 mm kit za 3699,- :-P
Nikon 5100+18-105 - 3250zł. Trzeba naprawdę bardzo chcieć Olka lub Pentka, żeby się nie zastanawiać :)
Uprzedzając dalsze dyskusje, posiadam dwa peny, kilka kompaktów i zero Nikonów.
2900,- Olympus Pen E-P3 body
Niestety, ale za drogo o 1000 zł. Pocieszające jest to, że aparatu jeszcze fizycznie nie ma na półkach, więc ceny są zawyżone i z czasem będą spadać. Na gwiazdkę w OJ może cena już będzie bardziej normalna.
Dla porównania Pentax Q + 8.5 mm kit za 3699,- :-P
Pentax chyba rywalizuje z Sigmą SD1 o nagrodę w kategorii głupota roku.
Jaka jest jego cena w Fotojokerze ? Na stronie sklepu internetowego jeszcze się do niego nie przyznają.
nie było go jeszcze w sprzedaży, mieli tylko egzemplarz "pokazowy"
pozdrawiam
Pentax chyba rywalizuje z Sigmą SD1 o nagrodę w kategorii głupota roku.
Olek chyba też..., albo chce rywalizować :twisted: - Fuji X100 za 3599,- (http://allegro.pl/listing.php/search?category=8846&description=1&order=p&string=fuji+x100&change_view=1¶ms_top_cookie=635c8699ec6a48ca70780f0e041b45ce 82fe39d8)
brudnyhary
23.07.11, 15:14
http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka,_Olympus.bhtml
ceny z euro agd
Rafał Czarny
23.07.11, 16:08
Spokojnie, ceny spadną. Pamiętacie, jaką pierwszy PEN na początku miał chorą cenę?
Nikon 5100+18-105 - 3250zł. Trzeba naprawdę bardzo chcieć Olka lub Pentka, żeby się nie zastanawiać :)
Uprzedzając dalsze dyskusje, posiadam dwa peny, kilka kompaktów i zero Nikonów.
Pentax Q to ten z matrycą 1/2.3''?
Pentax Q to ten z matrycą 1/2.3''?
http://www.optyczne.pl/4054-nowo%C5%9B%C4%87-Pentax_Q.html
Tak. Ten sam. Można zrobić jeszcze mniejszy aparat i włożyć do niego znacznie mniejszą matrycę , tylko jak tego używać i po co?
A EP-3 to ciekawy aparat - miałem go wraz z mZD 12/2,0 w rękach przez chwilę wczoraj.
Pozdrawiam AP.
Cena E-P3 mnie na razie studzi.
Pobawię się może XZ-1 w oczekiwaniu na ciekawą promocję.
Wyczytałem taką plotkę (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=38933289).
Podobno Olympus nie planuje obudowy podwodnej do E-P3 ale do
E-PL3/E-PM3 owszem tak.
Jakoś mnie to nie dziwi, że Olympus nie lubi dawać do wyższych modeli obudów podwodnych :-)
Tylko ciekawe, czy w takiej obudowie podwodnej do E-PL3 będzie miejsce na lampę błyskową, żeby móc sterować zewnętrznymi.
http://biofos.com/mft/ep3_tst.html
http://tinyurl.com/3emp4mb
Pewnie każdy z Was dostał na maila reklamę Olka SP-810UZ. Pomijając fakt, że to kolejny kompakt dla mas, z ciekawości wszedłem do ich sklepu. Ceny są większe, od podanych przeze mnie stronę wcześniej, tak o 4-5 stówek. Ja wiem, że w OJ będzie taniej ale dla osoby nie związanej z programem, zwykłego Kowalskiego z ulicy, ceny nie są zachęcające, nawet za takiego E-PL1. MZ Olek Peny zakwalifikował wyżej niż lustra, a tak w rzeczywistości target cenowy mikro to właśnie przedział gdzie były/są lustra. Panowie próbują się odkuć na maluszkach, zapewne za małą sprzedaż gratów w 4/3, aż na usta cisną się następujące słowa:
Nikon 5100+18-105 - 3250zł. Trzeba naprawdę bardzo chcieć Olka... :)
Proszę nie odbierać tego jako przynudzanie ;)
Proszę nie odbierać tego jako przynudzanie ;)
Ależ skąd ;), pod koniec przyszłego tygodnia kupujemy go z kumpelą (razem z 35/1.8 )
Żeby było śmieszniej też miałem go dostać, szybka zmiana priorytetów i... dostanę XZ-1 lub LX5 :)
Żeby było najśmieszniej: patrzę na foty (LX3) z ciemnej knajpy (antrakt).
3200, f/2, 1/4 mocno ruszone (modelki), ale ekspozycja... jak na paczkę fajek bombowa... tj. ACR zrobi miodne 10x15cm czyli 3-4 lata i w zasadzie każdemu wystarczy XZ-3 lub 4 (poprawiony o 1 EV stabilizator, poprawiony o 1 EV sensor, szkło 1.8 )
/eot
a mnie z czystej próżności korci wyjątkowy wygląd E P3 (E-PX) z praktyki 14-150 i oczywiście z nową 12mm ale niestety póki co rozum bierze górę nad tym co podpowiada serce i jestem w stanie dopłacić do "prestiżu" posiadaczy E Px ale nie aż tyle:(
wyklikane z mobilka
Na portalu ukazał się test naszego forumowego kolegi APZ'ta: http://www.olympusclub.pl/u43/moje-pierwsze-spotkanie-z-pen-em-trzecim-ep-3.html (http://www.olympusclub.pl/ciekawe-na-forum/moje-pierwsze-spotkanie-z-pen-em-trzecim-ep-3.html)
tym razem kolesi z Korei - strona typu jotpeg więc się trochę wolniej ładuje no i tradycyjnie bez tłumaczenia. Jednak można pooglądać troszeczkę świecącego sprzętu Oly i porównać poziom zarówno odszumiania jak i szybkości AF - brak w tym ostatnim porównaniu przedstawiciela systemu NX to imho twardy dowód. Na co - niech to zostanie to tajemnicą ;)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&category=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=232
BTW. Plotka glosi, że Sams pracuje nad filtrem - symulacja "dslr bokeh" - ciekawe czy Oly zrobi niespodziankę w kolejnym firmware :)
Ależ on jest piękny z tą dwunastką. Zaczynam powoli rozważać srebrny lub nawet biały (do niedawna dodałbym "o zgrozo") korpus w miejsce (jedynie dotychczas słusznego) czarnego. :)
http://www.youtube.com/watch?v=dXHmoLs-LkY
* * *
Fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=13264
Z fotopolis:
"System Mikro 4/3 oferuje wiele obiektywów produkowanych zarówno przez Olympusa jak również Panasonika oraz wiele firm niezależnych."
Tych wiele firm niezależnych to ma być chyba Sigma. ;)
"Opcjonalny duży grip, z którym otrzymaliśmy aparat świetnie spełniał swoją rolę i nawet z dużymi obiektywami obsługa nie powinna nastręczać większych problemów. Można go wymontować lub wymienić na inny. Wykorzystując różne kształty, rozmiary i kolory uchwytów można dostosować aparat do indywidualnych potrzeb."
Różne kształty i rozmiary są dokładnie aż dwa.
Z fotopolis:
"System Mikro 4/3 oferuje wiele obiektywów produkowanych zarówno przez Olympusa jak również Panasonika oraz wiele firm niezależnych."
Tych wiele firm niezależnych to ma być chyba Sigma. ;)
"Opcjonalny duży grip, z którym otrzymaliśmy aparat świetnie spełniał swoją rolę i nawet z dużymi obiektywami obsługa nie powinna nastręczać większych problemów. Można go wymontować lub wymienić na inny. Wykorzystując różne kształty, rozmiary i kolory uchwytów można dostosować aparat do indywidualnych potrzeb."
Różne kształty i rozmiary są dokładnie aż dwa.
chyba nie ma w tej chwili w sprzedaży oprócz oferty Panasonica i Olympusa szkieł z AF natywnych do m4/3 :-?
Oferta MF nawet Zeissa mało mnie interesuje.
Myślę, że pojawią się wymienne gripy firm trzecich :wink:
Co do obiektywów to racja, na razie nie ma żadnego który by miał AF.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13264&p=3
Ta oskrobana śruba trzymająca grip wygląda fatalnie, z jakiego fajansu oni ją wystrugali ?! :(
Dar-i-jush
30.07.11, 15:41
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13264&p=3
Ta oskrobana śruba trzymająca grip wygląda fatalnie, z jakiego fajansu oni ją wystrugali ?! :(
Właśnie się zastanawiałem, czy ta śruba jest dobrej jakości. Pewnie ostatecznie rzadko się jej używa, ale jak ktoś by chciał zmieniać grip zmieniając obiektyw (gabaryt), to szybko może właśnie tak wyglądać. Chyba, że to w miarę standardowa śruba, to się w Casto kupi nową:wink:
Jak ktoś macał ten aparat, to czy grip ładnie przylega do korpusu? Nie ma szparki, nie da się go odgiąć?
"- skuteczność AF mogłaby być wyższa"
To nie jest żadna wada tylko zwyczajne czepialstwo. Przecież to najlepszy AF ze wszystkich bezlustrowców. Pewnie, że zawsze mógłby być skuteczniejszy, inaczej byłby to koniec postępu w tej dziedzinie.
Na 7 i 8 stronie skopiowali podsumowanie:
"+ niski szum do ISO 800
- wysokie szumy powyżej ISO 800"
Znowu zakrawa to na czepianie się.
"- łatwo o przypadkowe wykonanie zdjęcia, gdy włączona jest opcja wyzwalania migawki dotykiem"
To przecież nie wada tylko specyfika tego rozwiązania. Wyobrażacie sobie takie rozwiązania, w którym jednak trudno by było wyzwolić migawkę ?
Podepnę się pod wątek z zapytaniem.
Jak to jest z obiektywami 4/3, konkretnie mam zd 50, 35, 14-54 (starszy) i 70-300 czy te obiektywy będą przy pomocy adaptera działały z Penami czy nie?
Podepnę się pod wątek z zapytaniem.
Zamiast się podpinać lepiej było poczytać. Chociaż ten jeden wątek. ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A żeby nie było, że jestem jedynie wredny to postaram się być również pomocny. Oto pytanie pomocnicze: skoro olek zrobił adapter służący do podpinania do penów szkieł systemu 4/3 to czy jego przeznaczenie nie sugeruję Ci odpowiedzi na Twoje pytanie ? ;)
Dziękuję za błyskotliwą odpowiedź :P
A i owszem sugeruje, że powinny działać. Tylko, że czytając różne wypowiedzi na różnych wątkach można dostać zawrotu głowy i pozostać z następującymi wnioskami : powinny działać i taki 14-54 II działa ale te starsze i np. 14-54 I czy 50 działa ale nie ostrzy w ogóle albo długo. Stąd moje zapytanie. Być może głupie. Ale zwyczajnie się nie znam na różnych tajnikach ostrzenia po kontraście czy coś tam...
Jestem wygodnicka i nie przeczytałam tasiemcowatych wątków z wieloma off- topami. Liczę na Waszą pomoc i łopatologiczną odpowiedź. Na swoje usprawiedliwienie mam jedynie to, że owe wątki wciąż czytam ;)
Wszystkie będą działać i wszystkie będą ostrzyć stosunkowo wolno, niestety.
skoro olek zrobił adapter służący do podpinania do penów szkieł systemu 4/3
To jest nieprawda! Olek zrobił dwa takie adaptery :wink:
Kupuje :grin:
Gratuluję - ja wciąż się zastanawiam - poczekam na możliwość potestowania obu pozostałych trójek, chociaż ten aparat jest moim faworytem w trójcy trójek.
Pozdrawiam AP.
Dar-i-jush
30.07.11, 22:08
Wszystkie będą działać i wszystkie będą ostrzyć stosunkowo wolno, niestety.
Eee, 14-54II działa całkiem sprawnie. Na filmiku dostępnym na yt (kilka stron wcześniej) ostrzy tak szybko jak nierzadko E-620. Temu ostatniemu zdarza się ostrzyć w 3-4 skokach przy wcale nie tak bardzo słabym świetle. Zakładając, że jeszcze może się pomylić, a po kontraście nie może (teoretycznie)...
Już gdzieś to pisałem, ale powtórzę, że fajnie by było stworzyć wątek, gdzie byśmy wrzucali przykłady (swoje, cudze, filmiki lub opisowe) jaki korpus m4/3 jak sprawnie/niesprawnie ostrzy z różnymi szkłami 4/3.
Eee, 14-54II działa całkiem sprawnie. Na filmiku dostępnym na yt (kilka stron wcześniej) ostrzy tak szybko jak nierzadko E-620. Temu ostatniemu zdarza się ostrzyć w 3-4 skokach przy wcale nie tak bardzo słabym świetle. Zakładając, że jeszcze może się pomylić, a po kontraście nie może (teoretycznie)...
Już gdzieś to pisałem, ale powtórzę, że fajnie by było stworzyć wątek, gdzie byśmy wrzucali przykłady (swoje, cudze, filmiki lub opisowe) jaki korpus m4/3 jak sprawnie/niesprawnie ostrzy z różnymi szkłami 4/3.
No to opiszę to tak - pieszy na przejściu wychodzi z kadru zanim 14-54II wyostrzy.
Pozdrawiam AP.
Dar-i-jush
30.07.11, 22:34
No to opiszę to tak - pieszy na przejściu wychodzi z kadru zanim 14-54II wyostrzy.
Pozdrawiam AP.
...a fotografa porywa dwugłowy smok.
Każdy wie jaka prędkość go satysfakcjonuje. Przykłady, że nie wystarczy można mnożyć tak samo jak przykłady, że wystarczy.
Z E-P3 (względem E-P1) prędkość tego obiektywu wzrosła około dwukrotnie. Wcześniej dla mnie było za wolno. Teraz jest wystarczająco szybko.
Wesoły Miś, masz już tego PENa?
The Olympus E-P3 Review. The new mirror-less flagship is a winner. [EN]:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/04/the-olympus-e-p3-review-the-new-mirror-less-flagship-is-a-winner/
Gratuluję - ja wciąż się zastanawiam - poczekam na możliwość potestowania obu pozostałych trójek, chociaż ten aparat jest moim faworytem w trójcy trójek.
Ja bym wybrał najmniejszego, nie łudźcie się, że nie kupicie (wcześniej czy później) PEN Pro. Olek tak go wykręci, że usiądziemy z wrażenia.
Ja bym wybrał najmniejszego, nie łudźcie się, że nie kupicie (wcześniej czy później) PEN Pro. Olek tak go wykręci, że usiądziemy z wrażenia.
Nie będzie Pen'a PRO. Pro w rozumieniu "profesjonalny" to sprzęt, który kupują zawodowcy aby nim na życie zarabiać. Kiedy opłacenie rachunków zależy od zrobienia zdjęcia nikt się nie będzie porywał na eksperymenty. No chyba, że na zasadzie: patrzcie, tym też można - ostatnio bardzo modne, zwłaszcza w odniesieniu do aparatów w "komórkach"
Olympus może zrobić "wypasionego" PEN'a, ale to wcale nie znaczy, że stanie się on przez to sprzętem dla zawodowców. Wystarczy, że już się paru ryzykantów przejechało na umierającym 4/3 - zresztą przyzwoitym systemie.
Nie będzie Pen'a PRO. Pro w rozumieniu "profesjonalny" to sprzęt, który kupują zawodowcy aby nim na życie zarabiać. Olympus może zrobić "wypasionego" PEN'a, ale to wcale nie znaczy, że stanie się on przez to sprzętem dla zawodowców.
Pro w rozumieniu "lepsze wcielenie GF1", to jakby jasne jeśli spojrzy się jak nazywa ten system Oly - NGCC - new generation compact cameras czy coś w ten deseń.
BTW. Oglądam video Mike'a Kobala i w 1:13 mówi, że E-P3 ma full manual w video, czy to jest prawda - mogę sobie ustawić jak ja chcę i przysłonę i iso i styl obrazka (w tym wyłączyć gradację ;))?
http://www.youtube.com/watch?v=1-VbN1ToeTQ&feature=player_embedded
Witam na forum.
Mam pytanie odnośnie nowego pena E-P3... Pół roku temu kupiłem okazyjnie E-P1 i wpadłem z kretesem, lustrzanka na literę c leży w kącie:canonbe2: i chyba tak już zostanie:) wreszcie mam aparat zawsze przy sobie. W E-P1 brakuje mi głównie celownika, a jak wiadomo nie ma on złącza do VF-2 i sterowania lampami-od niedawna mam FL-36R.
Pytanie do osób które miały w rękach nowego pena, warto dokładać koło 1500 zł do E-PL2+14-42II i kupić E-P3+14-42IIR? Zyskuje solidniejszą obudowę, i tą super rolkę jak w E-P1, poprawa jakości zdjęć na podstawie sampli jest moim zdaniem taka sobie i pod tym względem E-PL2 mi odpowiada. Czy af jest rzeczywiście tak szybki? do zdjęć które najczęściej robię nie ma to aż takiego znaczenia ale za moimi synkami nie mogę penem nadążyć:wink:
Dodatkowo E-PL2 można kupić używanego co by mi również odpowiadało. Gdyby komuś chciało się skrobnąć, to będę wdzięczny...
...
Pytanie do osób które miały w rękach nowego pena, ... Czy af jest rzeczywiście tak szybki? do zdjęć które najczęściej robię nie ma to aż takiego znaczenia ale za moimi synkami nie mogę penem nadążyć:wink:
Nie miałem w rękach EPL3, EP-3 jest bardzo szybki, nowy kit też jest do szybkości poprawiony, z dotykowym ekranem na pewno nadążysz za dzieciakami, i nie jestem pewny, czy kupisz nowy wizjer, czy będziesz go potrzebował.
Pozdrawiam AP.
Dzięki za szybką odpowiedź.
Tylko ta cena... Jak znajdę używanego E-PL2 w dobrej cenie to pewnie przemówi rozsądek. Chyba dam sobie trochę czasu, jakieś dwa miesiące, może ceny trochę znormalnieją. E-P1 w większości sytuacji daje radę, choć kadrowanie na plaży w pełnym słońcu to dramat. Ale ostatnio zamówiłem kilka odbitek A4 i jest super, takie maleństwo a efekty świetne :)
Dzięki za szybką odpowiedź.
Tylko ta cena... Jak znajdę używanego E-PL2 w dobrej cenie to pewnie przemówi rozsądek. Chyba dam sobie trochę czasu, jakieś dwa miesiące, może ceny trochę znormalnieją. E-P1 w większości sytuacji daje radę, choć kadrowanie na plaży w pełnym słońcu to dramat. Ale ostatnio zamówiłem kilka odbitek A4 i jest super, takie maleństwo a efekty świetne :)
Ostatnio oglądałem w Łebie kilka własnych zdjęć wydrukowanych w formacie 30x40 z e-30 - ta sama wielkość matrycy - tez daje spokojnie radę. Większych nie drukowałem, więc nie wiem. Teoretycznie zapas jest jeszcze.
Polecam na plażę czapkę z dużym daszkiem i histogram oraz centralny punkt AF. Niedużo, ale troszkę pomaga.
Pozdrawiam AP.
EP3 vs G3 High ISO 25mm & 20mm - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/46756347@N08/sets/72157627248117261/detail/)
Jedna uwaga: nie wiem co i jak koleś poustawiał, ale mamy różne exify więc ostrożnie z oceną. Można jednak zauważyć który aparat jak ustawia WB, kolor, etc.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39063082
Co do WB, to zauważyłem, że EP-3 wypluwa strasznie pomarańczowe zdjęcia przy świetle żarowym, nawet z balansem bieli ustawionym "na żarówkę". Potem dowiedziałem się, że domyślnie ustawione są jakieś "ciepłe barwy" czy coś w tym stylu, które należy wyłączyć. Wówczas wszystko jest w porządku i WB radzi sobie jak trzeba.
Witajcie
Dzisiaj Jacek był uprzejmy pokazać mi nowe PENy
Wrzucam kilka zdjęć na gorąco
Wiadomo nie da się zrobić solidnego porównania w biegu ale zawsze coś tam spróbowałam.
Kolejność zdjęć E-3, EP-3, EPL-3,XZ1 52589 525905259152592
Oprócz ostatniego wszystkie ciemne :/
@klikacz - jak wrażenia z obcowania z nowymi Penami?
Fajne cacka.
EPL-3 mniej do mnie przemówił. Natomiast EP-3 - miód malina. Ekranu EP3 nie da się pobić. Jest rewelacyjny
Teraz zbliżenie
E-3 z 12-60, potem EP-3 z 12mm
Oprócz ostatniego wszystkie ciemne :/
Wiem że są ciemne. Ustawiłam korekcję ekspozycji na minus 0,7 żeby nie przepalić nieba. Zdjęć nie obrabiałam bo to chyba nie miałoby sensu. Tylko zmniejszyłam i wyostrzyłam. Rozjaśnić zawsze można w dalszej obróbce.
E-3 z 12-60 a potem EP-3 z 12mm
@klikacz - bardzo proszę, nie pisz posta pod postem.
Mam nadzieję, że niedługo będę miał swojego E-P3 :mrgreen:
Swoją drogą fajną walizkę na sprzęt foto widzę w tle :wink:
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pen-e-p3-test-24117.html
A to może przeważyć szale na E-P3 dla kogoś komu to jest potrzebna: Histogram na żywo tylko w E-P3.
To już jest przegięcie normalnie :(
Oly why:?:
Do dziś nie mogę wybaczyć Olkowi brak histogramu na lv w E-330 a tu takie kwiatki. A już widziałem E-pl3 wśród moich zabawek...
Hmmm, wracam jeszcze do kwestii histogramu bo sprawa nie daje mi spokoju. Przeglądam instrukcję od E-PL3, z której jednak wynika, że podczas fotografowania można wyświetlić histogram - tradycyjnie przyciskiem INFO. Z instrukcji (str. 32) wynika nawet, że na żywo - podczas fotografowania, można wyświetlić naniesione na kadr info o przepałach i cieniach. Pięknie! Czy ktoś kto miał aparat w rękach może to potwierdzić?
Aż sobie pobrałem instrukcję, i faktycznie str.32 histogram jest na żywo...
Nie bardzo rozumiem o co to hallo, w EP-1 też kadrując widzę histogram i dopasowując ekspozycję przed wykonaniem zdjęcia? W E-30 przez Live View też jest.
Pozdrawiam AP.
Janko Muzykant
9.08.11, 08:34
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-pen-e-p3-test-24117.html
Powinni każde zdanie umieścić na osobnej podstronie.
Ten portal zdechł merytorycznie. No, ale jakie warunki płacowe, taka i merytoryka...
Nie bardzo rozumiem o co to hallo
Ktoś puścił info, że histogramu nie będzie. Dla mnie taki aparat jest praktycznie nieużyteczny.
Powinni każde zdanie umieścić na osobnej podstronie.
Ten portal zdechł merytorycznie. No, ale jakie warunki płacowe, taka i merytoryka...
Tak wklejam na zasadzie FYI, mnie to nie rusza, wolałbym np trzy konkretne zdania od ciebie lub podobnych ;) nt. i korpusów i optyki.
Szkoda, że nie mają opcji cały artykuł na jednej stronie.
Janko Muzykant
9.08.11, 11:13
Tak wklejam na zasadzie FYI, mnie to nie rusza, wolałbym np trzy konkretne zdania od ciebie lub podobnych ;) nt. i korpusów i optyki.
Szkoda, że nie mają opcji cały artykuł na jednej stronie.
Jeszcze żadnej trójki nie widziałem nawet przez szybkę.
Sprawa dużej dynamiki, którą wspomniałem kiedyś jest do zweryfikowania. Na razie, na podstawie niewiele mówiących na ten temat sampli oraz niedostępność dla rawów ACRa trudno mi potwierdzić moje wcześniejsze optymistyczne domysły. Może to tylko złudzenie optyczne? Byłoby dobrze, nie miałbym ciśnienia na nową zabawkę :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.