PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 135-400 już sprzedawana...



Strony : [1] 2

lessie
24.04.07, 11:04
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.

KaarooL
24.04.07, 11:26
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.

jak już pokaże się E-510 to możnaby powalczyć, chociaż wydaje się za mały do takiej lufy...

P
24.04.07, 11:44
Jak to nie ma... Pod statyw! ;)

grizz
24.04.07, 11:47
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.

jak już pokaże się E-510 to możnaby powalczyć, chociaż wydaje się za mały do takiej lufy...

eeee tam:
bawiłem się c 350d + sigma 100-300 f4 ;p i się dało :D choc aparat skrzypiał :roll:

lessie
24.04.07, 12:11
biorąc pod uwagę gabaryty korpusu to rzeczywiście tylko E-1 by z tym wyglądał normalnie ale brak stabilizacji i 5mln pikseli jest pewną przeszkodą...tak czy inaczej ja chyba najpierw kupię szkło a potem poczekam na body. Do amatorskiej fotografii to nawet E-1 się nada a E-330 to już na pewno udźwignie obrazowo. 510 powinien załatwić sprawę jesli okaże się tym na co wszyscy liczą.
E-X jest pewnie poza moim zasięgiem cenowym przez 2-3 lata.

skow
24.04.07, 13:40
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.


To ten obiektyw jest tak świetny optycznie?

YxasoR
24.04.07, 13:56
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.


To ten obiektyw jest tak świetny optycznie?
po prostu jest duży! A aparat bez dodatkowego gripa...

skow
24.04.07, 15:36
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.


To ten obiektyw jest tak świetny optycznie?
po prostu jest duży! A aparat bez dodatkowego gripa...

Jest minimalnie większy i cięższy od ZD50-200 a jakoś nikt sie na niego nie żali.

Plexa
24.04.07, 15:48
http://www.datavision.pl/produkty_334.htm

YxasoR
24.04.07, 15:56
Jest minimalnie większy i cięższy od ZD50-200 a jakoś nikt sie na niego nie żali.

Ale już z E-500 i ZD 50-200 ręka drży. Co dopiero przy 400mm i f5.6...

salvadhor
24.04.07, 17:59
No a nie można umieścić aparat po prostu na statywie ? Bo wątpię, żeby ktoś biegał z takim obiektywem po ulicy i próbował łapać na żywca jakieś ujęcia.

Jak dla mnie ten obiektyw to mniaaaam ....

fotomic
24.04.07, 18:02
No a nie można umieścić aparat po prostu na statywie ? Bo wątpię, żeby ktoś biegał z takim obiektywem po ulicy i próbował łapać na żywca jakieś ujęcia.

Jak dla mnie ten obiektyw to mniaaaam ....

aparat to nie za bardzo, ale obiektyw jak najbardziej(najlepiej na monopodzie) ;)

C+
24.04.07, 18:21
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.

Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :D

grizz
24.04.07, 18:54
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.

Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :D

ekhm 10dni - tzn jak kupuje się przez Internet.

C+
24.04.07, 20:00
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.

Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :D

ekhm 10dni - tzn jak kupuje się przez Internet.

Ja rozmawiałem w sklepie ;)

grizz
24.04.07, 20:27
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.

Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :D

ekhm 10dni - tzn jak kupuje się przez Internet.


Ja rozmawiałem w sklepie ;)

a to bardzo ładnie się zachowują :D

matzone
5.05.07, 12:33
Kto jest szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka ?

The z00m
5.05.07, 14:17
Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :D

He he he... już widzę ten popyt :mrgreen: Ilość ograniczona :razz: Czyli są dwie sztuki i liczą, że się ktoś na nie chętny znajdzie.


Kto jest szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka ?

Pewnikiem nikt.

qooba
7.05.07, 19:15
cześć!
to mój pierwszy post na Waszym forum ;)
sigmę 135-400 znam z autopsji i śmiało mogę powiedzieć, że nie ma się czym podniecać niestety... w zakresie 135-250 jest ok, im dalej tym gorzej :(
używałem ją w analogu, później w Nikonach D100, D70s i D200 i... lepiej zbierajcie na Zuiko :)
pozdrawiam, kuba

lessie
7.05.07, 20:38
sample na pbase nie powalają może ale też nie są słabe nawet na samym końcu...pewnie wiele też zalezy od warunków do focenia

C+
10.05.07, 08:10
Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG lens test (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=23165644)

johan
21.05.07, 18:00
Zdjęcia E-500+Sigma 135-400 (http://www.flickr.com/photos/ericbegin/) .
Wygląda to całkiem nieźle. Przy 400mm trzeba przymknąć do f8.0 i jest dobrze.
Zamówiłem dzisiaj to szkiełko, niech tam....
Pobawię się nią trochę i opiszę efekty.
pzdr

suchar
21.05.07, 18:15
Z tych sampli wyglada calkiem przyzwoicie (szczegolnie bokeh). Pobaw sie i zostan pierwszym testerem na forum :) Niektorzy pewnie czekaja na jakies samolociki z tego szkielka... ;)

johan
21.05.07, 18:29
Z tych sampli wyglada calkiem przyzwoicie (szczegolnie bokeh). Pobaw sie i zostan pierwszym testerem na forum :) Niektorzy pewnie czekaja na jakies samolociki z tego szkielka... ;)
A proszę bardzo: Planespotting : un album sur Flickr (http://www.flickr.com/photos/ericbegin/sets/72157594213314500/)
pzdr

witia
21.05.07, 20:00
:razz:
No i "nerwowy" zaczynam BYĆ!!!
Zbierać kaskę na tę Sigmę - czy na konwerter x2 do ED50-200?
Dzięki za przykłady.
Pozdrówka.

lessie
21.05.07, 20:21
jeśli masz 50-200 to wybór jest tylko jeden - Sigma zostaje w sklepie

johan
21.05.07, 20:37
jeśli masz 50-200 to wybór jest tylko jeden - Sigma zostaje w sklepie
Ja mam zd50-200, ale ta Sigma tak mnie korciła że ją "zanabyłem" :D Potrzebuję do ptaszków czegoś >600mm, bo często brakuje mi mm. Obym trafił dobry egzemplarz ;)
Ktoś musi być pierwszy. Potestuję i opiszę.
pzdr

lessie
21.05.07, 20:50
to ja czekam na testy i obrazki z ogniskowych od 200-400mm zwłaszcza przy samym końcu.
Sam ostrzę sobie zęby na to szkło ale 50-200 jakościowo mnie rozwaliło

Jeronimo
21.05.07, 20:54
johan co to znaczy "zanabyłem" - zmowiles i czekasz ... czyli bedziesz pierwsza osoba ktora bedzie mogla zrobic wiarygodne testy?;-)

No musze powiedziec ze pod wplytem tego posta napalilem sie na to szkielko.... niezla jest roznica cenowa (praktycznie polowa mniej) niz Sigma 50-500. Jakby to nie bylo to 400x2 = 800mm przy f 5.6 :D

BTW.
czy u Sigmy 3lata gwarancji to normalka czy teraz jest jakas - czasowa - promocja?

willow32
21.05.07, 20:58
BTW.
czy u Sigmy 3lata gwarancji to normalka czy teraz jest jakas - czasowa - promocja?[/size]

normalka, za chyba 3stówki można przedłużyć do 5lat

korekta, 3 lata na EXy na pozostałe 2 lata, dodatkowe 2 lata za 299pln
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/5

johan
21.05.07, 20:58
johan co to znaczy "zanabyłem" - zmowiles i czekasz ... czyli bedziesz pierwsza osoba ktora bedzie mogla zrobic wiarygodne testy?;-)

No musze powiedziec ze pod wplytem tego posta napalilem sie na to szkielko.... niezla jest roznica cenowa (praktycznie polowa mniej) niz Sigma 50-500.

BTW.
czy u Sigmy 3lata gwarancji to normalka czy teraz jest jakas - czasowa - promocja?
Zamówiłem i czekam. Ma być u mnie ok. czwartku.
BTW
Sigma daje na 135-400 2 lata gwarancji (przynajmniej tak pisze na stronie sklepu, w którym zamówiłem).
pzdr

Jeronimo
21.05.07, 21:00
Sigma daje na 135-400 2 lata gwarancji (przynajmniej tak pisze na stronie sklepu, w którym zamówiłem).
pzdr http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Olympus&name=Sigma-135-400%2F4.5-5.6-APO-DG-moc.-Olympus&idt=16784& tu daja wiecej... i cena tez spoko
Na obiektywy Sigma serii EX obowiązuje 3 letnia gwarancja realizowana przez krajowego dystrybutora.

No to czekamy na pierwsze fotki ;-)

sławekb
21.05.07, 21:37
Mnie bardzo by interesowało porównanie sigmy 135-400 z ED50-200x1,4. Oczywiście przy ogniskowej 280mm

lessie
21.05.07, 22:44
ja stwierdziłem ostatnio że niestety przy mojej "zakrętce" ogniskowe powyżej 400mm (wg małego obrazka ) to już loteria niestety - dochodzi aspekt przejrzystości powietrza i falowania gorącego powietrza nad rozgrzaną powierzchnią pasa startowego. Stąd wolałbym unika takich zbliżeń...z drugiej strony tylko ogniskowe rzędu 600mm dadzą mi możliwoś zrobienia fotki odrywającego się lub przyziemiającego samolotu...każda inna będzie za krótka...
zróbcie już testy tej Sigmy i będzia sprawa jasna czy takie rowiązanie jest OK czy jednak 50-200 i konwerter...

johan
25.05.07, 21:17
No i dostałem dzisiaj tę Sigmę. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Jakość wykonania bardzo dobra. Myślałem że będzie sporo większa od zd50-200, ale tak nie jest. Dopiero przy ogniskowych >300mm robi się z niej kawałek lufy. Porobię jakieś fotki i wrzucę mini recenzję. AF trochę głośniejszy od zd50-200, ale ostrość łapie dość szybko. Więcej będę mógł napisać po weekendzie - zabiorę ją w sobotę na spacer do lasu :D
pzdr

suchar
25.05.07, 21:18
No i dostałem dzisiaj tę Sigmę. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Jakość wykonania bardzo dobra. Myślałem że będzie sporo większa od zd50-200, ale tak nie jest. Dopiero przy ogniskowych >300mm robi się z niej kawałek lufy. Porobię jakieś fotki i wrzucę mini recenzję. AF trochę głośniejszy od zd50-200, ale ostrość łapie dość szybko. Więcej będę mógł napisać po weekendzie - zabiorę ją w sobotę na spacer do lasu :D
pzdr

Pierwszy czlowiek, ktory wyprowadzil Sigme na spacer :D Ja sie chetnie dowiem wiecej o pracy AF i jakosci optycznej, jak i przykladowe fotki zobacze :)

johan
27.05.07, 22:47
Weekend się kończy, więc mogę coś więcej powiedzieć na temat tego szkiełka.
AF chodzi bardzo dobrze, nie jest demonem szybkości, ale nawet przy 400mm i f8 nie ma problemów. Jest trochę głośniejszy od zd50-200, ale ptaków nie płoszy, :D więc nie jest to wada.
Większość fotek robiłem przy 400mm i muszę napisać, że trzeba ją przymykać.
Dla tej ogniskowej dopiero przymknięcie do f8 daje zadowalające efekty.
Porobię testy przy różnych ogniskowych i przesłonach, dla potwierdzenia tej tezy.
Przykładowa fotka przy 400mm/f8 1/500sek

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/thumb_dzieciolb-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-4531)

blady
27.05.07, 22:57
johan, działaj, działaj bo się doczekać końca weekendu nie mogłem (zwykle jest wręcz przeciwnie ;) )

f8 to baaaardzo ciemno. Zaczynam widzieć sens stabilizacji.

suchar
27.05.07, 23:35
f8 to baaaardzo ciemno. Zaczynam widzieć sens stabilizacji.

Racja. Fotka przykladowa ma czas 1/500s, a ogniskowa byla 400mm, czyli juz niedaleko granicy "bezpieczenstwa". Troche ciemniej i zacznie byc mniej zabawnie :/

lessie
28.05.07, 05:52
ja napisałem coś takiego w innym poście bo temat mnie męczy

"Trochę osób pewnie zna mój problem a pewnie też kilka osób cierpi podobnie - nie mamy póki co w 4/3 szkła tele o przyzwoitym świetle i jakości dającego ogniskowe rzędu 500-600mm ( na mjały obrazek ). Ale mam na myśli szkło o jakości Zuiko 50-200, które, jak mogłem się przekonac daje świetny obraz niezaleznie od ogniskowej, ostry do bólu...
Mamy miec 70-300 ale nie bedzie to jakośc "lepszego" brata, bo i kosztowc pewnie tyle nie bedzie...
Można do 50-200 dokręcic konwertetr ale przydałby się x2 a wtedy robi się ciemnica a i na obraz jakis wpływ ma.
Przygladam się ostatnio Sigmom, 135-400 i 50-500. Ta druga droga, ciężka i...aż za "długa". Tym już się nie da nic z ręki zrobic...
Kusi 135-400 i właśnie stąd mój temat. Zajrzałem na photozone na testy i wykresy mtf ( nie jestem onanistą linijek ale w końcu po coś to robią ) i zbaraniałem: okazuje się że na 200mm Sigma jest lepsza od Zuiko 50-200. Albo ja czytac i analizowac nie potrafię. Może to zalezy od body? ( ale w takim stopniu???)
http://www.photozone.de/8..._4556/index.htm
http://www.photozone.de/8..._2835/index.htm
zerknijcie"

joham pisz co się da o tej Sigmie bo mi slinka cieknie. wrzucaj foty z długich ogniskowych i dużych dziur, nawet jak to będzie zdjęcie "niczego"..
tu macie foty jednego gościa z E-1 i 135-400
http://slowleak.zenfolio.com/f152558471/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23165644

Jeronimo
28.05.07, 07:05
świetne linki (zobaczcie tez cały wątek forum)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=23181106


BTW.
gdzie tu jest podglad EXIF'a bo jakos znaleźć nie moge http://slowleak.zenfolio.com/p113671770/?photo=h0ECC821D#248283677

lessie
28.05.07, 08:08
no i to co pisze...50-200 jest lepszy i szybszy nawet z EC-14 ale...dalej brakuje ogniskowej.
Na dwa szkła mnie obecnie nie stać...trudny wybór. Ostatni spotting przekonał mnie że naprawdę brakuje mi ogniskowej. Do sieci to mogę sobie pół kadru wyciąć ale na odbitkę to już muszę mieć 100% bez cięć. I tu zonk.
Eh, czemu nie ma takiego 100-300 zamiast albo obok 50-200...z tą sama jakością obrazu.
Z E-510 i takim szkłem nie bałbym się stanąć obok 30D i 100-400 Canona. :D

blady
28.05.07, 08:31
BTW.
gdzie tu jest podglad EXIF'a bo jakos znaleźć nie moge http://slowleak.zenfolio.com/p113671770/?photo=h0ECC821D#248283677

Nie wiem gdzie exif ale jak klikniesz na ściąganie pliku to w nazwie pojawi się informacja o ogniskowej i przysłonie. :razz:

wido
28.05.07, 09:15
Czy tą Sigmą można focić z ręki, bez uchwytu na statyw, ponieważ pierścień ostrości się obraca, gdy pracuje AF, więc czy da radę dobrze trzymać pierścień ogniskowej, żeby nie dotykać pierścienia ostrości?

lessie
28.05.07, 12:16
blady, a możesz skomentować te wykresy mtf z photozone?
to jakieś jaja żeby Sigma wypadła lepeij od Zuiko 50-200 chyba...albo ja źle oglądam i rozumuję. ale jak byk widać np na 200mm ze Sigma rejestruje więcej linii. Na ile zalezy to od body ( tam był podpięty do niej 350D )?

blady
28.05.07, 14:11
lessie, moim zdaniem nie ma co porównywać wykresów z sigmy do ZD, właśnie ze względu na puszkę. Taka różnica MTF może wynikać z różnicy między matrycami. Trzeba badać szkła z tym samym korpusem, inaczej takie porównanie daje tylko orientacyjny pogląd na szkło. Canon lepiej sobie radzi jeśli chodzi o oddanie detali przez matrycę i pewnie stąd lepsze wyniki MTF dla tej sigmy. Zwróć uwagę, że różnice nie są takie duże np dla centrum, f5 i 200mm to jest jakieś 100 LW/PH. Max LW/PH wg. photozone dla e-300 to 1750 LW/PH, natomiast dla 350D 2150 LW/PH i tu już mamy sporą różnicę :D I może się okazać, ze po podpięciu sigmy do 4/3, już nie jest tak fajnie jak w Canonie i ZD jednak lepiej współpracuje z puszkami Olkowymi.

Skupiłbym się na tym co napisze johan - ma porównanie do zd 50-200 i popatrzyłbym na to co można znaleźć w sieci:
sigma 135-400
http://www.pbase.com/cameras/sigma/135-400_45-56_aspherical

zuiko 50-200
http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_50-200_28-35_digital_ed

lessie, przy Twoim zacięciu do skrzydeł, wchodziłbym w 135-400. Na szczęscie nie mam takich dylematów, bo nie korzystam z tak ekstremalnych ogniskowych - na koncertach f8 to lekka przesada, a dla samolotów może być - jasne kadłuby, jasne niebo, f8 jak znalazł. :razz:

lessie
28.05.07, 14:38
no właśnie...z takich zbliżeń i tak korzystałbym tylko przy ładnej pogodzie, a mając w przyszłości IS nie jest to złe rozwiązanie...
Docelowo to chciałbym mieć oba szkła, ale chyba zacznę od Sigmy, jeśli mnie zadowoli jakościowo to może nie będę się szarpał na 50-200 tylko odłożę na 7-14 :mrgreen:

olifant
28.05.07, 15:06
jak napisał blady matryca musi mieć spore znaczenie - zauważ, że mtf na tej stronce ta sigma ma lepszy nawet od zd50 :razz:

lessie
28.05.07, 15:31
na właśnie...
tak sobie oglądam exify z 400mm na f/5,6 - nędza...jesli nie wejdzie się na f/8 to nie ma co robić nawet... Z drugiej strony na 400mm to już raczej nie ma co się bawić bez statywu itd...taka ogniskowa do dynamicznej fotografii się nie nadaje. Jak się bawiłem Zuiko 300mm we Wrocławiu to już nie byłem w stanie tego utrzymać normalnie. Choć ta Sigma ze 2 x lżejsza jest i poręczniejsza od tamtej "lufy". Cóż...poczekam jeszcze trochę, johan podciągnie temat i pewnie będę miał odpowiedź...

johan
29.05.07, 17:01
Kolejna fotka z Sigmy. Robiona pod silne słońce, a szkoda bo byłoby lepiej :twisted:
ISO400 czas 1/100sek 400mm/f8:

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/05/thumb_P5270326mm-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-4589)

wido
29.05.07, 20:03
Czy AF jest dużo wolniejszy od 14-54? Czy jest wolniejszy od 40-150?

johan
29.05.07, 20:08
Czy AF jest dużo wolniejszy od 14-54? Czy jest wolniejszy od 40-150?
Bliżej mu do 40-150 niż 14-54, ale nie jest źle. ;)

ebelbeb
13.06.07, 22:19
Witam
Johan, bliżej mu do 40-150 czyli masz wrażenie, że ta Sigma szybciej ostrzy niż ZD 40-150 ?

C+
30.06.07, 14:24
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=23828449

suchar
2.07.07, 13:28
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=23828449

Klikam i nie dziala mi ten link :/ Czyzby zdjeli, czy to tylko u mnie nie dziala?

C+
2.07.07, 15:25
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=23828449

Klikam i nie dziala mi ten link :/ Czyzby zdjeli, czy to tylko u mnie nie dziala?

U mnie działa.

lessie
2.07.07, 15:28
u mnie też - niezłe żylety facet zrobił tym szkłem.

Jeronimo
2.07.07, 16:48
niby nie działający link ť link (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=23828449)

niezle te fotki, kurcze chciałbym zobaczyć oryginały i cropy (bo te pewnie ostro w PSie pomęczone)

pozdro

witia
2.07.07, 18:43
:razz:
Z E-510 fotki tą Sgmą robią bardzo dobre wrażenie.
Poczekam jednak na test E-510 z EC-20. Może będą porównywalne?
Cenowo to pewnikiem na to samo "wyjdzie".
Pozzdrówka.

Jeronimo
2.07.07, 19:27
na to samo? no chyba jak juz masz 50-200mm (tak wiec cenowo na pewno nie wyjdzie na to samo!)

witia
2.07.07, 20:05
;) Mam szczęśliwie i bardzo go chwalę. Tak znakomitego, uniwersalnego "szkiełka" chyba mieć już nie będę. No chyba, że 150-tka Sgmy Makro. Przydał by się!
Pozdrówka.

Piotr_0602
2.07.07, 20:56
:razz:
Z E-510 fotki tą Sgmą robią bardzo dobre wrażenie.
Poczekam jednak na test E-510 z EC-20. Może będą porównywalne?
Cenowo to pewnikiem na to samo "wyjdzie".
Pozzdrówka.


No niezupełnie to samo. EC20 obetnie 2EV światła.
50-200 f/2.8-3.5 zamieni się w 100-400 f/5.6-6,3 i na dodatek AF nie będzie działał. To już lepiej kupić Sigmę. Z 50-200 tylko EC14.

EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4. Albo sensowne jest E20 z 300 f/2.8, bo tanio go zamieni w manualny 600 f/5.6 (czyli ekwiwalent 1200mm).

Sigma 135-400 raz że jaśniejsza o 0,5EV od 50-200 z EC20, dwa - działa AF. Trzy - jest tańsza od samego 50-200. w USA kosztuje jakieś niecałe 1700 zł.



No, dla miłośników extremalnych tele, jest w USA za niecałe 20 000 zł długa Sigma 300-800 f/5,6. Czyli ekwiwalent 1600mm. Ale toto chyba ze 6kg waży. Średnio wyglądałoby podpięte pod E400/E410. Albo raczej E400 podpięty pod Sigmę.

YxasoR
2.07.07, 20:59
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.

MANUALNY 300 f/4 :roll:

C+
2.07.07, 21:02
:razz:
Z E-510 fotki tą Sgmą robią bardzo dobre wrażenie.
Poczekam jednak na test E-510 z EC-20. Może będą porównywalne?
Cenowo to pewnikiem na to samo "wyjdzie".
Pozzdrówka.


No niezupełnie to samo. EC20 obetnie 2EV światła.
50-200 f/2.8-3.5 zamieni się w 100-400 f/5.6-6,3 i na dodatek AF nie będzie działał. To już lepiej kupić Sigmę. Z 50-200 tylko EC14.

EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4. Albo sensowne jest E20 z 300 f/2.8, bo tanio go zamieni w manualny 600 f/5.6 (czyli ekwiwalent 1200mm).

Sigma 135-400 raz że jaśniejsza o 0,5EV od 50-200 z EC20, dwa - działa AF. Trzy - jest tańsza od samego 50-200. w USA kosztuje jakieś niecałe 1700 zł.



No, dla miłośników extremalnych tele, jest w USA za niecałe 20 000 zł długa Sigma 300-800 f/5,6. Czyli ekwiwalent 1600mm. Ale toto chyba ze 6kg waży. Średnio wyglądałoby podpięte pod E400/E410. Albo raczej E400 podpięty pod Sigmę.

1. zestaw musi być mobilny

2. poczekajmy na testy 70-300

grizz
2.07.07, 21:41
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.



bo światła nie będzie miał.

YxasoR
2.07.07, 21:44
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.



bo światła nie będzie miał.
co będzie za mało?? światła?? 300mm f/4 ??

grizz
2.07.07, 22:06
Ale czemu ma AF nie chodzić z EC-20? Nie bardzo rozumiem.



bo światła nie będzie miał.
co będzie za mało?? światła?? 300mm f/4 ??

ogólnie pisałem...

z 150 f2 powinien AF działać... :/ sam nie wiem - gdzie jest napisane, ze nie będzie?

Jeronimo
2.07.07, 22:11
troche sie zamotalem o czym piszecie... niezly w sumie OT o telekonwerterach.
mala ciekawostka ť http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED_70-300mm_1_4_0-5_6_Specifications.htm ť Telekonwerter EC-14 - TAK (Dostępne MF)

YxasoR
2.07.07, 22:35
ogólnie pisałem...

z 150 f2 powinien AF działać... :/ sam nie wiem - gdzie jest napisane, ze nie będzie?


A tutaj było napisane...


EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4.

grizz
2.07.07, 22:38
ogólnie pisałem...

z 150 f2 powinien AF działać... :/ sam nie wiem - gdzie jest napisane, ze nie będzie?


A tutaj było napisane...


EC20 ma rację bytu przy światełku stałym co najmniej F/2.8 a lepiej jeszcze f/2.0. Np. 150 f/2 zamienia się w MANUALNY 300 f/4.

tak tylko gdzie to ma potwierdzenie?

witia
2.07.07, 22:58
A gdzie jest napisane, że ED 50-200 nie będzie działał (AF) z EC-20, jeżeli z EC-14 działa?
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5_Specifications.htm

C+
3.07.07, 08:26
troche sie zamotalem o czym piszecie... niezly w sumie OT o telekonwerterach.
mala ciekawostka ť http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ED_70-300mm_1_4_0-5_6_Specifications.htm ť Telekonwerter EC-14 - TAK (Dostępne MF)

Już to wcześniej widziałem, tylko po co telekonwerter do tak długiego i ciemnego szkła ;)

suchar
4.07.07, 19:43
O, a tym razem dziala ten link. Zylety. Tylko, ze patrzac po fotkach wiewiorek johana wiadomo, ze to szklo nie jest tak ostre samo z siebie. Zastanawiam sie nad tym szklem, bo (jestem teraz nad morzem i troszke polesie chodzilem) codziennie odkrywam, ze 200 (400)mm do ptakow, szczegolnie nieduzych, to malo...

grizz
4.07.07, 19:55
O, a tym razem dziala ten link. Zylety. Tylko, ze patrzac po fotkach wiewiorek johana wiadomo, ze to szklo nie jest tak ostre samo z siebie..

może miał walnięty egzemplarz?

suchar
4.07.07, 19:58
O, a tym razem dziala ten link. Zylety. Tylko, ze patrzac po fotkach wiewiorek johana wiadomo, ze to szklo nie jest tak ostre samo z siebie..

może miał walnięty egzemplarz?

Moze. Chociaz to szklo amatorskie, wiec taka ostrosc jak mial johan jest raczej nie dziwna. Tak mi sie wydaje. Oczywiscie, jesli ono jest naprawde ostre tak, jak na tych samplach, to biore ;)

Jeronimo
4.07.07, 20:03
no jeśli naprawdę byłaby taka żyletka to zrezygnowałbym z kupna ZD 50-200mm. Przydałby sie jakiś zwykly użytkownik ktory potestuje... kto kupi na probe ;-) :mrgreen:

suchar
4.07.07, 20:06
no jeśli byłaby taka żyletka to zrezygnowałbym z kupna ZD 50-200mm. Przydałby sie jakiś zwykly użytkownik ktory potestuje... kto kupi na probe ;-) :mrgreen:

Musze przyznac, ze mnie ciagnie i niewykluczone, ze sie zdecyduje niedlugo (18.08 jade w Gory Stolowe, wiec chcialbym tam cos do zwierzat miec). Tylko nie wiem, co wybrac i czy w ogole cos kupowac... Czy ZD 50-200 SWD, czy ZD 70-300 (na nie musialbym poczekac), czy te SIgme, ktora moglbym miec od zaraz. Problem w tym, ze jak kupie Sigme, to 50-200 pewnie dopiero za rok :? Ehh, trudne wybory :(

Jeronimo
4.07.07, 20:12
OT.
IMHO nowe szkla tak szybko sie nie pokażą (przynajmniej 50-200 z SWD) .... tak wiec jak chcesz cos kupic (i zakładasz ze za rok i tak kupisz drugi obiektyw) to bralbym Sigme i cieszyl sie wakacyjnym foceniem. Ja niestety mam fundusze na jeden obiektyw (w przestrzeni paru lat :P)

Kurde gdybym mieszkał w Wawie to wziąłbym chociaż w sklepie potestował ta Sigme... a u mnie nawet nie ma ZD 50-200mm :/

salvadhor
4.07.07, 20:13
Bierzecie pod uwagę, że te sample były robione :
- E-510 - pewnie z włączoną stabilizacją
- nie wiadomo na jakich ustawieniach ostrości w aparacie

C+
4.07.07, 21:06
IMO widać że wyostrzane bo bokeh dostaje dziwnego ostrego ziarna ;)

olifant
4.07.07, 21:16
na pbase są trochę większe wersje - niektóre 10mpix, niektóre 5mpix (czyli pewnie cropowane). link: klik (http://www.pbase.com/aland100/olympus_e510&page=2)

ale dosyć mocno szumią wszystkie :p więc pewnie były mocno ciągnięte (na 1. stronie jest zdjęcie gołębia na iso200 - nawet mój e-1 tak nie szumi :roll:)

witia
7.07.07, 18:33
:cry:
Właśnie wróciłem ze Stolicy. Marnie "TO" wygląda. Tam gdzie byłem - tylko słyszeli o tym "szkiełku" Sigmy. Nie mówiąc już o E-510. A wydawało by się, że CH Reduta, czy Blu City ("specjalne" stoisko Olympusa) można będzie choć "pomacać"! G-wno prawda! W FJ sprzedawcy robią "głupie" miny jak człek zapyta o system 4/3, a skierować tam - gdzie by można "TO" zobaczyć - boją się?! Skończyło się na "macaniu" E-410 i K10D. "Na nóżkach" tego się sprawdzić nie da! Przyznaję, że jestem rozczarowany, bo chciałem choć na chwilę "wrzucić" do E-510 mój ED 50-200 i "cyknąć" parę ujęć ze stabilizacją, lub "dokręcić" do mojego E-300 słynną Sigmę 135-400.
W Stolicy długo nie będę - to chyba i lepiej, bo na loterii nóżek nie wygrałem.
Coś mi się wydaje, że jak już "wszystko" będzie zrecenzowane i przetestowane - trzeba będzie znowu kupić w Stanach i nie bawić się w jakieś podchody.
Pozdrówka.

suchar
8.07.07, 17:18
W centrum Sigmy w Blue CIty w Wawie sa tylko trzy szkielka do wypozyczenia na testy pod 4/3... I to takie po kilka stow. Zenada.

Jeronimo, w miedzy czasie doszedlem wlasnie do takeigo wniosku i chyba kupie sobie niedlugo te Sigme. A ZD 50-200 SWD jeszcze troche poczeka... np. rok :/ Ale i tak pewnie wtedy bedzie w normalnych cenach (liczac, ze nie wyjdzie niedlkugo)...
Pzdr

Jeronimo
8.07.07, 18:00
OT
spoko... ja zadecydowałem ze kupuje ZD 50-200mm

no to czekam na fotki testowe ;-)

blady
8.07.07, 18:35
:cry:
Właśnie wróciłem ze Stolicy. Marnie "TO" wygląda. Tam gdzie byłem - tylko słyszeli o tym "szkiełku" Sigmy.

witia1, ja mieszkam w wawie, a szkoda by mi było czasu na jeżdżenie po sklepach i szukanie tego co chcę kupić. Najpierw bym zadzwonił czy jest na półce to co mnie interesuje szczególnie pod 4/3. Niestety aparaty i szkła to nie gumy do żucia.

witia
8.07.07, 18:44
:mrgreen:
A ja się bardzo cieszę, że nie mieszkam w W-szawce!
Byłem w centrum okazjonalnie i "wpadłem" do "dystrybutora" Sigmy i "STOISKA" Olympusa nie - bo chciałem kupić- lecz ZOBACZYĆ!!!.
A po "cholerę" miałem obdzwaniać "W-wkę"? Myślał Ci ja - blady, że jeżeli "oblatany" spredawca ma dostęp do sieci i do punktów sprzedaży - to opsłuży "durnego" klienta i udzieli informacji, gdzie interesujący "towar można uprzejmie zobaczyć?!
Szkoda moich słów. Wygłąda to BLADO - blady! :twisted:
Pozdrówka.

grizz
8.07.07, 18:49
?

Co się burzysz, blady dobrze pisał, zawsze warto zadzwonić jak masz specjalnie jechać, zeby pomacac... Czasami jak jestem w MM, Fj czy Saturnie to nie ma na stanie nawet canona, czy nikona...

blady
8.07.07, 19:00
Cieszę się, że się cieszysz.
Tylko o co te pretensje, że nie było, skoro byłeś przypadkowym gościem i chciałeś tylko obejrzeć? Czyli nachodziłeś się za swoimi sprawami a nie za szkłem. Z poprzedniej wiadomości zrozumiałem, że chcesz kupić, skoro, chcesz zamawiać z USA. Może nie mają na półce bo się sprzedaje jedno szkło na miesiąc i trzeba się umawiać z półrocznym wyprzedzeniem na 135-400? Może ograniczają przepływ informacji ze względu na oszczędności? Kto to wie...

The z00m
8.07.07, 20:12
O, a tym razem dziala ten link. Zylety. Tylko, ze patrzac po fotkach wiewiorek johana wiadomo, ze to szklo nie jest tak ostre samo z siebie. Zastanawiam sie nad tym szklem, bo (jestem teraz nad morzem i troszke polesie chodzilem) codziennie odkrywam, ze 200 (400)mm do ptakow, szczegolnie nieduzych, to malo...

Jeśli masz obecnie w ekwiwalencie 400mm to pewnie posiadasz 50-200. Jeśli tak to daj sobie spokój z SIGMA 135-400 i kup EC-14. To mimo wszystko mniej mm, ale jakość zdecydowanie lepsza. Widziałem sample z 135-400 z końca zakresu i nawet przez myśl mi nie przeszło by to szkiełko kupić. Sample, do których kierował podany link IMO są mocno wyostrzone.

lessie
8.07.07, 20:34
rzeczywiście jakość z 50-200 jest niesamowita. Sample z tej Sigmy ze wspomnianej strony są niezłymi żyletami ale też stawiam na znakomite umięjętności obróbki niż na "aż taką jakość" szkła. Pytanie czy chce się dać tyle kasy za 50-200 + EC 1,4? Sigma na pewno nie jest beznadziejna a jednak sporo tańsza. Zakres też większy i to znacznie.
Sam się zastanawiam ale obecnie jestem bliżej Zuiko, widzę że za duży wpływ przy takich ogniskowych ( powyżej 600mm ) ma przejrzystość powietrza więc chyba za rzadko bym używał takiej lufy...

suchar
11.07.07, 13:29
O, a tym razem dziala ten link. Zylety. Tylko, ze patrzac po fotkach wiewiorek johana wiadomo, ze to szklo nie jest tak ostre samo z siebie. Zastanawiam sie nad tym szklem, bo (jestem teraz nad morzem i troszke polesie chodzilem) codziennie odkrywam, ze 200 (400)mm do ptakow, szczegolnie nieduzych, to malo...

Jeśli masz obecnie w ekwiwalencie 400mm to pewnie posiadasz 50-200. Jeśli tak to daj sobie spokój z SIGMA 135-400 i kup EC-14. To mimo wszystko mniej mm, ale jakość zdecydowanie lepsza. Widziałem sample z 135-400 z końca zakresu i nawet przez myśl mi nie przeszło by to szkiełko kupić. Sample, do których kierował podany link IMO są mocno wyostrzone.

Mam tyle w ekwiwalencie, bo mam Sigme 55-200 :) Wczesniej pisalem, ze chce rowniez w przyszlosci nabyc ZD 50-200 SWD, ktorego jeszcze nie ma. Poniewaz chcialbym miec cos dluzszego juz teraz (sa wakacje i duzo czasu, a niedlugo w Gory Stolowe), to prawdopodobnie zdecyduje sie teraz na Sigme 135-400, a za jakis rok 50-200 SWD. Zauwazylem, ze z Sigmy 55-200 korzystam i tak glownie z dluzszych ogniskowych, powyzej stu, wiec 135-400 bedzie akurat. Troche mnie tylko nie pokoja ta ostrosc ze zdjec johana... Bo to, ze te b ostre sample byly wyostrzane to widac. Pytanie tylko, jak bardzo.

lessie
11.07.07, 14:18
umówmy się co do jednego - ta Sigma naprawdę robi niezłe foty !!! Mam kilka rawów od Johana i nie czepiełbym się tego szkła. Da się zrobić tym zdjęcie. Pamiętajmy - przy skrajnych ogniskowych ostrość tak naprawdę zależy od tylu czynników że nie sposób do tego podejść zupełnie obiektywnie. Chyba żeby patrzeć na testy i wykresy mtf ale tu się zdziwicie - podawałem już przykład z tą Sigma podpiętą do Canona 350D i wykres był sporo lepszy od Zuiko 50-200!!! :mrgreen:
Nie dramatyzujmy, to niezłe szkło. Ja mam podobne podejście - będę miał dwa: na pewno 50-200 bo chcę mieć to szkiełko po testach jakie sobie nim porobiłem ( miałem jakieś 30-40% więcej przyjęć na jetphotos niż fotek z 40-150 i gołym okiem widzę które foty robiłem tym szkłem ) ale chciałbym też coś naprawdę długiego na wyjątkowe okazje ( starty i lądowania zwykle wymuszają odległość ) i będzie to albo 135-400 albo ten nowy słoiczek Zuiko.
Chciałbym 90-250 ale musiałbym być Karingtonem a i tak pewnie serce by mnie bolało :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: . Podpiąłbym jeszcze EC-1,4 albo ten nowy podwajający zakres i byłoby 360-1000mm po cropie z całkiem jeszcze niezłym światłem ;)

skow
11.07.07, 15:24
umówmy się co do jednego - ta Sigma naprawdę robi niezłe foty !!!
[...] Chyba żeby patrzeć na testy i wykresy mtf ale tu się zdziwicie - podawałem już przykład z tą Sigma podpiętą do Canona 350D i wykres był sporo lepszy od Zuiko 50-200!!! :mrgreen:


Jesteś pewny, że te wykresy można było porównywać?

Olympus wykresy MTF podaje dla 20 i 60 linii/mm
a Signa i inni chyba 10 i 30 l/m więc jest różnica.

lessie
12.07.07, 06:39
skow, kompletnie się nie znam na tych tematach i tylko ogólne zasady odczytu są mi znane.
Rzuć światło na to i wyjaśnij trochę ten temat.
A tu masz linki do testów, możesz się wypowiedzieć?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm

skow
12.07.07, 08:46
skow, kompletnie się nie znam na tych tematach i tylko ogólne zasady odczytu są mi znane.
Rzuć światło na to i wyjaśnij trochę ten temat.
A tu masz linki do testów, możesz się wypowiedzieć?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm

Prawdę mówiąc to co tam jest na tych stronach co podałeś trochę odbiega od tego co jest uznane za wykres MTF.

Sigma podaje wykresy dla 10 linii na milimetr oraz 30 l/mm w zakresie o 0 do ok. 20mm od środka obiektywu (czyli dla tzw pełnej klatki FF).
Oficjalna strona Sigmy 135-400 (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3275&navigator=3)
Po prawej stronie masz wykres MTF oraz poradnik jak czytać ten wykres.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sigmaphoto.com/images/LensesMtf/71_big.gif)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.sigmaphoto.com/images/LensesMtf/72_big.gif)

A teraz dla ZD50-200

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/50-200_28-35/image/50-200_28-35mtf.gif)
Tu widać, że wykresy są dla 20 i 60 linii na milimetr (2x więcej niż Sigma) oraz od 0 do ok. 10mm (2x mniej Sigma).

Szkoda, że Sigma dla obiektywów pod 4/3 nie podaje wykresów MTF dla takich samych zakresów co Olympus; łatwiej byłoby porównywać.

Jeronimo
12.07.07, 10:15
kreski linie itp. a gdzie radosc z focenia eh :?

lessie
12.07.07, 13:42
skow, dzięki. CZy możesz jeszcze przekładając to ludzkie spojrzenie powiedzieć które szkło wypada lepiej w tych testach?.
Ja nie znam fotek Sigmy poza kilkoma plikami johana, które jednak było robione ze statywu w miarę przyjaznych warunkach.
Znam i mam z Zuiko 50-200 - i są rewelacyjnej jakości. Ale ciągle dla mnie "za krótko" w systemie na poziomie jakości 50-200.

suchar
14.07.07, 13:08
lessie, masz RAW-y z tej Sigmy? Moglbys mi cos podeslac, chetnie bym sam obejrzal, co z tego wychodzi. (suchar@pl.olympusclub.org :)). Nadal nie moge sie zdecydowac, czy brac to szklo. 2200zl to sporo kasy, wiec wolalbym wydac je dobrze. Przegladalem ostatnio zdejcia wiewiorek johana z 400mm, ktore wydaja sie byc nieco mydlane, ale okazuje sie (o czym wczesniej nie pamietalem), ze byly odszumiane, z bodajze ISO 800 z E330. To napawa optymizmem, bo oznacza, ze czesc mydla jest z odszumiania. Poza tym, nie ma raczej konkurencji dla tego szkla w e-systemie, wiec jesli chciec cos dlugiego, to raczej nie ma wyjscia... Im wiecej mysle, tym mniej wiem. Zapewne najlepszym wyjsciem jest kupic i cieszyc sie, ze mam czym focic zwierzaki.
Pzdr

lessie
14.07.07, 13:36
poszukam wieczorem bo nie pamiętam czy mam w pracy czy w domu...

witia
16.07.07, 19:36
"Bawię się" tą Sigmą od niedzieli - i stwierdzam, że nie taki "diabeł straszny". Całkiem, całkiem "szkiełko"! Ograniczyłem się póki co do mojego "balkonowego" studia - czylli nigdzie jeszcze specjalnie z NIM nie byłem, ale oto pierwsze próby. Wyostrzane JPEGi przy zmniejszaniu. Kadrowane z pełnej klatki do kwadratu. Maksymalna ogniskowa - 400mm. ISO-200, światło max - czyli 5,6. Wszystkie "z ręki" z podparciem na łokcie o balustradę balkonu.
Potrenuję i "na dniach" wrzucę coś nowego.
Pozdrówka.

C+
17.07.07, 06:54
O pierwsze sensowne sample z tego szkła :D

lessie
17.07.07, 08:13
i powiem szczerze, że nie ma się czego czepić...naprawdę dobrze rysuje. Ok, obróbka robi swoje ale bez przesady, z innych szkieł też lekko obrabiam więc spoko. Taki efekt jak z tej Sigmy jest naprawdę rześki...

kisi
17.07.07, 09:35
Panowie, fotki z cyfry nalezy ZAWSZE obrobic. Przy czym obrobka powinna sie ograniczac jedynie do kosmetyki (ostrosc, balans bieli) tuszując niedostaki fotografii cyfrowej.

suchar
17.07.07, 11:08
Wielkie dzieki witia1 za te sample! Dla mnie bomba :) Pstryknij jeszcze cos z terenu, jakies ptaszki, wiewiory, coby mozna bylo porownac ze zdjeciami johana :)

witia
17.07.07, 12:14
Dzięki za "odwiedziny" i opinie.
Wczoraj wieczorową porą (po 17) spróbowałem się z ISO 400 i światłem 6,3 i z monopodem. Jak poprzednio - kadrowane do kwadratu z któregoś boku i wyostrzane delikatnie przy zmniejsaniu jak do galerii internetowej.
Pozdrówka. Wszystkie oczywiście "na 400mm".

suchar
17.07.07, 12:28
Dzieki jeszcze raz! Przekonales mnie tymi zdjeciami do tego obiektywu, naprawde nie jest zle z jakoscia. Musze jeszcze sie dobrze zastanowic, czy moge wydac tyle pieniedzy (kuepienie tej Sigmy pociagnie za soba plecak, ktorego jeszcze nie mam...), ale pewnie nabede. Chcialbym zobaczyc jeszcze jakies ptaszki (chodzi mi glownie o to, jak ta Sigma sprawuje sie w fotografowaniu przyrody po amatorsku, czyli chodzenia sobie po lesie i pstrykania ptakow na galeziach i innych zwierzat. Jest dosc ciemna, wiec na 400mm bedzie ciezko focic tak z reki).
Pzdr

witia
17.07.07, 14:49
Święta prawda - nie próbowałem, ale "na ptaszki" trzeba wybierać się przynajmniej z monopodem. Od 18 do 21 "wybieram się" na imprezę plenerowo-folklorystyczną i może uda mi się sfocić jakieś "rude wiewióry" w akcji. ;)
Pozdrówka.

suchar
17.07.07, 22:58
Święta prawda - nie próbowałem, ale "na ptaszki" trzeba wybierać się przynajmniej z monopodem. Od 18 do 21 "wybieram się" na imprezę plenerowo-folklorystyczną i może uda mi się sfocić jakieś "rude wiewióry" w akcji. ;)
Pozdrówka.

Byloby super :) Ta Sigma jest ciezka, wiec jak jest z utrzymywaniem z reki ogniskowych rzedu 300mm? Jaka jest graniczna ogniskowa, ktora da sie utrzymac? Mam mala leciutka Sigme 55-200 i na 200mm daje rade zrobic nieporuszona fotke przy czasie ~1/25s, lekko sie podpierajac. Z ciezszym sprzetem powinno byc latwiej.
Pzdr

witia
18.07.07, 08:30
Zazwyczaj robię z preselekcją A, jeżeli już z S to przy bardzo krótkich czasach (1/250 i krótsze). Nie próbowałem 1/25, ale wydaje mi się, że nie ma szans zrobić popraawną fotkę przy tym czasie i 400mm. No chyba, że z podparciem o cokolwiek obiektywu, śiedząc i przy włączonym "antyszokingu" (polecam minimum 1s!).
Pozdrówka.

Rafał Czarny
18.07.07, 09:00
Ostre te foty. Johan miał chyba jakiś kiepski egzemplarz, bo jego zdjęciom mocno brakowało ostrości.

lessie
18.07.07, 09:48
fajnie rysuje, ostro...
naprawdę przyzwoite szkło nawet nie uwzględniając zakresu. Daje równie dobry ( jeśli nie lepszy ) niż 40-150 na długim końcu a o ile jest on krótszy!!!
Jedyny dylemat jakościowy pozostaje chyba więc dla tych co myślą o 50-200...ale jak potrzeba zakresu to wybór jest łatwy w tym momencie.
Pozostaje kwestia powtarzalności modelu Sigmy ale to już tylko wróżka może stwierdzić...

witia
18.07.07, 11:30
Dzisiaj raniutko przyleciał "do mojego balkonowego studia".
400mm; 5,6; centralnie ważone; pełny kadr; wyostrzane jak poprzednio; z ręki - bez podparcia; godz - ok 9.
Pozdrówka.

Maro66
18.07.07, 19:09
:shock:
Rewelacyjne!
Czym tak zaciekawiłeś gołąbka? Wygląda na bardzo zaintrygowanego :D

witia
18.07.07, 21:38
One na pierwszym piętrze w tym "gąszczu" mają gniazdo i podejrzewam, że uczą latać młodzież.
Pozdrówka.
Rewelacyjne to one nie są. Za szybko i ostrość łapana zbyt chaotycznie, ale dzięki.

suchar
19.07.07, 14:24
Dzieki jeszcze raz witia1. Oto tez mi chodzilo, o sample z ptaszkami. Na 99% biore to szklo, bo jakosc wyglada zadowalajaco. Musze tylko jeszcze ogarnac finanswoa strone przedsiewziecia do konca. Mam tylko nadzieje, ze trafie na dobry egzemplarz. Chociaz to pewnie tez mit, tak samo jak ten o awaryjnosci Sigm. Mam dwie Sigmy i dwa Zuiko i psuly sie tylko Zuiko, Sigmy ani razu. Moze po prostu mam szczescie. Aha, jeszcze jedno pytanie. witia1, w czym nosisz ten sprzet? Przymierzam sie do plecaka, dlatego pytam. Ale to tak na marginesie.
Pzdr

Jeronimo
19.07.07, 14:26
Przymierzam sie do plecaka, dlatego pytam. Ale to tak na marginesie.
Pzdr tak na marginesie :P https://forum.olympusclub.pl/topics29/torba-plecak-vt7313.htm

lessie
19.07.07, 14:30
naprawdę patrząc na zdjęcia witii można się wpakować w to szkło...dobrze że kasę będę miał w styczniu bo miałbym niezły dylemat. Tak to się jeszcze opatrzę, wejdzie nowe Zuiko 70-300 no i pewnie E-ExtraDziadek to będę się martwił co robić

witia
19.07.07, 14:45
:D
Zapewniam Cię Suchar (innych też), że z tą niepowtarzalnością poszczególnych obiektywów Sigmy to PEWNIKIEM niezła plota! Tematu rozwijał nie będę :mrgreen:
Jeszcze raz się przekonałem, że nie sprzęt "robi" fotki. Ciut wiedzy, wprawy i doświadczenia i jest wszystko OK.
Co do torby - mam parę i korzystam z różnych w zależności z czym i po co idę.
Od malutkiej Bilory (mieści telko E z podstawowym kitem)
średnia Lowepro Nova 2 (mieści E+kit +ED 50-200), a na "plecach" (torby) wsunięty monopod
duża Photo Technic - gdzie włożę praktycznie wszystko (E z celownikiem Irka+Sigmę, Zuiko szt.2, drobiazgi i monopod pod klapą. Ciężko, ale na krótką metę da się na ramieniu targać. Ale po cholerę wszystko targać?!
Co tam dla zmotoryzowanych - to drobiazg!
Ja poruszam się tylko rowerkiem - torba oczywiście w koszu.
Pozdrówka.

witia
19.07.07, 15:05
:cry:
Po tym co przeczytałem na tym forum - żadnego dylematu już nie mam!
Po diabła amatorowi "puszka" za 10000??????.
Trzeba poczekać aż spadnie trochę cena E-510, lub coś "zmodernizowanego" wypuści w przyszłości FIRMA, a do tego czasu odkładać na nowe "szkiełko(a)! Zależy ile to potrwa.
E-300 to porządna, solidna "maszyna", ale IS na pewno kusi :twisted: !
Pozdrówka.

lessie
19.07.07, 15:12
:cry:
Po tym co przeczytałem na tym forum - żadnego dylematu już nie mam!
Po diabła amatorowi "puszka" za 10000??????.
Trzeba poczekać aż spadnie trochę cena E-510, lub coś "zmodernizowanego" wypuści w przyszłości FIRMA, a do tego czasu odkładać na nowe "szkiełko(a)! Zależy ile to potrwa.
E-300 to porządna, solidna "maszyna", ale IS na pewno kusi :twisted: !
Pozdrówka.

ja też czekałem na E-510, jednak codzienna ergonomia E-1 trochę mnie rozbestwiła. Wziąłem E-500 na 2 tyg, kiedy Dziadek leżał w serwisie i chociaż obraz był ładny to czasami miałem ochotę walnąć nim o glebę jak się zamieszałem w poszukiwaniu guzików i rolek ;)
Chciałbym mieć Extracza ale czy mnie będzie stać???Nie wiem...szkło i tak pewnie pójdzie w pierwszej kolejności do torby bo potrzebuję dłuższych ogniskowych

witia
23.07.07, 09:42
Przesadzacie!
Fakt - jest trochę cięższy od 50-200, ale to kwestia przyzwyczajenia.
A co do efektów - parę fotek ostatnio "cykniętych" bez monopodu, z ręki przy 400mm (siedząc). Uważam, że są do przyjęcia - jak na "prtreciki reporterskie".(Obrabiane- jak poprzednie)
Pozdrówka.

salvadhor
23.07.07, 09:44
Oj, dajesz do myślenia, dajesz ...

kisi
23.07.07, 12:11
Przemawiaja te fotki. Taka ogniskowa przydalaby sie....

yac
23.07.07, 14:54
Fotki mnie przekonują.A już zacząłem kombinować jaką lunetę kupić- celestrona czy kowa do focenia pierzastych(tylko jak z jakością?). Wczoraj pstrykałem żurawie ale 560 ciut za krótko(M42 oczywiście)

Jeronimo
23.07.07, 15:49
a co tu ma przemawiać... fotka nieobrobiona + crop to mozna dopiero gadac :-)

sławekb
23.07.07, 15:59
Fotki mnie przekonują.A już zacząłem kombinować jaką lunetę kupić- celestrona czy kowa do focenia pierzastych(tylko jak z jakością?). Wczoraj pstrykałem żurawie ale 560 ciut za krótko(M42 oczywiście)
Pokaż te żurawie, jak daleko od nich byłeś???

irek50
23.07.07, 16:23
Witia-gdybym Cię nie znał nie uwierzyłbym, że ta Sigma tak ładnie pociągnie --nie spodziewałem się tego przy maksymalnej ogniskowej--pozdrawiam
(teraz pożycz na modelki w kawiarni 50-200, bo pewnie leży w szafie w tej sytuacji:))

witia
23.07.07, 16:37
:razz:
Irek - do kawiarni to się chodzi na "małe conieco", a nie na modelki.Wpadnę wreszcie w sobotę to pogadamy.
Jeronimo - tobie "dogodzić" - strach pomyśleć!
Pozdrówka.

irek50
23.07.07, 16:45
Witia--będę juto także od 10 godz. (ale w tej kawiarni jest piękana dziewczyna, która nie może się zebrać do studia od dłuższego czasu :))
ile Cię ta Super-Sigma kosztowała ?

Jeronimo
23.07.07, 17:43
Jeronimo - tobie "dogodzić" - strach pomyśleć! juz sobie dogodzilem :D ť ZD 50-200mm

witia
23.07.07, 18:07
;)
Irek - co do ceny - nie będę się wypowiadał, ale moim zdaniem - warto było!
Nie wiem czy odważę się jutro wsiąść na mój "yelow-rover" - w taki skwar, ale zobaczymy.
Jeronimo - sam się przekonasz, że to ZNAKOMITE "szkło"!
Przeznaczenie tych obu "szkiełek" jest kompletnie inne - chyba, że ktoś lubi kręcić się obok "sceny", przeszkadzać innym. Ja nie cierpię tłoku i tłumu. Wolę być dalej, gdzie jest luźniej i poszukać dla siebie "kawałek" wolnego miejsca, trochę "powietrza", gdzie można by przysiąść i poczekać na odpowiedni moment.
Pozdrówka.

lessie
23.07.07, 20:22
to prawda, zastosowanie tych szkieł jest nieco inne mimo że oba to szkiełka tele.
Zuiko ma rewelacyjne parametry i Daje piękny obraz ale większe odległości odpadają. Prawda jest taka że żeby pokryć odpowiednio długi zakres trzeba by było mieć oba ( do tego zmierzam, kwestia tylko kolejności ). Niestety pieniądz drogą nie chodzi i oba naraz to krach finansowy murowany, pomijam rozwód i banicję ;) :D

Witia Twoje foty przekonały mnie do reszty co do wartości tej Sigmy

irek50
23.07.07, 22:45
W nazwie jest APO czyli korekcja apochromatyczna --teraz rozumiem skąd taka dobra ostrość przy maksymalnej ogniskowej...

yac
23.07.07, 23:00
Fotki mnie przekonują.A już zacząłem kombinować jaką lunetę kupić- celestrona czy kowa do focenia pierzastych(tylko jak z jakością?). Wczoraj pstrykałem żurawie ale 560 ciut za krótko(M42 oczywiście)
Pokaż te żurawie, jak daleko od nich byłeś???
jakieś 250-300m-tak sądzę a może ciut dalej.W tym wątku mogę :?: Ew.jak nie to psze usunąc

yac
23.07.07, 23:29
w orginale wygląda dużo lepiej.Zmniejszam w Corelu (7!)i nie PSuję

sławekb
24.07.07, 07:59
Z takiej odległości to i sigmą 135-400mm nie dałbyś rady niestety. Żeby zrobić dobre zdjęcie trzeba by podejść na co najmniej 30-40m.

witia
24.07.07, 08:23
Z takiej odległości nie ma szans na dobre ujęcie!
Trzeba się specjalnie "zasadzić" na takie modele, albo liczyć na przypadek i szczęście.
Źyczę cieerpliwości.
Pozdrawiam.

yac
24.07.07, 11:11
Niestety najbliżej to by było jakieś 100-150m przy krawędzi lasu i oczywiście bez mojej kudłatej bestii która łazi za mną jak cień .Ale na wsi jestem prawie co tydzień ,więc mam nadzieje jeszcze coś upolować. Chociaż myślę że będę zmuszony kupić sigmę- te moje 560- a 800mm to jednak spora różnica

suchar
24.07.07, 12:33
Ja juz obmyslilem taktyke :) Teraz Sigma 135-400, potem przez rok albo wiecej prawie zadnych wydatkow sprzetowych, tylko skladanie na ZD 50-200 SWD i za ten ponad rok powinno sie juz dac kupic to szklo w normlanej cenie. Mam nadzieje, ze te 2200zl nie bedzie straconych. Po fotkach witii widac, ze raczej nie :) Zapewne zaraz zamowie Sigme. Jak juz ja bede mial, to tez pokaze z niej troche zdjec, coby skonfrontowac moj egzemplarz z tym johana i witii.
Pzdr

RobertW3D
25.07.07, 10:33
Ja juz obmyslilem taktyke :) Teraz Sigma 135-400, potem przez rok albo wiecej prawie zadnych wydatkow sprzetowych, tylko skladanie na ZD 50-200 SWD i za ten ponad rok powinno sie juz dac kupic to szklo w normlanej cenie.

Nie wiem dlaczego tak wiele osób liczy tutaj na spadki cen szkieł - z tego co widzę, to one jedynie rosna, a stare znikają tak szybko, że nawet nie opłaca się robić wyprzedarzy :-)
Ja to już tylko liczę na klub Jedi i osoby wyprzedające system (nie mam cioci w USA ;-) )
A co do samego ZD50-200, to jest to rewelacyjne szkło - miałem je tylko przez jakiś czas w rękach, ale robiło niesamowite wrażenie podpięte pod dziadka :-)

suchar
26.07.07, 11:55
Ja juz obmyslilem taktyke :) Teraz Sigma 135-400, potem przez rok albo wiecej prawie zadnych wydatkow sprzetowych, tylko skladanie na ZD 50-200 SWD i za ten ponad rok powinno sie juz dac kupic to szklo w normlanej cenie.

Nie wiem dlaczego tak wiele osób liczy tutaj na spadki cen szkieł - z tego co widzę, to one jedynie rosna, a stare znikają tak szybko, że nawet nie opłaca się robić wyprzedarzy :-)
Ja to już tylko liczę na klub Jedi i osoby wyprzedające system (nie mam cioci w USA ;-) )
A co do samego ZD50-200, to jest to rewelacyjne szkło - miałem je tylko przez jakiś czas w rękach, ale robiło niesamowite wrażenie podpięte pod dziadka :-)

A ja wiem dlaczego. O ile dobrze sie zorientowalem, to rynek dziala tak: wypuszczamy cos nowego, w zawyzonej cenie, zeby kupili to ludzie, ktorzy sa sklonni tyle wydac byle juz miec/miec wczesniej. Potem stopniowo spuszczamy z ceny, az dojdzie ona do normalnego poziomu. Owszem, jakis czas temu ceny niektorych szkiel wzrosly, ale to sie stalo dlugo po ich premierach. Mi chodzi o ten czas, kiedy szkla nowe beda sprzedawane w zawyzonej cenie (a pewnie beda). Chce go przeczekac (w przypadku 50-200 SWD), w miedzyczasie zbierajac na to szklo.

RobertW3D
26.07.07, 12:48
A ja wiem dlaczego. O ile dobrze sie zorientowalem, to rynek dziala tak: wypuszczamy cos nowego, w zawyzonej cenie, zeby kupili to ludzie, ktorzy sa sklonni tyle wydac byle juz miec/miec wczesniej. Potem stopniowo spuszczamy z ceny, az dojdzie ona do normalnego poziomu. Owszem, jakis czas temu ceny niektorych szkiel wzrosly, ale to sie stalo dlugo po ich premierach. Mi chodzi o ten czas, kiedy szkla nowe beda sprzedawane w zawyzonej cenie (a pewnie beda). Chce go przeczekac (w przypadku 50-200 SWD), w miedzyczasie zbierajac na to szklo.

Ja od ok. 2 lat obserwuję rynek szkieł ZD (przede wszystkim tych klasy średniej) i poza specjalnymi ofertami typu cashback za oceanem, nie zauważyłem znaczącego spadku cen. Jedyne co tanieje, to body ... ale to naturalne ... Ja jedyne na co liczę przy kupnie czegoś ze średniej półki, to Klub Jedi i forumowe ogłoszenia ... bo nawet aukcje na Allegro są średnio atrakcyjne ...

suchar
6.08.07, 18:36
Mam bardzo wazne pytanie dotyczace Sigmy 135-400. Czy ktos wie, gdzie można ja kupic oprocz sklepu Fotozakupy.pl :?: Mogą być zarówno sklepy internetowe, jak i nie. Prosilbym o jakies namiary również tych, którzy te Sigme kupili. Niestety sam nie mogę poszukac, bo nie mam prawie dostepu do internetu :/ Problem jest taki, ze na poczatku miesiaca zamowilem ten obiektyw w Fotozakupach, gdzie widnial napis „Realizacja 2-7 dni” i wedlug ich informacji obiektyw miał przyjsć miedzy 1.08 a 15.08. Po telefonie do przedstawicielstwa Sigmy w Polsce dowiedzialem się, ze będzie w polowie... wrzesnia!! Zenujace i ze strony sklepu i ze strony Sigmy. Ludze się, ze gdzies go może maja na stanie. Wyjezdzam w gory 18.08 i bardzo chcialem tam ten obiektyw mieć. Może ma ktos jakies namiary w USA, gdzie można by go zamowic? Z gory dzieki za kazde info!
Pzdr

Oleryk
6.08.07, 18:45
Na dzień dzisiejszy, podobno nie ma tego obiektywu, z mocowaniem do Olompusa, w Polsce.
Trzeba czekać.

witia
7.08.07, 10:19
Ciekawa rzecz. Przeszukałem zwykle odwiedzane www i nigdzie nie znalazłem tej SIGMY do 4/3. Czyżbym był takim "szczęśliwcem"?!
Dajcie "znać" jak GO znajdziecie. Z ciekawości.
Pozdrówka.

suchar
7.08.07, 15:07
Dzieki witia za info! No to pieknie. W Gorach czekaja mnie tylko widoczki... :( Zenada, zenada i jeszcze raz zenada ze strony Sigmy. A w Fotozakupach to powinno byc napisane raczej 2-7 miesiecy, a nie dni...

C+
7.08.07, 15:30
I weź teraz miej możliwość wyboru z kilku sztuk tej najostrzejszej :mrgreen:

suchar
7.08.07, 16:13
I weź teraz miej możliwość wyboru z kilku sztuk tej najostrzejszej :mrgreen:

Nie denerwuje mnie, nie denerwuj... :twisted: I tak juz jestem wystarczajaco wkurzony i zazenowany ta sytuacja... :/

dog_master
7.08.07, 21:01
I weź teraz miej możliwość wyboru z kilku sztuk tej najostrzejszej :mrgreen:
Foto-Net właśnie mi sprowadza kilka 30mm i jak coś, to sprowadzi kolejne, bym sobie wybrała dobry egzemplarz :P

fotomic
7.08.07, 21:14
I weź teraz miej możliwość wyboru z kilku sztuk tej najostrzejszej :mrgreen:
Foto-Net właśnie mi sprowadza kilka 30mm i jak coś, to sprowadzi kolejne, bym sobie wybrała dobry egzemplarz :Pte sigmy sie rozpadają w czasie użytkowania, zapraszamy za miesiąc, góra dwa i napisz co nawaliło.

witia
7.08.07, 21:47
;)
Już minęły trzy miesiące a moja jakoś trzyma się dzielnie!
Przesadzsz z tym "rozsypywaniem się". A może to kwestia użytkowania?!
Przecie to nie jest granatnik, albo coś podobnego - ostrożnie PANOWIE - ostrożnie i z kulturą.
Pozdrówka.

yac
7.08.07, 22:13
Właśnie dzisiaj rozmawiałem z FotoNet i pani powiedziała że nie będą sprowadzać kilku 135-400 dla jednego klienta /chyba złożę zamówienie w kilku osobach/
Fotozakupy najwcześniej na początek września
yac

fotomic
7.08.07, 22:22
;)
Już minęły trzy miesiące a moja jakoś trzyma się dzielnie!
Przesadzsz z tym "rozsypywaniem się". A może to kwestia użytkowania?!
Przecie to nie jest granatnik, albo coś podobnego - ostrożnie PANOWIE - ostrożnie i z kulturą.
Pozdrówka. szczęściarz jesteś widocznie ;) gratuluje, niech Ci dobrze służy. Ale niestety z tym modelem przynajmniej do 4/3 jest jakieś niehalo

dog_master
7.08.07, 22:29
Mówi się trudno i robi się foty :) Aczkolwiek dzięki za ostrzeżenie :)

Hm, dziwne, że nie chcą sprowadzać, skoro mają "w ofercie"... Może faktycznie zamówcie w kilka osób...

suchar
8.08.07, 08:46
Ja juz sie poddalem i bede czekal do tego wrzesnie... Naprawde szlag moze czlowieka trafic z taka obsluga klienta. Sigma ma chyba gdzies caly system 4/3, bo w Sigmie Pro Centrum w Wawie w Blue City mozna wypozyczyc do 4/3 tylko 3, tanie obiektywy, a do innych systemow ze 20. Jesli rzeczywiscie 135-400 dojdzie dopiero w polowie wrzesnia (jesli nie pozniej...) to bede czekal poltora miesiaca :!: Mam nadzieje, ze chociaz egzemplarz bedzie ok... O, Fotozakupy zmienily status tego obiektywu. Teraz jest "niedostepny". Eh...

yac
10.08.07, 17:46
Spokojnie Suchar -n i e m a w Polsce tego obiektywu w sprzedaży,płyną(przypłyną) sobie spokojnie z Japonii. Również mam nadzieję że będą bez wad bo chyba za dużego wyboru nie będzie.Pomęczę się jeszcze z M42
yac

pafcio
1.09.07, 16:16
Czy są może nowe wieści o dostępności tego obiektywu? Pytam na forum, bo dzwoniłem przed chwilą do Sigma ProCentrum i tam nic nie wiedzą :cry:

suchar
1.09.07, 17:48
Czy są może nowe wieści o dostępności tego obiektywu? Pytam na forum, bo dzwoniłem przed chwilą do Sigma ProCentrum i tam nic nie wiedzą :cry:

Wystarczylo przejrzec kilka postow wczesniej, sam o tym pisalem. Otoz na poczatku sierpnia zamowilem ten obiektyw w fotozakupy.pl i bedzie dopiero w polowie wrzesnia, bo na razie nia ma go w Polsce.

pafcio
1.09.07, 18:52
Wystarczylo przejrzec kilka postow wczesniej, sam o tym pisalem.Ależ oczywiście - czytałem :mrgreen: . Miałem tylko nadzieję, że może ktoś ma nowe dobre wieści a zapomniał napisać, bo temat zszedł z pierwszej strony ;)

The z00m
1.09.07, 19:10
To Zuiko Digital 70-300/4.0-5.6 Was nie interesuje? Jeszcze go nie ma, ale ma być lada chwila więc... Mimo, że krócej to byłbym w przypadku ZUIKO bardziej spokojny o jakość niż w przypadku SIGMA ;-)

pafcio
1.09.07, 21:26
Też interesuje, ale też nie do kupienia :cry: . Ja chcę mieć oba, bo dla mnie maja one różne zastosowania.

yac
2.09.07, 20:50
Z braku tej sigmy zacząłem interesować się czymś takimlink (http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=899&lang=pl&cur=PLN&PHPSESSID=7d3c1dd4e0fac439327dd1306c0e72ed) a można sojrzeć czasem wyżej.Czy ktoś już próbował czegoś takiego?
yac

pafcio
3.09.07, 01:46
Raczej odradzam takie wynalazki - ciężkie, ciemne, nieporęczne. To już chyba lepiej Sigma 50-500mm, ale to 2x droższa impreza.

dog_master
4.09.07, 00:26
PAfcio, zobacz na zdjecia testowe - ta Sigma to porazka... Ciemna, x10, sigma... :/

Juz chyba lepiej wszelkiego rodzaju telekonwertery, w cenie 50-500 zmiesci sie na pewno 70-300 + TC x2 = 1200mm po przeliczeniu :0

pafcio
4.09.07, 01:13
No własnie chyba nie jest tak źle, bo Sigma 50-500 ma światło f/4-6.3 - wadą jest dla mnie waga obiektywu 1,6 kg.
Natomiast Zuiko 70-300mm f/4.0-5.6 leciutki, bo tylko 620g
jeśli jednak do tego dopniemy TCx 1,4 (+1EV) to robi się f/5.6-8.0, czyli duzo ciemniej. Z tego co doczytałem to TCx2 będzie jeszcze gorzej bo +2EV czyli f/8-11 a to już kompletna ciemnica.

Dlatego ja jestem raczej przeciwnikiem telekonwerterów, bo zrobić fotkę 70-300 + TC x2 f/11 to już tylko ze statywem. A już np. na safari z samochodu to nie ma mowy. O wyjściu z auta oczywiście też nie ma mowy :cry: . Czasem nawet nie gaszą silnika (np. przy lwach). Zapomniałem jeszcze dodać, że robię raczej w ruchu i nie mam zbyt wielu okazji rozkładania się z całym majdanem w czasie zwiedzania.

Ja 70-300 i tak kupię jak tylko będzie dostępne, a 50-500 pożyczę na 3 dni i sprawdzę "w praniu", ale to dopiero jak przyjdzie mi 510 body.

Oleryk
4.09.07, 07:22
...w cenie 50-500 zmiesci sie na pewno 70-300 + TC x2 = 1200mm po przeliczeniu :0
W takim zestawieniu nie będzie działał autofokus :/

dog_master
4.09.07, 18:55
...w cenie 50-500 zmiesci sie na pewno 70-300 + TC x2 = 1200mm po przeliczeniu :0
W takim zestawieniu nie będzie działał autofokus :/
Ah, sorry, nie wiedzialam. No to odpada takie polaczenie...

Wypozyczenie takiego kolosa kosztuje ;) Ale najlepiej sie tak chyba sprawdzi obiektyw

pafcio
4.09.07, 22:39
Wypozyczenie takiego kolosa kosztuje ;) Ale najlepiej sie tak chyba sprawdzi obiektywDokładnie tak! Wolę wydać 200,- Zł za 3 dni testów, niż kupić za 5000,- obiektyw, z którego nie był bym zadowolony. A w przypadku zakupu odejmują tą kwotę o ceny.

lessie
5.09.07, 07:50
o 50-500 pisał Radek, ale nie było wtedy body ze stabilizacją a to sporo zmienia...
ja widziałem przepiękne zdjęcia z tej Sigmy i D7D, ciężar to dla niektórych zaleta , nie wada...
Pokazy w Radomiu utwierdziły mnie w przekonaniu że każde 50mm więcej to dar...akrobacje w powietrzu robione 40-150 to fotograficzne sepuku...Jasność też jest na wagę złota. Zuiko powinno mieć coś o jakości 50-200 ale o 200mm dłuższe ;) Ale wtedy kosztowałoby to pewnie więcej niż 90-250. JAk tylko wyjdzie słoik 70-300 to go zakupię i sprawdzę czy nie brakuje mu mm. Konwertery do obiektywów o takim zakresie to porażka przy zdjęciach dynamicznych, można je sobie zakładać do statywu, ostrzenia ręcznego i statycznych scen. W czymś szybszym będzie za ciemno, za trudno dla AF, zabójczo dla jakości fotki.
135-400 naprawdę ładne wyniki osiąga.

suchy10
5.09.07, 09:22
nie wiem czy było, jeżeli tak to sorry :510+135-400mm (http://www.pbase.com/aland100/olympus_e510&page=all)

lessie
5.09.07, 10:00
gdzieś było ale warto powtórzyć. Zobaczcie jak wygląda tu ostrość i gładkość obrazu przy ISO 400. To naprawdę świetnie zrobione foty. Obrabiane ale jak to się mówi..."z gówna bata nie ukręcisz"..więc to szkło naprawdę musi dać ładny obraz

witia
5.09.07, 10:29
Proszę nie podważać jakości tego "szkiełka". Uważam, że tej klasy obiektyw (cena/jakość) jest bardzo dobry. Z E-510 - ogólnie z IS musi spisywać się bardzo dobrze.
Pokażcie mi obiektyw w cenie do 3000zł obojętnie jakiej firmy - o podobnych parametrach, który mógłby amatorowi fotografii sprawić równie dużo zadowolenia.
Pozdrówka.

suchar
11.09.07, 19:35
Dzis po telefonie do Sigmy okazalo sie, ze obiektywu, ktory zamowilem na przelomie lipca i sierpnia nie bedzie rowniez w dostawie 24 wrzesnia. Moze bedzie na poczatku pazdziernika, a moze nie. To sa kurna jakies jaja. Z tak zenujaca praca firmy sie jeszcze nie spotkalem. Chyba im podziekuje za ten obiektyw i juz nigdy wiecej nic od Sigmy nie kupie.

Oleryk
11.09.07, 19:58
To nie jaja.
Nawet w stanach nie ma tego obiektywu z mocowanie 4/3.
No chyba, ze gdzieś jakieś resztki.
Wszyscy czekają a ja dałem sobie spokój. Mogłem kupić od Johana :|
Kupię 70-300.

suchar
11.09.07, 20:00
To sa jaja. Mogliby nie sprzedawac tego szkla w ogole (wlasciwie to teraz tak jest). Zenujace. Tez zaluje, ze nie kupilem od johana, ale bylem wtedy jeszcze niezdecydowany.

Oleryk
11.09.07, 20:09
No, ja też nie byłem zdecydowany.

To jest żenujące ale i zastanawiające.
Dlaczego nie sprzedają, czyżby coś nie tak z tym szkłem?
Puścili trochę na rynek (raz) i od tego czasu cisza.
Podobnie jest z Sigmą 24 f/1.8.

C+
11.09.07, 20:27
No, ja też nie byłem zdecydowany.

To jest żenujące ale i zastanawiające.
Dlaczego nie sprzedają, czyżby coś nie tak z tym szkłem?
Puścili trochę na rynek (raz) i od tego czasu cisza.
Podobnie jest z Sigmą 24 f/1.8.

Może puszczą z tą nową wymęczoną swoją lustrzanka 4/3 ;)

Oleryk
11.09.07, 20:29
Ma być lustrzanka Sigmy w systemie 4/3?
Nie słyszałem, żartujesz czy poważnie?

C+
11.09.07, 20:32
Ma być lustrzanka Sigmy w systemie 4/3?
Nie słyszałem, żartujesz czy poważnie?

Chętnie odpowiedziałbym Ci na te pytania, ale chwilę później musiałbym Cię zastrzelić więc nie warto :mrgreen:

Oleryk
11.09.07, 20:36
Aha, to nie pisz.

PS
Cytat z porucznika Borewicza?
Bo wstrząsnęlo mną ale nie zmieszalo ;)

Sorry za OT.

wido
12.09.07, 07:28
Witam,
Ostatnio gdzieś przeczytałem na sieci, że Sigma ma wypuścić wersje HSM swoich różnych obiektywów, między innymi 135-400, tylko nie było napisane czy również w 4/3, bo jak na razie to zaczęli to robić tylko pod Nikona.

The z00m
12.09.07, 11:00
Ma być lustrzanka Sigmy w systemie 4/3?
Nie słyszałem, żartujesz czy poważnie?

Tak samo jak od Fuji ;-)

Co do braku szkiełek to się nie dziw. 4/3 jest zapewne traktowane marginalnie. Robią pod gigantów ;-)

paakayttaja
14.09.07, 10:39
Witam,
Ostatnio gdzieś przeczytałem na sieci, że Sigma ma wypuścić wersje HSM swoich różnych obiektywów, między innymi 135-400, tylko nie było napisane czy również w 4/3, bo jak na razie to zaczęli to robić tylko pod Nikona.

HSM ma byc zdaje sie tylko dla Canona i Nikona. Znalazlem przy okazji oglądania Sigma 50-500/4.0-6.3 APO EX DG dla Olympusa:

http://www.obchod.cz/products_detail.php?kod_zbozi=00077047

Oleryk
14.09.07, 10:50
Tę 50-500 można kupic w Fotozakupy.pl
Dla mnie to za długie, za ciężkie i za drogie.

lessie
14.09.07, 14:46
daghda
jak podnieca Cię ta Sigma to zobacz jak wychodzą z niej samoloty
http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=4957

teraz można by już to podpiąć pod 510 lub E-3 jak wyjdzie i zestaw spotterski jest...trochę ciemnawo na końcu ale kiedy użyjesz pełnych 500mm, jak to u nas wyjdzie 1000???
Kusząca jest ta Bigma, ciężar nie wadzi, to nie szkiełko na spacery, raczej pod monopod.

paakayttaja
14.09.07, 14:57
Aż tak bardzo mnie nie podnieca a odstrasza - sama cena jak na razie :razz:
Stronka sie cos nie otwiera, ale wyszpakalem na czeskich stronach Sigmę 300-800/5.6 APO EX DG HSM (http://obchod.cz/products_detail.php?kod_zbozi=00077055) do Olympusa - za 168 314 kč (~ 23.0664 zł) :mrgreen: :razz: Toto waży 6kg i chyba se kupię jeszcze jakiś ciągnik do tego :D

A co do zdjęć - mogę sobie wyobrazić ich jakość...

skow
14.09.07, 21:24
[...]Sigmę 300-800/5.6 APO EX DG HSM do Olympusa
Toto waży 6kg i chyba se kupię jeszcze jakiś ciągnik do tego :D

A co do zdjęć - mogę sobie wyobrazić ich jakość...

Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina.

Z ceną 8800$ (wg Sigmy) to chyba najdroższy obiektyw pod 4/3.

C+
14.09.07, 21:30
[...]Sigmę 300-800/5.6 APO EX DG HSM do Olympusa
Toto waży 6kg i chyba se kupię jeszcze jakiś ciągnik do tego :D

A co do zdjęć - mogę sobie wyobrazić ich jakość...

Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina.

Z ceną 8800$ (wg Sigmy) to chyba najdroższy obiektyw pod 4/3.

http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_300-800mm_1:5.6_APO_EX_DG_HSM

Jeronimo
14.09.07, 21:30
Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina. http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy

skow
14.09.07, 21:36
Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina. http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy

Link do olypedii.
Ale na forum to chyba nikt?

suchar
14.09.07, 21:37
Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina. http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy

Link do olypedii.
Ale na forum to chyba nikt?

Chyba nawet wiem kto :)
https://forum.olympusclub.pl/topics22/sigma-300-800mm-f56-vt8620.htm?highlight=300-800

C+
14.09.07, 21:38
Faktycznie, istnieje taki obiektyw pod 4/3.
Chyba jesteś pierwszym, który o nim wspomina. http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Obiektywy

Link do olypedii.
Ale na forum to chyba nikt?

https://forum.olympusclub.pl/topics22/sigma-300-800mm-f56-vt8620.htm

skow
14.09.07, 21:48
>> Chyba nawet wiem kto :)
>> https://forum.olympusclub.pl/topics22/sigma-300-800mm-f56-vt8620.htm?highlight=300-800[/quote]

:oops:
Faktycznie ale to było prawie rok temu.

Bardziej mi zapadł w pamięci 50-500. Była dyskusja, zdjęcia a tamtym jakoś człowiek zapomniał.
:oops:

kuba1984
15.09.07, 13:26
Sigma jest na allegro http://allegro.pl/item244409342_sigma_apo_135_400mm_f4_5_5_6_dg.html
ale troche przesadzil ktos z cena:)

C+
15.09.07, 13:32
Sigma jest na allegro http://allegro.pl/item244409342_sigma_apo_135_400mm_f4_5_5_6_dg.html
ale troche przesadzil ktos z cena:)


Aukcja prywatna
W aukcji prywatnej mogą licytować tylko Użytkownicy zaproszeni przez Sprzedającego.
Poproś Sprzedającego o zgodę na udział w aukcji

Reklama sklepu :roll:

Oleryk
15.09.07, 13:44
Tak, wiele sklepów tak robi.
Wystawiaja aukcje prywatne a sprzedają poza nimi, żeby nie placić portalowi prowizji.
Im droższy przedmiot, tym bardziej ma to sens.

Edycja
Chociaz w przypadku tego to i bez prowizji cena powala :|
Zdrożaly te Sigmy, czy jak?

suchar
15.09.07, 15:40
Chociaz w przypadku tego to i bez prowizji cena powala :|
Zdrożaly te Sigmy, czy jak?

Niekoniecznie. Moze ktos sie zorientowal, ze nigdzie indziej tej Sigmy nie ma, np. po lekturze naszego forum :)

Oleryk
15.09.07, 16:29
Pewnie masz słuszność.
Tak czy owak dałem sobie spokój, ta Sigma nie dla mnie, powinno mi wystarczyć 70-300 :)

suchar
15.09.07, 16:36
Pewnie masz słuszność.
Tak czy owak dałem sobie spokój, ta Sigma nie dla mnie, powinno mi wystarczyć 70-300 :)

Ja jeszcze mysle. Zastanawiam sie nad taka zamiana, ze pozbieram dluzej, ale kupie 50-200 SWD wczesniej. Pierwotnie chcialem to szklo zanabyc po 135-400, tylko dlugo by mi zajelo zorganizowanie funduszy. A tak moglbym 50-200 SWD kupic wczesniej.

Oleryk
15.09.07, 16:51
Ka zdy wybiera wedlug potrzeb.
Ja jestem amatorem, już nienajmłodszym i bieganie ze statywem mnie męczy.
A 70-300 lekkie, poprobuję najpierw z ręki, zwlaszcza z IS...

suchar
15.09.07, 16:56
Ka zdy wybiera wedlug potrzeb.
Ja jestem amatorem, już nienajmłodszym i bieganie ze statywem mnie męczy.
A 70-300 lekkie, poprobuję najpierw z ręki, zwlaszcza z IS...

Ja tam IS nie mam, mlody raczej jestem ;), a taki 50-200 SWD przydalby mi sie na koncerty i do reporterki (troche nie wygodnie jest ciagle uzywac Sigmy 105mm Macro do koncertow i reporterki... Stalka i wolny AF), wiec kiedys kupic to cudo i tak bym chcial. Dobra, konczmy tego OT-a, w koncu to watek o Sigmie 135-400 :)

yac
21.09.07, 21:06
135-400 ma być dopiero w listopadzie
yac

suchar
21.09.07, 22:20
135-400 ma być dopiero w listopadzie
yac

Jednym da sie to okreslic slowem: KOMPROMITACJA ze strony Sigmy.

salvadhor
22.09.07, 06:59
Jeżeli w starciu z 70-300 ten obiektyw Sigmy okaże się dobry (lub lepszy), to poślizg czasowy można wybaczyć. Co prawda, gdybym się gdzieś wybierał i na dniach chciał dokonać zakupu, pewnie też bym się załamał.

pafcio
22.09.07, 22:48
salvadhor
Załamał byś się podwójnie, bo 70-300 też nie można kupić :cry:

Oleryk
23.09.07, 00:10
Ale ma być w październiku a to o miesiąc wcześniej;)

pafcio
24.09.07, 19:57
Niestety dla mnie to słabe pocieszenie, bo akuart 2 października lecę do Afryki. Potem to będzie troszkę musztarda po obiedzie. :cry: To dlatego tak przeżywam niedostatki zaopatrzeniowe rynku.

No, ale będą jeszcze inne obiadki :razz:

lessie
24.09.07, 21:37
a dzwoniliście do Sigmy?
mi chcieli sprzedać od ręki to szkło jakieś 2 tyg temu...

Oleryk
24.09.07, 21:40
a dzwoniliście do Sigmy?
mi chcieli sprzedać od ręki to szkło jakieś 2 tyg temu...
Za ile?

suchar
24.09.07, 21:58
a dzwoniliście do Sigmy?
mi chcieli sprzedać od ręki to szkło jakieś 2 tyg temu...

Ja dzwonilem kilka razy i po wiadomosci, ze na poczatku pazdziernika tez jej nie bedzie w dostawie stracilem zainteresowanie... Gdzie i za ile?

yac
24.09.07, 22:16
Mam nadzieję że w sigmie będą normalne ceny a nie jak tualleDROgo (http://allegro.pl/item244409342_sigma_apo_135_400mm_f4_5_5_6_dg.html )
To zakrawa na kpiny

KaarooL
24.09.07, 22:44
co się dziwicie... w tym kraju to normalne, że jak jest popyt a towaru mało, to od razu cena idzie masakrycznie w górę... johan sprzedawał swoją ruski rok - wtedy jakoś kolejki po słoik nie było.

pafcio
24.09.07, 22:51
a dzwoniliście do Sigmy?
mi chcieli sprzedać od ręki to szkło jakieś 2 tyg temu...A gdzie konkretnie dzwoniłeś? Chętnie spróbuję zakupu.

@yac
Tam akurat dzwoniłem - kręcą strasznie, a przyparci do muru nie podejmują się dostarczyć w ciągu tygonia. A cena faktycznie abstrakcyjna - ale to cena za towar, którego nie ma :mrgreen:

Mirek54
25.09.07, 00:06
Tutaj (http://cgi.ebay.de/SIGMA-135-400mm-F4-5-5-6-DG-Apo-Objektiv-fuer-SIGMA_W0QQitemZ220138983842QQihZ012QQcategoryZ3344 QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem)

Znalazlem na e-baju daje trzy lata gwarancji i wychodzi troche taniej.

lessie
25.09.07, 08:37
ja dzwoniłem na ten gdański numer z ich strony, miała kosztować coś 2600, w tej chwili nie pamiętam bo w końcu odpuściłem temat.
3 klocki to rzeczywiście ktoś zaszalał...

Oleryk
25.09.07, 08:46
Obawiam się, ze to szkło zdrożalo i teraz będzie tyle kosztować w Polsce :/

lessie
25.09.07, 10:17
zadzwoniłem do nich do GDA i rzeczywiście nie mają tego szkła obecnie a w maju kosztowało 2690 brutto ( ostatni zakup ).
W ogóle enigmatycznie odpowiadała mi ta Pani...

suchy10
25.09.07, 21:41
kolejna aukcja dla zainteresowanych : link (http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-135-400mm-f4-5-5-6-APO-DG-FOUR-THIRDS-for-olympus_W0QQitemZ330168687395QQihZ014QQcategoryZ30 070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

pafcio
15.10.07, 23:22
Witam ponownie!

Doczekał się ktoś wreszcie (ktokolwiek) na to szkiełko?

suchar
16.10.07, 18:44
Doczekał się ktoś wreszcie (ktokolwiek) na to szkiełko?

Zgadnij :mrgreen: Moja odpowiedź brzmi: NIE i coś tak czuję, że się pewnie nie doczekam.

yac
17.10.07, 16:18
....pisałem -najwcześniej Listopad (2 :?: :?: 7)

kuba1984
14.11.07, 16:48
Na alledrogo pojawilo sis to szkielko prosto od sigmy jakby ktos byl zainteresowany

leodan
14.11.07, 17:04
http://www.allegro.pl/item269678734_sigma_135_400_mm_f_4_5_5_6_apo_dg_ol ympus_4_3_.html

Tutaj jest.

Oleryk
14.11.07, 17:22
To Lessie ma dylemat ;)

suchar
14.11.07, 18:15
Hehe, chyba wiem dlaczego... Dziś zadzwonili do mnie ze sklepu z pytaniem, czy zamówienie jest nadal aktualne, bo obiektyw doszedł do Sigmy Polska. Po trzech i pół miesiąca... Zrezygnowałem, bo przydałby mi się dopiero na wiosnę, więc sensowniej dla mnie dozbierać teraz do 50-200 SWD.

leodan
14.11.07, 18:25
Tylko ciekawe jaka cena 50-200 SWD. :|

grizz
14.11.07, 18:55
Tylko ciekawe jaka cena 50-200 SWD. :|

Masz w Jedi przecież cenę...

Mirek54
14.11.07, 19:16
Tutaj (http://www.foto-erhardt.de/sigma-135400mm-f4556-dg-asp-apo-rf-four-third-p-6345.html?osCsid=ab7abb66dec96aa433e45dcf23d4eb8d)
Troche taniej,do swiat jeszcze chyba spadnie.

leodan
14.11.07, 19:22
Tylko ciekawe jaka cena 50-200 SWD. :|

Masz w Jedi przecież cenę...

Sorry. :oops:

pafcio
14.11.07, 19:44
... Dziś zadzwonili do mnie ze sklepu z pytaniem, czy zamówienie jest nadal aktualne....
No popatrz, a o mnie zapomnieli :evil: . Ale teraz to sam się zastanawiam, bo w USA ceny 50-500mm są około 1050$ już z transportem to z VAT wyjdzie ze 3300,-.

Switch
19.11.07, 01:32
50-500 to aż 10x zoom. Jak z jakością?

lessie
19.11.07, 08:34
cóż...mam mieszane uczucia co do tej Sigmy (135-400). Kumpel kupił do Canona 350D i miałem okazję pocelować trochę. Akurat był dość pochmurny dzień więc niezły poligon. I powiem szczerze, zawiodłem się trochę. Wg mnie AF jest wolny, odczuwalnie wolniejszy od 40-150 ( bo do niego porównywałem ) o przejechaniu całego zakresu nie wspomnę, choć oczywiście trzeba wziąć poprawkę że ten zakres jest naprawdę imponujący. Trzeba zapomnieć o fotach typu " przyceluj i naciśnij" bo nie ma na nie szans w nieco gorszym świetle. Trzeba to troszkę na raty zrobić, wtedy radzi sobie znakomicie...Ale w końcu to szkło ze średniej półki więc nie spodziewajmy się cudów. Powiem tak: na latające ptactwo, szybki ruch itp nada się średnio i będzie wymagać sporej praktyki. Na wszystko inne spoko. Zakres niesamowity. Mogłem zrobić fotę papierów pilota w kokpicie :mrgreen: . Problem dla mnie był inny - 135mm na krótkim końcu przy cropie x2 byłoby za dłuuuugo. Tak więc szkło w wielu przypadkach by leżało. Stąd decyzja padła na 50-200 i dokupienie konwertwerów ( jeszcze nie wiem którego ) na akcje specjalne....

pafcio
19.11.07, 08:44
50-500 to aż 10x zoom. Jak z jakością?Opinie opublikowane w różnych mediach odczytałem łącznie jako pozytywne. Pewnie też dlatego, że chcę je mieć ;) . Troche narzekania na bokeh w Olypedii (z czym się, patrząc na załączone sample, zgadzam - nie jest to mistrzostwo).
Dla mnie ważna jest uniwersalność tego szkła, HSM i to, że działa z TC14 co daje odpowiednik w małym obrazku ogniskowych 140-1400 :!:.

grizz
19.11.07, 08:49
50-500 to aż 10x zoom. Jak z jakością?

http://www.olympusclub.pl/olypedia/index.php?title=Sigma_50-500mm_1:4-6.3_APO_EX_DG_HSM

lessie
19.11.07, 08:50
o 50-500 z innych systemów słyszę same pozytywy...z E-systemem robi się to okrutnym zoomem przy naszym cropie.
Konwerter to nie wiem czy to najleszy pomysł jak na końcu tego szkła i tak jest już ciemno jak w...Ale może jakieś astro albo samoloty na wysokościach przelotowych...Ze stabilizacją w body można coś zawalczyć

pafcio
19.11.07, 08:55
Z konwerterem to oczywiście ekstrema, ale miła jest świadomość posiadania takiej możliwości. :D

Dla mnie osobiście będzie to wspaniały obiektyw na safari do Afryki - zwłaszcza (jak zauważyłeś) z E-3.

Switch
19.11.07, 21:28
Przesadzacie już z tymi armatami :mrgreen:. Na safari to jeszcze rozumiem bo moze sie jakis murzyn do noszenia znajdzie, ale na co dzień będzie cięzko :D

pafcio
20.11.07, 02:26
No cóż - zdecydowanie nie jest to "spacerowy" zoom ;) . Pewnie nawet się niezbyt często przyda, ale przez większość z nas pewnie czasem przemawia duży dzieciak :oops: . Jak "trzeba mieć" to nic się nie poradzi :mrgreen: .

lessie
20.11.07, 07:44
jak na safari w afryce to pewnie styknie światła, tam raczej z cieniem jest gorzej....
Fajne szkło i gdybym miał kasę to bym się skusił..

pafcio
20.11.07, 07:59
Znalazłem nawet na eBay-u (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140181043904) całkiem atrakcyjnie wyceniony ale używany. Z ciekawości wysłałem maila z zapytaniem o wysyłkę do EU i odpowiedział, że wyśle. Może sie komus przyda, bo ja już zamówiłem w innym miejscu.

Plumek
28.01.08, 09:05
No i obiektyw wreszcie jest dostępny, a wszyscy tu czekający wymiękli i kupili Zuiko 50-200...

Witia - nadal nim focisz?

C+
28.01.08, 09:33
No i obiektyw wreszcie jest dostępny, a wszyscy tu czekający wymiękli i kupili Zuiko 50-200...

Witia - nadal nim focisz?

http://allegro.pl/item298570201_sigma_135_400_mm_f_4_5_5_6_apo_dg_ol ympus_4_3_.html

http://allegro.pl/item300493526_sigma_135_400_f_4_5_5_6_apo_dg_o%5D. html

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6714

witia
28.01.08, 10:08
No i obiektyw wreszcie jest dostępny, a wszyscy tu czekający wymiękli i kupili Zuiko 50-200...

Witia - nadal nim focisz?
:D
Jasne, że tak.
To mimo wszystko całkiem, całkiem "szkiełko.
A teraz jak mam też 510 - czekam na wiosnę - i w plenerek.
Pozdrawiam i polecam.

lessie
28.01.08, 12:01
No i obiektyw wreszcie jest dostępny, a wszyscy tu czekający wymiękli i

to kompletnie różne szkła...Jakość i jasność Zuiko jest naprawdę znakomita.
Nietety zakresu mu brakuje.... :?

Plumek
28.01.08, 12:17
No i obiektyw wreszcie jest dostępny, a wszyscy tu czekający wymiękli i

to kompletnie różne szkła...Jakość i jasność Zuiko jest naprawdę znakomita.
Nietety zakresu mu brakuje.... :?

Coś za coś... ;) Z EC-14 można zbliżyć się do 300 ze światłem 4,5 (4,9?) - jest chyba nieźe. I cenowo sensownie (+/- 1300 PLN).

witia
28.01.08, 13:36
;)
Wszystko GIT - ttylko ED-50-200 to ok 3000zł, EC-14 to ok 1300zł - razem....?
A Sigma 135-400 to ok 2000zł!!!!
Pozdrówka.

Plumek
28.01.08, 13:40
;)
Wszystko GIT - ttylko ED-50-200 to ok 3000zł, EC-14 to ok 1300zł - razem....?
A Sigma 135-400 to ok 2000zł!!!!
Pozdrówka.

Zgadza się :)
Jednakże uniwersalność ED 50-200 jest nie do podważenia. 135-400 - używane raczej mocno okazjonalnie...

Przy czym 50-200 < 3000 (ostatnio 2700 od ręki :))
A 135-500 > 2000 (2400 prawie)

No i zależy, co kto lubi :)

Mirek54
28.01.08, 13:51
A jaki problem pojechac troche na zachod i kupc sigme za lekko ponad 500€.

lessie
28.01.08, 14:01
Niezaprzeczalnie Sigma jest dobrym rozwiązaniem budżetowym biorąc pod uwagę zakres.
Zuiko i EC to już się robi dwa razy tyle co za Sigmę.

Plumek
28.01.08, 14:01
A jaki problem pojechac troche na zachod i kupc sigme za lekko ponad 500€.

Pewnie żaden :) Nie licząc kosztów tej podrózy i już wychodzi polska cena sklepowa. Wiec po co?