Zobacz pełną wersję : Nowa portretówka w 4/3? Samyang 35/1,4
Na stronie www.samyang.pl/ (http://www.samyang.pl/art,2,nowosci)
umieszczono sample z manualnego, wprowadzanego na rynek szkiełka 35/1,4.
Ma być dostępne z mocowaniem 4/3, jako odpowiednik szkiełka o ogniskowej 70mm.
Będzie z tego manualna jasna portretówka?
Na stronie www.samyang.pl/ (http://www.samyang.pl/art,2,nowosci)
umieszczono sample z manualnego, wprowadzanego na rynek szkiełka 35/1,4.
Ma być dostępne z mocowaniem 4/3, jako odpowiednik szkiełka o ogniskowej 70mm.
Będzie z tego manualna jasna portretówka?
Fajny. Szkoda tylko, ze manualny :( Nedza.
T.
Fajny. Szkoda tylko, ze manualny :( Nedza.
T.
http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/6079212/Luszczanek-pokupili-autofokusa-potrzebujom.jpg?imageSize=Medium&generatorName=polak
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/6079212/Luszczanek-pokupili-autofokusa-potrzebujom.jpg?imageSize=Medium&generatorName=polak)
No a jak? Bedzie mi modelka czekala, az manualnie wyostrze "na oko"? ;-)
Parafrazujac klasyka:
"Na co czekasz? Az sie lachon zestarzeje?" :cool:
T.
No a jak? Bedzie mi modelka czekala, az manualnie wyostrze "na oko"? ;-)
Parafrazujac klasyka:
"Na co czekasz? Az sie lachon zestarzeje?" :cool:
T.
Przecież robisz na manualach - a 70/ 1,4 ( 35/1,4)to lepiej niż 100/1,4 ( om50/1,4),czy 100/2,0(50/2,0) , wiem , że nie to co 25/1,4 z AF, czy 25/0,95 w m4/3. Ogniskowa wydaje się być ciekawa, zobaczymy jak będzie z GO i bokehem - te sample są z Nikona.
Szkoda tylko, że w olku 35mm to taka ogniskowa ni w kijj ni w oko :roll:
pozdr
Szkoda tylko, że w olku 35mm to taka ogniskowa ni w kijj ni w oko :roll:
pozdr
Totez wlasnie, ogniskowa ni w kij, ni w oko i jeszcze manualny.
Ogolnie fajnie, nie mowie nie. Pewnie bedzie tez wielu zadowolonych.
Tylko.. no wlasnie.. jak juz kiedys pisalem. Hallo!! XXI wiek mamy!! :)
Nie po to kupuje, dajmy na to, E-5, zeby pozniej do tego zapinac manualne 35mm, chocby nie wiem jak jasne bylo.
T.
No a jak? Bedzie mi modelka czekala, az manualnie wyostrze "na oko"? ;-)
Parafrazujac klasyka:
"Na co czekasz? Az sie lachon zestarzeje?" :cool:
T.
To ja mam przekichane jak robie srednim formatem i do tego jeszcze z zewnetrzym swiatlomierzem:)
Pamietaj, ze to modelina jest dla Ciebie, a nie Ty dla niej, no chyba, ze Ci slono placi...
Osobiscie czekam na test i recenzje, Ciamciang zaskakuje pozytywnie, 85tka, ktora chyba nabylem pierwszy w PL po dystrybutorze dawala rade, 35tka bedzie z pewnoscia dawala najchetniej na pelnej klatce, choc na dzien dobry widac, ze dziebko abberuje:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Szkoda tylko, że w olku 35mm to taka ogniskowa ni w kijj ni w oko :roll:
pozdr
Ta a k!@#$%^&* tania jasna 50tka na APS to jaka jest ogniskowa?
Telepie mnie jak czytam takie teksty, 50mm na 4/3 za wąsko, 35mm ni w kij ni w oko, a wszyscy posiadacze APS spuszczają się nad tanią 50mm która jest super szkłem i 85mm które już do portretu za wąskie nie jest. :lol:
Na szczęście nie ma AF na żaden bagnet, więc jeszcze bardziej idiotycznych tekstów nie przeczytam.
Rafał Czarny
7.03.11, 09:01
70-75 mm. to moim zdaniem bardzo przydatna w portrecie ogniskowa. Np. do studia do całej postaci.
70-75 mm. to moim zdaniem bardzo przydatna w portrecie ogniskowa. Np. do studia do całej postaci.
Zgoda. Do studia taka stalka moze sie przydac. Jakkolwiek wtedy psu na bude ta jasnosc (w studio z reguly jest swiatla pod dostatkem). Przy odleglosciach "studyjnych" model-aparat to dla 35mm zeby cala postac zmiescic to wyjdzie ok 5m. To juz wtedy troche wieksze to studio musi byc :)
Trzy - ta magiczna mala GO to wazna jest bardziej w plenerze, gdzie fakycznie przydaje sie zeby tlo odizolowac (ale tam znowu przydalby sie jednak AF), w studio nie ma co izolowac.
Niedawno bawilem sie w "portrety studyjne" i nie zszedlem z przyslona ponizej f/4.
Poza tym, nie wierze (jak nie zobacze), zeby to szklo mialo przyzwoita (do portretu) ostrosc na f/1.4.
Wiec wychodzi mi z tego takie "niewiadomoco".
Ale tak jak napisalem - jak bedzie to fajnie, tylko (ponownie podkreslam) Panowie, zyjemy w XXI wieku.
Marzyloby mi sie zeby tam byl AF, i jesli wtedy szklo trzymaloby przynajmniej 80% jakosci optycznej Zuikaczy (ostrosc, niskie aberracje itp itd), to przy tej jasnosci moglbym z 1k pln wiecej za nie dac.
T.
Szkoda tylko, że w olku 35mm to taka ogniskowa ni w kijj ni w oko :roll:
pozdr
Dlaczego? Co drugi "Pro z APS-c" kupuje swoją pierwszą jasną portertówkę 50mm dającą 75mm...
Różnica niewielka te 5mm a jakoś sobie chłopcy i dziewczynki radzą.
Jak dla mnie brak AF dyskwalifikuje to szkło do fotografowania.
Może kolegom pasjonatom od wideo się przyda. Ups - no tak trzeba kupić Pena lub e-5 do wideo..
Pewnie będzie niezłe szkiełko.Mam 85mm od Samyanga, nie narzekam.
ps. gdyby ten obiektyw miał AF to by kosztował co najmniej 5 kpln.
ps2. i pewnie wtedy by miał front focus (albo back :-))
Ta a k!@#$%^&* tania jasna 50tka na APS to jaka jest ogniskowa?
Telepie mnie jak czytam takie teksty, 50mm na 4/3 za wąsko, 35mm ni w kij ni w oko, a wszyscy posiadacze APS spuszczają się nad tanią 50mm która jest super szkłem i 85mm które już do portretu za wąskie nie jest. :lol:
Na szczęście nie ma AF na żaden bagnet, więc jeszcze bardziej idiotycznych tekstów nie przeczytam.
50-tke na APS-C określił bym podobnie ni pies ni wydra, zaletą jest to, że jest tania i dobra :wink: od biedy można szersze portrety zrobić. 85mm do portretu na niepełnej klatce było bardzo przydatne (dla mnie wyłącznie w plenerze) tak samo jak 50-tka w 4/3. Trzeba jednak zaznaczyć, że w niewielkich pomieszczeniach wszystkie będą zdecydowanie za wąskie.
Na telepanie może jakieś ciepłe ubranko i gorąca herbatka z cytrynką :wink:
pozdr
Rafał Czarny
7.03.11, 14:06
Zgoda. Do studia taka stalka moze sie przydac. Jakkolwiek wtedy psu na bude ta jasnosc (w studio z reguly jest swiatla pod dostatkem).
T.
Nie tylko do studia. Portrety we wnętrzach przy zastanym, wtedy wykorzystasz światłosiłę.
Uważam, że ogniskowa 70-75 jest bardzo użyteczna. Wiem, bo mam nikkora 50/1.4 i bardzo często go używam. Zawsze noszę przy sobie ten obiektyw, używam go czasem do reporterki. Genialny na koncertach.
Widze, ze forum zostalo opanowane przez pokolenie cyfry, kiedys nie bylo af i jakos se ludziska radzili...
Dzis dla przykladu wzialem na miasto sredni, 3 analogi i cyfraka z czego cyfraka nie wyciagnalem wcale, 2 z analogow z podpietymi 135 2.8 i 85 1.8 oczywiscie manualne, nie narzekalem na brak af, modelina tez nie, ba! nie narzekala na zabawe ze srednim i osobnym pomiarem swiatla...
Chcialbym tylko podpowiedziec, ze pewnie nowa 35tka bedzie miala krotki zakres ostrzenia, to juz nie to co kiedys, gdzie sie krecilo i krecilo, na manualu dzis ptaszka ustrzelilem w locie, kwestia podejscia do tematu a nie dziamgolenia, ze sie nie da i zaraz dyskwalifikacja...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Zapominacie o jednej rzeczy.
to nie ogniskowa szkła ma najwiekszą wagę przy portrecie a odległość od fotografowanego obiektu (ok 15 stóp, 4.5 metra i w góre)
to jakiego użyjesz szkła dale Ci tylko pole manewru co chcesz uchwycic w danym portrecie..
janeczek, pierd... delikatnie mówiac.
Wez sobie jakiegokolwiek starego analoga (pomijajac zenita) i zobacz jakiej jakości (jasność, ziarno, klin, etc) miałes w nim wizjer i matówke.
I przyłóż teraz do niego standardowy aparacik 4/3 (np E620, albo nawet E30, E-3)
Ostrzenie na obydwu aparatach za pomocą manualnego obiektywu to 2 rózne swiaty. Na nowoczesnych matówkach dosc trudno zobaczyć co jest w go a co poza nią, dlatego że nie są do tego celu przestosowane, tak jak matówki starych analogów.
Starym analogiem i z ostrzeniem recznym pokusiłbym się o złośliwe stwierdzenie ze szybciej złapie ostrość niż AF w kitorym obiektywie.
z nową (cyfrową) puszką i manualnym szkłem... wole nie komentować predkości oraz pewnosci takiego ostrzenia.
No tak zapomnialem, ze olki maja dziurki od klucza ale w e3 czy tam e30 nie jest juz zle nie?
No trzeba inwestowac w dobre matowki nie?:)
Sa w ogole do olka z klinem czy cus?
Fakt jak patrze w wizier od me supera, to od A900 mi sie wydaje jakis mniejszy:)
To moze analoga w olku sobie sprezentowac i do tego taki 35 1.4? street jak talala, a i korpusy analogowe nie za drogie = radosc z focenia kliszakiem bezcenna...
pozdrawiam serdecznie
Janek
No tak zapomnialem, ze olki maja dziurki od klucza ale w e3 czy tam e30 nie jest juz zle nie?
Nie jest tak zle. Mam E-30 i z powodzeniem bawie sie szklami manualnymi. Zrobilem kiedys cala serie z "Szalom na Szerokiej" (koncert) manualna OM 135 f/2.8. Foty:
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=642054&postcount=142
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=642193&postcount=147
Ostrzone przez wizjer.
Natomias zawsze pozostaje LV :)
No trzeba inwestowac w dobre matowki nie?:)
Sa w ogole do olka z klinem czy cus?
Sa. Jakis czas temu sie zastanawialem nad sprawieniem sobie takiej, ale jakos ostatecznie odpuscilem.
Thomasso
za Alleg'iem
ostrzenie na matówce starego analoga to inna bajka. zrobiłęm kilka filmów na nikkormacie i pentaxie ME super ostrząc manualnie i z ostrością nie trafiłem raz - celując w biegnącego w moim kierunku psa. Na E-500 mam stałkę 50mm 1.7, ale realnie to nie schodzę poniżej 2.8 bo to już loteria nie do uchwycenia w jego wizjerze, pozostaje powolne przekręcanie pierścienia ostrości i walenie serią, ale to już nie daje frajdy.
Pojechali z tym czerwonym elkowatym paskiem ;-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.