PDA

Zobacz pełną wersję : Olympus E-PL2



Strony : [1] 2 3

wgerwat
6.01.11, 03:07
No to juz oficjalnie:

• Obiektyw MSC - ED m14-42mm f3.5/5.6 zoomem optycznym (ekwiwalent 28mm-84mm) oferuje szybki, cichy autofokus podczas fotografowania i wysokiej rozdzielczości
• Nowa ekran 3 "LCD 460000 punktów
• Live Guide II
• Art. Filtr Wariacje i akcesoria
• ISO 6400
• Nowy ergonomiczny korpus oraz
Technologia rozpoznawania twarzy z iDetect
cena
599,99 dolarów z nowym MSC ED m14-42mm f3.5/5.6

wiecej zdjec
http://www.engadget.com/2011/01/05/olympus-pen-pl-2-touts-silent-autofocus-lens-xz-1-straddles/

źródło
http://www.43rumors.com/
http://www.engadget.com/

Jerry_R
6.01.11, 04:01
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/01/olympuscesbodybest17mmrmeng-1.jpg
źródło (http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/01/olympus-ces-bodybest17mm-rm-eng.jpg)

http://www.engadget.com/photos/olympus-e-pl2-press-photos/#3740524

psl
6.01.11, 11:03
Bez rewolucji. Ale komu potrzebne rewolucje. Zmiany w dobrym kierunku i przydatne. Ciekawe czy cena będzie dużo wyższa niż e-pl1. I czy oba modele będą długo w sprzedaży jednocześnie.
Ciekawi mnie również czy ten nowy kit też ma taki głośny AF jak obecny. Niby jest napisane, że cichy ale dodano że przy fotografowaniu, a nie filmowaniu ;-)

Dag
6.01.11, 12:37
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl2/page6.asp

Studio scene comparison (JPEG)

nightelf
6.01.11, 13:35
Ciekawi mnie również czy ten nowy kit też ma taki głośny AF jak obecny. Niby jest napisane, że cichy ale dodano że przy fotografowaniu, a nie filmowaniu ;-)

Napisano, że jest cichy też przy filmowaniu


This new kit lens has a smooth, silent and uses a quick inner focus mechanism to make it exceptionally fast and nearly silent when recording high-definition movie.

thorgal
6.01.11, 13:43
no nie wiem,
zmiany zbyt małe by zachęcić posiadaczy e-pl1 lub e-p2 do zmiany.

No dobra, pisze w swoim imieniu.

epicure
6.01.11, 14:09
To raczej nie jest aparat dla tych, którzy mają E-PL1 czy E-P1/E-P2, tylko dla tych, którzy nie mają... Jeśli ktoś ma E-410, to też nie kupi E-420, tylko pójdzie w wyższą półkę.

A sam E-PL2 wygląda ciekawie. Ma kółko nastaw, jest nowy kit (oby lepszy), lepszy ekran (chociaż mile widziana byłaby jeszcze wyższa rozdzielczość) no i jest ładniejszy od poprzednika. Jeśli cena będzie uczciwa, to się sprzeda. Szkoda tylko, że matryca ta sama od lat, ale o tym przeciętny klient wiedzieć nie musi...

Moominek
6.01.11, 14:20
Jednak XZ-1 był chyba najciekawszą z premier, zobaczymy jak obrazek. Olympus chyba celowo drażni potencjalnych klientów, bo "głupi kompakt" potrafi mieć diodę AF i bracketing co 1.7EV (czemu nie 2?)...

I tak kolejno pewnie będą dodawać wbudowany EVF i dwie rolki (E-P3) i diodę doświetlającą (E-PL3). Ale i tak chyba myślę optymistycznie :wink:. Tym razem dorzucili "kółko", bezużyteczne ISO6400 (bo z sampli na DPREVIEW wynika, że pozostałe dają to samo co w E-PL1), nowe "artyzmy" i automaty (a do tego akurat się nie czepiam, w końcu E-PLe są adresowane raczej do byłych posiadaczy kompaktów). Przynajmniej obudowa się zmieniła na plus.

PS. Przedtem jak chciałem przejść na u4/3 to po przyglądnięciu się korpusom prawie nie miałem dylematu - GF1. A teraz dylemat poważny się pojawia... Czyli jednak jest lepiej :)

PS2. A niech wypuszczają nowe modele co pół roku, może starsze będą szybciej tanieć i pojawi się większy rynek wtórny. Będzie w czym wybierać przynajmniej.

Karol
6.01.11, 14:28
Skoro nowy aparat nie jest wyraźnie lepszy od poprzednika, to przynajmniej jest wyraźnie ładniejszy - designerzy Olka się postarali w przypadku obu dzisiejszych nowości. Poza tym kółko nastawcze, fajnie jest.
Ne ogarniam tylko tego nowego bajeru - Facebook connector, czy jak się tam zwie. PENPal umożliwia przesyłanie zdjęć po bt do smartfonów, ale w zmniejszonej rozdzielczości, jest pytanie po co - chyba każdy smartfon potrafi z powodzeniem zrobić zdjęcia aż za dobre pod potrzeby portali społecznościowych. Poza tym nowy bajer nie współpracuje z iPhonami :grin:

Moominek
6.01.11, 14:33
...chyba każdy smartfon potrafi z powodzeniem zrobić zdjęcia aż za dobre pod potrzeby portali społecznościowych.

Niby tak, ale nie z taką głębią jak np. E-PL2 z choćby otwartym Heliosem :-P.

merti
6.01.11, 14:48
Nowy pen to kosmita:grin:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusEPL2/images/macrollight.jpg)

Janko Muzykant
6.01.11, 14:49
Ne ogarniam tylko tego nowego bajeru - Facebook connector, czy jak się tam zwie. PENPal umożliwia przesyłanie zdjęć po bt do smartfonów, ale w zmniejszonej rozdzielczości, jest pytanie po co - chyba każdy smartfon potrafi z powodzeniem zrobić zdjęcia aż za dobre pod potrzeby portali społecznościowych. Poza tym nowy bajer nie współpracuje z iPhonami :grin:
Nie ogarniałem nigdy ponalepianych naklejek na notebookach, które kupowałem. Wyglądały jak stragan odpustowy i pierwsze, co robiłem, odklejanie tego.
A jednak, z 90% ludzi potrafi używać komputerków z tym bardziewiem, co gorsza - po latach to już wisi jak smark, ledwo co, a im nie przeszkadza :)

Po prostu, ludzie takie lubią różne...

gietrzy
6.01.11, 15:00
Czy tylko ja czuję pewien niesmak patrząc na cenę pszczółki mai - MAL-1? Jedyne $150? Te nowe akcesoria naprawdę - imho - są OK, ale cenę powinni podzielić przez dwa.

Jack
6.01.11, 15:04
Jednak XZ-1 był chyba najciekawszą z premier, zobaczymy jak obrazek...http://www.sendspace.com/file/rx2uj0

merti
6.01.11, 15:06
Teraz będzie można porównać nowego pena z tym nowym kompaktem XZ-1 pod kątem szumów i prędkości AF. To nam powie na jakim poziomie zaawansowania jest Olek. Mimo że kompakt jest pozycjonowany niżej to sugerowana cena wskazuje, że to ten sam segment.

A sens zastosowania diody doświetlającej w kompakcie dalej zostanie dla mnie zagadką. Po co tutaj przy tak jasnym obiektywie, jak ta lampka miała by sens w E-PL2 gdzie są ciemniejsze obiektywy?

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2011/01/1530_overview_lowlight-1.jpg
źródło (http://www.olympusamerica.com/cpg_section/images/product/1530/1530_overview_lowlight.jpg)

PS
Te RAWy znow ciemniejsze o 1Ev. nie rozumiem? ale obrazek z XZ-1 nawet spoko...

psl
6.01.11, 15:23
A ta pszczółka maja jest na sanki lampy czy tez jest podłączona do portu? Bo jak tylko na sanki to ją zamontuje na G10.

Karol
6.01.11, 15:27
A ta pszczółka maja jest na sanki lampy czy tez jest podłączona do portu? Bo jak tylko na sanki to ją zamontuje na G10.
Chyba tak samo jak z wizjerem - to wchodzi zarówno do portu jak i na sanki.

dog_master
6.01.11, 15:32
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-e-pl2-la-prueba.html pszczółka maja w akcji ;)


http://www.43rumors.com/continually-updated-olympus-e-pl2-and-xz-1-officially-announced/ bezpośredni link do zbioru linków co by szukać nie trzeba było ;)

Mi tam się bardzo podoba. Dokładnie, jak dla kogoś, kto nie ma PENa, a zamierza (:cool:). Tylko jak zawsze, aj, jaka będzie cena... :roll: Drobne usprawnienia, a fajne. No i wygląd :))

nightelf
6.01.11, 15:40
A ta pszczółka maja jest na sanki lampy czy tez jest podłączona do portu? Bo jak tylko na sanki to ją zamontuje na G10.

Niestety podłączana też do portu.
Czerpie energię przez ten specjalny port.
Zgaduję, że u nas będzie kosztowała z 500 zł co najmniej.

Jack
6.01.11, 15:47
...podłączana...Owszem, owszem

merti
6.01.11, 15:48
Czyli Pen może regulować jasnością diodek a to by był fajny efekt, jedna jaśniej druga ciemniej.

Nikt nie zauważył że nowy kit jest mniejszy od ver. 1. Pytanie jak to się przełoży na rozdzielczość obrazu i czy powtórzy się sytuacja tak jak z nowym Panasem 14-42 (to ten gorszy jak się okazało po testach w porównaniu do pierwszego 14-45)

A tak trochę poza tematem. Czekam na piątkowe dane z rynku pracy w USA. Jeśli wyniki będą dobre to oznacza że amerykańska gospodarka się umacnia i dolar będzie taniał, choć już dziś ładnie idzie w dół :) Dla Nas nowe zabawki będą wtedy tańsze :D

Jack
6.01.11, 15:55
Czyli Pen może regulować jasnością diodek a to by był fajny efekt, jedna jaśniej druga ciemniej... Nie. Na korpusie "pszczółki" są 2 suwaki (dla każdej lampki oddzielny). Suwak ma 3 położenia: OFF, LOW, HIGH.


Nikt nie zauważył że nowy kit jest mniejszy od ver. 1. Pytanie jak to się przełoży na rozdzielczość obrazu...Mylisz się... Ja zauważyłem:wink::grin: Moim zdaniem, mimo tej różnicy (teraz filtr ma 37 mm) w gabarycie, optycznie jest OK. AF pracuje szybciej i cicho. Ale... poczekajmy, co powiedzą dziennikarze...

epicure
6.01.11, 16:08
...dolar będzie taniał, choć już dziś ładnie idzie w dół :) Dla Nas nowe zabawki będą wtedy tańsze :D

Wyjdzie na zero, bo sklepy sobie z nawiązką odbiją podwyżkę VATu ;)

snuffi
6.01.11, 16:09
Jack, czym się różni port akcesoriów 2 od portu akcesoriów znanego z e-pl1?

Jack
6.01.11, 16:19
Port akcesoriów 2 jest bardziej wielozadaniowy (wielokanałowy?), np. obsługuje transmiter PENPAL (do przesyłania zdjęć po Bluetooth) i nowe przyszłe akcesoria.

merti
6.01.11, 16:22
Po zdjęciach z DSLR Magazine widać że "nowe" jpgi są gorzej "przerobione" w puszce niż w PL1. Obraz z PL2 jest trochę łagodniejszy, tu chodzi mi o ostrość szczegółów na "zegarku".

Mam też nie odparte wrażenie że Olek przesunął skalę ISO w górę czyli w rzeczywistości ISO 200 to była by setka...

epicure
6.01.11, 16:30
Jpegi są mocniej odszumione.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Mam też nie odparte wrażenie że Olek przesunął skalę ISO w górę czyli w rzeczywistości ISO 200 to była by setka...

To fakt. Jest tak we wszystkich puszkach Olka od czasów E-30.

Iwo
6.01.11, 16:44
Jeśli ktoś ma E-410, to też nie kupi E-420, tylko pójdzie w wyższą półkę.
a ja mając E-510 kupiłem E-520 :mrgreen:
PS bo był tak tanio w komplecie z 14-42mm i 70-300mm na gwrancji, że korpus wychodził za free :cool:

Czy tylko ja czuję pewien niesmak patrząc na cenę pszczółki mai - MAL-1? Jedyne $150?
No i plany poszły się. Nom. No ale dzięki Oly za patent. Na wiosnę sobie zrobię może sam. Już policzyłem sobie:
1) zaślepka na gorącą stopkę do mocowania mojego zestawu pszczelarskiego: już mam
2) zasilacz USB na to zasilany AA lub AAA - kilkanaście zł.
3) lampka diodowa na USB - znowu grosze (http://allegro.pl/listing.php/search?category=497&order=p&string=lampka+diodowa+usb). Byle dowiedzieć się temperatury świecenia.
4) jak będzie za słabo to dokupię mikro huba za kilka złotyc (http://allegro.pl/listing.php/search?category=77984&sg=1&order=p&string=hub+usb)h i nowy czułek
i gra gitarka. Nawet B-LM-1 nie ucierpi na tym. Myślę, że zmieszczę się poniżej $150 :cool:
PS mam nadzieję, że będą go za grosze dorzucać do zestawów. Nadzieja... ech, nie ważne.

kbns
6.01.11, 18:29
Czy tylko ja czuję pewien niesmak patrząc na cenę pszczółki mai - MAL-1? Jedyne $150? Te nowe akcesoria naprawdę - imho - są OK, ale cenę powinni podzielić przez dwa.

Spodziewałeś się czego innego, zważywszy ile kosztuje byle SEMA-1? :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


lampka diodowa na USB znowu grosze. Byle dowiedzieć się temperatury świecenia.


Temperatura bieli to pikuś. Problemem bedzie (i w tych allegrowych wynalazkach, i w Olkowym ufoku) jak bardzo dziurawe bedzie widmo...
Choc patrzac na to, jak malo te ledy sa drozsze od przejsciowki na minijacka do mikrofonu, nie spodziewalbym sie w tym Olkowym gadżecie rewelacji.

psl
6.01.11, 20:33
No i proszę. Dziś premiera i dziś test na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12087

Ciekawie brzmi to oto porównanie z e-pl1:
"E-PL2 może poszczycić się jeszcze lepszą reprodukcją szczegółów oraz niższym - mniej więcej o 1 EV - poziomem szumu na wysokich ISO."

Dar-i-jush
6.01.11, 20:35
No i proszę. Dziś premiera i dziś test na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12087
Ocena: Znakomity...
E-PL1 był u niech jedynie Dobry. Ciekawe...

Piszą, że LCD jest większy, ale przekłamuje kolory, czego poprzednik nie robił.
Niby mniej szumi, ale jak porównuję te ich wycinki, to E-PL2 robi bardziej rozpaćkane jakby. Takie mam wrażenie, chociaż za szczegóły chwalą.

Tobik
6.01.11, 20:39
No i proszę. Dziś premiera i dziś test na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12087

Ciekawie brzmi to oto porównanie z e-pl1:
"E-PL2 może poszczycić się jeszcze lepszą reprodukcją szczegółów oraz niższym - mniej więcej o 1 EV - poziomem szumu na wysokich ISO."

Ciekawe co na to dxomark, o optycznych nie wspominając ...

emc2
6.01.11, 21:34
Zmiany, zmiany... Po cechach drugorzędnych wygląda na to, że E-PL2 przejmuje część charakteru serii bez literki "L". Widać to w kształtach, wyglądzie (zwłaszcza od tyłu) i w rozmieszczeniu przycisków. Dłuuugo szukałem mitycznego pokrętła, aż wreszcie w teście przeczytałem, że jest umieszczone w stylowym kółku nawigacji. Czyli tam, gdzie w E-PL1 są 4 przyciski. W sumie dużo rzeczy zbliżyło go do serii E-P, ciekawe wobec tego jaki będzie E-P3 ? Stawiam na nową matrycę i odchylany ekranik, no i pewnie dostanie wreszcie lampę.
A akcesoria? To przecież niezły kawałek tortu - tak było zawsze w branży fotograficznej. Za byle oryginalny kabelek trzeba zapłacić niezłą monetę.

kristof1979
6.01.11, 21:45
hmm,
Miałem nadzieję że dadzą lampkę wspomagającą AF.
Normalnie zawiodłem się .
Ale i tak muszę pchnąć mojego e 420 i kupić to cudo :).
Już mi nie wystarcza, za wolny af.
Ogólnie ten nowy pen jest całkiem fajny.
W teście zauważyłem ze to maleństwo ma zmienione menu takie podobne do mojej lustrzanki.
Przynajmniej obsługa będzie bardziej intuicyjna.
No i oczywiscie nie wiem czy poprzednik tak miał , można odchylić lampę do góry :) .
pozdrawiam Krzysztof

epicure
6.01.11, 22:13
Ale i tak muszę pchnąć mojego e 420 i kupić to cudo :).
Już mi nie wystarcza, za wolny af.

Obawiam się, że AF w PENie wcale nie będzie szybszy.

kristof1979
6.01.11, 22:29
Obawiam się, że AF w PENie wcale nie będzie szybszy.
Hmmm.
No toś mnie pocieszył :) .
W takim razie poczekam lub zmienię na e450 .
Mam nadzieję ze tam poprawili AF
pozdrawiam

epicure
6.01.11, 22:32
W takim razie poczekam lub zmienię na e450 .
Mam nadzieję ze tam poprawili AF

Nie, nie poprawili. Dopiero w E-620 jest trochę lepiej.

kristof1979
6.01.11, 22:58
Hmm.
super to pozostaje mi aledrogo.pl
i kupić cos co nie będę miał nowego :)
.
ok dzieki

Iwo
7.01.11, 01:17
Obawiam się, że AF w PENie wcale nie będzie szybszy.
No właśnie - 8 stron reklamowego testu na fotopolis i ani słowa czy poprawiło się coś z AF.
Ciekawi mnie to zwłaszcza, czy jest lepiej choćby w związku z nowym MZD 14-42mm II.

psl
7.01.11, 06:10
No właśnie - 8 stron reklamowego testu na fotopolis i ani słowa czy poprawiło się coś z AF.
Ciekawi mnie to zwłaszcza, czy jest lepiej choćby w związku z nowym MZD 14-42mm II.
"Przeciętny czas, jaki potrzebuje układ AF na ustawienie ostrości to 0,5 - 1 sekundy - podobnie jak przypadku E-PL1." - str.6.
Jeżeli podane wartości odzwierciedlają mniej więcej rzeczywistość to u Pana z kitem AF jest jednak nieco szybszy.

gietrzy
7.01.11, 08:23
No właśnie - 8 stron reklamowego testu na fotopolis i ani słowa czy poprawiło się coś z AF.
Ciekawi mnie to zwłaszcza, czy jest lepiej choćby w związku z nowym MZD 14-42mm II.

A po co? Już dawno na 43R pojawił się link do filmiku na YT gdzie ktoś porównał 14-42 vs. 14-42 MSC i różnica była nie mała.
Jest dużo lepiej.
_________________

Pendrive'a ma i Oly ;)

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/418/332/030.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/418/332/031.jpg

thorgal
7.01.11, 10:20
[QUOTE=gietrzy;687833]A po co?...QUOTE]

Jak to po co?
Jak robi sie test nastepcy i porownuje do poprzednika to należy odnieść się do najważniejszych różnic. Jak ich brak to również warto o nich wspomnieć.

btw. Lampka ma taką samą moc?
w e-pl1 podają 7 przy iso 100
w e-pl2 10 przy iso 200

psl
7.01.11, 10:30
Jak robi sie test nastepcy i porownuje do poprzednika to należy odnieść się do najważniejszych różnic. Jak ich brak to również warto o nich wspomnieć.

To też przecież wspominają na fotopolis, że różnic w stosunku do e-pl1 w AF nie stwierdzili.

thorgal
7.01.11, 11:23
racja,
ja jednak na siłę szukałem informacji typu:
"... jest zdecydowanie szybciej..." a jeszcze lepiej "...jest szybciej niż u konkurencji..." :)

natomiast wizualnie zaczynam sie przekonywać.
No to ciekawe co nam przyniesie "Zajączek"? Może E-p3? :)

kristof1979
7.01.11, 11:27
Myślę że razem z nową matrycą będzie nowa szybkość :)

pozdrawiam

outsider
7.01.11, 12:02
Myślę że razem z nową matrycą będzie nowa szybkość :) zwłaszcza z nowym micro-panasoniciem 12-50mm f/2.5-3.3 ... :)

Dar-i-jush
7.01.11, 13:07
zwłaszcza z nowym micro-panasoniciem 12-50mm f/2.5-3.3 ... :)
Pewnie za 3999zł:wink:

gietrzy
7.01.11, 13:19
zwłaszcza z nowym micro-panasoniciem 12-50mm f/2.5-3.3 ... :)

O w mordę, 12mm! HD jak 14-140 - to szkło na nowo zdefiniuje pojęcie: m/43 ogór - bez GH nie podchodź. No nic poczekamy na Oly, może cosik zrobi w miarę dobrego, małego (patrz NX 16/2.4), jasnego na 12mm.

RadioErewan
7.01.11, 13:29
No i plany poszły się. Nom. No ale dzięki Oly za patent. Na wiosnę sobie zrobię może sam. Już policzyłem sobie:
1) zaślepka na gorącą stopkę do mocowania mojego zestawu pszczelarskiego: już mam
2) zasilacz USB na to zasilany AA lub AAA - kilkanaście zł.
3) lampka diodowa na USB - znowu grosze (http://allegro.pl/listing.php/search?category=497&order=p&string=lampka+diodowa+usb). Byle dowiedzieć się temperatury świecenia.
4) jak będzie za słabo to dokupię mikro huba za kilka złotyc (http://allegro.pl/listing.php/search?category=77984&sg=1&order=p&string=hub+usb)h i nowy czułek
i gra gitarka. Nawet B-LM-1 nie ucierpi na tym. Myślę, że zmieszczę się poniżej $150 :cool:
PS mam nadzieję, że będą go za grosze dorzucać do zestawów. Nadzieja... ech, nie ważne.

Hmm, ja kiedyś próbowałem lampkami diodowymi do laptopów na USB coś takiego wykonać. To nie działało. Znaczy się działało, ale koszmarnie słabo.

Pozdrawiam

Iwo
7.01.11, 14:11
"Przeciętny czas, jaki potrzebuje układ AF na ustawienie ostrości to 0,5 - 1 sekundy - podobnie jak przypadku E-PL1." - str.6.
Teraz się nie dziwię, dlaczego nie zauważyłem tej krótkiej wzmianki.
:shock: :confused: :roll: powinni zacząć je reklamować "najszybszy MF wśród bezlusterkowców"
Zobaczymy, jak X-Z1 się prezentuje, bo może zatem E-520 mi jeszcze dłuugo posłuży.

zwłaszcza z nowym micro-panasoniciem 12-50mm f/2.5-3.3 ... :smile:
Hm.... brzmi smacznie... Poproszę o link do jakichś informacji... byle nie 43rumors...

Hmm, ja kiedyś próbowałem lampkami diodowymi do laptopów na USB coś takiego wykonać. To nie działało. Znaczy się działało, ale koszmarnie słabo.
Pozdrawiam
Kwestia też taka na ile diod i jakiej mocy dałeś.
Są popierdułki dające ledwo większą moc jak ta w mojej ładowarce telefonu, a są i mocniejsze.
Zobaczymy, spróbować nie zaszkodzi, zwłaszcza że lampki i tak się przydadzą do laptopa,
a zasilacze usb na AA mają też wtyczki do telefonów z tego co zauważyłem i będzie 2in1 :cool:

grizz
7.01.11, 14:26
Teraz się nie dziwię, dlaczego nie zauważyłem tej krótkiej wzmianki.
:shock: :confused: :roll: powinni zacząć je reklamować "najszybszy MF wśród bezlusterkowców"
Zobaczymy, jak X-Z1 się prezentuje, bo może zatem E-520 mi jeszcze dłuugo posłuży.



Coś marudzisz... idź do sklepu pomacaj, sam potestuj... Stwierdzenie AF ustawia w 0,5-1sek mimo pozornej dokładności jest baaardzo subiektywne.

TomekH
7.01.11, 14:38
Ładny ten nowy model i ma pokrętło i lepszy (większy) wyświetlacz i fajniejszy uchwyt. No i co ma teraz zrobić entuzjasta marki, który ma już E-PL1? Ech, ciężkie życie.
Ale z testem to chłopaki z fotopolis dali czasu - od razu pierwszego dnia.
pozdrawiam
P.S. Szybkość autofokusu w E-PL1 zależy od odbiektywu, z kitowym jest dosyć kiepska, a np. z 14-150 błyskawiczna (z firmware 1.1).

Dar-i-jush
7.01.11, 14:39
Iwo, tutaj na 1:05 nasz żółty brat strzela fotę:

http://www.youtube.com/watch?v=TAYd3UCVw4Y
A tu na ok. 21sek widać działanie AF:

http://www.youtube.com/watch?v=oIgeIqqBN8Y&feature=mfu_in_order&list=UL

Ja subiektywnie oceniam AF na wystarczająco szybki. Nie wiem tylko, czy to kwestia nowego obiektywu, czy puszki.

outsider
7.01.11, 15:44
Hm.... brzmi smacznie... Poproszę o link do jakichś informacji... byle nie 43rumors...


włala..http://www.dslrmagazine.com (http://www.dslrmagazine.com/breves/noticias-breves/ces-rumores-m4-3.html)

psl
7.01.11, 16:08
Ale ten AF na filmach dalej tak gwałtownie ustawia ostrość. Aż za szybko! W Panasonicu jest trochę wolniej, ale za to płynnie i tak jakoś przyjemniej dla oka- bez takiego zrywania. Tak przynajmniej mi się wydaje.

Jerry_R
7.01.11, 16:43
Tak przynajmniej mi się wydaje.
Nie wydaje Ci sie. Jest plynnie, symulujac reczne ostrzenie.
Panas ma inna szybkosc ostrzenia przy zdjeciach, inna przy video.

merti
7.01.11, 17:51
Narzekacie, no nie. Przy pozostałych puszkach każdy "wylał" tyle literek że Harry Potter by się zawstydził :) Jest dobrze i już. Ja aż oczy z niedowierzania przetarłem jaki to "spid" ma. Ten nowy obiektyw ma chyba silnik ultradźwiękowy, hmm? W każdym bądź razie mnie ten aparat podoba się, chyba zacznę odkładać na niego. W góry jak znalazł, najwyżej lustro w spadku dam młodym :D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dobrą funkcją jest wyrywanie twarzy i tu też AF pena pokazuje pazur

http://www.youtube.com/watch?v=aKivgbZVcPw&feature=related

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
YT redukuje mocno filmy ale po video z PL2 widać że AF nie gubi się i nie myszkuje co chwilę...

http://www.youtube.com/watch?v=T2qs0wbF4oI&NR=1

psl
7.01.11, 18:53
Jest dobrze i już.
Podpisuję się pod tym stwiedzeniem

Dar-i-jush
7.01.11, 19:02
Dobrą funkcją jest wyrywanie twarzy

Wow! Jak to dobrze marketingowo brzmi. Tak dynamicznie i agresywnie. Z pazurem. Inni tylko wykrywają, Olympus wyrwie twarz z tłumu:wink::grin: Ach, może w aktualizacji firmware dodali by wyrywanie ładnych dziewczyn z tłumu... a mówili, że Olympus przestał być innowacyjny:wink::grin:

gietrzy
7.01.11, 19:18
E-PL2 będzie dostępny w kilku kolorach
http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/01/20110106_4d9483d795ef1e8a58ca9s4G9F3o5fm1.jpg

Który wam najbardziej podchodzi bo ja nie pomogę się zdecydować tak bardzo mi się podoba i lewy i prawy kolor ;)

Dar-i-jush
7.01.11, 19:27
Który wam najbardziej podchodzi bo ja nie pomogę się zdecydować tak bardzo mi się podoba i lewy i prawy kolor ;)

O! Jednak już je wyrywa!:wink::grin::lol::mrgreen:

epicure
7.01.11, 22:18
Różowe futerko i dekielek z misiem żondzom! Gdyby jeszcze choćby jeden kryształek dodali, diamencik jakiś... Ach.

kbns
7.01.11, 23:26
Kwestia też taka na ile diod i jakiej mocy dałeś.
Są popierdułki dające ledwo większą moc jak ta w mojej ładowarce telefonu, a są i mocniejsze.
Zobaczymy, spróbować nie zaszkodzi, zwłaszcza że lampki i tak się przydadzą do laptopa,
a zasilacze usb na AA mają też wtyczki do telefonów z tego co zauważyłem i będzie 2in1 :cool:

2 latarki z powerledami + 2x ,,trzecia reka''. Ale i tak bedziesz mial problem z nieciaglym widmem/dziwacznymi kolorami.

Karampuk
8.01.11, 02:48
Kolejny test na Optycznych
http://www.optyczne.pl/3590-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN__E-PL2_i_nowe_akcesoria.html

Pozostaję przy PL1:-P
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
oczywiście test wkrótce, a na razie trochę nowych akcesoriów:grin::grin::grin:

Janko Muzykant
8.01.11, 10:47
2 latarki z powerledami + 2x ,,trzecia reka''. Ale i tak bedziesz mial problem z nieciaglym widmem/dziwacznymi kolorami.
Już są na rynku ledy o dobrym widmie. Aczkolwiek nie ma gwarancji, że tam akurat i na pewno nie w latarkach, gdzie priorytetem jest efektywność.

Karol
8.01.11, 12:17
Kolejny test na Optycznych
http://www.optyczne.pl/3590-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN__E-PL2_i_nowe_akcesoria.html

Jeszcze by tego brakowało, żeby testerzy zaczęli pisać językiem marketingowców, chociaż i tam czasami bywa...

Zresztą test EPL-2 dużo nie wniesie, zakładając, że nic nie "ulepszyli" w obrazku względem EPL-1. Jeśli tak to ten maluch nie dość, że ładny, to jeszcze daje bardziej rasowy obrazek (detal) niż wszystko co było w E-systemie, pewnie z wyjątkiem E-5. Właśnie sobie oglądam sampelki EPL-1+20/1.7 (naleśnik Panasa) i taki, mało odkrywczy pewnie, wniosek mi się nasunął.

TomekH
8.01.11, 13:08
Kolejny test na Optycznych
http://www.optyczne.pl/3590-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus_PEN__E-PL2_i_nowe_akcesoria.html


to nie test. to tylko informacja o produkcie. Test jest tylko na fotopolis.
Co ciekawe tam twierdzą że jakość na wyższych czułościach jest lepsza, ale jak patrzę na ich przykładowe zdjęcia to jakoś różnicy w stosunku do E-PL1 nie widzę przynajmniej na pierwszy rzut oka.

kbns
8.01.11, 23:44
Już są na rynku ledy o dobrym widmie. Aczkolwiek nie ma gwarancji, że tam akurat i na pewno nie w latarkach, gdzie priorytetem jest efektywność.

Ze sa, tego nie neguje. Dlatego ciekaw jestem efektow z olkowego ufoka.

Aczkolwiek nie spodziewalbym sie fajnych kolorkow ze swiatelek USB za <10zl...

grzeSiuu
9.01.11, 01:31
jestem baaardzo ciekawy różnicy między e-pl1 a e-pl2.
porównałem sobie fotki na dpreview. wyraźnie widać różnicę na korzyść jedynki.
ładniejszy, czy nie qwestia gustu.
lepsza, bo mocniejsza lampa wbudowana. to na +
monitorek hmmm fajnie, że większy ale jeżeli mocno przekłamuje to d..a.
najważniejsza jest teraz cena. oczywiście w polsce i w złotych muszelkach.
jeżeli cena będzie baaardzo duża między 1ką a 2ką to chyba nie zrobi karjery.
(?)

wgerwat
9.01.11, 02:20
O cene bym sie bardzo nie martwił, olympus zawsze zaczyna z wysokiego poziomu który zwykle bardzo szybko weryfikuje życie :-)

Janko Muzykant
9.01.11, 11:08
monitorek hmmm fajnie, że większy ale jeżeli mocno przekłamuje to d..a.
Monitorek może byś sobie nawet czarnobiały, jakość jego barw jest zupełnie nieistotna, ponieważ patrzy się na niego w bardzo różnych, zwykle niekorzystnych warunkach. Za to dobrze żeby był duży i wysokorozdzielczy.

jeżeli cena będzie baaardzo duża między 1ką a 2ką to chyba nie zrobi karjery.(?)
Zrobi na rynku tych, co jeszcze nie mają żadnego. Zresztą ja się mocno zastanawiam na przejście z ep1, ale czekam na jakieś przecieki następcy tegoż z nową matrycą i jakieś 14-54/2.8 z bagnetem m43. Może nawet rozważyłbym planowaną superjasną leicę 12-50 i przesiadł się z lustra także w zawodowej pracy (zamiast planowanej migracji w Nikony).

droplet
9.01.11, 11:40
Ja mam E-P2 i w terenie nie daje sobie rady z ustawianiem dolnym wielofunkcyjnym kółkiem. Kręcąc zgrabiałymi rękoma zazwyczaj przełączam AF,WB.... Na szczęście w trybie M przełączyłem ustawianie czasu na rolkę.
Czekam na następce z rolką, chyba że da się wyłączyć dodatkowe funkcje z kółka.

Straszny burdel się tu robi z nazwami Pena :-?.
Przynajmniej niech ktoś poprawi w tytule wątku na E-PL2.
Karol: słuszna uwaga, dzięki, poprawione

grzeSiuu
9.01.11, 13:54
Monitorek może byś sobie nawet czarnobiały, jakość jego barw jest zupełnie nieistotna, ponieważ patrzy się na niego w bardzo różnych, zwykle niekorzystnych warunkach. Za to dobrze żeby był duży i wysokorozdzielczy.

hmmm nie do końca się zgodzę. ja jestem amatorem i bardzo chciałbym widzieć czy zdjęcie jest dobrze naświetlone. wiem, ze jest histogram.... tylko ja jeszcze nie "widzę dobrze" patrząc na niego.
ale do kadrowania może być faktycznie monochromatyczny :)
no i kolorki... są ludzie którzy uwielbiają cukierkowe. te natomiast można wyciągnąć przestawiając krzywe w aparacie. nie trzeba się później bawić w komputerze.



Zrobi na rynku tych, co jeszcze nie mają żadnego. Zresztą ja się mocno zastanawiam na przejście z ep1, ale czekam na jakieś przecieki następcy tegoż z nową matrycą i jakieś 14-54/2.8 z bagnetem m43. Może nawet rozważyłbym planowaną superjasną leicę 12-50 i przesiadł się z lustra także w zawodowej pracy (zamiast planowanej migracji w Nikony).

no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.
będzie bardzie rozbudowany system.
chyba, że róznica będzie baaardzo mała. np 200-250 zł.
poczekamy zobaczymy ;)

psl
9.01.11, 14:30
no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.
będzie bardzie rozbudowany system.
chyba, że róznica będzie baaardzo mała. np 200-250 zł.
poczekamy zobaczymy ;)
Pewnie na początku ta różnica będzie większa. Za jakiś czas prawdopodobnie E-PL1 wyjdzie ze sprzedaży i wtedy E-PL2 będzie w cenie niższej.
Faktycznie widzę sens rozważenia zakupu e-pl1 14-42 plus 17/2.8 w sytuacji gdy będzie trzeba dopłacić np. 300 zł w porównaniu do zakupu e-pl2 tylko z kitem.

epicure
9.01.11, 14:47
ja jestem amatorem i bardzo chciałbym widzieć czy zdjęcie jest dobrze naświetlone.

Na żadnym ekranie tego nie sprawdzisz ze 100-procentową pewnością, ponieważ aby ekran był czytelny w różnych warunkach zewnętrznego oświetlania, czy to po ciemku, czy w ostrym słońcu, a do tego jeszcze pod różnymi kątami, przy obecnej technologii zawsze będzie się to wiązało z jakimś tam przekłamaniem w kolorach i jasności. W większości przypadków da się na oko ocenić, czy ekspozycja jest poprawna, ale jeśli zależy Ci na precyzyjnej ocenie, to tylko histogram może Ci pomóc.

TOKIN
9.01.11, 15:27
Tylko w kwestii LCD - mnie bardzo odpowiada jeśli ów monitorek dokładnie odwzorowuje kolory kadrowanej sceny (tak jest w EPL-1) - w przypadku ręcznego ustawiania WB jest to nieoceniona pomoc z jego strony;)

Natomiast w ostrym słonku... hmm na nic mi najwyższa rozdzielczość skoro i tak niewiele widzę...:-P, zresztą w takich warunkach opieram się na AWB, a kadruję przez VF-2:grin:

Janko Muzykant
9.01.11, 15:56
no tak.. ale ja jestem przed wyborem i (?) jeżeli różnica w cenie będzie duża, to za tę różnicę (+ mała dopłata) wolę kupić jakiś fajny np naleśnik.
Naleśniki mają jedną zaletę - są małe. Optycznie zwykle jest przeciętnie (jak na stałki), ewentualnie można się przyjrzeć transmisji (strat światła więc i odblasków, i spadku kontrastu), bo z racji prostej budowy powinny tym górować nad bardziej skomplikowanymi tworami.

Tylko w kwestii LCD - mnie bardzo odpowiada jeśli ów monitorek dokładnie odwzorowuje kolory kadrowanej sceny (tak jest w EPL-1) - w przypadku ręcznego ustawiania WB jest to nieoceniona pomoc z jego strony;)
Tylko nie zdziw się, jak się kiedyś oszukasz, nie z winy monitorka, co własnych oczu. Tym to dopiero lata wb do taktu otoczenia :)

Janeczek
9.01.11, 16:24
Sam jestem ciekaw monitorka w E-PL2. Z racji posiadania E-PL1 oraz checi zakupienia dodatkowego korpusu w mikro, interesuje mnie tylko prawidlowosc odwzorowania tego co widze na lcd. Podobno narzekaja na ten element w E-PL2, jak zobacze ocenie sam na ile moze to przeszkadzac, jak kolezanka wczesniej napisala, chocby w ocenie poprawnego WB, co do wlasnego widzenia, jestem spokojny jeszcze nie jest tak zle pomimo odpowiedniego wieku.

pozdrawiam serdecznie
Janek

Janko Muzykant
9.01.11, 16:44
interesuje mnie tylko prawidlowosc odwzorowania tego co widze na lcd. Podobno narzekaja na ten element w E-PL2, jak zobacze ocenie sam na ile moze to przeszkadzac, jak kolezanka wczesniej napisala, chocby w ocenie poprawnego WB, co do wlasnego widzenia, jestem spokojny jeszcze nie jest tak zle pomimo odpowiedniego wieku.
Jeszcze raz napiszę, bo chyba nie do końca wiadomo, o co chodzi: zdjęcia zwykle obrabia się w powtarzalnych warunkach, w domu, przy określonym oświetleniu. Natomiast w aparat patrzymy zwykle po wykonaniu zdjęcia w najróżniejszych warunkach światła, w których nasze oko doskonale się akomoduje nazywając szarością szarość, która w rzeczywistości może przybierać dowolny odcień od lokalnej dominanty. Okazać się może, że to, co miało poprawne barwy przy oglądaniu np. na śniegu, w domowym zaciszu jest kompletnie przeniebieszczone. I nie jest to wina sprzętu lecz wyłącznie nasza (i nie wada, lecz cudowna zaleta).

Karol
9.01.11, 17:00
Naleśniki mają jedną zaletę - są małe. Optycznie zwykle jest przeciętnie (jak na stałki), ewentualnie można się przyjrzeć transmisji (strat światła więc i odblasków, i spadku kontrastu), bo z racji prostej budowy powinny tym górować nad bardziej skomplikowanymi tworami.

Ja tam się na technikaliach nie bardzo znam, niemniej Panas 20/1.7 jest mały, do tego jasny i jak na moje oko daje bardzo miły obrazek od pełnej dziury, o ile się akceptuje winietę, klimatyczną w sumie.


BTW, sorki za ot - jak ktoś ma tego naleśnika i będzie na zlocie w Wawie to będę wdzięczny za chwilę zabawy nim.

droplet
9.01.11, 22:38
Ja tam się na technikaliach nie bardzo znam, niemniej Panas 20/1.7 jest mały, do tego jasny i jak na moje oko daje bardzo miły obrazek od pełnej dziury, o ile się akceptuje winietę, klimatyczną w sumie.


BTW, sorki za ot - jak ktoś ma tego naleśnika i będzie na zlocie w Wawie to będę wdzięczny za chwilę zabawy nim.

ja będę miał go w Warszawie bo go nie ściągam.
Kurcze, winiety nie zauważyłem :-?

kdarek
9.01.11, 22:44
Ja przyznam sie ze nie widze powodu wymieniac e-pl1. Wiekszy ekran oznacza mniej miejsca na kciuk a i tak go juz nie wiele. Wyglad - kwestia gustu, mi sie moj podoba zresztą rzadko mi ktos z nim robi zdjecia jak foce:). Jedyne czego jestem ciekawy to funkcjonalności i ergonomi tego kólka nastawu - w Ipodzie jest genialne wiec moze i tu sie sprawdzi. Pod wodą (więc w obudowie) niestety odwrotnie niż na powierzchni pokrętła marnie się sprawdzają.

Po zmianie z e-510 długo nie bede potrzebował czegoś wiecej - na kitowym szkle ostrzy jak burza (w e-510 mialem 14-54 i bez światła ostrzenie było wyzwaniem).

Mam pytanie odnośnie filmów - e-pl2 też ma ograniczenie do 6 minut i taką słabą kompresję? Z łezką w oku wspominam mpg4 z uz 770

Darek

grzeSiuu
9.01.11, 23:07
Mam pytanie odnośnie filmów - e-pl2 też ma ograniczenie do 6 minut i taką słabą kompresję? Z łezką w oku wspominam mpg4 z uz 770
Darek

tu mam minimalną wiedzę.
wszystkie aparaty ze względu na stawkę cła są mocno okrojone na filmowanie.
kamery są opodatkowane wyżej.
więc tylko apraty kierowane na rynek usa i afryki nie mają okrojonego filmowania.
tam chyba cło na aparaty i kamery jest takie same.
w (ch)unii nie

droplet
9.01.11, 23:24
...
Wiekszy ekran oznacza mniej miejsca na kciuk a i tak go juz nie wiele.
....

moje doświadczenia co prawda E-P2 ale staram się nie trzymać kciuka na tylnej ściance tylko na podstawie aparatu by sobie nie dotknąć przez przypadek kółka wielofunkcyjnego


...
Pod wodą (więc w obudowie) niestety odwrotnie niż na powierzchni pokrętła marnie się sprawdzają.

ja uważam, że kółka i rolki się dużo lepiej sprawdzają pod wodą niż przyciski szczególnie w manualu :-P

Janko Muzykant
10.01.11, 00:09
Jedyne czego jestem ciekawy to funkcjonalności i ergonomi tego kólka nastawu
Szczerze powiedziawszy, jest do bani. Zbyt delikatne, łatwo włączyć funkcję wciskaną tym kółkiem (dlatego to zablokowałem) i ma latencję sporą. Wolałbym klawisze, byłoby precyzyjniej.
Podobnie z rolką, latencja i brak precyzji sprawia, że często się tym kręci zbyt daleko. Zwykle służy to do przeskoku 1-3 pozycję i klawisze byłyby lepsze.

TomekH
10.01.11, 11:07
Oglądnąłem sobie w domu dokładnie na dobrym monitorze 1-1 te zdjęcia przykłądowe z E-PL2 z testu fotopolis i szczerze mówiąc nie wiem skąd ten zachwyt redakcji nad "spadkiem szumu o 1 EV". Na iso 800 nie widzę żadnej przewagi nad E-PL1 (a przypadkiem mam zdjęcie zrobione w tym samym miejscu - złote tarasy w Wa-wie - jak na Ich przykładzie). Na 1600 szum z E-PL2 wydaje się być trochę mniej kolorowy i bardziej monochromatyczny, ale trzeba się dobrze przyglądnąć żeby zobaczyć różnicę.
Dla ścisłości muszę dodać że chłopaki zamieścili wszystkie zdjęcia przykładowe z wyłączonym filtrem szumu, i do takich porównywałem ze swoim E-PL1. Może ich opinia wzięła się ze zdjęć z włączonym filtrem - może "dwójka" lepiej je obrabia, ale to tylko domysły.
Niepokoi mnie też fakt, że (chyba) nie ma iso 100, to byłaby duża strata, bo jednak iso 100 w E-PL1 jest "czystsze" niż na 200.
Reasumując - pod względem jakości obrazu rewolucji przynajmniej na razie nie widać.

outsider
10.01.11, 11:10
Szczerze powiedziawszy, jest do bani.


tak to prawda. Pod względem ergonomii pokręteł panas jest nie do pobicia. Swego czasu testowałem G1 w MM i byłem pod wielkim wrażeniem patentu panasa z jednym 'klikanym' pokrętłem. Genialne rozwiązanie nie spotykane ani w canonie (w 40d było podobnie jak w E-P1, tyle że tylne kółko było bardziej precyzyjne), ani w nikonie (ale rozwiązanie nikona też jest ok).
Prosty pomysł panasa z klikanym pokrętłem jest the best, precyzyjny, zawsze pod ręką (a w zasadzie pod jednym palcem).

Gdyby olympus zastosował ten patent panasa to bym się nie obraził (ewentualnie przyjął rozwiązanie nikona z d80).

Janeczek
10.01.11, 12:50
Jeszcze raz napiszę, bo chyba nie do końca wiadomo, o co chodzi: zdjęcia zwykle obrabia się w powtarzalnych warunkach, w domu, przy określonym oświetleniu. Natomiast w aparat patrzymy zwykle po wykonaniu zdjęcia w najróżniejszych warunkach światła, w których nasze oko doskonale się akomoduje nazywając szarością szarość, która w rzeczywistości może przybierać dowolny odcień od lokalnej dominanty. Okazać się może, że to, co miało poprawne barwy przy oglądaniu np. na śniegu, w domowym zaciszu jest kompletnie przeniebieszczone. I nie jest to wina sprzętu lecz wyłącznie nasza (i nie wada, lecz cudowna zaleta).

Kolego widac nieprecyzyjnie sie wyrazilem, otoz chodzi o to, ze ludziska narzekaja, ze E-PL2 przeklamuje kolory, np czerwony wpada w pomarancz, czego w E-PL1 nie ma, nie mieszajmy do tego PP, mowimy o samym podgladzie na LCD, natomiast co do tego niebieskiego sniegu, to klocic sie nie bede ale jak jest extra niebieskie niebo to...

tomekH,

E-PL1 szumi od iso 100 w cieniu, mowie to dla jasnosci chodz szumofobem nie jestem i mam to gleboko gdzies, zauwaz, jednak, ze wg mnie te iso 100 w E-PL1 nie jest natywne i daje zdecydowanie mniej szczegolu i gorszy obraz od iso 200, wiec iso 200 w E-PL2 dla mnie pozostaje bez zmian, czy obrazek lepszy z E-PL2? nie wiem, nie ogladam zdjec 1:1 chyba, ze na wystawie na papierze, wiem tylko, ze E-PL2 zdecydowanie bardziej mi sie podoba, choc te pokretlo z tylu rodem z EP, to dla mnie porazka oraz maciupenkie guziczki...

pozdrawiam serdecznie
Janek

TomekH
10.01.11, 13:07
@Janeczek,
nie mogę się z Tobą zgodzić że obraz na iso 100 jest gorszy niż 200,
jako posiadacz E-PL1 zrobiłem dziesiątki zdjęć na iso 100 i 200 i jednak zdecydowanie lepszą jakość przy wyłączonym filtrze szumów (a takiego używam gdy zależy mi na szczegółowości zdjęć) daje iso 100. Oczywiście iso 200 też jest bardzo dobre, ale szum (na szczęście monochromatyczny i widoczny tylko na jednolitych ciemniejszych powierzchniach, a więc zupełnie nie przeszkadzający) jest bardziej widoczny. Co do szczegółów, to nie potrafię tego wyjaśnić, ale przy iso 100 trzeba się "przyłożyć" aby wykonać idealnie ostre zdjęcie z ręki, podczas gdy na 200 zazwyczaj wychodzi, ale jak już się "przyłoży" to ostrość i liczba szczegółów jest super (dwa pierwsze lepsze przykłady zdjęć poniżej). Także szkoda byłoby stracić taką możliwość.

Co do "natywności" iso 100 to już czytałem różne teorie na temat, również na tym forum, niektóre były zupełnie odwrotne od Twojej - że iso 200 to tak naprawdę iso 100 obrobione cyfrowo itp., także na ten temat nie będę się wypowiadał bo nie mam wiedzy jak to jest naprawdę.
pozdrawiam

thorgal
10.01.11, 15:33
kurcze TomekH, gdzie jest tak pięknie?

TomekH
10.01.11, 15:45
Ojców, koło Krakowa
dodam że w czasie tego spacerku spotkałem człowieka też z E-PL1, i do tego z wizjerkiem, którego ja nie mam (cena na razie zaporowa jak na sam wizjerek).
... no ale to było jesienią, teraz tak ładnie tam nie jest, bo odwilż, szaro i mokro
pozdrawiam

epicure
10.01.11, 15:57
Co do "natywności" iso 100 to już czytałem różne teorie na temat, również na tym forum, niektóre były zupełnie odwrotne od Twojej - że iso 200 to tak naprawdę iso 100 obrobione cyfrowo itp., także na ten temat nie będę się wypowiadał bo nie mam wiedzy jak to jest naprawdę.

Ani iso 100 nie jest iso 100, ani iso 200 nie jest iso 200. Obie czułości faktycznie są identyczne, ale to są raczej okolice iso 125.

Iso 100 niestety ma bardzo mały zapas informacji w światłach i duży w cieniach, bo jest po prostu prześwietlone w stosunku do iso 200. Z kolei iso 200 ma już brzydki szumek widoczny w cieniach (oczywiście per piksel na monitorze, bo na wydrukach to będzie niewidoczne) i ograniczony zapas informacji w nich, ale za to naprawdę sporo da się wyciągnąć ze świateł. Niestety widać tutaj efekt krótkiej kołdry...

TOKIN
10.01.11, 15:59
W Ojcowie jest pięknie!
Jednak w moim odczuciu te zdjęcia są przeostrzone, raczej w PP, a nie samym aparacie.
Generalnie wydaje mi się, że owa "cyfrowa" ostrość stała się w dzisiejszych czasach niemal fetyszem. Jakże inne są stare fotografie - wcale nie ostr i nie kontrastowe.
Współczesne obiektywy i matryce już same z siebie chyba rejestrują dużo ostrzerjszy obraz a my do tego mamy niemal poczucie obowiązku aby w PP jeszcze wyostrzać. Coraz częściej widzę, że to niepotrzebne.

TomekH
10.01.11, 16:05
Częściowo jest to efekt dodatkowej kompresji jakiej są automatycznie poddawane zdjęcia przy dodawaniu na to forum w celu zmniejszenia ich rozmiaru. Jak coś, mogę podesłać mailem oryginały. Generalnie, porównując do zwykłych kompaktów, jakie miałem wcześniej, to one wyostrzały duużo bardziej niż bezlusterkowce. Zresztą, zmierzam do tego że lepiej jest mieć możliwość niż nie mieć - zawsze można sobie ustawić ostrość na -2, itp. ale jeśli potrzeba takiej ostrości to zawsze lepiej jak aparat potrafi niż kiedy zupełnie jest pozbawiony takiej możliwości.

TOKIN
10.01.11, 17:51
Nie, no spoko:)
Przecież nie chodzi, żeby coś udowadniać, mnie się tylko wydaje, że generalnie zbyt dużą wagę przywiązuje się teraz do ostrości w fotografii, najczęściej jest to owa "cyfrowa" ostrość. Napędza to internet i porównywanie ostrości niemal "per pixel", co samo w sobie może nie jest niczym złym, jednak jest nieco obok fotografii jako takiej.

TomekH
10.01.11, 17:55
Napędza to internet i porównywanie ostrości niemal "per pixel", co samo w sobie może nie jest niczym złym, jednak jest nieco obok fotografii jako takiej.

Coś w tym jest, wielu ludzi którzy mieli takie starsze kompakty co miały np. po 3,2 mpix, jak potem jak się przesiadają na większe to są rozczarowani bo jak przeglądają 1-1 na komputerze to twierdzą że "ich stare były ostrzejsze".
pozdrawiam

Janeczek
10.01.11, 18:33
Drogi Tomku,

Moze jest tak jak nasz kolega wyzej zawyrokowal, ze sa to te same iso inaczej oprogramowane?
Szczerze mowiac widze, ze iso 200 w detalu wyglada lepiej i moze faktycznie iso 100 traci ta informacje poprzez zle naswietlenia, mowie o tym co widze na swoich fotkach, w kazdym razie wole uzywac iso 200, a szum mi nie przeszkadza, zostawiam go szumofobom, ktorzy siedza przed monitorami:)

Co do jpg, to tu Olek pokazuje klase, dla mnie kontrast -1, ostrosc -2 i przydobrym naswietleniu i WB mamy jakosc rawa - swietna sprawa!

pozdrawiam serdecznie
Janeczek

PS
Fajne widoczki serce sie raduje, gratulacje

dobas
10.01.11, 18:58
jejku pszczółki czułki epl2 jakieś xzki - pewnie wszystko jeszcze na zlocie do pomacania bedzie...

nienawidze Was. Pocieszam sie tylko ze na pewno EPL2 nie bedzie kompatybilny z PTEP01. i ładny z twarzy jest ten nowy Pen...

epicure
10.01.11, 19:50
Właśnie się dowiedziałem, że jest możliwość regulacji intensywności efektu w filtrach artystycznych w E-PL2 oraz stosowania dwóch filtrów jednocześnie:


http://www.youtube.com/watch?v=BYNnphHaZl8

TomekH
11.01.11, 10:56
Fajne widoczki serce sie raduje, gratulacje

no lubię właśnie fotografować w górach i tego typu okolicach, dlatego też bardzo odpowiada mi względnie mały aparacik dający bardzo dobrą jakość zdjęć, stąd m4/3
poniżej link z wyprawy na Lodowy Szczyt w Tatrach słowackich
pozdrawiam
http://picasaweb.google.com/TomaszHeim/LodowySzczyt01092009#

snuffi
12.01.11, 15:54
Cennik na 2011 do poprania
http://partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html

cena:
KIT 2499
DZK 3099
KIT 14-150 3699

Mam nadzieje, że rynek zweryfikuje :)

nightelf
12.01.11, 15:57
Cena jak na nowość przystało, pewnie za kilka miesięcy spadnie sporo.
Samo body za 1600 bym kupił :-)
Choć i tak lepiej poczekam na E-P3 bo się przyzwyczaiłem do rolki i kółka.

roki
12.01.11, 16:56
Różnica w cenie w stanach i Europie jest przerażająca:
amazon US Amazon.com: Olympus PEN E-PL2 12.3 MP CMOS Micro Four Thirds Interchangeable Lens Digital Camera with 14-42mm Lens (Black): Camera & Photo@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41IVu5nzTgL.@@AMEPARAM@@41IVu5nzTgL (http://www.amazon.com/gp/product/B004HO59M4/?tag=rumors0a-20)
amazon FR Amazon.fr: Olympus E-PL2 (http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=Olympus+E-PL2&x=0&y=0&tag=rumors0a08-21)

Zastanawiam się nad sprowadzeniem z US, po opłaceniu wszystkich podatków i tak cena będzie niższa ;)

To mój pierwszy post tu, wszystkich serdecznie pozdrawiam i mam nadzieję, że niedługo będę użytkownikiem:esystem2: e-pl1 lub e-pl2 ;)

TomekH
12.01.11, 17:01
To mój pierwszy post tu, wszystkich serdecznie pozdrawiam i mam nadzieję, że niedługo będę użytkownikiem:esystem2: e-pl1 lub e-pl2 ;)
to witamy też, i gratulujemy wyboru systemu :wink:

grizz
12.01.11, 17:14
hmm w stanach 600$ = 1780,- + VAT = 2189 + cło = ok 2276,-

W Polsce w oficjalnym cenniku 2499,- a że w skelpach zawsze jest mocno taniej, niż w cenniku...

... i mamy dwa lata gwarancji zamiast jednego... tak więc...

roki
12.01.11, 18:43
hmm w stanach 600$ = 1780,- + VAT = 2189 + cło = ok 2276,-

Tak, tylko zauważ, że sklepy w Europie nie sprowadzają tego ze Stanów. Cena hurtowa to pewnie poniżej 1500pln w Jenach ;) a po przeliczeniu na Euro robi się z tego taka masakra.

grizz
12.01.11, 18:50
Tak, tylko zauważ, że sklepy w Europie nie sprowadzają tego ze Stanów. .

Ale co to ma do rzeczy, chodziło o rożnice dla końcowego odbiorcy przy imporcie własnym kontra sklep... a raczej o braku róznicy przy założeniu, ze nie ominiemy clenia.

roki
12.01.11, 18:57
Tak, ale podałeś też cenę końcową w Polsce czyli też Europie. Zastanawia mnie skąd taka różnica między tym samym sprzętem kupowanym w tym samym sklepie w USA i w Europie. Przecież oba te sklepy kupują od jednego dostawcy Olympusa.

grizz
12.01.11, 18:59
Tak, ale podałeś też cenę końcową w Polsce czyli też Europie. Zastanawia mnie skąd taka różnica między tym samym sprzętem kupowanym w tym samym sklepie w USA i w Europie. Przecież oba te sklepy kupują od jednego dostawcy Olympusa.

podatki (co zresztą pokazałem na wyliczeniach)

grzeSiuu
12.01.11, 20:32
mam malutką uwagę..
"dostałem" (=kupiłem) dwa obiektywy z usa od (=przez) wujka i nie zapłaciłem cła. tylko podatek w usa.
kupiłem na allegro lampe błyskową. koleś był w usa i wysłał pocztą. nie zapłaciłem cła, tylko podatek w usa.
wszystko było nowe i dawno juz sprzedane ale..

... no i kolejna uwaga. trzeba sprawdzić ale według mojej wiedzy aparat z usa nie będzie miał ograniczeń w kręceniu filmów. ŻADNYCH.

był :canonbe2: jest "w stopce" będzie :esystem: (chyba)

gietrzy
12.01.11, 21:27
... no i kolejna uwaga. trzeba sprawdzić ale według mojej wiedzy aparat z usa nie będzie miał ograniczeń w kręceniu filmów. ŻADNYCH.

Tak to prawda, ograniczenie 30 minut w video to wymysł euro kołhozu, ot taki mały prezent od "naszych przedstawicieli" w Dumie Europy.

Jednak nie ma róży bez kolców: trzeba mocno sprawdzać każdy model bo może się okazać, że jakiś aparat z USA filmuje w 24, 30 kl/s.
Nas interesuje 25 kl/s.

I jeszcze jedna luźna uwaga: E-PL1 po kilkunastu minutach filmowania jest ciepły po prawej stronie, szczerze to nie wiem czy od mojej patelni (dłoni) czy też przypadkiem Oly nie kupuje do tego modelu elektroniki od Sony ;)

kbns
12.01.11, 21:39
I jeszcze jedna luźna uwaga: E-PL1 po kilkunastu minutach filmowania jest ciepły po prawej stronie, szczerze to nie wiem czy od mojej patelni (dłoni) czy też przypadkiem Oly nie kupuje do tego modelu elektroniki od Sony ;)

Ja stawialem na intensywne rozladowywanie akumulatora... bo wydaje mi sie, ze to glownie z przodu sie dalo odczuc?

Karampuk
12.01.11, 21:49
Wiem, że to boli. Ale tak jest z cenami międzykontynentalnymi, benzyny, motoryzacji no i fotosprzętu, oczywiście. Mój upatrzony Burgman cena w europie 28 000zł +-1000zł - cena w USej ok 20 000zł i tak jest ze wszystkim. Tam jest inny rynek, a tu inny. Choć technologicznie na poziomie sprzętu konsumpcyjnego przynajmniej tak bardzo od braci zza "wielkiej wody" nie odbiegamy. Mam na myśli nowinki tu, nowinki tam. Musimy się nauczyć z tym żyć, albo.....:cool:

nightelf
12.01.11, 22:29
I jeszcze jedna luźna uwaga: E-PL1 po kilkunastu minutach filmowania jest ciepły po prawej stronie, szczerze to nie wiem czy od mojej patelni (dłoni) czy też przypadkiem Oly nie kupuje do tego modelu elektroniki od Sony ;)

Myślę, że to może być spowodowane Twoimi gorącymi uczuciami dla Oly'ego

gietrzy
13.01.11, 07:26
Ja stawialem na intensywne rozladowywanie akumulatora... bo wydaje mi sie, ze to glownie z przodu sie dalo odczuc?

Tak, z przodu.
______________

Niespodzianka czy typo?
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1552&page=accessories

W połowie strony pszczółka maja (MAL-1) kosztuje jedynie 59,99 USD.
Teraz to można chociaż rzucić okiem na specyfikację jej żądeł ;)

BTW. Na tej samej stronie VF-2 kosztuje $250 a realnie (B&H) $230.

grzeSiuu
13.01.11, 13:19
Jednak nie ma róży bez kolców: trzeba mocno sprawdzać każdy model bo może się okazać, że jakiś aparat z USA filmuje w 24, 30 kl/s.
Nas interesuje 25 kl/s.


dlaczego 25 ??
ja miałem w sony 30 i było bardzo dobrze.
mam w Lx3 24 (jak dobrze pamiętam) i jest tylko dobrze.

Iwo
13.01.11, 14:09
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1552&page=accessories
W połowie strony pszczółka maja (MAL-1) kosztuje jedynie 59,99 USD.
Teraz to można chociaż rzucić okiem na specyfikację jej żądeł ;)
Hmmm :grin:... taka zabawka już niewiele waży i da się względnie tanio wysłać do Polandii..
Mam nadzieję, że u nas też będzie kosztowała koło 200zł. I nie żądeł a czułków. Nie znasz się :mrgreen:
17cm... może być jednak przykrótko i moje plany podpięcia tego pod Sigmę 105mm z E-PL2 nie wypalą :???:

snuffi
13.01.11, 15:19
Z Cennika OPL: MAL-1 Ramię oświetlające do makro fotografii dla aparatów z portem akcsoriów 199

gietrzy
13.01.11, 21:53
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=37452767

kdarek
13.01.11, 23:45
Szczerze powiedziawszy, jest do bani.

Dzięki - lepiej się czuję z moim e-pl1 od razu.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

moje doświadczenia co prawda E-P2 ale staram się nie trzymać kciuka na tylnej ściance tylko na podstawie aparatu by sobie nie dotknąć przez przypadek kółka wielofunkcyjnego

ja uważam, że kółka i rolki się dużo lepiej sprawdzają pod wodą niż przyciski szczególnie w manualu :-P

Ad1 Ja nie stety mam mniejsza dlon - probowalem ale nie wychodzi szczegolnie z podpieta lampa na górze - nie moge utrzymac :(

Ad 2. Na pewno masz rację gdy focisz "gola" reka lub w cienkim neoprenie. W suchej rekawicy (guma + polar) ja nawet przyciskow nie czuje :).

Czy dobrze poznaje ze czesc Twoich zdjec to Zakhyntos? Motor wyglada znajomo (grat bo dobre zdjecie, fajne kolorki)

cra3y
14.01.11, 00:11
w rumorsach na optycznych byl Panasonic 12–50 mm f/2.5–3.3, jezeli ten obiektyw bedzie to ....

(i nie tylko na optycznych)
http://www.43rumors.com/ft4-panasonic-is-preparing-a-12-50mm-f2-5-3-3-zoom/

gietrzy
14.01.11, 09:03
w rumorsach na optycznych byl Panasonic 12–50 mm f/2.5–3.3, jezeli ten obiektyw bedzie to ....

To co? :)

1. Bez GH nie podchodź - to będzie ogór
2. Imho $1200 czyli około - strzelam - 5000 zł.
3. Idea micro poszła... odpocząć

cra3y
14.01.11, 09:52
ja wiem? licze na to, ze bedzie lepiej rysowl niz 14-54 m.in. dlatego, ze blizej jest matrycy niz w 4/3.

jak go nie zwalą to przypiac do GF2 i bedzie fajnie (lub do EPL2)

tomek76k7
14.01.11, 22:24
dziwne to jest wszyscy tak chwalą i polecają peny i panasy a według
Plebiscytu na Produkt Roku 2010 wg Czytelników Optyczne.pl

cyfrowy aparat systemowy;
NEX-5 jest na 7 miejscu
panas GH2 na 10
a dla tak bardzo lubianych i polecanych penów zabrakło podium
to już nic nie rozumiem wszyscy lecą po nexie jak po szmacie a z plebiscytu wynika że najchętniej kupowanym aparatem jest nex

http://www.optyczne.pl/198.1-artykuł-Plebiscyt_na_Produkt_Roku_2010_-_wyniki_Podsumowanie_Plebiscytu_na_Produkt_Roku_20 10_wg_Czytelników_Optyczne.pl.html

psl
14.01.11, 22:32
To jest plebiscyt jednego z portali. Nie wiem jak to się ma do tego, że użytkownicy PENa są z niego zadowoleni. Zwyczajnie Ci, którzy głosowali tam zagłosowali jak im się podobało. Co w tym dziwnego?

snuffi
14.01.11, 22:37
Popularnym nie znaczy kupowanym, a popularnym bo ma najsilniejszy marketing, a dobry marketing dobrego aparatu nie czyni.
Dobre porównanie jest tu:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografia-pomysl-na-prezent-aparat-kompaktowy-z-wymienna-optyka-21758.html

merti
15.01.11, 01:06
Nie rozumie po kiego diabła w cenniku dają takie wygórowane ceny jak w sklepach będzie mniejsza. Powinni pisać ile chcą a wtedy sklepikarze nie narzucali by drakońskich marży. Ok, a teraz prosta wyliczanka:

Jeśli E-PL1 stoi po ~1389zeta a cennik podaje 2099 to różnicy mamy 710zł

To E-PL2 będzie w sklepach stał w cenie ~1789zeta :(

GrzegorzMaj
16.01.11, 04:27
Popularnym nie znaczy kupowanym, a popularnym bo ma najsilniejszy marketing, a dobry marketing dobrego aparatu nie czyni.
Dobre porównanie jest tu:
http://www.swiatobrazu.pl/fotografia-pomysl-na-prezent-aparat-kompaktowy-z-wymienna-optyka-21758.html

Oj, NEXy podobnie jak SLT są często kupowane, wystarczy zobaczyć sobie "Kup Teraz" na allegro dla Pena i NEXa. Zresztą, podobnie jest i na zachodzie, wystarczy zobaczyć ilość postów dotyczących a55 na dpreview. Sony lepiej wyczuło przesiadkowiczów z kompaktów. Szkoda mi tylko trochę użytkowników NEXa, kiedy będą chcieli podpiąć "większego zooma". Naleśników też już nie ma w roadmapie po porażce z 16/2.8.

epicure
21.01.11, 23:15
Teścik z DigitalRev:


http://www.youtube.com/watch?v=uLRUDJg0bx0

Iwo
24.01.11, 20:30
Z Cennika OPL: MAL-1 Ramię oświetlające do makro fotografii dla aparatów z portem akcsoriów 199
No i jest alternatywa:
http://www.flashlightz.com/product.php?p=z-lite_sp15082b&product=176681

zibi1303
25.01.11, 22:30
Tu jest subiektywna ale bardzo pozytywna opinia...

http://visualsciencelab.blogspot.com/2011/01/olympus-epl2-final-installment-kirks.html

gietrzy
26.01.11, 08:59
http://tinyurl.com/6f7b64v

I jeszcze luźna uwaga:
bardzo, ale to bardzo mnie *****, że te akcesoria nie są kompatybilne i z Oly i z Panasem (GF1, LX3,5), tak samo korekcja CA w locie).
Niestety według imho bardzo szczerej odpowiedzi na zadane pytanie ( o korekcję CA) "dziadziuś" po dłuższej chwili yhm hmm hmm-ania odpowiedział we don't have the data... politacal issue.

Firmy nie za bardzo pałają miłością do siebie i imho to największa porażka m/43 bo bezpośrednio my za to płacimy (ograniczoną funkcjonalnością sprzętu).

apz
26.01.11, 10:58
Firmy nie za bardzo pałają miłością do siebie i imho to największa porażka m/43 bo bezpośrednio my za to płacimy (ograniczoną funkcjonalnością sprzętu).

Olympus zaproponował mikro43, zawarł układ na sprzedaż matryc z Panasonicem na wyłączność, ale Panas ma ambicję być Camniconem w micro, no i ma możliwości - ma matryce, wykupił garaże Sanyo, ma Leicę. I postępuje zgodnie z zasadą każdy sobie rzepkę skrobie. I w elektronice w Japonii ma pozycję jak Mercedes w samochodach do do lat dziewiędziesiątych.

A Olympus - na razie - nie potrafił właściwie oszacować zapotrzebowania na E-5 i ma braki na całym świecie, za to wypuszcza 4-go pena z dalej niedopracowanym AF i video.

Standard dotyczy tylko mocowania i sterowania silnikiem obiektywu - i to od biedy działa. Kompatybilności akcesoriów nie określono i jest jak jest.

Pozdrawiam AP.

TOKIN
28.01.11, 01:19
Czy ktos z forumowiczów ma/miał bliska stycznośc z nowym zoom kitem Olka?
Czy wersja II jest w jakiś sposób lepsza od wersji I?
Jakośc obrazka, szybkość, budowa? Interesuje mnie wszystko. Każdą opinię z uwagą przeczytam.

Iwo
28.01.11, 01:43
Jakośc obrazka, szybkość, budowa? Interesuje mnie wszystko. Każdą opinię z uwagą przeczytam.
Optyka ponoć ta sama, 14-42mm różnią się głównie tym, że II na cichszy
i bardziej dopracowany przez to do filmowania silnik.

TOKIN
28.01.11, 14:12
Optyka ponoć ta sama, 14-42mm różnią się głównie tym, że II na cichszy
i bardziej dopracowany przez to do filmowania silnik.


Czy ten nowy silnik może powodować, że AF będzie działał żwawiej?

gietrzy
28.01.11, 14:25
Czy ten nowy silnik może powodować, że AF będzie działał żwawiej?

Nie może tylko powoduje, jest na YT pełno filmików.
Poza tym to ten sam silnik co w 14-150, które na PEN'ie chodzi szybko a na GF1 nie napiszę - tego trzeba doświadczyć samemu :)

TOKIN
28.01.11, 14:29
Napisz, proszę.
Ja szukam zooma do GF1, to mnie żywo interesuje.

"Stary" 14-42mm na GF1 szału nie robi.

gietrzy
28.01.11, 14:46
Napisz, proszę.

14-150 na GF1? Pamiętaj, że ma rogi gorsze od 14-140 no i nie ma IS'a.
Ale za to jest mniejszy a AF? Praca AF przypomina pracę najszybszych szkieł Nikkor na D3. Instant AF - to jedna z najważniejszych cech korpusów m/43 Panasa.
BTW. Niedługo pobawię się GH2 i porównam 14-140 do 14-150 i na tych (2 sztuki) korpusach.
Ciekawe czy z mojej perspektywy jak wezmę 14-140 na GH2 do ręki to mi szczęka opadnie - mam na myśli szybkość AF.

Czyli: tak, polecam do GF1 14-150, ale miej świadomość, że bez IS to raczej tylko w dobrą pogodę.

TOKIN
28.01.11, 14:58
no właśnie bak stabilizacji może być problemem dla zestawu GF1 + Oly 14-150mm
Poza tym taki wielki zoom mi raczej niepotrzebny.
Stąd zastanawiam się nad Olym 14-42mm wersja II.
Na YT jest kilka filmów duetu EPL2 + nowy kit olkowy, nie ma tego kitu w duecie z Gf1.

czy Oly 14-150 jest składany?

TomekH
28.01.11, 15:22
Oly 14-150 daje niesamowitą wygodę, bo możesz robić zdjęcia od szerokich ujęć do naprawdę dużego zbliżenia, nie wymieniając obiektywu, i do tego mając do wszystkiego stosunkowo mały obiektyw (jest nieco krótszy i dużo węższy i dużo lżejszy nie tylko od 14-140 lumixa, ale także od 45-200 lumixa). Oczywiście lepiej mieć do niego korpus Olka, bo on ma stabilizację. Na wszelkiego rodzaju wycieczkach itp. - obiektyw niezastąpiony jeśli chodzi o kompromis rozmiaru i uniwersalności i jakości (no przynajmniej dopóki nie pojawią się np. odpowiedniki 14-54 2.8-3.5 czy 12-60 2.8-4.0 dla mikro 4/3). Nie jest składany w takim sensie jak kit olympusa nie wiem czy o to Ci chodzi.

droplet
28.01.11, 18:04
no właśnie bak stabilizacji może być problemem dla zestawu GF1 + Oly 14-150mm
Poza tym taki wielki zoom mi raczej niepotrzebny.
Stąd zastanawiam się nad Olym 14-42mm wersja II.
Na YT jest kilka filmów duetu EPL2 + nowy kit olkowy, nie ma tego kitu w duecie z Gf1.

czy Oly 14-150 jest składany?

no właśnie, żaden tele nie jest składany i dla mnie cały zestaw robi się nie wygodny.
Dlatego rozważam MZD 9-18 który jest składany i podobno ma też bardzo szybki autofocus.

BTW może robiłem coś nie tak ale tylko na długim końcu MZD 14-150 w warunkach sali konferencyjnej z E-PL2 nie trafiał.

Iwo
28.01.11, 18:35
"Stary" 14-42mm na GF1 szału nie robi.
To wymień na e-pl2 z nowym 14-42mm i problem z głowy, a i jeszcze stabilizacja dojdzie.

nightelf
28.01.11, 19:36
To wymień na e-pl2 z nowym i problem z głowy, a i jeszcze stabilizacja dojdzie.

Wiesz może, czy AF w E-PL2 jest szybszy od tego w starszych Penach? Oczywiście przy porównaniu z tymi samymi obiektywami.

@Edyta
Znalazłem filmik z porównaniem E-PL2 i GF2

http://www.youtube.com/watch?v=P1YzS_e5xqk&feature=related

TOKIN
28.01.11, 23:44
To wymień na e-pl2 z nowym 14-42mm i problem z głowy, a i jeszcze stabilizacja dojdzie.

Gdyby miał guzikologię jak GF1, to może..., kto wie?
A tak... to poczekam na EP3 - może mu wizjer wbudowany dodadzą...?:cool:



@Edyta
Znalazłem filmik z porównaniem E-PL2 E-PL1 i GF2


No tak ale do GF2 jest podpiete inne szkło....

apz
29.01.11, 01:11
Wiesz może, czy AF w E-PL2 jest szybszy od tego w starszych Penach? Oczywiście przy porównaniu z tymi samymi obiektywami.

@Edyta
Znalazłem filmik z porównaniem E-PL2 E-PL1 i GF2


Dzięki za poszukiwania i filmik , jak na moje potrzeby różnice są nieistotne.
Od czasu EP- 1 Olek bardzo się postarał.

Pozdrawiam AP.

dog_master
29.01.11, 01:59
Tak jeszcze co do AF:


http://www.youtube.com/watch?v=WguL0vbKWkQ&feature=related

Fajnie to przy filmowaniu wygląda, że już nie jeździ tak przód-tył.

Karol
29.01.11, 03:03
Fajnie to przy filmowaniu wygląda, że już nie jeździ tak przód-tył.

Faktycznie - płynnie, przyjemnie, to przejeżdżanie żeby powrócić na filmach nie najlepiej wygląda(ło).

micky
29.01.11, 10:16
Steve lubi Olympusy, jest dobrze;)
http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/29/more-from-the-slr-magic-toy-lens-the-new-olympus-e-pl2-1st-thoughts/

roki
29.01.11, 20:07
Steve lubi Olympusy, jest dobrze;)
http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/29/more-from-the-slr-magic-toy-lens-the-new-olympus-e-pl2-1st-thoughts/
Steve lubi wszystkie aparaty ;) Co chwilę na jakimś forum wyskakuje co lubi Steve i zazwyczaj jest to inny aparat. Tak było z e-pl1 którego sprzedał, tak było z nex3, którego sprzedał, potem bardzo lubił nex5 (nie wiem jaki jest teraz jego los) no i teraz e-pl2. Pan Steve lubi małe aparaty i wcale nie robią się od tego lepsze ani gorsze ;)

Janko Muzykant
29.01.11, 20:27
Steve lubi wszystkie aparaty ;)
To tak jak ja :)

roki
29.01.11, 21:03
To tak jak ja :)
Myślę, że większość z nas tutaj zebranych ma te same poglądy na ten temat ;)

henry1
29.01.11, 22:42
Ja lubię tylko te co mam.
Po co mam lubić to czego nie mam ?
:-D

epicure
30.01.11, 00:25
Steve lubi wszystkie aparaty ;)

Pan Steve lubi przede wszystkim internautów, którzy nabijają mu statsy wejść na stronę oraz reklamodawców, którzy w zależności od statsów wypłacują mu kapuchę. Dlatego tak wiele aparatów ma Steve i wszystkie je bardzo lubi.

micky
30.01.11, 00:34
albo je lubi bo ... "kupując" je w cenie +/-1$ wyskrobie na ich temat kilka mniej lub bardziej pozytywnych zdań a potem te ulubione aparaty już sprzeda w cenie rynkowej i kupi zabawkę ze stajni czerwonej kropki! ale wykryłem spisek;)

roki
30.01.11, 00:37
albo je lubi bo ... "kupując" je w cenie +/-1$ wyskrobie na ich temat kilka mniej lub bardziej pozytywnych zdań a potem te ulubione aparaty już sprzeda w cenie rynkowej i kupi zabawkę ze stajni czerwonej kropki! ale wykryłem spisek;)
Właśnie zawstydziłeś por.Horatio Caina z CSI Miami, aż mu okulary spadły ;)

Janeczek
30.01.11, 00:50
micky,

ale kropki czerwone to on juz ma i to nie jedna:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

Janko Muzykant
30.01.11, 01:01
albo je lubi bo ... "kupując" je w cenie +/-1$ wyskrobie na ich temat kilka mniej lub bardziej pozytywnych zdań a potem te ulubione aparaty już sprzeda w cenie rynkowej i kupi zabawkę ze stajni czerwonej kropki! ale wykryłem spisek;)
Takiż to cfaniaczek :)

micky
30.01.11, 01:18
micky,

ale kropki czerwone to on juz ma i to nie jedna:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

no właśnie dlatego piszę o stajni a nie box'ie bo na stadninę to go pewnie i jego nie stać;)

może kończmy dywagacje o Steve Huff toż to wątek o EP-L2 i zaraz wkroczy groźny mod!

Kamol3
31.01.11, 13:06
Czy opłaca się brać E-PL2 czy jeżeli wchodzi się pierwszy raz w ten system to na początek wystarczy E-PL1?

Rafał Czarny
31.01.11, 13:23
Kto to jest Pan Stif?

roki
31.01.11, 13:31
Kto to jest Pan Stif?
Ten typ http://www.stevehuffphoto.com/ .
W sumie nigdy o typie nie słyszałem, żadnych jego zdjęć nigdzie nie widziałem dopóki nie zacząłem czytać tego forum, pojawia się w tematach o Nex5 i e-pl1. Chyba Jerry go tu wypromował ;)

Karol
31.01.11, 14:05
Czy opłaca się brać E-PL2 czy jeżeli wchodzi się pierwszy raz w ten system to na początek wystarczy E-PL1?

Pewnie, że "wystarczy", ale ja bym z kilku powodów wybrał E-PL2.

Kamol3
31.01.11, 14:43
Z jakich powodów?

TomekH
31.01.11, 14:57
To pewnie zależy od tego w jakiej cenie jest / będzie E-PL2. Nowy E-PL1 z kitowym obiektywem obecnie można kupić już od 1499 zł. Jeśli wierzyć osobom które miały w ręku, "dwójka" oferuje przede wszystkim szybszy i cichszy obiektyw pod względem autofokusu, większy wyświetlacz, wygodniejszy uchwyt oraz pokrętło ustawień, ułatwiające obsługę. Minusy - brak iso 100, czyli najmniej zaszumionej czułości.
pozdrawiam

Karol
31.01.11, 15:05
Z jakich powodów?
Lepsza ergonomia - dodatkowe kółko nastawcze. Przy zakupie ze szkłem kitowym, jest to inna wersja obiektywu, af pracuje ciszej, co ma znaczenie przy filmach.
Wydaje mi się, z materiałów w Sieci, że AF w nowszym aparacie pracuje szybciej, chociaż nie potrafię tego zweryfikować. Poza tym kilka drobiazgów: większy wyświetlacz, 1/4000 (zamiast 1/2000), nowy port akcesoriów, wyższa maksymalna czułość i bajery, które pomijam.
A i jeszcze jedno - nie śmiać się - E-PL2 jest aparatem bardzo ładnym, wygląd poprzednika jest taki sobie, chociaż to mocna subiektywne...

Kamol3
31.01.11, 15:06
Na Allegro (http://allegro.pl/olympus-e-pl2-14-42-nowy-gw12mc-wawa-f-vat-i1421296296.html) można już kupić E-PL2 za 2200 zł, a E-PL1 za 1400-1500 zł z kartą a czasem nawet z torbą. Tak więc różnica w cenie jest, ale to normalne bo E-PL2 jest całkiem nowym aparatem.

TomekH
31.01.11, 15:12
Jeśli taka różnica cen nie jest dla Ciebie problemem, to kup dwójkę. Decydująca powinna okazać się ta szybkość autofokusa w kitowym obiektywie. Ja mam E-PL1 ale nie mam tego problemu bo mam obiektyw z błyskawicznym autofokusem - ale to dodatkowy wydatek.

Karol
31.01.11, 15:24
Minusy - brak iso 100, czyli najmniej zaszumionej czułości.

Matryce Panasa z tych Olków nie mają natywnej czułości 100 ISO i to dotyczy obu aparatów.

TomekH
31.01.11, 15:32
Matryce Panasa z tych Olków nie mają natywnej czułości 100 ISO i to dotyczy obu aparatów.

temat już wałkowany tutaj wcześniej, nie ma na to żadnych przekonywujących dowodów co do "natywności" i były także na tym forum opinie dokładnie odwrotne, że to 100 jest "natywne" a 200 to tak naprawę 100 tylko z korektą ekspozycji. Także ja się na ten temat nie wypowiadam bo musiałbym znać szczegóły konstrukcji, nie ujawniane jak wiadomo przez producenta. Wiem jedno iso 100 szumi we wszystkich dotychczasowych aparatach m4/3 mniej niż iso 200 ... a zawsze lepiej mieć możliwość niż jej nie mieć, stąd brak w E-PL2 uważam za minus, zwłaszcza że dostępne w necie sample nie wskazują na mniejszy szum na 200 niż w jedynce.
pozdrawiam

P.S. "las pod Tarnowem" ? to my prawie ziomale jesteśmy :wink:

Karol
31.01.11, 15:42
stąd brak w E-PL2 uważam za minus, zwłaszcza że dostępne w necie sample nie wskazują na mniejszy szum na 200 niż w jedynce.
pozdrawiam

Zarówno E-pl1 jak i E-pl2 przy trybach automatycznych zaczyna od 200 ISO, a przy manualnych można wybrać od 100 ISO. Tak przynajmniej jest w specyfikacji zamieszczonej na dpreview.

gietrzy
31.01.11, 15:44
Na Allegro (http://allegro.pl/olympus-e-pl2-14-42-nowy-gw12mc-wawa-f-vat-i1421296296.html) można już kupić E-PL2 za 2200 zł

O?!
Czy ktoś mógłby wrzucić 3200, wszystko na minus dwa. Nie chciałbym krakać, ale patrząc na LX5, E-PL2, XZ-1 jest duże prawdopodobieństwo, że E-PL1 zostawi więcej detalu niż nowy model a że troszeczkę więcej ziarna będzie na fotkach to tylko polepszy odbiór tych zdjęć.

TomekH
31.01.11, 15:46
Zarówno E-pl1 jak i E-pl2 przy trybach automatycznych zaczyna od 200 ISO, a przy manualnych można wybrać od 100 ISO. Tak przynajmniej jest w specyfikacji zamieszczonej na dpreview.

To prawda, iso auto zwykle nie wybierze iso 100 (choć w trybie "sterowania na żywo" zdarza się mu dobrać iso 100 jak odpowiednio przesuniesz "suwak"). Ale jeszcze raz powiem - moim zdaniem lepiej mieć możliwość niż nie mieć - i nawet jak auto nie dobierze, to ustawić sobie w sytuacji która tego wymaga.
pozdrawiam

TomekH
31.01.11, 15:55
O?!
Czy ktoś mógłby wrzucić 3200, wszystko na minus dwa. Nie chciałbym krakać, ale patrząc na LX5, E-PL2, XZ-1 jest duże prawdopodobieństwo, że E-PL1 zostawi więcej detalu niż nowy model a że troszeczkę więcej ziarna będzie na fotkach to tylko polepszy odbiór tych zdjęć.

teraz mam pod ręką tylko coś takiego na iso 3200, niestety nie raw, a oryginału już nie mam, dodam że dzięki obiektywowi i tak wysokiej czułości użytecznej w E-PL1 pierwszy raz miałem pod ręką sprzęt dzięki któremu na koncertach można robić tak wyraźne i dobre zdjęcia z dużej odległości

dog_master
31.01.11, 16:06
Z jakich powodów?

Obiektywnie:
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl2/page2.asp

Subiektywnie:
+ E-PL2 jest ładniejsza :-)
+ ma ISO 6400 (zamiast ISO 100, ale ja tam wolę mieć wyższe niż niższe)
+ ma 1/4000s (przyda się, lepiej niż 1/2000s)
+ kółeczko z tyłu
- wyświetlacz... co kto lubi, różnica na pewno jest


Ja mam E-PL1 ale nie mam tego problemu bo mam obiektyw z błyskawicznym autofokusem - ale to dodatkowy wydatek.
Jakiś Panas? ;> Coś tam mi się obiło o uszy, ale jeszcze nie wiem, gdzie ;)

Karol
31.01.11, 16:11
To prawda, iso auto zwykle nie wybierze iso 100 (choć w trybie "sterowania na żywo" zdarza się mu dobrać iso 100 jak odpowiednio przesuniesz "suwak"). Ale jeszcze raz powiem - moim zdaniem lepiej mieć możliwość niż nie mieć - i nawet jak auto nie dobierze, to ustawić sobie w sytuacji która tego wymaga.
pozdrawiam
Przepraszam - pogubiłem się. Napisałeś, że minusem E-PL2 jest brak 100 ISO. Kontekstem wypowiedzi było zdaje się pytanie usera Kamol3 związane z dylematem pomiędzy wyborem E-PL1 kontra E-PL2, więc chyba chodziło o to, że to cecha różniąca oba aparaty? Jeśli tak to jaka jest różnica?



P.S. "las pod Tarnowem" ? to my prawie ziomale jesteśmy :wink:
Hmmm - a skąd jesteś?

Kamol3
31.01.11, 16:53
http://www.youtube.com/watch?v=uLRUDJg0bx0

Od 6:47 widać zdjęcie w ISO 3200 ale zostało ono porównane z E-P1.

Znalazłem też taką oto promocje (http://www.partner.olympus.pl/pen_szkolenia.html). Przy zakupie Olka PEN możeby wykupić w cenie 175 zł szkolenie. Jest to moim zdaniem dobre rozwiązanie dla amatorów którzy zaczynają z fotografią tak jak ja. Teraz pytanie czy może ktoś z was brał udział w tym szkoleniu? I czy warto wydać tą kasę.

TomekH
31.01.11, 17:07
Przepraszam - pogubiłem się. Napisałeś, że minusem E-PL2 jest brak 100 ISO. Kontekstem wypowiedzi było zdaje się pytanie usera Kamol3 związane z dylematem pomiędzy wyborem E-PL1 kontra E-PL2, więc chyba chodziło o to, że to cecha różniąca oba aparaty? Jeśli tak to jaka jest różnica?


Hmmm - a skąd jesteś?

Z Tarnowa samego (chociaż pracuję w Krakowie).

pisałem że brak iso 100 jest minusem E-PL2 w stosunku do E-PL1, czego nie zrozumiałeś?
pozdrawiam

Karol
31.01.11, 17:33
pisałem że brak iso 100 jest minusem E-PL2 w stosunku do E-PL1, czego nie zrozumiałeś?

Właśnie tak zrozumiałem, tylko poddałem to w wątpliwość opierając się na specyfikacji z dpreview.com:

Olympus PEN E-PL1 specifications (http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page2.asp):

• Auto : ISO 200 - 3200 (customizable, Default 200-1600)
• Manual ISO 100 - 6400, 1/3 or 1 EV steps

Olympus PEN E-PL2 specifications (http://www.dpreview.com/previews/olympusepl2/page3.asp):

• Auto : ISO 200 - 6400* (customizable, Default 200-1600)
• Manual ISO 100 - 6400, 1/3 or 1 EV steps

Mam rozumieć, że tam jest błąd i w E-PL2 nie ma możliwości ręcznego ustawienia 100 ISO?

epicure
31.01.11, 17:37
Kto to jest Pan Stif?

Jolanta Rutowicz internetowego półświatka fotograficznego. Znany głównie z tego, że jest znany.

TomekH
31.01.11, 17:43
Właśnie tak zrozumiałem, tylko poddałem to w wątpliwość opierając się na specyfikacji z dpreview.com:

Olympus PEN E-PL1 specifications (http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page2.asp):

Olympus PEN E-PL2 specifications (http://www.dpreview.com/previews/olympusepl2/page3.asp):


Mam rozumieć, że tam jest błąd i w E-PL2 nie ma możliwości ręcznego ustawienia 100 ISO?

Z tego co przytaczasz, sądzę że jest błąd, chociażby dlatego że w E-PL1 jest w Twoim linku napisane że jest 6400, a nie jest.
Gdyby było tak jak w tym linku, czyli ręcznie dostępne iso 100, to cofam co powiedziałem i nie ma minusów. Ale test na fotopolis ani w dfv temu przeczy i twierdzi że nie ma iso 100
pozdrawiam

epicure
31.01.11, 17:47
Co za różnica, czy jest iso 100, czy nie ma? W auto iso jest niedostępne, a ręcznie można ustawić iso 200, kompensację ekspozycji na +1 EV, a na kompie przyciemnić zdjęcie o 1 EV. Będzie dokładnie to samo, co iso 100.

TomekH
31.01.11, 17:56
Co za różnica, czy jest iso 100, czy nie ma? W auto iso jest niedostępne, a ręcznie można ustawić iso 200, kompensację ekspozycji na +1 EV, a na kompie przyciemnić zdjęcie o 1 EV. Będzie dokładnie to samo, co iso 100.

Tylko po co budować fabrykę do zgaszenia świecy, kiedy można po prostu dmuchnąć?
pozdrawiam

epicure
31.01.11, 18:02
No właśnie też się zastanawiam, w jakim celu ktoś chciałby mieć takie oszukane iso 100. Ale jeśli chce, to niech ma. Mimo, że uważam, że do niczego nie jest ono potrzebne, to nie przeszkadzała mi jakoś jego obecność.

Karol
31.01.11, 18:02
Z tego co przytaczasz, sądzę że jest błąd, chociażby dlatego że w E-PL1 jest w Twoim linku napisane że jest 6400, a nie jest.
Gdyby było tak jak w tym linku, czyli ręcznie dostępne iso 100, to cofam co powiedziałem i nie ma minusów. Ale test na fotopolis ani w dfv temu przeczy i twierdzi że nie ma iso 100
pozdrawiam
Hmmm, prawdopodobnie masz rację, test z Fotopolis zdaje się potwierdzać to co piszesz. Z braku specyfikacji E-PL2 na stronach Olka, zbyt bezkrytycznie oparłem się na danych z dpreview :oops: sorki za zamieszanie...

Swoją drogą trochę szkoda, że taki jest kierunek - wolałbym aparat z naprawdę koszernym niskim ISO, nawet jakby miało wynosić 50, niż z jakimiś kosmicznymi wartościami, których nie wykorzystam.

TomekH
31.01.11, 18:11
No właśnie też się zastanawiam, w jakim celu ktoś chciałby mieć takie oszukane iso 100. Ale jeśli chce, to niech ma. Mimo, że uważam, że do niczego nie jest ono potrzebne, to nie przeszkadzała mi jakoś jego obecność.

Kiedy potrzebuję naprawdę szczegółowego zdjęcia, ustawiam iso 100 i wyłączony filtr szumów i dostaję lepszy obraz niż na 200, szczególnie na jednolitych szarych powierzchniach. Różnica jest niewielka, ale zauważalna.

Może się czepiam tego za bardzo, ale nie lubię jak model wyższy rezygnuje z funkcjonalności modelu niższego - i tyle. Panasoniki G1, GF1, G2 itd mają takie same matryce i mają jakoś iso 100 (dodam że szumiące bardziej kolorowo niż iso 100 w Penach)

pozdrawiam

epicure
31.01.11, 18:16
Kiedy potrzebuję naprawdę szczegółowego zdjęcia, ustawiam iso 100 i wyłączony filtr szumów i dostaję lepszy obraz niż na 200, szczególnie na jednolitych szarych powierzchniach. Różnica jest niewielka, ale zauważalna.

Ale za to z przepalonymi światłami.

TomekH
31.01.11, 18:19
Ale za to z przepalonymi światłami.\

Jak pisałem wyżej, zależy to od sytuacji zdjęciowej, czasami wybieram 100 a czasem 200. Ale mam wybór i to jest piękne.

Jak pisałem wyżej, nie zmienia to faktu poważnych zalet "dwójki" w stosunku do jedynki - wymienionych wyżej przeze mnie i Kolegów (ja zapomniałem o czasie 1/4000 s który też jest dużym plusem). Wszystko to razem przeważa moim zdaniem w wyborze dla kogoś kto dopiero się zastanawia nad kupnem.
Ja już mam E-PL1 i na 2 nie wymienię raczej.
pozdrawiam

epicure
31.01.11, 18:50
Ale mam wybór i to jest piękne.

Lepiej mieć wybór, niż go nie mieć, fakt. Ale tak naprawdę wybierasz między jednym kompromisem, a drugim. Równie dobrze można powiedzieć, że to piękne, że za krótką kołdrę możesz raz naciągnąć pod szyję, odsłaniając nogi, a innym razem przykryć nogi, odsłaniając za to tors. Jest wybór, nic tylko się cieszyć ;)

Dar-i-jush
31.01.11, 19:09
Ale za to z przepalonymi światłami.

Ustawiając ISO200 i dając +1 nie przepalę świateł?

epicure
31.01.11, 19:11
Ustawiając ISO200 i dając +1 nie przepalę świateł?

Oczywiście, że przepalisz. M.in. właśnie dlatego dostaniesz to samo, co używając iso 100.

TomekH
1.02.11, 11:29
Równie dobrze można powiedzieć, że to piękne, że za krótką kołdrę możesz raz naciągnąć pod szyję, odsłaniając nogi, a innym razem przykryć nogi, odsłaniając za to tors.

Niekoniecznie. Nie na każdym zdjęciu występuje na tyle duża różnica między jasnymi i ciemnymi obszarami, żeby to o czym piszesz stanowiło poważny problem. A wówczas, warto wybrać iso 100 w Penie, by uzyskać lepszej jakości zdjęcie. Jeśli nie - wybiera się iso 200 aby mieć priorytet dynamiki a nie poziomu szumów. Zrobiłem wiele udanych zdjęć na iso 100, bez jakichkolwiek przepaleń.

pozdrawiam

epicure
1.02.11, 11:57
A czy nie prościej byłoby wyskalować matrycę tak, jak zrobił to Panas, gdzie na iso 100 światła nie są przepalone bardziej, niż na iso 200, a szum w cieniach jest niższy?

TomekH
1.02.11, 12:02
A czy nie prościej byłoby wyskalować matrycę tak, jak zrobił to Panas, gdzie na iso 100 światła nie są przepalone bardziej, niż na iso 200, a szum w cieniach jest niższy?

Oczywiście. Nie wiem czemu w Penach jest inaczej, teoretycznie ta sama matryca.

zibi1303
1.02.11, 12:04
Kiedyś D200 miał ISO od 200 i nie było problemów...
Ważne by to 200 nie miało szumów, lub szumy były pomijalne i niewidoczne.
EPL2 zdaje się takie mieć. Ja nie widzę problemu. Pierwsze pokazane fotki mnie zmartwiły bo tam ISO 200 było mydlane, ale kolejne rozwiały me wątpliwości.
Dla mnie to kolejny mały kroczek w kierunku lepszego obrazowania jaki Olympus jednak robi systematycznie

TomekH
1.02.11, 12:54
Pierwsze pokazane fotki mnie zmartwiły bo tam ISO 200 było mydlane, ale kolejne rozwiały me wątpliwości.
Dla mnie to kolejny mały kroczek w kierunku lepszego obrazowania jaki Olympus jednak robi systematycznie

Sample dostępne np w teście fotopolis
( http://www.fotopolis.pl/obrazki/e-pl2-iso200-3.jpg )
wskazują (na moje oko oczywiście) że iso 200 szumi w E-PL2 tak samo jak w E-PL1 - nie ma żadnego wzrostu jakości.
Oczywiście jest to zupełnie nie przeszkadzający, elegancko wyglądający szum, ale pewien niedosyt pozostaje, dla kogoś takiego jak ja, który ma E-PL1 i wie jak wygląda iso 100.

zibi1303
1.02.11, 13:41
różnice zaczynają być widoczne na wyższym ISO

TomekH
1.02.11, 14:15
różnice zaczynają być widoczne na wyższym ISO

no mój gust od 1600 włącznie wzwyż - za to brawa

nightelf
1.02.11, 15:47
Kiedyś D200 miał ISO od 200 i nie było problemów...


Chyba pomyliłeś modele, D200 ma ISO 100.
Od ISO 200 zaczynała się skala np w D50 który też miałem swego czasu.

Iwo
1.02.11, 19:06
Co za różnica, czy jest iso 100, czy nie ma? W auto iso jest niedostępne, a ręcznie można ustawić iso 200, kompensację ekspozycji na +1 EV, a na kompie przyciemnić zdjęcie o 1 EV. Będzie dokładnie to samo, co iso 100.
Nie.
Jakiś czas temu bawiłem się w fotografowanie motocykli w czasie jazdy (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=3532&pos=10).
Bez ISO 100 po prostu wielu ujęć bym nie zrobił, bo przymykanie przysłony psuło by zamierzony efekt.

jacek00
1.02.11, 19:10
Bez ISO 100 po prostu wielu ujęć bym nie zrobił, bo przymykanie przysłony psuło by zamierzony efekt.

Nie bardzo rozumiem jaki jedno z drugim ma związek?

Iwo
1.02.11, 19:22
Nie bardzo rozumiem jaki jedno z drugim ma związek?
Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

jacek00
1.02.11, 19:25
Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

No ok, tylko nadal nie rozumiem dlaczego przy ISO 100 masz ten określony czas naświetlenia i niewielką GO a przy ISO 200 już nie? Przecież ISO nie ma tu nic do rzeczy w tym wypadku, bo na ISO100 i 200 zrobisz dokładnie te same zdjęcia, jeśli odpowiednio ustawisz aparat

epicure
1.02.11, 19:27
Potrzebujesz określonego czasu naświetlania i niewielkiej GO.
Jak będzie za krótki czas, lub przysłona przymknięta,
to poziome rozmycie za jadącym motocyklem będzie małe - brak efektu.

Ustawiasz iso 200, przysłonę jaką chcesz i czas jaki Ci odpowiada i po problemie.

dog_master
1.02.11, 19:36
Jak rozumiem w tym przypadku:
- czas: określony stały [efekt panoramowania]
- przysłona: otwarta [izolacja od tła, ogólnie ładniej :P]
- iso: obojętne, byle by zdjęcie było dobrze naświetlone

Tak więc tu by dobrze naświetlić zdjęcie tak jak jest, Iwo nie mógł zmienić czasu [efekt ruchu], mógł obniżyć iso albo zwiększyć przysłonę. Większa przysłona = większa GO = brak odcięcie = brzydko wyglądało. Tak więc zostaje obniżenie iso. Gdyby nie miał iso 100 to W DANYCH WARUNKACH musiałby użyć filtra szarego, by osiągnąć to co ma na zdjęciu.

:-)

Tak ja to rozumiem :]
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Z tym panoramowaniem jak z fotografią wodospadu przy długim czasie, o, będzie łatwiej zrozumieć ;)

epicure
1.02.11, 19:44
...by dobrze naświetlić zdjęcie tak jak jest, Iwo nie mógł zmienić czasu [efekt ruchu], mógł obniżyć iso albo zwiększyć przysłonę. Większa przysłona = większa GO = brak odcięcie = brzydko wyglądało. Tak więc zostaje obniżenie iso. Gdyby nie miał iso 100 to W DANYCH WARUNKACH musiałby użyć filtra szarego, by osiągnąć to co ma na zdjęciu.


I tu jest pies pogrzebany (sorry, dog_master ;) ). Wcale nie musiałby użyć szarego filtra. Mógłby po prostu wydłużyć czas naświetlania przy iso 200 i prześwietlić zdjęcie. To samo miałby, gdyby użył iso 100, bo TAKIE iso 100 ma w rzeczywistości tę samą czułość, co iso 200. Na TYM iso 100 zdjęcie też byłoby prześwietlone. Bo TAKIE iso 100 uzyskiwane jest programowo poprzez przyciemnienie prześwietlonego zdjęcia.

nightelf
1.02.11, 19:46
Czy każde ISO 100 to niedoświetlone 200?
Przecież to zależy od matrycy, które ISO jest dla niej bazowe (natywne).

Toster_88
1.02.11, 19:52
no tak, ale wątek jest o e-pl2, który ma bazowe 200

epicure
1.02.11, 19:54
Czy każde ISO 100 to niedoświetlone 200?

Nie. Dotyczy to tylko czułości uzyskiwanych programowo.


Przecież to zależy od matrycy, które ISO jest dla niej bazowe (natywne).

Bardziej chyba zależy od tego, jak producent wyskalował wartości iso w aparacie pod daną matrycę. Panasy i Olki mają tę samą matrycę, a zupełnie inne wartości przyjęli jako "wyjściowe".

Iwo
1.02.11, 20:29
Ustawiasz iso 200, przysłonę jaką chcesz i czas jaki Ci odpowiada i po problemie.
Mylisz się. Próbowałem najpierw dla teoretycznie większej DR właśnie na iso200.
Przymknąłem przysłonę by czas był odpowiedni (odpowiednio długi)
i słabsze rozmycie związane z większą GO psuło efekt.

epicure
1.02.11, 20:31
Po co przymykałeś przysłonę?

Rafał Czarny
1.02.11, 20:39
Kiedyś D200 miał ISO od 200 i nie było problemów...


D200 ma ISO 100.

zibi1303
1.02.11, 20:50
Mylisz się. Próbowałem najpierw dla teoretycznie większej DR właśnie na iso200.
Przymknąłem przysłonę by czas był odpowiedni (odpowiednio długi)
i słabsze rozmycie związane z większą GO psuło efekt.

Masz oczywiście rację... każde ograniczenie w parametrach coś zabiera...

Oczywiście lepiej by było mieć ISO50 do takich rzeczy. Tu zapewne z przyczyn technicznych, ale z zamian masz czasy lepsze i krótsze nie 1/2000 a 1/4000. Wydaje mi się że i tak dali więcej niż zabrali.

BTW
NIe pamiętam który z nikonów miał bazową 200, ale to nie istotne. Ważne że takie aparaty były są i zapewne będą. To znaczy z bazowym ISO 200

droplet
1.02.11, 20:50
Mylisz się. Próbowałem najpierw dla teoretycznie większej DR właśnie na iso200.
Przymknąłem przysłonę by czas był odpowiedni (odpowiednio długi)
i słabsze rozmycie związane z większą GO psuło efekt.

Nawet jeśli masz rację to bez przykładu z ISO 200 trudno to będzie udowodnić :-).
Do tej pory dla mnie rozmycie spowodowane ruchem było wystarczające i nie martwiłem się o GO ale chętnie zobaczę przykład.

Iwo
1.02.11, 21:34
Masz oczywiście rację... każde ograniczenie w parametrach coś zabiera...
Oczywiście lepiej by było mieć ISO50 do takich rzeczy.
Właśnie miałem napisać, że brakowało mi ISO 50. Plus do rep. :grin:
Jak dla mnie większym ograniczeniem jest brak ISO 50 niż 3200.

jacek00
1.02.11, 22:49
Mylisz się. Próbowałem najpierw dla teoretycznie większej DR właśnie na iso200.
Przymknąłem przysłonę by czas był odpowiedni (odpowiednio długi)
i słabsze rozmycie związane z większą GO psuło efekt.

Ale po co przymykałeś przysłonę? Przysłonę trzeba było zostawić taką samą a zmienić tylko naświetlenie o +1, jeśli zależało Ci przede wszystkim na czasie i uzyskałbyś dokładnie takie same parametry. Więc stwierdzenie, że bez ISO100 nie zrobiłbyś tego zdjęcia, jest po prostu nieprawdą, bo wszystko zależy tylko od ustawień aparatu - no chyba, że focimy tylko na auto to wtedy pełna zgoda. Zmniejszamy ISO aby mieć mniejsze czasy.

Zresztą zrób sobie prosty test. Weź sobie aparat i ustaw ISO100 i pozwól aby aparat dobrał sam wartość przysłony i czas. Następnie zmień ISO na 200 i daj +1 EV i co się okazuje? Że aparat dobiera dokładnie te same wartości jak dla ISO100 :D

TomekH
2.02.11, 11:41
Wow, widzę że wątek braku iso 100 nieźle się rozwinął.
Nie jestem specjalistą od Nikonów, ale wydaje mi się że dopóki te aparaty trzymały się 12 mpix, to faktycznie "sprzętowe" czułości zaczynały się od 200, a teraz jak przy tym samym rozmiarze idą w 14 lub 16 mpix, to przeprosili się z czułością 100, bo po prostu jest najmniej zaszumiona.
Tym bardziej dziwi polityka Olympusa, chyba bardziej marketingowa ("popatrzcie mamy tak dobry, nisko szumiący, aparat że wogóle nie damy iso 100").
pozdrawiam

jacek00
2.02.11, 12:00
Wow, widzę że wątek braku iso 100 nieźle się rozwinął.
Nie jestem specjalistą od Nikonów, ale wydaje mi się że dopóki te aparaty trzymały się 12 mpix, to faktycznie "sprzętowe" czułości zaczynały się od 200, a teraz jak przy tym samym rozmiarze idą w 14 lub 16 mpix, to przeprosili się z czułością 100, bo po prostu jest najmniej zaszumiona.
Tym bardziej dziwi polityka Olympusa, chyba bardziej marketingowa ("popatrzcie mamy tak dobry, nisko szumiący, aparat że wogóle nie damy iso 100").
pozdrawiam

To nie polityka marketingowa, a grupa docelowa raczej. Ustawienie auto ISO w olku zaczyna się od ISO200. Pewnie spora grupa użytkowników nawet nie będzie ustawiać manualnie ISO, tylko będzie jechać na auto.

TomekH
2.02.11, 12:19
To nie polityka marketingowa, a grupa docelowa raczej. Ustawienie auto ISO w olku zaczyna się od ISO200. Pewnie spora grupa użytkowników nawet nie będzie ustawiać manualnie ISO, tylko będzie jechać na auto.

To ta grupa docelowa niech sobie kupi SP-600 czy 800, taniej ją wyjdzie :wink:
pozdrawiam

epicure
2.02.11, 12:40
Tym bardziej dziwi polityka Olympusa, chyba bardziej marketingowa ("popatrzcie mamy tak dobry, nisko szumiący, aparat że wogóle nie damy iso 100").

To nie o to chodzi. Olek zdecydował się na zawyżanie wartości iso począwszy od iso 200 wzwyż. Oznacza to, że faktyczna czułość jest niższa, a zatem zdjęcia mają niższą ekspozycję. Silnik jpeg i popularne wołarki rawów rozjaśniają jednak zdjęcia automatycznie, przez co poziom ekspozycji jest prawidłowy. Celem takiego zabiegu było ominięcie problemu małej rozpiętości tonalnej matrycy. Niedoświetlenie zdjęcia powoduje zachowanie świateł, które po rozjaśnieniu zdjęcia nadal można zachować, odpowiednio wyginając krzywą. Efektem ubocznym jest szum w cieniach. Olek uznał, że tak jest lepiej...

W przypadku iso 100 jest odwrotnie, czułość ta nie jest zawyżona, bo nie może być. Musiałaby być w rzeczywistości niższa (np. iso 50), a niższa być nie może, bo ta matryca już takiej nie oferuje. A skoro czułość nie jest zawyżona, a światłomierz skalibrowany jest pod pozostałe wartości iso, to na iso 100 przepala... Nic dziwnego, skoro iso 100 ma faktycznie taką samą czułość, jak iso 200, a światłomierz ustawia czas naświetlania wyższych o 1 EV lub przysłonę niższą o 1 EV.

TomekH
2.02.11, 12:59
Chyba nie do końca, skoro Lumixy z tymi samymi matrycami mają iso 100. Gdyby ten zabieg, o którym piszesz miał taki cel, szumy w Penach były by większe niż w Lumixach i dynamika wyższa, a jest dokładnie odwrotnie.

No ale z tego co piszesz Ty i ja i inne osoby, wniosek jest jeden, przydałaby się lepsza matryca - wykonana w nowszej technologii, najlepiej bez zwiększenia megapikseli. Może taka powstanie i doczekamy się modelu E-Pxxx mającego ją. Ja zainwestowałem w ten system, mam 2 dobre obiektywy (14-150 i Lumix 20/1.7) właściwie razem dające mi wszystko co potrzebuję, więc liczę na taki fajny aparacik w przyszłości.
pozdrawiam

epicure
2.02.11, 13:19
Chyba nie do końca, skoro Lumixy z tymi samymi matrycami mają iso 100.

Olympusy też mają, właśnie na iso 200 :)


Gdyby ten zabieg, o którym piszesz miał taki cel, szumy w Penach były by większe niż w Lumixach i dynamika wyższa, a jest dokładnie odwrotnie.

Dynamika będzie taka sama. Tyle, że cienie w Olku już są wyciągnięta, a w Panasie można sobie wyciągnąć samemu. Co do szumów, to nie wiem. Dużo zależy od procesora.

TomekH
2.02.11, 13:31
Co do szumów, to nie wiem. Dużo zależy od procesora.

Są mniej kolorowe niż w Lumixach i mają bardziej elegancki wygląd.
Mam jeszcze jedną oberwację w tym względzie, ciekawe czy ktoś też ma podobne odczucia. Otóż im ciemniej (a więc i dobór wyższej czułości) tym bardziej automatyczny balans bieli w Penie "ucieka" ku czerwieni. Mam taką teorię że może to być po części celowy zabieg, bo matryca Panasonika szumi najbardziej w kolorze niebieskim i dzięki takiemu a nie innemu oddaniu kolorów jest to sprytnie omijane. Po ustawieniu balansu bieli na żarówkę, na ciemnych obszarach wychodzą brzydkie niebieskie plany, już tylko ciut mniejsze niż w Lumixach, podczas gdy przy automatycznym balansie bieli obraz jest dużo czystrzy i przyjemniejszy niż w Lumixach, tak jak to kiedyś napisałem zdarza się że 800 w E-PL1 wygląda lepiej niż 400 w Lumixie G1.

grzeSiuu
4.02.11, 00:39
Napisz, proszę.
Ja szukam zooma do GF1, to mnie żywo interesuje.

"Stary" 14-42mm na GF1 szału nie robi.

czy pozbyłaś sie już E-PL??
odnoszę takie wrażenie

:mrgreen:

TOKIN
4.02.11, 01:08
Punkt dla Pana, Watsonie:cool:

AdSR
4.02.11, 11:16
Mam jeszcze jedną oberwację w tym względzie, ciekawe czy ktoś też ma podobne odczucia. Otóż im ciemniej (a więc i dobór wyższej czułości) tym bardziej automatyczny balans bieli w Penie "ucieka" ku czerwieni. Mam taką teorię że może to być po części celowy zabieg, bo matryca Panasonika szumi najbardziej w kolorze niebieskim i dzięki takiemu a nie innemu oddaniu kolorów jest to sprytnie omijane.

Ciekawe spostrzeżenie. E-420 ma podobną tendencję. Tam też jest matryca Panasa. Przeglądałem ostatnio recenzje różnych lustrzanek i pamiętam, że problem rudego albo różowego AWB pojawia się nie tylko u Olympusa. Nie chce mi się grzebać, ale warto byłoby sprawdzić korelację "rudego prawa" z producentem matrycy.

grzeSiuu
4.02.11, 19:54
Punkt dla Pana, Watsonie:cool:

a to laczego ??
PEN nie spełniał oczekiwania ?

:esystem:

Jerry_R
12.02.11, 04:45
E-PL2 na DP REVIEW [EN]: http://forums.dpreview.com/reviews/olympusepl2/

* * *

dziwne to jest wszyscy tak chwalą i polecają peny i panasy a według
Plebiscytu na Produkt Roku 2010 wg Czytelników Optyczne.pl

cyfrowy aparat systemowy;
NEX-5 jest na 7 miejscu
panas GH2 na 10
a dla tak bardzo lubianych i polecanych penów zabrakło podium
to już nic nie rozumiem wszyscy lecą po nexie jak po szmacie a z plebiscytu wynika że najchętniej kupowanym aparatem jest nex


To jest plebiscyt jednego z portali. Nie wiem jak to się ma do tego, że użytkownicy PENa są z niego zadowoleni. Zwyczajnie Ci, którzy głosowali tam zagłosowali jak im się podobało. Co w tym dziwnego?

Cos w tym musi byc... http://www.43rumors.com/olympus-will-become-less-japanese-bad-financial-results/

apz
12.02.11, 09:10
Odpowiedzi znajduję trzy:

1. Sony ma w rękach świetne narzędzie - swoją matrycę.

2. Sony ma świetny marketing i system prowizji dla handlowców.

3. Nazwa "Sony" nie wiedzieć czemu jest w naszym kraju synonimem wysokiej
jakości. Dokładnie odwrotnie niż w Japonii, tam to miejsce zajmuje
Panasonic, Sony zaś to taki rodzimy lepszy trochę Kasprzak.

A na poważnie widać podoba się ten aparacik i nawet Jerry_R go poleca po szczegółowym przebadaniu kolejnych bezlusterkowców, i nie ważne , że optyka jest taka se. Zaciągną innych do wózka z optyką, pocisną trochę Zeissa - w tym zakresie szanse się wyrównają. Jak dodamy pkt 1 i 2
sukces sprzedaży gwarantowany.


Pozdrawiam AP.

kristof1979
12.02.11, 10:04
Póki co wolę mój e-420 .
Jak zmienią matrycę na lepszą w penach i poprawią AF to sobie zmienię .
Jak na razie alternatywą jest E-3 lub E-5 Za Duże pieniążki .
pozdrawiam

apz
12.02.11, 10:36
Przy dzisiejszych cenach na wtórnym rynku, rzeczywiście można poczekać

Pozdrawiam AP.

jurekg
12.02.11, 11:03
Ja z kolei chciałbym, żeby na rynku wtórnym zaczęły się już pojawiać obiektywy m4/3. Na razie straszna posucha.

micky
12.02.11, 11:14
....

2. Sony ma świetny marketing i system prowizji dla handlowców.

3. Nazwa "Sony" nie wiedzieć czemu jest w naszym kraju synonimem wysokiej
jakości. .....
.....

jeżeli chodzi o tą prowizję dla sprzedawców chciałem kupić NEX'a w szczecińskim MM i w czasie rozmowy z obsługą stoiska trzy osoby minie przekonywały i podawały argumenty o wyższości OLYMPUS Pen nad NEXem ! więc nie jest tak źle z marketingiem szeptanym olka;)

myślę że ten synonim luksusu SONY jest jeszcze z czasów komuny PEWEX'u i Baltony - (pierwszy kolorowy TV w mojej rodzinie był z Baltony OTAKE :)

epicure
12.02.11, 11:51
...chciałem kupić NEX'a w szczecińskim MM i w czasie rozmowy z obsługą stoiska trzy osoby minie przekonywały i podawały argumenty o wyższości OLYMPUS Pen nad NEXem ! więc nie jest tak źle z marketingiem szeptanym olka;)

To nie jest marketing szeptany, tylko marketing oficjalny. W Media Marktach Olek ma swoich przedstawicieli od sprzedaży.

Iwo
12.02.11, 13:08
Powiem więcej, że gdy sprzedawałem aparaty ludzie nie wiedzieli nawet,
że istnieje taka marka jak Pentax czy Olympus,
a Sony w dziale RTV uchodzi powszechnie za dobrą markę,
gdy dojdzie do tego polecenie Zbycha lub Mira, "że ładne zdjęcia wychodzą",
to jedyne co miałem do roboty, to wytłumaczyć różnicę pomiędzy a200 a a300 i podać towar.

jeżeli chodzi o tą prowizję dla sprzedawców chciałem kupić NEX'a w szczecińskim MM i w czasie rozmowy z obsługą stoiska trzy osoby minie przekonywały i podawały argumenty o wyższości OLYMPUS Pen nad NEXem ! więc nie jest tak źle z marketingiem szeptanym olka;)
A byłeś w Fojokerze? Zwróć uwagę chociaż jakie krawaty noszą...

psl
12.02.11, 13:20
Jak olympus zacznie wydziwiać z jakimiś profi i tym podobnymi cudami za duże pieniądze, to wyniki sprzedaży się pewnie nie poprawią. A koszty pewnie duże. Kopanie się z panasem raczej bez sensu. Ale już pomysły z konwerterami i czułkami makro wg mnie są sensowne i atrakcyjne dla masowego klienta. Tylko mało kto o tym wie. Jakby zeszli z cenami naleśnika do jako tako sensownych (podobnych jak Samsung i sony) też by nie zawadziło.

zibi1303
12.02.11, 15:06
Póki co wolę mój e-420 .
Jak zmienią matrycę na lepszą w penach i poprawią AF to sobie zmienię .
Jak na razie alternatywą jest E-3 lub E-5 Za Duże pieniążki .
pozdrawiam

z AF nie jest już tak źle tu jest szybszy niż w EPL1 o ok 0.1s, a EPL1 też nie jest źle. Technologia sie bardzo poprawiła...brakuje już tylko nowej matrycy :P
Bo nawet cena początkowa nie zabija. Jestem dobrej myśli.... ten rok może być przełomowy da Olka

romek1967
14.02.11, 21:10
Gdyby nie Wy nie przyszło by mi do głowy podpinać duże szkła do E-PL2, a tak podpiąłem i spróbowałem.
12-60 SWD i 50/200 SWD - AF działa nerwowo, szarpie ale ostrzy pewnie, nie tak szybko jak w E-3 ale dla mnie tragedii nie ma. Mały szok po podpięciu 7-14 :] przy szkłach SWD wskaźnik baterii pokazywał 2/3, przy 7-14 migające czerwone ostrzeżenie o wyczerpaniu baterii, po podpięciu z powrotem SWD znów 2/3 :]
I powiem że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wygodą trzymania, trzyma się taki zestaw lewą ręka za obiektyw, a prawą ręką tylko naciska migawkę w "dekielku" z tyłu obiektywu.
Poważnie to oczywiście dopiero w akcji się okaże czy taki zestaw jest wygodny i użyteczny.

sn00p
18.02.11, 12:50
Kurcze, nie powiem fajny ten korpus. Aktualnie chyba najfajniejszy z PENów.
Szkoda tylko, że dostępność szkieł taka kiepska.
O ile Olki można z Jedi kupić w atrakcyjnej cenie (w porównaniu ze sklepami), o tyle o np. Lumixie 8mm mogę zapomnieć ...

Tobik
18.02.11, 15:56
Powiedzcie mi czy w Penach jest coś takiego jak C-AF?
Romek1967 jak potestujesz E-PL2 ze szkłami 4/3 to czy mógłbyś podzielić się wrażeniami? Poważnie myślę nad penem w takiej konfiguracji i chyba nie jestem sam:wink:

Darekw1967
18.02.11, 16:37
Witam !

Testowalem EPL-1 + (mikro4/3 <-przejsciowka-> 4/3) + ZD 11-22
i szybkosc AF dla EPL-1 jest zauwazalnie gorsza
od szybkosci AF-a dla polaczenia E-620 + ZD 11-22.

Natomiast jakosc obrazu jest lepsza dla podlaczenia ZD 11-22 z EPL-1.

Pozdrawiam

epicure
18.02.11, 17:49
Powiedzcie mi czy w Penach jest coś takiego jak C-AF?

Musi być, skoro nawet w kompaktach jest. Ale jak działa, to nie wiem.

Tobik
18.02.11, 19:58
Dziękuje Darku. Epicure precyzując interesuje mnie czy ta opcja dostępna jest ze szkłami 4/3. Bo np. w przypadku e-520/420 jest tylko dostępne MF i S-AF.

droplet
18.02.11, 20:03
Dziękuje Darku. Epicure precyzując interesuje mnie czy ta opcja dostępna jest ze szkłami 4/3. Bo np. w przypadku e-520/420 jest tylko dostępne MF i S-AF.

jest gdzieś tabelka. Z większością szkieł 4/3 nie jest dostępna opcja C-AF, świeci się wtedy kółeczko zamiast kropki podczas potwierdzenia ostrzenia.
Działa chyba z kitami i może 14-54 II :-?.

epicure
18.02.11, 20:04
Epicure precyzując interesuje mnie czy ta opcja dostępna jest ze szkłami 4/3.

A to tego nie wiem. Ale nawet jeśli jest, to raczej działa kiepsko.


Bo np. w przypadku e-520/420 jest tylko dostępne MF i S-AF.

W E-410 na 100% było C-AF. Chyba, że mówisz o trybie LV.

Tobik
18.02.11, 21:04
Dzięki Droplet. Tak Epicure miałem na myśli LV.
Ehhh..... Jak widac nie można mieć wszystkiego. Byłem dzisiaj w MM, miałem w ręce zarówno E-pl2 i 1. Design, jakość wykonania tez na plus. Generalnie całkiem przyjemny aparat.

Jerry_R
18.02.11, 23:35
interesuje mnie czy ta opcja dostępna jest ze szkłami 4/3
Ale jak to sobie wyobrazasz? Ma krazyc w te i we wte tak w kolko, po prostu nie przestawac?
C-AF nawet ze szklami u43 dzialo slabo, a co dopiero z 43, dla ktorych ostrzy wyraznie wolniej.

Tobik
18.02.11, 23:47
Nie wiem Jerry niestety nie dane było mi pobawić się włączonym penem ze szkłem m4/3 jak i dużego 4/3 dlatego pytam. Ale że ze szkłami m4/3 działa kiepsko to mnie zaskoczyłeś:roll:

Jerry_R
19.02.11, 02:53
Jasne, nie ma sprawy. Z systemami bezlustrowymi, z tego co widzialem i czytalem - w kazdym systemie bezlustrowym - ostrzenie ze "starszymi bracmi" to jedynie proteza, marketing.

W 2, czy 3 sek. (a czasem dluzej) rownie dobrze mozna wyostrzyc recznie. A w bezlustrowcach przy powiekszeniu dowolnego miejsca kadru - odbywa sie to bardzo wygodnie. A jesli cos sie ciagle rusza - ta ani AF, ani reczne ostrzenie raczej nie zdaja egzaminu.

Jesli chodzi o AF-C w u43 - nie jest to poziom luster, nawet ze szklami jak 14-140mm. W zaleznosci od kierunku ruchu obiektu, czy przyblizania sie\oddalania - jest lepiej lub gorzej. Ale ilosc "trafien" jest widocznie nizsza niz w przypadku luster.

Powiem inaczej. Sporo zdjec robilem swojego czasu GH1 z 14-140mm. - dzieciaka biegajacego w rozne strony. Zawsze uzywamlem AF-S, po wczesniejszych probach z AF-C. Ale moze ktos ma lepsze doswiadczenia. Moze w przypadku innych obiektow, niz dzieciaki - jest lepiej...

Swojego czasu byl jakis artykul, nie wiem, czy nie na Luminous Landscape, nie pamietam teraz - o AF-C w u43. I wniosek byl ten sam - zapomniec.

Ale moze nowe generacje szkiel i korpusow to zmienia. Oby!

Tobik
19.02.11, 17:31
Wielkie dzięki Jerry za tak precyzyjną odpowiedź. Teraz wszystko jasne :|