PDA

Zobacz pełną wersję : Olympus e-pl1 - jakie obiektywy innych firm z AF?


pietroslaw
1.11.10, 15:26
Jestem posiadaczem tego aparatu i zastanawia mnie fakt, czy są jakieś obiektywy z AF (oprócz Zuiko), które mogłyby z nim współpracować. Dotychczas używałem samych analogowych - takich jak Helios czy Yashica, chciałbym jednak spróbować czegoś innego, a nie jestem pewien, czy, po pierwsze, przejściówka, jaką posiadam, jest dobra i czy w ogóle jest jakiś obiektyw z AF z w miarę przystępną ceną.
Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś udzielił mi odpowiedzi.
NightCrawler
1.11.10, 15:33
Panasonic'a :)
Daniello
1.11.10, 15:33
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system#Micro_Four_Thirds_lenses
Jerry_R
2.11.10, 03:10
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
merti
2.11.10, 09:42
Warto by było uzupełnić tabelkę z korpusami w Olypedii, bo mikro puszek Olka jest tam jak na lekarstwo :-P ...
emc2
15.12.10, 02:36
Gdzieś mi się przewinęła tabelka, w której były pokazane również planowane szkła Olympusa dla m4/3 i tam była wyraźnie zaznaczona stałka w okolicach 12-14 mm, ale żadnych szczegółów nie podano oprócz tego, że ma ujrzeć światło dzienne w 2011 r. Nie był to na pewno naleśnik 17/2.8 (pokazano go w innym miejscu tabelki). Czyżby bezpośrednia konkurencja dla Panasonika 14/2.5? A może to będzie 12/2.8? Wszak dwa milimetry w 4/3 robią znaczącą różnicę ;-)
Jerry_R
15.12.10, 04:17
Pewnie bedzie to 12mm:

http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/11/Bild-1.png
psl
15.12.10, 10:55
Jeżeli byłoby jednak 12/2.8 to znowu wyszłoby, że olympus wypuszcza obiektywy o lepszej ogniskowej (wg moich potrzeb) i gorszym świetle. Albo - albo.
12/2.8 vs 14/2.5
17/2.8 vs 20/1.7
grizz
15.12.10, 11:28
Jeżeli byłoby jednak 12/2.8 to znowu wyszłoby, że olympus wypuszcza obiektywy o lepszej ogniskowej (wg moich potrzeb) i gorszym świetle. Albo - albo.
12/2.8 vs 14/2.5


Akurat przy takiej róznicy światła, to nie ma jej wcale, a biorąc pod uwage ogniskową, to już w ogóle nie ma o czym gadać.
psl
15.12.10, 11:34
Gdyby to była kwestia różnicy między ogniskowymi 150mm a 152mm to zgadzam sie, że nie ma o czym mówić. Natomiast różnica 12mm vs 14mm jest wyraźnie odczuwalna. Gdzieś nawet była taka stronka na której był symulator kąta widzenia obiektywów o różnej ogniskowej. Na dole nawet 2mm/3mm jest znaczące. Przynajmniej wg mnie.
grizz
15.12.10, 11:52
Gdyby to była kwestia różnicy między ogniskowymi 150mm a 152mm to zgadzam sie, że nie ma o czym mówić. Natomiast różnica 12mm vs 14mm jest wyraźnie odczuwalna. Gdzieś nawet była taka stronka na której był symulator kąta widzenia obiektywów o różnej ogniskowej. Na dole nawet 2mm/3mm jest znaczące. Przynajmniej wg mnie.

Blah. Wsysło mi jedno słówko. O swiatło chodziło nie o ogniskową.
Rafał Czarny
15.12.10, 12:17
Akurat przy takiej róznicy światła, to nie ma jej wcale, a biorąc pod uwage ogniskową, to już w ogóle nie ma o czym gadać.

Co Ty wypisujesz??? Między 2.8 a 1.7 jest ok. 1 i 1/3 różnicy w EV. To różnica KOLOSALNA!!!
snuffi
15.12.10, 12:24
Przecież grizz cytował
12/2.8 vs 14/2.5
i o to mu chodziło. 2.8 czy 2.5 to żadna różnica
Rafał Czarny
15.12.10, 12:31
Przecież grizz cytował
i o to mu chodziło. 2.8 czy 2.5 to żadna różnica

Sorx. Maj mistejk.
emc2
15.12.10, 20:48
Dzięki Jerry za tabelkę, o tą właśnie mi chodziło.
Fajnie byłoby, gdyby Olympus zrobił naleśnika o ogniskowej 12mm i świetle 2.8.
psl
15.12.10, 21:40
Fajnie byłoby, gdyby Olympus zrobił naleśnika o ogniskowej 12mm i świetle 2.8.
Pewnie zrobi. A czy będzie fajnie czy nie, to zależy od tego jakiej będzie jakości i ile będzie kosztował.