PDA

Zobacz pełną wersję : Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4,8-6,7



grizz
31.08.10, 08:19
Info na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=11421

Kaleb_82
31.08.10, 12:45
Matkie Boskie z Medjugorie! To szkło nie powinno się zwać Zuiko bo obok światła toto nawet nie leżało.

600 mm i f/6,7, słona cena za kompaktowość. Ja wiem, że m4/3 ma przede wszystkim zarabiać ale czy wypuszczanie ciemnozoomów to aby na pewno dobra droga? Przypuszczam, że takie 12 mm f/2.8 też by się nieźle sprzedawało.

puciu
31.08.10, 12:53
Ja bym nie dramatyzował.
Duży Zd 70-300 ma na końcu 5,6, to tylko 0,5 działki jaśniej.

qbic
31.08.10, 13:10
Ale jaja, myślałem ze to jednak fake.....

Moze ten obiektyw służy do fotografowania korony słonecznej?

dog_master
31.08.10, 13:23
Hmm, jakoś dla mnie to przekroczenie granic kompaktowości/ceny/wagi/światła, ale okej...

grizz
31.08.10, 13:40
Dość.
Nie będzie w kolejnym wątku totalnego OT i przerzucania się inwektywami.

Kaleb_82
31.08.10, 14:25
Grizz wrzuć na luz, kasujesz każdy mój post z obrazkiem, który ma w humorystyczny sposób wyrazić moje zdanie na temat tego szkła. Nikogo nie chcę obrażać/prowokować/rozpoczynać flame war.

Niezależnie od sympatii jaką darzę tą markę - tu trzeba uczciwie powiedzieć: Olympus dał ciała. Ktoś wie jaki jest limit dyfrakcyjny dla 4/3? f/11 ?

grizz
31.08.10, 14:30
Niezależnie od sympatii jaką darzę tą markę - tu trzeba uczciwie powiedzieć: Olympus dał ciała. Ktoś wie jaki jest limit dyfrakcyjny dla 4/3? f/11 ?

Limit dyfra...co? Kto z docelowych konsumentów zna takie pojęcie. Szkiełko się sprzeda bo jest małe.

Niech sobie będzie takie cuś... ale niech tez pojawią się jakieś szkła dla fotoamatorów!

Alleg_pl
31.08.10, 14:47
Limit dyfra...co?
mysle ze srednio ogarniete dziecko z gimnazjum ma pojecie czym jest dyfrakcja i zwiazane z nią zagadnienia.
ale to tylko moje przypuszczenia.

grizz
31.08.10, 15:42
mysle ze srednio ogarniete dziecko z gimnazjum ma pojecie czym jest dyfrakcja i zwiazane z nią zagadnienia.
ale to tylko moje przypuszczenia.

Pomiędzy szkolnym wiedzieć co to dyfrakcja, przeniesieniem tego na życie codzienne, zwłaszcza jeżeli słowo klucz nie pada (a gdzie ma paść - od sprzedawcy? bo w ulotce w sklepie to go nie znajdziesz) droga jest niesamowicie daleka.

To większa abstrakcja niż jakbyś zapytał jak działa sprzegło, czy może raczej jak działa intercooler.

p.s. ja cały czas pisze o niedzielnym pstrykaczu (albo o kimś kto nie pasjonuje się sprzętowymi cyferkami), który nawet na forum nie spojrzy... a jak spojrzy to łatwo w/w pojęcia się nie doszuka, bo pada ono rzadko.

p.p.s. Przy czym nie znaczy, ze uważam szkielko za super, czy chociażby za dobre. Nawet gdyby dawało świetny obraz, to ze względu na krańcową jasność go nie nabędę i raczej nikomu nie polecę (chyba, że cena = cena sugerowana/3).

romeq
31.08.10, 16:55
Wierzy ktoś, że ten apel wpłynie na Olympusa?
Pozdrawiam. romeq
<http://www.43rumors.com/olympus-lens-disappointment-please-olympus-and-panasonic-do-surprise-us/>

merti
31.08.10, 17:13
A jak to wygląda po niezłotówkowemu...

AVAILABILITY
The M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 will be available in December 2010, while the M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 will be available in November 2010. Both lenses will be available in black and silver.

U.S. Pricing / Product Configurations
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 Estimated Street Price: $899.99
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 Estimated Street Price: $299.99

Czyli można spodziewać się dalszej obniżki. Ale zestaw PEN kit + 40-150mm jest bardzo atrakcyjny na wypady w góry, niewiele większy od kompaktowego mega zooma więc pomieści się w małej torbie foto :) ...

rodzyn
31.08.10, 19:00
pierwsze sample na 300 i wykresy rozdzielczości i dane:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pl&u=http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/75-300_48-67/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjpxLTnoAFRXC1A3c8OsylhfoeBIg

Iwo
31.08.10, 20:25
pierwsze sample na 300 i wykresy rozdzielczości i dane:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=pl&u=http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/75-300_48-67/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjpxLTnoAFRXC1A3c8OsylhfoeBIg
Czy mógłbyś dać objaśnienie czym się różnią linie przerywana i ciągła w tym wykresie?

skow
31.08.10, 20:54
Czy mógłbyś dać objaśnienie czym się różnią linie przerywana i ciągła w tym wykresie?

Jedna linia dotyczy kontrastu linii równoległych do promienia (linia od środka na zewnątrz) a druga dotyczy kontrastu linii prostopadłych do promienia.

czyli np na lewym bądź prawym boku zdjęcia linie poziome i linie pionowe mogą być rozmyte w innym stopniu.

Gdyby linie S i M się pokrywały to by znaczyło, że ww przykładzie byłyby rozmyte w jednakowym stopniu.

S - Sagittal Line
M - Meridional Line

wiecej na
http://www.sigmaphoto.com/pu-mtf-chart-guide

snuffi
1.09.10, 08:39
Cena katalogowa: 3399 PLN (dostępny od grudnia):lol:
http://partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html

kristof1979
1.09.10, 10:59
I ja sie wypowiem .
O ile krótszy brat bedzie tani i też słaby jak reszta mikro obiektywów, to duzy brat bedzie za ciemny i za drogi.
Jednym słowem obiektyw dla ciemniaków.
:):wink:
Widzę że ukochany oly strzela sam sobie gola.
Widze że mój nastepny zakup nie bedzie tej samej firmy.
pozdrawiam z nadzieją na poprawę .

nightelf
1.09.10, 11:12
Jak na tak ciemne szkło, to zdecydowanie za drogi niestety :-(

gietrzy
1.09.10, 11:40
Cena katalogowa: 3399 PLN (dostępny od grudnia):lol:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36198157
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=36198849

Za kolesiami z dpreview:
jedynym plusem wynikającym z premier tych zoomów jest fakt, że teraz Oly może się skupić na stałkach :evil:

I od siebie:
kupić i tak mało kto to kupi, ale mamy namacalny punkt odniesienia dla Panasa 100-300. Punkt ten niestety dotyczy przede wszystkim ceny :shock:
Aż strach się bać ile zawoła (przynajmniej na początku) Panas.

epicure
1.09.10, 11:55
jedynym plusem wynikającym z premier tych zoomów jest fakt, że teraz Oly może się skupić na stałkach :evil:

Czyli plusem tego, że jest źle jest to, że może być lepiej ;)

krzysiekz
1.09.10, 12:10
Chyba jednak lepiej bedzie podpinac 70-300 przez adapter, bedzie przynajmniej makro i 3x taniej.
ps. Przy okazji sampli, odapilem portret i sie zalamalem. To z pl1 czy z jakiejs malpki bo rozmazane toto strasznie :|

kristof1979
1.09.10, 12:15
Przez adapter nie masz CAF .
Wyczytałem drobnym drukiem w instrukcji epl1

jacek00
1.09.10, 12:26
I ja sie wypowiem .
Widze że mój nastepny zakup nie bedzie tej samej firmy.
pozdrawiam z nadzieją na poprawę .

Chciałeś zamienić 4/3 ma m4/3?

krzysiekz
1.09.10, 12:28
Jakos zawsze saf wystarczal mi do zycia, a filmowac i manualami sie da. Doplacac 2k za ciagly to troszke duzo, nawet jak na poczatkujacy system.

krzysiek29
1.09.10, 19:39
Skoro Canon wprowadził L-kę 70-300 f/5.6 też nie wiadomo do jakiego docelowego odbiorcy to czemu Olympus ma nie wprowadzić f/6.7 na 300mm w m4/3.
Chyba szybciej znaleźli by chętnych na 70-300 f/8.0 które to ważyło by np 150g i mieściło się razem z PEN-em w kieszeni kurtki.

epicure
1.09.10, 19:50
...Canon wprowadził L-kę 70-300 f/5.6 też nie wiadomo do jakiego docelowego odbiorcy...

Pewnie dla takiego odbiorcy, jak np. ja. Teleobiektywu używam raz kilkaset zdjęć i w zasadzie mógłbym go nie mieć w ogóle. Ale jeśli będzie na rynku jakiś dobry optycznie, tani (dlatego ciemny, na co się zupełnie godzę), nie za duży obiektyw ze stabilizacją pod FF, to być może go kiedyś kupię, jak już nie będę miał innych ważniejszych wydatków.

grizz
1.09.10, 20:45
[QUOTE=epicure;655939]Pewnie dla takiego odbiorcy, jak np. ja. Teleobiektywu używam raz kilkaset zdjęć i w zasadzie mógłbym go nie mieć w ogóle. Ale jeśli będzie na rynku jakiś dobry optycznie, tani (dlatego ciemny, na co się zupełnie godzę),/QUOTE]

Tylko ona tania nie jest ;)

epicure
1.09.10, 20:47
A po ile ona?

grizz
1.09.10, 21:14
A po ile ona?

Przewineła mi się cena 1600 funtów... ;)

I to w sytuacji gdy Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM kosztuje 1600zł O_O

Nawet jak odjąć frycowe za nowość, to po prostu canon ładniutko sobie jedzie z ceną na "legendzie" eLki i białego koloru.

Podobnie robi olek. Nie ma konkurencji, wiec wprowadza ciemnicę za kosmiczną cenę uzasadniając hmmm cichym silnikiem?

Znając życie cena spadnie znacznie jak nex/panas zaprezentuje alternatywę.

Zerknij co się stało z ceną µ14-150 jak się pojawiło SEL18200 E18 – 200 mm F3.5-6.3 (które zresztą nadal trzyma kosmiczną cenę)

epicure
1.09.10, 21:20
Przewineła mi się cena 1600 funtów... ;)

O w mordę... To niech idą w cholerę.

ksb
2.09.10, 07:03
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9446.html?ref=nf


widzieliście sugerowana cenę???
3400!!:(

Tobik
2.09.10, 08:37
Prawie tyle co nowe ZD 50-200 SWD ... :shock:

C+
2.09.10, 08:48
Prawie tyle co nowe ZD 50-200 SWD ... :shock:

Jak prawie tyle? Sugerowana cena na ZD50-200 SWD to 5 990 zł

http://www.partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html

Tobik
2.09.10, 08:53
Ok może trochę nieściśle bo to nie sugerowana cena ale wg skąpiec,ceneo.
C+, a jak myślisz ile ono będzie tańsze niż to "sugerowane" 3400 ?
500 - 600 zł ? To dla mnie i tak za ten obiektyw cena odlotowa.

C+
2.09.10, 09:10
Ok może trochę nieściśle bo to nie sugerowana cena ale wg skąpiec,ceneo.
C+, a jak myślisz ile ono będzie tańsze niż to "sugerowane" 3400 ?
500 - 600 zł ? To dla mnie i tak za ten obiektyw cena odlotowa.

500-600 na pewno. Wszystko zależy od OPL.

kristof1979
2.09.10, 15:17
Chciałeś zamienić 4/3 ma m4/3?

Miałem taką cicha nadzieję ze tak da sie zrobic .
A tu widze ze **** z tego bedzie .
Zawiodłem sie :cry:

jacek00
2.09.10, 15:38
Miałem taką cicha nadzieję ze tak da sie zrobic .
A tu widze ze **** z tego bedzie .
Zawiodłem sie :cry:

No to zostaje Ci konkurencja, czyli w tym wypadku Nex.
To ja tam wole już swojego e-620 ;)

kristof1979
2.09.10, 17:10
No to zostaje Ci konkurencja, czyli w tym wypadku Nex.
To ja tam wole już swojego e-620 ;)

nex to fajna propoycja.
Ale podobny koszt jest w panasoniku .
poczekamy zobaczymy.
W cenie do 4 tyś to mogę mieś firmę na N.... razem ze stabilizowanym obiektywem.
Pragnę przypomnieć firmie olympus że konkurencja nie śpi .

nightelf
2.09.10, 17:58
Cena masakryczna.
Rozważałbym jego kupno tak za 1500.
Obiektywy systemowe 70-300 przeważnie są do 2000 i to jaśniejsze.

kristof1979
2.09.10, 18:29
Cena masakryczna.
Rozważałbym jego kupno tak za 1500.
Obiektywy systemowe 70-300 przeważnie są do 2000 i to jaśniejsze.

Widzę ze obietnice które składała firma olympus o tańszych i jasniejszych obiektywach poszła sobie gdzieś daleko bez powrotnie .
No cóż konkurencja w postaci S... ich zje .

Jerry_R
2.09.10, 20:10
obietnice które składała firma olympus o tańszych i jasniejszych obiektywach
Jako, ze wszedlem w u43 spory czas temu po jego ogloszeniu, czy moze mi ktos dac link do takich deklaracji?

kristof1979
2.09.10, 20:18
Jako, ze wszedlem w u43 spory czas temu po jego ogloszeniu, czy moze mi ktos dac link do takich deklaracji?

To było na samym początku gdy wchodził system 4/3.
Nawet na szkoleniach które były organizowane dla sprzedawców głośno i wyraźnie o tym mówili.
Pamietam ze jakies 3 lata temu usłyszałem ze chcą sie pozbyć lustra z lustrzanek.Sami nie byli pewni co dalej będą robić.
Sam jestem ciekaw czy ktoś znajdzie takie deklaracje

epicure
2.09.10, 20:22
A proszek Wizir wypierze wszystko, prócz kieszeni...

No co Ty, handlowcom i marketingowcom uwierzyłeś?

Jerry_R
2.09.10, 20:23
Dzieki Kristof. Jezeli ktokolwiek ma takie linki - bylbym wdzieczny, gdyz o tych tanich jasnych stalkach slysze kolejny raz, wczesniej od red. Arka z Optycznych - a sam nigdy na te deklaracje nie wpadlem...

Zastanawiam sie, wobec tego, dlaczego pytanie o w miare tanie i jasne stalki nie jest zadawane czesciej przez portale, ktore testuja szkla, czy chocny nawet 43rumors...

kristof1979
2.09.10, 20:27
Szkoda że nie znam japońskiego :)
Ogólnie jutro popytam paru znajomych hobbystów olympusa.
Może maja jakieś stare foldery reklamowe z deklaracjami .

gietrzy
3.09.10, 08:40
Zastanawiam sie, wobec tego, dlaczego pytanie o w miare tanie i jasne stalki nie jest zadawane czesciej przez portale, ktore testuja szkla, czy chocny nawet 43rumors...

Czy naprawdę wierzysz, że nie były zadawane, szczególnie po superanckim 20/1.7?
Obcykali wszystkie opcje i dali nam bardzo jaaaasny sygnał (przynajmniej dla mnie):

Daliśmy wam bardzo, bardzo fajne szkiełka/set (7-14, 20, PL45, 45-200, 14-140). Dla każdego coś się znajdzie. Damy wam jeszcze 14/2.5 i 100-300.
Olo dał miodny zakres w miniaturce -> 9-18.
Jeśli chodzi o low light - macie Voitka, my nie zjemy Olka a Voitek i Olek nas.

Jasne stałki zapowiadane przez Panasa to imho Voitek; nie dla mnie przy obecnych ekranach LCD w m43 i nadchodzącej konkurencji tzn. Nikon ze swoim cropem 2.7X (koszt produkcji wg. bythom.com ~ $10) czy Canon ze swoimi (podobno widzianymi) naleśnikami 24mm i 55mm, które wyceni podobnie do Panasa ;)

Janko Muzykant
3.09.10, 09:03
600 mm i f/6,7, słona cena za kompaktowość. Ja wiem, że m4/3 ma przede wszystkim zarabiać ale czy wypuszczanie ciemnozoomów to aby na pewno dobra droga? Przypuszczam, że takie 12 mm f/2.8 też by się nieźle sprzedawało.
Tak, m4/3 ma przede wszystkim zarabiać, wypuszczanie takich zoomów to dobra droga, a stałek 12/2.8 sprzedałoby się bardzo mało.

Wyjdźcie na chwilę z siebie i stańcie obok. Obok typowego kupowacza z marketu. On chce dużego zuma i zwykle na tym etapie skończą się zakupy.

Zresztą ja też chcę i na 14-150 zakończyłem proces ''budowania systemu''. Chyba, że okaże się, iż któraś tam matryca da jakość 7D, to sobie kupię dlań 12-60.

gietrzy
3.09.10, 10:26
m4/3 ma przede wszystkim zarabiać

M4/3 miało przede wszystkim być mikro.

grizz
3.09.10, 10:29
M4/3 miało przede wszystkim być mikro.

to jest... 70-300 ma 11,5cm i wazy 430g ... wyraźnie mniej od większego brata ;)

Janko ma 100% racji.

Kaleb_82
3.09.10, 10:32
Szkoda że nie znam japońskiego :)
Ogólnie jutro popytam paru znajomych chobbystów olympusa.
Może maja jakieś stare foldery reklamowe z deklaracjami .

Ała. Kawy mu polać!

gietrzy
3.09.10, 11:22
Janko ma 100% racji.

OK, już siedzę cicho. Już widzę tego kupującego w MM trzymającego PEN'a i 75-300 próbującego "złapać w ekranik LCD" 50" plazmę na drugim końcu marketu.

No cóż, aby do wiosny... 2011 i żeby nie było problemów z dostępnością 12mm f/ile by nie było ;) a samo szkło niech będzie dobrze skrojone i nie większe niż 20/1.7.

jacek00
3.09.10, 11:30
OK, już siedzę cicho. Już widzę tego kupującego w MM trzymającego PEN'a i 75-300 próbującego "złapać w ekranik LCD" 50" plazmę na drugim końcu marketu.


Zdziwiłbyś się ;)

Koriolan
3.09.10, 11:39
Przyznam że ja zaczynam tęsknić do posiadania megazoooma coś w eq 28-200.
jak Camuniowe 18-135.

Na urlop zabrałem 12-60 i z pewnym wahaniem 70-300. ten drugi założyłem raz.

zooma 14-105 w rozsądnej cenie przytuliłbym z radością.

grizz
3.09.10, 12:14
Przyznam że ja zaczynam tęsknić do posiadania megazoooma coś w eq 28-200.
jak Camuniowe 18-135.

Na urlop zabrałem 12-60 i z pewnym wahaniem 70-300. ten drugi założyłem raz.

zooma 14-105 w rozsądnej cenie przytuliłbym z radością.

Heh mnie cały czas kusi pen+14-150 a że cena ostatnio spadła...ech. ech.

Jerry_R
3.09.10, 13:31
Jeśli chodzi o low light - macie Voitka, my nie zjemy Olka a Voitek i Olek nas.
W sumie beda stalki na kilku ogniskowych, wszystkie f/1.4. Tyle ze beda spore, ciezkie i drogie. Wszystko na bagnet u43 - a dedykowane do KAMERY...

Wiec, jakby teraz Panas wypuscil male jasne stalki, to ludzie by je kupowali zamiast tych zapowiadanych drogich...

Czyli zostaje Wojtek. Tak sobie jeszcze mysle, ze jasne szkla sa tym bardziej potrzebne i mniejsza matryca. Ale moze rzeczywiscie nie tym "marketowym kupcom"...

Koriolan
3.09.10, 13:39
Heh mnie cały czas kusi pen+14-150 a że cena ostatnio spadła...ech. ech.

Ostatnie dwa tygodnie utwierdziły mnie w przekonaniu że kadrowanie na LCD to porażka.

Od drugiego aparatu oczekuję trochę innej wartości dodanej.. np odporności na czynniki zewnętrzne - czyli jak mju Tough.

W Łebie pewnie będzie jakiś Pen- może to będzie przyczynek do decyzji aby sprzedać klamoty i faktycznie kupić taki EPL-1 i 14-150..

dog_master
3.09.10, 13:53
Heh, jak to dobrze, że nie tylko ja mam teraz takie dylematy :D

Jak mi się na wakacjach nie chciało zmieniać szkieł, nosić dodatkowego obiektywu... (uwielbiam tele, ale i szeroko się przydaje). Taki 14-150 byłby idealny. No i filmiki w PENie... Ehh.

A żeby nie było samego OT ;) Taniej niż 75-300 wychodzi 70-300+MMF. I chyba na to samo wychodzi, nie wiem, co ten dedykowany może mieć na plus. Ciut mniejszy pewnie, ciekawe, jak z AF.

Koriolan
3.09.10, 14:13
Ala a Ty nie będziesz w Łebie??
Za daleko??

Janko Muzykant
3.09.10, 15:45
Przyznam że ja zaczynam tęsknić do posiadania megazoooma coś w eq 28-200.
jak Camuniowe 18-135.
Na urlop zabrałem 12-60 i z pewnym wahaniem 70-300. ten drugi założyłem raz.
zooma 14-105 w rozsądnej cenie przytuliłbym z radością.
Wczoraj kręciłem reportażyk 14-150. Klientka zafascynowana plastyką, profi kamera dv w szafie, kabel firewire na kołku (z tego najbardziej się cieszę).
A mina klientki PRZED oglądaniem rezultatów bezcenna :)

dog_master
3.09.10, 16:00
Ala a Ty nie będziesz w Łebie??
Za daleko??

Nie będę :( Niedzielę niestety spędzam kilkaset km od Łeby (i Trójmiasta) :( Od soboty wieczór/nocy mnie nie ma :(

EuroLiberty
3.09.10, 17:15
Jako, ze wszedlem w u43 spory czas temu po jego ogloszeniu, czy moze mi ktos dac link do takich deklaracji?

Przy okazji dyskusji nt programowego korygowania niedoskonałości optyki przedstawiciel Olympusa w udzielonym wywiadzie tłumaczył, że Olympus chce kroczyć drogą wytyczoną przez Panasonica. Ma na tym skorzystać przede wszystkim klient :lol: Będzie taniej!!! I jak?... jest taniej? :mrgreen:


Zastanawiam sie, wobec tego, dlaczego pytanie o w miare tanie i jasne stalki nie jest zadawane czesciej przez portale, ktore testuja szkla, czy chocny nawet 43rumors...

O jasne stałki dla e-systemu postulowali redaktorzy najpoczytniejszych portali oraz "rzesze" użytkownikówod od początku istnienia systemu. Z jakim efektem?


Tak, m4/3 ma przede wszystkim zarabiać, wypuszczanie takich zoomów to dobra droga, a stałek 12/2.8 sprzedałoby się bardzo mało.

Wyjdźcie na chwilę z siebie i stańcie obok. Obok typowego kupowacza z marketu.

Ok. Stoję właśnie przy takim. I widzę jak lekką ręką wyciąga z kieszeni 800EUR, by móc cieszyć się M.ZUIKO 75-300mm f/4,8-6,7 :lol: Nie rozumie jednak sprzedawcy, który próbuje mu wytłumaczyć, że musi jeszcze zakupić aparat. Do klienta właśnie dotarło i chyba jest szcześliwy, bo śmieje się niepohamowanie i wielce radośnie. Oj... nie kupił. Z jakiego zatem powodu tak chichrał?

Pozdrawiam

Janko Muzykant
3.09.10, 18:17
Ok. Stoję właśnie przy takim. I widzę jak lekką ręką wyciąga z kieszeni 800EUR, by móc cieszyć się M.ZUIKO 75-300mm f/4,8-6,7 :lol: Nie rozumie jednak sprzedawcy, który próbuje mu wytłumaczyć, że musi jeszcze zakupić aparat. Do klienta właśnie dotarło i chyba jest szcześliwy, bo śmieje się niepohamowanie i wielce radośnie. Oj... nie kupił. Z jakiego zatem powodu tak chichrał?
Oj, klient już ma body z kitem, który kończy się na 42mm, a to jest bardzo dużo za mało.
No i nie zapominajmy, klient nie wie za bardzo, co to jest f/4,8-6,7. Serio. Za to napalił się bardzo, bo widział na ekraniku piksele na lcd z końca hali.

EuroLiberty
3.09.10, 21:22
Oj, klient już ma body z kitem, który kończy się na 42mm, a to jest bardzo dużo za mało.
No i nie zapominajmy, klient nie wie za bardzo, co to jest f/4,8-6,7. Serio. Za to napalił się bardzo, bo widział na ekraniku piksele na lcd z końca hali.

Janko przyjmujesz, że każdy laik jest kretynem, a ja nie mogę zgodzić się z tak postawioną tezą. 800EUR, to sporo pieniążków. Twój klient kupił aparat z jednym obiektywem i najprawdopodobniej przy tym obiektywie już pozostanie. Jak sądzę nie będę w stanie Cię przekonać, że niewielu ludzi wydaje 800EUR na obiektyw w ogóle, a jeszcze mniej w sposób bezmyślny i spontaniczny.

Jeśli Olympus doszedł do podobnych wniosków, co Ty, to pozostaje pokłonić się i podziękować.

Pozdrawiam

grizz
3.09.10, 21:30
To nie jest 800€ cena znacznie spadnie (vide 14-150). I to nie jest kwestia, ze laik== kretyn. Ty wszystko kupujesz robiąc wcześniej szczegółowe badanie na forach / czasopismach itp?

S4INT
3.09.10, 21:47
Taki klient o jakim pisze Janko prędzej wybierze 40-150. Też dużo przyblizy a kosztuje ze 3x mniej...

EuroLiberty
3.09.10, 22:43
To nie jest 800€ cena znacznie spadnie (vide 14-150). I to nie jest kwestia, ze laik== kretyn. Ty wszystko kupujesz robiąc wcześniej szczegółowe badanie na forach / czasopismach itp?

Wiesz grizz nim wydam pieniądze, to lubię zorientować się czy dostanę coś więcej jak tylko satysfakcję z ufundowania szefowi kolejnej korporacji nowych klamek do Merca ;)

Oczywiście każdy do wydawania swoich pieniędzy podchodzi inaczej, ale gdyby przyjąć Wasze rozumowanie e-system miałby już co najmniej 30-sto procentowy udziału w rynku dslr, a nie dogorywał.

Pozdrawiam

Janko Muzykant
4.09.10, 00:21
Janko przyjmujesz, że każdy laik jest kretynem
Nie każdy, ale to jest trzon nabywczy półki u4/3. ''Przybliża i cieszy''.
U nas drogie, ale w Japonii lepiej zarabiają.

EuroLiberty
4.09.10, 04:24
U nas drogie, ale w Japonii lepiej zarabiają.

Janko wyjedź na zachód i pomieszkaj kilka lat, a później przeproś, że pisałeś takie bzdury. Gwarantuję Ci, że przy takich kwotach nie ma miejsca na spontaniczność niezależnie od położenia geograficznego.

Pozdrawiam

C+
27.09.10, 08:32
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/24_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/314/html/24.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/25_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/314/html/25.jpg.html)

nightelf
27.09.10, 12:16
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/24_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/314/html/24.jpg.html)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/09/25_s-2.jpg
źródło (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/314/html/25.jpg.html)

Spora lufa, ciekawe jak się będzie trzymało taki zestaw.
Szkoda, że obiektyw nie ma uchwytu statywowego.

grizz
27.09.10, 12:55
Spora lufa, ciekawe jak się będzie trzymało taki zestaw.
Szkoda, że obiektyw nie ma uchwytu statywowego.

To jest leciutkie wagowo, uchwyt pewnie ważyłby z 1/2 masy obiektywu.

gietrzy
12.12.10, 22:46
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=37162716

outsider
12.12.10, 23:41
Cena poraża, zwłaszcza jak się porówna do panasa 100-300 (chociażby 5.6 vs 6.7 + IS w szkle).
To szkło nie powinno kosztować więcej niż zuiko 70-300 (co i tak wydaje mi się przesadzoną ceną). Jednak to nowość.
W styczniu powinna być 70% obniżka :-) Wtedy chętnie zakupię.

nightelf
13.12.10, 14:49
W styczniu powinna być 70% obniżka :-) Wtedy chętnie zakupię.

Nie liczyłbym na taką wielką obniżkę i to już w styczniu :cool:

geo
18.02.11, 16:06
Olympus zawsze był innowatorski sprzedawać: najciemniejszego zooma w cenie dla zoomów jasnych..

gietrzy
4.07.11, 06:13
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38812754

gietrzy
4.07.11, 21:17
Część II
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38821625

gietrzy
15.07.11, 08:36
Kolejne sample
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38893506

gietrzy
4.08.11, 15:02
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39044952

gietrzy
18.08.11, 08:45
"toż to słaby, ciemny lens, w ogóle PENy to samo zło, wolno ostrzą" a tymczasem

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39136770

t (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39136770)o może jednak... fotograf.
ps. mówiłem nie klikać ;)

fret
18.08.11, 09:23
To raczej magia internetowych obrazków. Wystarczy pobrać oryginalną fotkę (z poprzedniego linku) i czar jakby nieco pryska...

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1310812.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1313652937&Signature=pFjMY2Fq7iWitfAf2KAFZbX60UQ%3d

gietrzy
18.08.11, 09:50
Zawsze coś ;)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39137617

P (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39137617)oza tym ztcp ten koleś nie uznaje... rawa.

gietrzy
26.08.11, 17:14
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39199279

gietrzy
21.02.12, 13:42
Kolejne sample "by ocalić szkiełko od zapomnienia".
http://gmchappell.smugmug.com/Other/75-300mm-f48-67-M-Zuiko-Files/17855818_swMPzC#!i=1719484333&k=PCC9NVX

gietrzy
17.03.12, 23:09
Robin Wong, E-M5: http://robinwong.blogspot.ca/2012/03/olympus-om-d-e-m5-kl-bird-park.html

witia
18.03.12, 12:26
Robin Wong, E-M5: http://robinwong.blogspot.ca/2012/03/olympus-om-d-e-m5-kl-bird-park.html

Dzięki.
"Przekonałeś" mnie :)
Pozdrawiam.

Roberto73
18.03.12, 18:30
Mnie by przekonał, ale gdyby cena była za to szkło 1500-1800 , za 3499 to jakieś nieporozumienie za ten plastik. Niedawno miałem okazję zrobić nim parę fotek, i szybko je skasowałem. Na małym mikrusie (E-PL2) nie widzę sensu, może na OM-D.

nyny
18.03.12, 18:33
Czy mnie przekona to zobacze jak w moje lapy wpadnie.
Poki co inny z dlugich zoomow w tym systemie nie porwal mnie.


pozdro

gietrzy
7.05.12, 13:07
Przyszła wiosna, wreszcie słońce, można polować a jak się jeszcze zapnie tele konwerter...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41442418

gietrzy
2.01.13, 15:36
Czyżby pierwsze oznaki wersji II?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/734008-REG/Olympus_261507_75_300mm_f_4_8_6_7_M_Zuiko_Lens.htm l

luc4s
5.01.13, 15:24
http://www.m43.eu/obiektywy/olympus-75-300-mm-koniec-produkcji/

POLM
22.01.13, 16:31
I zapowiedź nowego mZD 75-300 f/4.8-6.7 II czyli parametry te same ;-(

http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-75-300mm-mft-lens-and-xz-10-with-specs-coming-at-cp/

nightelf
22.01.13, 18:45
Interesuje mnie co lepszego będzie w tej nowej wersji.
Największy ból to nadal ta sama ciemnica. Wolałbym już żeby zakres był mniejszy, ale jaśniej by było.

POLM
22.01.13, 19:17
Znając Olympusa pewnie coś poprawili - szybkość ?, lub zmniejszyli koszty produkcji ;-). najbardziej szkoda że nie jest jaśniej :-(

easy_rider
23.01.13, 13:50
Tak, poprawili - pewnie obudowę, teraz będzie jak nowe kity w wersji "R" :mrgreen:

anmael
26.01.13, 17:50
Zdjęcie nowej wersji obiektywu:
http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-75-300mm/

Johny_85
27.01.13, 09:49
No i szkiełko upodobniło się do najnowszej uszczelnionej serii....aczkolwiek chlapo odporne to ono nie będzie :/

POLM
27.01.13, 10:24
Zawsze będzie lepiej wyglądać z czarnym OM-D ;-). Jedyna nadzieja ze będzie troche tańsze niż wcześniej.

PASQD
27.01.13, 10:29
Ależ ciemnica :/

bogdi
27.01.13, 12:22
Ależ ciemnica :/

ale przypuszczam, że podana uczciwie, a nie jak teraz większość wyrobów "zaokrąglona" marketingowo, o czym się już nie raz przekonałem, dzięki takiemu świetle mogli "opanować" wielkość i wagę i przypuszczam, że również cenę

Moominek
27.01.13, 12:45
Szkiełko się sprzeda bo jest małe.

Taaa, 6mm chudsze od pełnoklatkowego Tamrona 70-300 4-5.6 macro... w dodatku 5g cięższe. Szkło całkiem ok (duże ZD domykałem zawsze do f/8 ), tylko nie za te pieniądze. W cenie starego ZD by przeszło, teraz przy Panasie jest bez sensu.

Inna sprawa, że IMHO do m4/3 lepsze by było coś pokroju 50-250, a przy tej cenie - stałe f/4. Nie chodzi mi o to że drogie dla przeciętnego Kowalskiego - drogie w porównaniu z inymi podobnymi szkłami bez stabilizacji. Tyle że w mikro wyboru specjalnego nie ma.