PDA

Zobacz pełną wersję : SP 600 UZ - kilka pytań.



sp600uz
19-07-10, 21:04
Witam:wink:
Niedawno, po przeczytaniu wielu testów oraz pozytywnych opini zakupilem ten model olympusa. Wcześniej miałem kompakt kodaka. Problem polega na tym że zdjecia w pomieszczeniach są średniej jakości, często rozmazane.(podwójna stabilizacja to chyba jakaś ściema) Również tryby fotografowania nie sprawdzają się. Ma ktoś ten aparat ? i podobny problem ? może to kwestia ustawienia aparatu ?
Kolejna rzecz( nie wiem czy to wada, czy zaleta) - to kolory na zdjęciach. Są dokładnie takie same jak w rzeczywistości - tzn. obraz na zdjęciu taki jaki widzimy na zewnątrz. Gdy przeglądam galerie widzę sporo zdjec o pięknych, wyrazistych kolorach - chyba że to kwestia obróbki na komputerze?

Poza tym ok, szczególnie tryb macro spisuje się świetnie. Filmy również zaskakująco ładne.:)

Postaram sie porobić zdjecia w różnych sytuacjach i dać do oceny.

Pozdrawiam

grizz
19-07-10, 21:11
Przeczytałeś instrukcję?

sp600uz
19-07-10, 21:22
Tak czytałem. Zapomniałem wczesniej dodać że z lampą jest dużo lepiej w pomieszczeniach, nawet w dzień.

grizz
19-07-10, 21:25
O kolorkach też tam znajdziesz...

sp600uz
19-07-10, 21:35
właśnie nic specjalnego nie znalazłem. Są jedynie wyjaśnione niektóre hasła np. głębia ostrości, ekspozycja, ustawienie ostrości... W aparacie nie ma trybu manualnego tylko automat. Może jestem zabardzo wymagający... oceńcie sami ;)

Przykladowe foty:
http://images40.fotosik.pl/312/9ee89e1c91805da6m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=9ee89e1c91805da6)http://images37.fotosik.pl/311/fb98e1f011bb910cm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=fb98e1f011bb910c)http://images49.fotosik.pl/317/d58f4747bbb32687m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d58f4747bbb32687)

macro: (tutaj nie mam żadnych zastrzeżeń)
http://images49.fotosik.pl/317/4555b2b802b4630dm.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4555b2b802b4630d)http://images37.fotosik.pl/311/eaa88021fa990a12m.jpg (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=eaa88021fa990a12)

stworek
20-07-10, 23:51
u mnie zdjęcia wychodzą podobnie, szumi nawet na iso100, jako ze to nowość myślałem ze technicznie będzie dużo bardziej zaawansowanym aparatem a okazuje sie ze wiele starych modeli serii C robi dużo lepsze zdjęcia. Wszystkie tryby fotografowania w tym modelu to porażka na całej linii podobnie jak ostrość, szkoda że jest to aparat do sprzedania a nie robienia zdjęć...

krzysiekz
21-07-10, 09:14
jako ze to nowość myślałem ze technicznie będzie dużo bardziej zaawansowanym aparatem
Przeciez to malpa z duzym zoomem (jak i sp-800). Point&shoot maja robic zdjecia, a nie dawac super efekty - tak jest jak sie nie czyta specyfikacji. Programy tematyczne sa faktycznie do kitu, ale cos trzeba kupujacemu pokazac. Kiedys bylo i kilka (portret, krajobraz, sport, nocne), a teraz bez min 20 nie ma sie co pokazywac po klient chce ynteligencji.
A co do zdjec, to moj e510 tez przepalilby takie podworko na auto. A, i c-720 tez dawal szumy na niskim iso, ale lepiej to niz nibieska jednolita plama ;)

stworek
21-07-10, 09:57
w sumie foce od roku E420, w tym hobby od kilku lat miałem kilka Olków więc dużym zaskoczeniem jest dla mnie coś co właśnie zrobiła firma wypuszczając ten model, takich zdjęć spodziewałbym się po Medionie, Easypix czy jeszcze innym wynalazku ale Olympus to w końcu czołówka jesli chodzi o kompakty więc poszedłem jak w dym i go kupiłem, raczej będę reklamował do skutku...

krzysiekz
21-07-10, 10:24
Jakby do tych trzech zdjec zalozyc polara, to by i kolorki byly, i niebo nie bylo przejarane... Nikt nie przyjmie reklamacji pod haslem 'daje naturalne kolory a ja chce takie jak w internecie'.
Od tego sa programy do edycji. Mozna np wyciagnac niebo ktorego na pierwszym zdjeciu nie bardzo widac:

http://img834.imageshack.us/img834/4993/9ee89e1c91805da63.jpg (http://img834.imageshack.us/i/9ee89e1c91805da63.jpg/)

stworek
21-07-10, 10:58
tak tylko on nie daje naturalnych kolorów nawet w połowie, wszystkie są zamglone i zaszumione nawet na iso100, do tego są nie ostre w całym kadrze. Owszem można edytować i podciągnąć każde z nich, niektórym poświęcić wiecej czasu innym mniej ale nie o to chodzi. Wklejam dwie fotki poglądowe bo oczywiście większość tak wygląda:
http://www.zapodajfote.pl/images/f5eiv54zrsfwkl9twpjf_thumb.jpg (http://www.zapodajfote.pl/viewer.php?file=f5eiv54zrsfwkl9twpjf.jpg)http://www.zapodajfote.pl/images/0lozlsema9n7wzw7x3gz_thumb.jpg (http://www.zapodajfote.pl/viewer.php?file=0lozlsema9n7wzw7x3gz.jpg)
i jedną poglądową z MT409 Horus firmy MediaTech który był moja pierwszą cyfrówką bodajże w 2003 roku:
http://www.zapodajfote.pl/images/r53srq76o9t7ddzt4b72_thumb.jpg (http://www.zapodajfote.pl/viewer.php?file=r53srq76o9t7ddzt4b72.jpg)
żenada...

sp600uz
21-07-10, 12:42
Ta fotka z mediatecha mimo wszystko odstaje od tych z Olympusa. A co sądzicie o tych zdjeciach ktore robiłem w macro? wg. mnie są ok.

Należaloby sobie zadac proste pytania:

1. Skąd tyle pozytywnych opinii o tym Olympusie wśród internautów? Niektórzy piszą że ten model jest lepszy od poprzedników. Również w sklepach często go polecają i mowią ze jeden z lepszych w danym przedziale cenowym...

2.Dlaczego wygrał porównanie z droższymi mega zoomami na optyczne.pl?

Owszem -aparat ma swoje zalety:
- na maksymalnym zoomie ze statywu robi ładne zdjęcia np. bocianów czy oddalonych nawet o około kilometr domów.
- kreci dobrej jakości filmy (jak na aprat cyfrowy).
- ma dużo ciekawych opcji (chociaż nie zawsze skutecznych)
- solidnie wykonany, dobrze leży w dłoni itd itp.

Ale ma swoje wady, które denerwują mnie - osobę która zaczyna interesować się fotografią, której nie stać na profesjonalny sprzęt czy lustrzankę, i zakupiła super zoma od którego oczekiwała dużo więcej niż od zwykłego kompakta... może zbyt wiele.

Wracając do wad tego olka, nie wiem czy to przypadłość większości kompaktów:
-w pomieszczeniach o świetle dziennym wpadającym przez okno lub zapalonej żarówce nocą robi dużo rozmazanych i słabej jakości zdjęć. Rozwiązaniem jest robienie zdjęć przy użyciu lampy błyskowej. Wówczas zdjęcia są względne.
-czasem nie radzi sobie, co widać na fotografiach wyżej, na otwartej przestrzeni gdy jest mocne słońce
-niektóre tryby fotografowania, szczególnie do robienia zdjec nocą sąnic nie warte. Widać szumy i nic więcej. Jedynie z trybu portret jestem zadowolony.

Ostatecznie stwierdzam ze chyba najlepiej robić zdjęcia w automacie i nie bawić się w ustawianie iso czy włączanie trybów.

Co do reklamacji: jak myślicie czy uznają jeśli powiem że aparat robi rozmazane zdjęcia w pomieszczeniach jakby stabilizacja nie działała i tryby w ogóle nie odwzorowują swojego przeznaczenia?

Ciekwi mnie również, czy od aparatów tej klasy za podobną cenę otrzymam cos wiecej? Moze jak pisałem wyżej jestem zbyt wymagający.
Chcę porostu wiedzieć na czym stoję i co z tym robić dalej.

Pozdrawiam:wink:

grizz
21-07-10, 12:47
Wracając do wad tego olka, nie wiem czy to przypadłość większości kompaktów:
-w pomieszczeniach o świetle dziennym wpadającym przez okno lub zapalonej żarówce nocą robi dużo rozmazanych i słabej jakości zdjęć. Rozwiązaniem jest robienie zdjęć przy użyciu lampy błyskowej. Wówczas zdjęcia są względne.
-czasem nie radzi sobie, co widać na fotografiach wyżej, na otwartej przestrzeni gdy jest mocne słońce
-niektóre tryby fotografowania, szczególnie do robienia zdjec nocą sąnic nie warte. Widać szumy i nic więcej. Jedynie z trybu portret jestem zadowolony.

- no jak nie ma światła, to jak ma wyjść nieporuszone zdjęcie? Statyw!
- przy mocnym słońcu, to nic sobie nie radzi
- z ręki nic nie ustrzelisz. Statyw.

Reklamacji opartej na takich argumentach za nic Ci nie uznają.

stworek
21-07-10, 13:36
Co do reklamacji: jak myślicie czy uznają jeśli powiem że aparat robi rozmazane zdjęcia w pomieszczeniach jakby stabilizacja nie działała i tryby w ogóle nie odwzorowują swojego przeznaczenia?

Ciekwi mnie również, czy od aparatów tej klasy za podobną cenę otrzymam cos wiecej? Moze jak pisałem wyżej jestem zbyt wymagający.
Chcę porostu wiedzieć na czym stoję i co z tym robić dalej.

Pozdrawiam:wink:

fotka z MediaTech-a odstaje i to bardzo ale zauważ ze dzieli je przepaść technologiczna między firmami jak i 7 lat a to kawał czasu w branży!! To była era Olympusa C160 czy C350. Osobiście myślę i byłem wręcz przekonany ze za ta cenę można spodziewać się dość dobrego aparatu, nic bardziej mylnego. Nie wiem doprawdy skąd te pochwały tego modelu skoro starym C315 robiłem o niebo lepsze zdjęcia, uwaga ta dotyczy także modeli C160, C350, C460, C3020 czy C5000 z którymi częste wypady w plener przynosiły dobre rezultaty. W tej cenie chyba każdy z ultrazoomów Fuji zrobi o niebo lepsze zdjęcia nie wspominając o Finepix S5600 czy Finepix S6500fd w którego to miejsce po przerwie w posiadaniu kompakta właśnie kupiłem tego Olympusa. Moze mamy jakieś wadliwe oprogramowanie w aparacie co byłoby podstawą do reklamacji??

Daniello
21-07-10, 13:52
To jest aparat za 600zł, bez przesady.... Poza tym, obiektywy uber zoom nie dadzą dobrej ostrości w całym kadrze. Dodatkowo, skorzystaj z tych 12Mpix! Przeskaluj fotki do 6 mega (optymistycznie) i sprawdź efekty.

stworek
21-07-10, 14:16
niestety mozna się dwoić i troić a efekty są mizerne, aparat źle reaguje lub tez efekty są nie widoczne w poszczególnych trybach fotografowania, zmagam się z nim od tygodnia i niestety kiszka na całej linii. na prawdę szkoda na niego nazwy Olympus...

Daniello
21-07-10, 17:07
Dlaczego szkoda? Czyżby foty z twojego egzemplarza różniły się od zdjęć innych użytkowników tego aparatu, które oglądałeś przed zakupem?

stworek
21-07-10, 17:32
tak, mozliwe że były lekko obrobione i w mniejszej oczywiście rzdzielczosci sprawiały wrażenie ładniejszych, czar szybko prysnął po wgraniu zdjęć na komputer... Jesli chcesz podeśle kilka na meila ;)

sp600uz
21-07-10, 23:07
- no jak nie ma światła, to jak ma wyjść nieporuszone zdjęcie? Statyw!
- przy mocnym słońcu, to nic sobie nie radzi
- z ręki nic nie ustrzelisz. Statyw.


W sumie masz racje.

Przemyślałem sprawę. Po prostu zbyt wiele oczekiwałem. Ostatnio oglądałem dużo zdjęć , które były robione lustrzankami przez osoby znające się na fachu i często zdjęcia te były świetne, czasem aż nienaturalnie kolorowe.
Z resztą czego tu oczekiwać? lustrzanka to aparat o klasę wyżej... sam obiektyw do lustrzanki jest warty tyle co mój cały aparat. Dzisiaj zrobiłem bardzo dużo zdjęć. Nie bawiłem się trybami... korzystałem głównie z automata. Czasem używałem statywu. W pomieszczeniach używałem lampy gdy było zbyt ponuro. I muszę przyznać ze nie ma tak źle. Zdjęcie które zamieściłem na początku tematu, przy którym była mowa o niebie, było robione w dzień kiedy niebo było porostu blade, białe. Dzisiaj niebo miało niebieski kolor i taki też wyszedł na zdjęciu. Nie ma co ukrywać - jakość zdjęcia zależy od wielu czynników, m.in. warunków pogodowych, oświetlenia.

Gdy szukałem aparatu o każdym mega zomie który jest obecnie w sprzedaży za ok 500-800zł znalazłem wiele negatywnych opinii... zarówno o fuji jak i niconie czy canonie... , o superzomie fuji znalazłem komentarze w którym narzekano że telefon robi lepsze zdjęcia... Tak to już jest. Reklama robi swoje, klienci oczarowani bajerami, parametrami na papierze itd. staja się wymagający.

Wydaje mi się że kiedyś więcej uwagi przykładano do jakości. Teraz producenci skupiają się na upychaniu niepotrzebnych pikseli, śmiesznych trybów fotografowania itd. Mój poprzedni, kilkuletni aparat to kodak cx7300 3.2 mp. , który poza możliwością robienia zdjęć oferuje niewiele. Wg. mnie zasługuje na dużą pochwałę. Jego zdjęcia pełne są kolorów, a ich jakość dorównuje zdjęciom z obecnie produkowanych kompaktów za nieduże pieniądze. Zaznaczę przy tym, że dzieli je kilkuletni postęp technologiczny.

Superzomy oferują trochę więcej niż zwykłe kompakty, m.in. duży zoom optyczny. Jednak do lustrzanek jeszcze im dużo brakuje. Jak to powiedział sprzedawca w media markcie: ten aparat jest poprawny, dobry jest ten, i pokazał mi jakiś dużo droższy.

Zaczynam bawić się w fotografa, muszę zaprzyjaźnić się z olkiem pomimo jego wad... mam nadzieje że da to jakieś rezultaty. Jednego się nauczyłem. Gdy się oczekuje dużo - nie warto oszczędzać. Mój cel: wymęczyć olka i kupić lustro :wink:
Pozdrawiam

grzery
09-08-10, 22:09
a ja mam problem w sp600UZ natury takiej iż przesłonę nie wiem gdzie sie ustawia a w nocy na prawdę złej jakości zdjęcia mi wychodzą może coś mi pomożecie ??:?:

grzery
09-08-10, 22:19
witam was mam kilka pytań co do olympusa SP-600 uz NIE WIEM JAK USTAWIĆ PRZESŁONE ORAZ NAŚWIETLENIE I CZY W OGÓLE DA SIE w instrukcji obsługi nic na ten temat nie ma i drugie pytanie pomysł na zdjęcia nocne na trybie ręcznym przy ISO 100 sa duże szumy

helmuth
09-08-10, 23:17
NIE WIEM JAK USTAWIĆ PRZESŁONE ORAZ NAŚWIETLENIE I CZY W OGÓLE DA SIE w instrukcji obsługi nic na ten temat nie maJest, na stronie 14:
Fotografowanie przy optymalnej wartości przysłony i czasie otwarcia migawki (tryb P)
W tym trybie włączane są automatyczne ustawienia fotografowaniaCzyli nie masz możliwości ustawiania przysłony. W ogóle masz niewiele możliwości w tym aparacie. :???:

... zdjęcia nocne na trybie ręcznym ...Co masz na myśli? :roll:
Wklej jakieś zdjęcie z EXIF-em i wtedy będzie można coś doradzić

helmuth
09-08-10, 23:35
Zaczynam bawić się w fotografa, muszę zaprzyjaźnić się z olkiem pomimo jego wad... mam nadzieje że da to jakieś rezultaty.
.....
Mój cel: wymęczyć olka i kupić lustro :wink: Wymęcz go! :grin:
Też zaczynałem od kompakta (SP550UZ, MZ trochę lepszego bo miał tryby jak lustrzanka- PASM nie tak jak Twój- tylko P).
Jednak jeśli zaczynasz zabawę w fotografa, powinien Ci wystarczyć. Mniejsza strata, jeśli zabawa Ci się nie spodoba :-P
Kiedy zrozumiesz na czym ta zabawa polega i będziesz wiedział w czym Cię Twój kompakt ogranicza- kup lustrzankę.

grzery
09-08-10, 23:43
mam na myśli że są duże szumy przy którym kolwiek ustawiueniu ISO

helmuth
10-08-10, 00:12
1.Sprawdź, czy aparat przy zdjęciach nocnych, sam nie dobiera wysokiego ISO
2. Sprawdź, czy przy zdjęciach nocnych masz wyłączoną funkcję SHADOW ADJUST
Najlepiej wklej jakieś zdjęcie z EXIF-em.

stworek
10-08-10, 11:17
zapomniałeś dodać ze używane lustro w dobrym stanie można już kupić za cenę SP600UZ... Tego Olympusa sprzedałem z duza strata, w jego miejsce mam Sony DSC H2 i z jakości zdjęć jestem zadowolony, jest to po prostu przepaść na nie korzyść Olka...

grzery
10-08-10, 13:02
takie porównanie oba na trybie ręcznym

helmuth
10-08-10, 17:46
1. Nie da się porównać dwóch różnych zdjęć. Musiały by być takie same nastawy, ta sama pora dnia i ten sam temat.
2. Dalej nie rozumiem co nazywasz trybem ręcznym. Ten aparat nie ma trybu ręcznego (M). Może chodzi Ci o SCN, czyli "Wybór najlepszego trybu dla fotografowanej sceny"?

Z exifu wynik, że zdjęcie z SP600UZ było robione na ISO1000! Tak ustawiałeś czy aparat sam ustawił? Żaden kompakt, na ISO1000 nie będzie robił niezaszumionych zdjęć :-P

zbyma72age
10-08-10, 23:53
http://www2.olympus.pl/consumer/29_digital-camera_sp-600uz_specifications_22731.htm
Czułość
Auto AUTO / High AUTO
Manualny ISO 100, 200, 400, 800, 1600

System ekspozycji
Tryby i-Auto, Program automatyki, Programy tematyczne, Magiczny filtr, Panorama, Tryb upiększania, Film
Prędkość migawki 1/2 - 1/2000 s / < 4 s (Sceny nocne)

Jeśli nie mamy instrukcji to ściągamy:
http://www2.olympus.pl/consumer/208_manuals.cfm?prodID=N3837492
Zasady wybierania czułości podano na str. 27
MENU => P => ISO strzałkami wybieramy i zatwierdzamy OK
Czyli istnieje możliwość wymuszenia ISO TYLKO w trybie P.

Szybko znaleźć odpowiedzi online na najczęściej zadawane pytania specyficzne dla danego produktu:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id=1498
Tłumaczenie z automatu = Google:
ISO AUTO pozwala na fotografowanie w wszystkich trybach, niektóre Tryby fotografowania nie pozwalają na ręczne ustawienie wartości ISO.
Niskie ISO, takie jak ISO 100 i 200 są lepiej dostosowane do sytuacji, w których jest dużo światła - np. odkryte sceny. Wyższe ISO, takie jak 400 i 800, może być wykorzystana na zewnątrz, gdy jest dużo światła i pożądane są szybkie migawki - np. w sportach i pokazach lotniczych, - lub w domu gdy istnieje silne oświetlenie z okna lub jasne lampy.
ISO 1600 zostaną wykorzystane przy bardzo niskim oświetleniu, np. w słabo oświetlonych pomieszczeniach lub na zewnątrz w nocy.

Co do szumu to nie pokazano zdjęcia przy ISO 100 tylko 1000.
Tutaj mamy test aparatu a w nim szumów:
http://www.swiatobrazu.pl/olympus-sp-600-uz-test-20097.html,3
inny test porównawczy:
http://www.optyczne.pl/7.5-Test-Test_tanich_megazoom%C3%B3w_Jako%C5%9B%C4%87_zdj%C 4%99%C4%87.html
Może tutaj:
http://www.letsgodigital.org/en/26190/olympus-camera-reviews/
Olympus SP-600UZ Digitalkamera 2,7 Zoll Titanium Silver: Amazon.de: Kamera & Foto@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/41ZBtfiJq5L.@@AMEPARAM@@41ZBtfiJq5L (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0033AGB8O/testberichtde-21/ref=nosim)

Pozdrawiam

grzery
11-08-10, 15:11
Tak chodzi mi o tryb M

zbyma72age
12-08-10, 00:54
Tak chodzi mi o tryb M
Nie rozumiem dlaczego co chwilę pytasz o co innego, poprzednio tutaj
http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=74313&page=2
zadano pytanie:
a ja mam problem w sp600UZ natury takiej iż przesłonę nie wiem gdzie sie ustawia
Widać że nie czyta się instrukcji.
Jeśli niezbędne są PASM trzeba kupić inny Oly!

kowalikster
12-08-10, 09:32
zapomniałeś dodać ze używane lustro w dobrym stanie można już kupić za cenę SP600UZ... Tego Olympusa sprzedałem z duza strata, w jego miejsce mam Sony DSC H2 i z jakości zdjęć jestem zadowolony, jest to po prostu przepaść na nie korzyść Olka...

Producent: Olympus
Model: SP-600 UZ
Data premiery: 2010-02-02


Producent: Sony
Model: DSC-H2
Data premiery: 2006-02-25

Naprawdę musiałeś mieć dużą stratę albo nie o tym samym aparacie rozmawiamy.

stworek
20-08-10, 10:22
strata finansowa w wyniku "zamiany" duża. Sp600 sprzedałem o 45% taniej niż kupiłem ale starczyło na niewiele używany dsc h2, i tu bardzo duży zysk na jakości zdjęć. Mam sentyment do firmy Olympus jednak na modelu sp600uz zawiodłem się na całej linii, lepiej kupić jakiegoś Mediona, jakość zdjęć ta sama za dużo mniejsze pieniądze.

zbyma72age
02-09-10, 13:57
Przy okazji wiadomość:
Olympus przygotował aktualizację oprogramowania wewnętrznego do modelu.
Nowy firmware wprowadza poprawkę związaną z wyświetlaniem zdjęć zrobionych w formacie 16:9.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/cameraupdate.cfm

Belezo
18-10-10, 13:40
mam problem i pytanie jak ten problem rozwiązać. Mianowicie - mój sp600 uz "nie umie" zrobic zdjęć seryjnych. Gdy ustawiam aparat na program "P" i włączam którekolwiek zdjęcia seryjne to automatycznie aparat wraca do pojedynczego zdjęcia. Może to wina jakiś ustawień, które są w konflikcie. Nie umiem dojść do tego .... :( dlatego proszę o pomoc :)

Belezo
21-12-10, 19:09
hmm...czyżby nikt nie umiał mi pomóc ? :(