Zobacz pełną wersję : Czy mozna juz podlaczyc 100-300 f4 Sigmy
do Olympusa?
Ewentualnie przez jakas przejsciowke?
Moze sa jakies sample?
pozdrawiam
Nie ma takiej możliwości, żeby działało, to to z AF.
Czy można gdzieś obejrzeć SAMPLE?
Ewentualnie, gdzie rzeczoną przejściówkę można kupić?
Czy wpływa na jakość fakt, że np: sigma posiada mocowanie
nikona i wtedy łączymy olympus- nikon, bądż np. olympus-canon
pozdrawiam.
Takie połączenie nie będzie miao zupełnie sensu z punktu widzenia ekonomicznego.
trafić, nawet od 2500 do 3000, to już luz (wiesz, ile kosztuje nikon 200-400?
pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
25000. Niby, tylko jedno zero różnicy:)))
Za to jedno zero, to ja wyrzekam się af.
Dokupię sobie fajny wóz kempingowy, jako dodatek do tej sigmy.
Czołem
Sample... koledzy, jak kto wie gdzie są?
trafić, nawet od 2500 do 3000, to już luz (wiesz, ile kosztuje nikon 200-400?
pozdrawiam
No, ale wydawać 3000,- na szkło z którym nie działa AF?
TO już lepiej polowac na 135-400 sigmy, zd50-200 z konwerterem albo na jakąś manualną stałkę ze światłem 2,8...
Jak wyobrazasz sobie podlaczyc sterowany elektronicznie obiektyw przez przejsciowke? Nie ma af i przyslony. Mozesz krecic na sile tubusem zeby wyostrzyc (psujac obiektyw) ale przyslony nie zmienisz. Juz wole 70-300 z ec14, swiatlo marne ale sterowanie chociaz jest.
Jak wyobrazasz sobie podlaczyc sterowany elektronicznie obiektyw przez przejsciowke? Nie ma af i przyslony. Mozesz krecic na sile tubusem zeby wyostrzyc (psujac obiektyw) ale przyslony nie zmienisz. .
Nikonowska wersja ma pierścień przyslony.
Widzę, że obiektyw, ma pierścień przesłony, to chyba można ustawić?
Co do af, to chyba obok usm mozna ostrzyć ręcznie, czy ni hu hu?
To by była lipa.
E3 mierzy światło z takim cudem?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jakoś czuję opór przed użyciem zooma+ telekonwerter.
To nie może być dobrze.
Samo 50-200 super, ale z konwerterem nie wierzę.
Sprzedaj E3 i kup korpus N lub C i z głowy. W innym wypadku 135-400, 70-300, 50-200 lub 70-200 z konwerterem. Zależy do czego ci potrzebne i ile masz kasy do wydania.
Wyklikane z mobilka
E3 mierzy światło z każdym cudem, M42 też, wszystko co się da dopiąć, przestawiasz na priorytet przysłony, a korpus steruje czasem.
Chłopaki odpuśćcie sobie gość ewidentnie troluje;)
Samo 50-200 super, ale z konwerterem nie wierzę.
Objawione zostało wiec uwierz, nie grzesz przyjacielu na drodze fotograficznego zrozumienia oraz sprzętowej nirwany.
plus telekonwerter to nie bardzo.
Gdyby koledzy podrzucili link z tandemu 50- 200 plus ec-14
to będę zobowiązany.
Link z olypedii który kieruje do dyskusji o przedatności ec-14 nie działa.
pozdrawiam
Rafał Czarny
13.07.10, 19:34
Chłopaki odpuśćcie sobie gość ewidentnie troluje;)
Ja to zauważyłem to dwóch postach. Odpuście dobrzy ludzie.
Oj na to wygląda. Bo przecież dopiero co taki piękny wątek był o wyższości 50-200 z EC-20 nad 70-300 z EC-14...
i widzę, że jedyną sensowną jakościowoi tanią alternatywą jest 50-200 z tc.
Rzeczywiście temat jest zamknięty.
A bez af, to sigma 100- 300 z mocowaniem nikona.
Pozdrawiam.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.