PDA

Zobacz pełną wersję : Canon 40D



cra3y
6.02.07, 14:50
zapraszam tutaj

http://www.infodigitalcamera.com/blog/294/canon-40d-rumors-getting-closer/

grizz
6.02.07, 14:56
10.1 megapixel CMOS sensor (28.7 x 19.1mm)
2.5 inch widescreen (250,000 pixels)
Self-cleaning sensor unit
Memory -Compact flash cards.
ISO 100 -3200 with a possibility of a high mode ISO 6400?)
Processor - DIGIC III
Dimensions 14,8 x 10,9 mm, 720 grams


hmmm dorzucili odkurzacz...
2mpix...

czyli rozwój jak na canona standardowy

cra3y
6.02.07, 15:00
odkurzacz, widac, ze canon probuje powolutku w wyzszych modelach - byc moze jest tu odkurzacz ver.2 (w 400D byl ver.1) - w 3D, czy 1D(s) mk3 bedzie zapewne jeszcze bardziej dopracowana wersja

brakuje uszczelnien, zeby postawic ten aparat obok D200 - chociaz, wedlug mnie, ergonomia D200 stoi na duzo lepszym poziomie

grizz
6.02.07, 15:09
nikon nie ma uszczelnianych szkieł, więc uszczelnione d200 to bajer ;)

Michu (Pentax)
6.02.07, 15:53
Doprawdy szkła Nikona nie są uszczelniane?

pietro77
6.02.07, 16:02
nieno coś tam chyba ma uszczelnionego...

cra3y
6.02.07, 16:03
Nikkor 17-55 f2.8 DX o ile wiem, to jest szczelny

grizz
6.02.07, 16:04
Z tego co wiem to nie są - ale niech to jeszxcze ktoś potwierdzi.

e-1 jest :)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/6995/cfol38xh.jpg)
To foto to nie moje znalazłem na sieci - już nien pamiętam gdzie

Michu (Pentax)
6.02.07, 16:05
Myślę, że na forum Nikona jednak pokuszono by się o zweryfikowanie tego zdania Grizz. Rozsiewanie własnych domysłów jako plotek nie jest chyba mile widziane na forum, prawda?

grizz
6.02.07, 16:09
Jeżeli tam jesteś to pytaj. Powiedział mi to kiedyś któryś nikoniarz...

Patrzyłem na stronkę i nikon się nie chwali, żeby były.

blady
6.02.07, 16:45
Specjalista z Nikon PL, na prezentacji Nikona D200 wyraźnie podkreślał szczelność korpusu.
O szkle nie wspomniał żadnym...



40D. No i znowu nie kupię sobie Canona. A tak bym kiedyś chciał. Canon za często wypuszcza nowości w cenie powyżej 4 tys za porządną puszkę.

Michu (Pentax)
6.02.07, 16:51
Nie trzeba pytać - wystarczy wyszukiwarka:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=13556&page=2

Generalnie jestem przeciwny sztucznemu tworzeniu mitów. Identyczna systuacja była z Canonem 400D, któremu ktoś zarzucił, że dodanie 2MPxl drastycznie zwiększyło szum. Mit ów pokutował na forum, dopóki nie zaleciłem przejrzenia testów chociażby Dpreview.
Weryfikacja własnych wypowiedzi z pewnością ograniczy wszelkie sniesnaski i ewentualne tarcia między użytkownikami a samo forum zyska na rzetelności.

Wracając do wątku.
Nie zapominajmy o jednym. To jest 70 lecie firmy i 20 lecie istnienia systemu EOS. Canon powinien z czymś dosadnym wystrzelić - zobowiązuje w końcu do tego jubileusz. Kolejnym rumorsem może być to:

- 1Ds MkIII (22Mp) will be 20,67 MP effective,
switchable between 3:2 and 4:3 with supported lenses,
both formats make a 20MP file
- 40D will be 10,32 MP, little more than 400D
each pixel is full color (!!!) - even the 40D (TrueColor?)

Ze szczególnym uwzględnieniem ostatniego punktu.

grizz
6.02.07, 16:58
Dzięki za sprostowanie... jak przypomnę sobie kto mi o tym mówił to go zganie... ;)

grizz
6.02.07, 16:59
? Nowa matryca???

blady
6.02.07, 17:38
Dzięki za sprostowanie...


grizz, nie ma za co dziękować. Nikon nie ma uszczelnianych obiektywów. To, że ludzie focą obiektywami w deszczu to nie znaczy, że te obiektywy są deszczoodporne. Ktoś się chwalił, że używał E-500 w deszczu, zmoczyło aparat solidnie, a aparat działał. Aparat dziurawy jak sito, przeżył. To nie znaczy, że jak ja wyjmę swój w deszcz, to też będę miał tyle szczęścia.



each pixel is full color - co to znaczy dla pixela? 10 Mpix na każdy kanał RGB?

grizz
6.02.07, 17:42
ok.

Czyli jak w końcu jest :/

suchar
6.02.07, 18:13
Hm, nie dziala mi ten link, ktory podal cra3y. Czy to cos ze strona, czy tylko mi nie dziala? Jesli to info jest gdzies indziej, to bylbym bardzo dzwieczny, gdyby ktos mi podal do niego linka, bo chetnie tez bym poczytal o tym 40D.

"each pixel is fullcolor"-tez nie bardzo rozumiem, co to znaczy. Moglby ktos to jakos rozjasnic?
Pzdr

grizz
6.02.07, 18:18
Z informacji, które tam były, to masz to co wkleiłem do drugiego posta. Nic Więcej praktycznie.

Smerf Maruda
7.02.07, 22:36
Jeśli bedzie tańszy od następcy E1 to może być ciekawie.

Dlaczego może być ciekawie? Co to znaczy "ciekawie"? Jak się ma następca E-1 do Canona 40D?

Kolejny "ekspert" od pitu-pitu?

grizz
7.02.07, 22:39
to, ze będzie tańszy od następcy e-1 to masz jak w banku

zibi1303
7.02.07, 22:47
Ale i gorszy :D też jak w banku

zibi1303
8.02.07, 17:13
Może i masz rację, ale jak byś czytał uważnie, to wiedziałbyś że zamiarem Olka jest pokazanie czegoś o klasę lepszego niż konkurencja. Nawet jeśli przyjmiemy średni poziom za odnośnik to powinien przebić D40.

Michu (Pentax)
8.02.07, 17:41
Zibi - D40 to racej na pewno przebije a istnieje szansa, że i 40D.
A tak na serio: ma to jakieś znaczenie? Poważnie zależy Wam na tym, by mieć lepszy aparat od konkurencji, czy po prostu aparat, który spełni Wasze oczekiwania? Jak dla mnie, to nie miałoby znaczenia, czy byłby to D80, 30D czy K10 - każdy z tych aparatów z nawiązką spełnia moje wymagania.

zibi1303
8.02.07, 19:28
oczywiście masz racje pierwsze jest najważniejsze , ale drugie łechce nasze ego i próżność :). To jest motorem postępu....

Smerf Maruda
8.02.07, 21:45
Co by nie mowić na Canona to 30D to całkiem udanym aparatem jest . Miałem możliwość go trochę poużywać. 40D nie powinien być gorszy. Wydaje się, że może to być ta sam półka rynkowa co długo wyczekiwany tak zwany następca E1. Z tego co czytam i czytałem na forum następca E-1 wcale nie musi celować do prawdziwego odbiorcy profesjonalisty jak to było z E1.

30D to półka amatorska, co by nie mówić. D200 - gwoli ściśłości - to też puszka dla średniozaawansowanych amatorów. Przynajmniej w krajach cywilizowanych, gdzie kupno aparatu cyfrowego nie wiąże się z życiem o chlebie i wodzie przez parę miesięcy (żeby zaoszczędzić odpowiednią ilość pieniędzy).

Jeśli więc pojawi się E-3, czy jak ten aparat będzie się zwał, to konkurencją dla niego - również cenową! - nie będzie jakiś tam 30D czy D200/D80, ale 1D/5D czy Nikony D2x czy jak on tam się zowie. Nie ta liga, kolego Rezon.

Konkurencją dla D80 i tego typu modeli będą E-xx, czyli seria dwucyfrowa (jeśli się pojawi, na co się nie zanosi, niestety ;-).

rzysk
9.02.07, 00:44
aparaty trzeba wybierac pod siebie i zastosowanie a nie nowosci i to ze jest lepszy od innego. ja wiem, ze 30D jest lepszym body od E330, ale E330 bardzo mi sie podoba przez kadrowanie i na 98% chce go miec - tylko musze rozwiac pare watpliwosci.
a co do 40D to super sprawa ten proc Digic III (2 zrobila niezla zamet, a co pokaze III?)
cena podobno okolo 1800$ i co ciekawe 1.3x a nie jak do tej pory 1.6 - ciekawe czy prawda ;)
- gdyby mial kadrowanie jeszcze na monie lcd to kurcze bylby moj faworyt ;)

co do nastepcy E1 i to ze bedzie duzo lepszy to fajny bylby zastosowany taki patent http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5324 to wszystkich by przebil ;) - pytanie tylko czy sie pojawi?

pietro77
9.02.07, 15:41
trzeba przyznać, zrobiło się niezłe "pitu-pitu"
pozdrawiam

Smerf Maruda
10.02.07, 00:39
trzeba przyznać, zrobiło się niezłe "pitu-pitu"

Jak zwykle :-)

Ktoś ma ochotę na kawę zaparzoną przez E-3? :>

fotomic
10.02.07, 12:01
ja tylko wtrącę.

konkurencją dla aparatów z segmentu D80 będzie e-5xx.

KaarooL
10.02.07, 22:37
o ile OLEK zrobi(ł) porządny wizjer, dwie rolki i grubszy bufor. wtedy można będzie to postawić obok D80.

C+
11.02.07, 13:23
o ile OLEK zrobi(ł) porządny wizjer, dwie rolki i grubszy bufor. wtedy można będzie to postawić obok D80.

A jak nie będzie żadnej rolki tylko guziczki? :roll: :mrgreen:

KaarooL
11.02.07, 15:30
A jak nie będzie żadnej rolki tylko guziczki?

to wtedy naciągnę nieco kryteria (idźmy z duchem czasu...). pojadę do jakiegoś porządnego sklepu w 3city pomacać to kosmiczne cudo. albo podejdzie albo nie.

zibi1303
11.02.07, 16:43
Myślę że podejdzie, pragmatyzm i jakość parametrów (a te będą na pewno dobre) zwyciężą stare nawyki. ;P ;)

pietro77
12.02.07, 16:10
Wizjer to przeżytek.
jak dla kogo
pozdrawiam

Michu (Pentax)
12.02.07, 16:50
... i wymienne obiektywy to przeżytek.

YxasoR
12.02.07, 17:35
... i wymienne obiektywy to przeżytek.
...dlatego mamy SP-550...

suchar
12.02.07, 17:56
Jesli wizjer to przezytek, to moze w ogole go nie wbudowywac, po co... Ech... Kadrowanie przez LV i wizjer to dwie kompletnie inne rzeczy. Wez sobie E330 i porownaj wygode kadrowania z reki przez wizjer i przez LV (glownie popatrz na to, ze troche trudniej utrzymac aparat kadrujac przez LV...)... Ech...

YxasoR
12.02.07, 18:32
Jesli wizjer to przezytek, to moze w ogole go nie wbudowywac, po co... Ech... Kadrowanie przez LV i wizjer to dwie kompletnie inne rzeczy. Wez sobie E330 i porownaj wygode kadrowania z reki przez wizjer i przez LV (glownie popatrz na to, ze troche trudniej utrzymac aparat kadrujac przez LV...)... Ech...
NIe mówiąc o mocnym świetle słonecznym i wtedy g widać na ekraniku. Natomiast przy długiej ogniskowej i drganiach niczego nie widać i trudno coś dobrze wykadrować...

suchar
12.02.07, 18:35
Jesli wizjer to przezytek, to moze w ogole go nie wbudowywac, po co... Ech... Kadrowanie przez LV i wizjer to dwie kompletnie inne rzeczy. Wez sobie E330 i porownaj wygode kadrowania z reki przez wizjer i przez LV (glownie popatrz na to, ze troche trudniej utrzymac aparat kadrujac przez LV...)... Ech...
NIe mówiąc o mocnym świetle słonecznym i wtedy g widać na ekraniku. Natomiast przy długiej ogniskowej i drganiach niczego nie widać i trudno coś dobrze wykadrować...

Swieta prawda. Wizjer jest nie do przecenienia. Wczesniej mialem kompakta i teraz nieprzypadkowo w wiekoszosci przypadkow, majac LV, uzywam wizjera. Twierdzenie, ze wizjer to przezytek to mowienie bzdur.

YxasoR
12.02.07, 22:45
Twierdzenie, ze wizjer to przezytek to mowienie bzdur.
Chyba to z ironią napisano, ale kto wie...

suchar
12.02.07, 23:25
Twierdzenie, ze wizjer to przezytek to mowienie bzdur.
Chyba to z ironią napisano, ale kto wie...

Moze i z ironia... Jesli tak to takie fora maja ta ceche, ze istnieje taka ;) buzka, ktora rozwiewa watpliwosci co do przekazu. Niestety mowiac mozna przekazywac emocje, a piszac trzeba sie ratowac np. buzkami. Jakby autor tego stwierdzenia o wizjerze zabral glos i wyjasnil o co mu chodzilo, to nie byloby juz watpliwosci.

C+
13.02.07, 08:24
LV jest dobre nie tylko do nietypowych pozycji, ale IMHO sprawdza się lepiej przy makro, packshotach, ostrzeniu manualnym - wszędzie tam gdzie nie ma pośpiechu i potrzebujemy precyzji.

YxasoR
13.02.07, 13:59
Admin pisał kiedyś iż w Olympusach z powodów technicznych ograniczeń nie będzie dużego porządnego wizjera. Więc taki jak jest np w E500 w porównaniu do komfortu LV z E330 to przeżytek. Albo źle zinterpretowałem wypowiedzi.
Na pewno i duży wizjer, i LV się przydadzą... ;)

Dag
13.02.07, 22:32
chcialbym wizjer duzy ( wiekszy niz E1, bo ten jest jednak maciupci), a do tego taki ktory ma ponad 100% kadru, z ramkami 100%

YxasoR
13.02.07, 23:01
chcialbym wizjer duzy ( wiekszy niz E1, bo ten jest jednak maciupci), a do tego taki ktory ma ponad 100% kadru, z ramkami 100%
Chyba nie tu życzenia. A chciałbyś to w 40D czy w nowym E??

Dag
13.02.07, 23:50
chcialbym wizjer duzy ( wiekszy niz E1, bo ten jest jednak maciupci), a do tego taki ktory ma ponad 100% kadru, z ramkami 100%
Chyba nie tu życzenia. A chciałbyś to w 40D czy w nowym E??

faktycznie nie tu, ale rozmowy o wizjerach i LV mnie zmylily ;)

YxasoR
14.02.07, 22:08
chcialbym wizjer duzy ( wiekszy niz E1, bo ten jest jednak maciupci), a do tego taki ktory ma ponad 100% kadru, z ramkami 100%
Chyba nie tu życzenia. A chciałbyś to w 40D czy w nowym E??

faktycznie nie tu, ale rozmowy o wizjerach i LV mnie zmylily ;)
raczej jeszcze nie teraz LV u innych producentów...

cra3y
21.02.07, 21:37
i ktorys sklep nie wytrzymal

przeciek
http://www.geheugenkaart.be/english/store/viewitem.asp?idproduct=8981440

maja juz "trzepaczke", cene na starcie tez maja (ok 1700eu)

grizz
21.02.07, 21:45
ooo spot 3,5% :D

Krcze nic ciekawego. face-lifting i tyle.

cra3y
21.02.07, 21:46
ooo spot 3,5% :D

Krcze nic ciekawego. face-lifting i tyle.

trzepaczka - to jest najpowazniejsza zmiana + zmniejszenie wagi

a po co maja polepszac? i tak ciezko ich dogonic - daja szanse pozostalym ;-)

PS: to jak z prockami, nie wypuszcza sie odrazu hiper-super-duper, a zyluje co miesiac po pareset MHz, nakrecajac rynek

grizz
21.02.07, 22:00
Trzepaczka, trzebaczką, ale czy mając 30d zmieniłbyś?

cra3y
21.02.07, 22:04
Trzepaczka, trzebaczką, ale czy mając 30d zmieniłbyś?

pracujac w studio - nie
pracujac w terenie, czesto zmieniajac szkla - tak, pod warunkiem, ze mialbym dosc czyszczenia matrycy - to jest niesamowicie wygodne nie musiec czyszcic matrycy - zycie staje sie bardziej bezstresowe ;-)

grizz
21.02.07, 22:07
No w sumie masz rację...

Moja Luba ma d5d i już kilka razy była matryca czyszczona... a ma go niecały rok.

U mnie po ponad półtora... e-1 jest czysta jak łza...

Tylko ciekawe jak spisuje się odkurzacz canona, bo chyba działa na innej zasadzie niz u olka (patent)

cra3y
21.02.07, 22:13
No w sumie masz rację...

Moja Luba ma d5d i już kilka razy była matryca czyszczona... a ma go niecały rok.

U mnie po ponad półtora... e-1 jest czysta jak łza...

Tylko ciekawe jak spisuje się odkurzacz canona, bo chyba działa na innej zasadzie niz u olka (patent)

ponoc bardzo dobrze - trzepie filtrem AA, poruszajac go za pomoca elementow piezo-elektrycznych, dodatkowo filtr AA wykonany jest z tworzywa o niskich wlasciwosciach elektryzujacych - nie przyciaga tak ochoczo kurzu