Zobacz pełną wersję : Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Olympus
Chyba mam nowy obiekt westchnień. Ktoś kupił, założył cykał. Test na optyczne przeczytałem nie jest zachęcający, ale jak to się sprawuje w życiu nie na tablicach nie wiem.
też wzdycham , też czekam , tylko ceny się boję
myslisz o Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM... zapodaj linka do tego testu.
hmm.... http://www.dpreview.com/news/0502/05021404sigma30dc.asp
Lens mounts: Canon, Sigma, Nikon
/EDIT
wypowiedz grizz mnie umocnila w tym ze cos jest nie tak z tematem tego posta. Mam na kolanach katalog obiektywow SIGMY na rok 2006.
Jest tam takie zdanie
Po zamocowaniiu do lustrzanki w formacie APS-C kat widzenia bedzie zblizony do obrazu widzianego przez ludzkie oko Czyli tu mamy APS-C, a aps-c to nie jest to samo co 4/3 ... to o dwa rozne systemy mocowania i wielkosci matryc.
APS C to odwrocenie proporcji - zdjecia w poprzek filmu 135
4/3 ma dłuższy bok < 18 mm
hmm jak dobrze pamiętam to szkiełko nie jest dostepne pod 4/3 - coś się zmieniło ostatnimi czasy?
Hmm nie lepiej poczekać na cos ze stajni panasonic/leica?
myslisz o Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM... zapodaj linka do tego testu
Proszę bardzo: http://www.optyczne.pl/?test=obiektywu&test_ob=10
a myślę o tym obiektywie:
http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=23
Kiedyś się dowiadywałem i miał być dostępny od wakacji?
Oto wypowiedź z innego forum (niestety niesprawdzałem)
Styx jest jeszcze 30 f:1,4 za ok 1200 zł,,, właśnie ruszyła jego sprzedaż do 4/3 w usa... więc po photokinie powinien pojawić się w naszych sklepach
Tu była dobra wiadomość dla puszikiwaczy E-300, ale moje dobre serce zostało skarcone, tak więc nici z tego
A jeszcze jedno w Auchan Białołęka (W-wa)
leży E-300 z 14-45 za niewiele ponad 2200 :)
piszę bo wiem, że już trudno kupić badz tak dobry i nie robi OT'a
a ta wiadomosc napisz tutaj https://forum.olympusclub.pl/forum15/dobra-cena-vt7000.htm
wiadomosc ta zostanie dzis skasowana
A jeszcze jedno w Auchan Białołęka (W-wa)
leży E-300 z 14-45 za niewiele ponad 2200 :)
piszę bo wiem, że już trudno kupić badz tak dobry i nie robi OT'a
a ta wiadomosc napisz tutaj https://forum.olympusclub.pl/forum15/dobra-cena-vt7000.htm
wiadomosc ta zostanie dzis skasowana
W ten sposób to foorum raczej się nie rozwinie :(
to byla tylko prosba... jak nie chcesz to nie EOT
Echhhh poczytałem to co podrzuciliście w linkach i znów nie ma o czym marzyć , a przydałby się prawdziwy obiektyw 50mm
Chyba, że rzeczywistosć wygląda lepiej niż panowie testerzy piszą.
Echhhh poczytałem to co podrzuciliście w linkach i znów nie ma o czym marzyć , a przydałby się prawdziwy obiektyw 50mm
Chyba, że rzeczywistosć wygląda lepiej niż panowie testerzy piszą.
Niebawem będziemy mieli 25/1,4 od Leica. Tylko ceny jestem bardzo ciekawy...
Echhhh poczytałem to co podrzuciliście w linkach i znów nie ma o czym marzyć , a przydałby się prawdziwy obiektyw 50mm
Chyba, że rzeczywistosć wygląda lepiej niż panowie testerzy piszą.
Niebawem będziemy mieli 25/1,4 od Leica. Tylko ceny jestem bardzo ciekawy...
Stawiam na minimum 2999 zł ?
Echhhh poczytałem to co podrzuciliście w linkach i znów nie ma o czym marzyć , a przydałby się prawdziwy obiektyw 50mm
Chyba, że rzeczywistosć wygląda lepiej niż panowie testerzy piszą.
Niebawem będziemy mieli 25/1,4 od Leica. Tylko ceny jestem bardzo ciekawy...
Stawiam na minimum 2999 zł ?
Powiem szczerze, że jeśli Leica 25/1,4 będzie szkłem godnym nazwy Leica to 2999 zł nie będzie ceną wygórowaną. Wszystko zależy co to szkło będzie sobą reprezentowało i ile będzie miało wspólnego z optyczną klasą szkieł Leica M.
btw. https://forum.olympusclub.pl/forum4/panasonic-l1-vt7408.htm
Powiem szczerze, że jeśli Leica 25/1,4 będzie szkłem godnym nazwy Leica to 2999 zł nie będzie ceną wygórowaną. Wszystko zależy co to szkło będzie sobą reprezentowało i ile będzie miało wspólnego z optyczną klasą szkieł Leica M.
Czyli będzie to cena zaporowa dla większości forumowiczów, może jednak kupię sigmę ?
Dokładnie jak piszesz i dla tego kupiłem stałkę 35mm za 600zł żeby doznać radosci używania obiektywu stałoogniskowego z cyfrą. Najważniejsze nie dać się zwariować . Obiektyw 50mm za 3 kzł do amatorskich body , turlać się można ze śmiechu
Rafał Czarny
6.08.06, 20:48
Echhhh poczytałem to co podrzuciliście w linkach i znów nie ma o czym marzyć , a przydałby się prawdziwy obiektyw 50mm
Chyba, że rzeczywistosć wygląda lepiej niż panowie testerzy piszą.
Niebawem będziemy mieli 25/1,4 od Leica. Tylko ceny jestem bardzo ciekawy...
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
RadioErewan
6.08.06, 21:24
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
Jakie to ma znaczenie, skoro poza kitem z L1 ma podobno nie być dostępna w handlu?
Rafał Czarny
6.08.06, 21:31
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
Jakie to ma znaczenie, skoro poza kitem z L1 ma podobno nie być dostępna w handlu?
Tylko głupiec nie sprzeda, jeśli ktoś zechce kupić.
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
Jakie to ma znaczenie, skoro poza kitem z L1 ma podobno nie być dostępna w handlu?
Nie kumam :? To co oni robią jakieś concept lens? Pokażem na targach i tyle? Jak nie w handlu to czy w jakiś sposób ma być dostępna? To Panas z Leicą wchodzi w 4/3 czy nie? Jeżeli system ma rozwijać się to muszą być obiekty westchnień. :roll: Czy z szumnych zapowiedzi ma być tylko na rynku 14-50? Czy mam już problemy z czytaniem i nie rozumiem tego co napisał RE? :?
Smerf Maruda
6.08.06, 22:11
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
Jakie to ma znaczenie, skoro poza kitem z L1 ma podobno nie być dostępna w handlu?
Nie kumam :? To co oni robią jakieś concept lens? Pokażem na targach i tyle? Jak nie w handlu to czy w jakiś sposób ma być dostępna? To Panas z Leicą wchodzi w 4/3 czy nie? Jeżeli system ma rozwijać się to muszą być obiekty westchnień. :roll: Czy z szumnych zapowiedzi ma być tylko na rynku 14-50? Czy mam już problemy z czytaniem i nie rozumiem tego co napisał RE? :?
Po pierwsze, od przedstawienie na targach do wprowadzenia do sprzedaży -- zazwyczaj tak jest w przypadku *każdego* produktu na rynku fotograficzny -- mija parę miesięcy.
A po drugie -- jeśli obiektyw ma być dostępnym tylko w kicie, to pewno tak będzie. Przez czas jakiś, aż Pany zdobędzie kawałek rynku. Przecież Pany rywalizuje nie tylko z C. i N., ale również z Olympusem :-)
Czy my wciąż mówimy o 25mm 1.4? Bo nie kojarzę info o tym, że L1 ma być sprzedawane z innym kitem niż 14-50? :smile:
Rafał Czarny
7.08.06, 17:31
Czy my wciąż mówimy o 25mm 1.4? Bo nie kojarzę info o tym, że L1 ma być sprzedawane z innym kitem niż 14-50? :smile:
Ja miałem na myśli stałkę 25 mm 1,4.
Sample 30 F1.4 i E-300
http://www.kag.dyndns.tv/link/lense.htm
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/573
sigma jak to sigma, mocno nierówna, inny link z "konkurencji" http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=9356&page=1&highlight=sigma+f1.4
nex ten gościu Czacha z Twego linka co testuje sigmę to mój ziomek , pracuje w Foto Jokerze . Naprawdę łebski facet . Wierzę we wszystko co mówi i robi . Ma niesamowite doswiadczenie. Dobrze ,ze wrzucileś tego linka bo nawet nie wiedziałem ,że bawi się to sigmą . Podreptam -pogadam z nim.
robin102 zapytaj może się czegoś dowiemy, na to szkiełko camuniarze raczej psioczą, że nierówne, że trzeba trafić egzemplarz, że mydło na krawędziach, ale jak widzę sample z amerykańskich stronek to mam wątpliwości, a w tej sigmie światełko zankomite...
dostępna już w niemieckich sklepach internetowych
http://fotokoch.de/objektive/24078.shtml
a calosc mozna zobaczyc tutaj
http://tinyurl.com/o2pjl
czy ta sigma 30mm f 1,4 z mocowaniem 4/3 jest już do kupienia w jakimś polskim sklepie?? Dajcie jakiegos linka jak macie.
Magus:
http://www.fotorimex.pl/product.php/1478,pl,30mm_f1.4_ex_dc.htm
Własnie znalazłem tu
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Sigma/30-f1.4-EX-DC-HSM/
thx
Kusi mnie to szkło.
Ta galeria mnie przekonuje bardziej niz tablice http://www.theteh.com/html/borough_market.html
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://eoren1.smugmug.com/photos/59429234-O.jpg)
Ja myślę, że będzie bliżej 4 tys.
Jakie to ma znaczenie, skoro poza kitem z L1 ma podobno nie być dostępna w handlu?
Przyjdzie kupić L1 i w cholerę go sprzedać :-) Znam takich co kupowali E-1 w kicie z gripem i lampą tylko z chęci zakupu po okazyjnej cenie lampy. Wszystko zależy od ceny owego zestawu kitowego :roll:
właśnie, ktoś coś więcej wie o tym obiektywie? miał z nim do czynienia?
pozdrawiam
hej
kilka pstryków ze szkiełka:
1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
pozdrawiam
sigma 30mm 1,4 i co jeszcze ??? brało udział ??
hej robin, E1
na 3 dodatkowo fl-36
pozdrawiam
hej robin, E1
na 3 dodatkowo fl-36
pozdrawiam
Ale z kadrowaniem to kiepsko ;)
hmm, czy ja nie napisałem, że to pstryki z szkiełka? :-P
pietro77 czy moglbys napisac jak ci sie pracuje z tym szkielkiem? Jakies odczucia? Jakies problemy z ostroscia, jaki szybki/wolny AF itp. Ot takie przemyslenia na chlodno. Moze kalkulacje... czy teraz tez bys wybral to szklo... itp, etc
Cześć
kisi na chłodno to może trochę za wcześnie :-) Mam ten obiektyw dopiero tydzień, a i czasu nie miałem zbyt wiele by nim się bawić. Zdjęcia, które wrzuciłem, dałem tylko dlatego, żeby ktoś szukający miał coś poglądowego, bowiem zbyt wiele tego nie można znaleźć.
Pierwsze wrażenia są jak najbardziej pozytywne. Obiektyw sprawia wrażenie solidnego, ostrzy szybko i pewnie. Coś więcej będę mógł napisać po dłuższym i dogłębniejszym sprawdzeniu. Na tą chwilę jestem bardzo zadowolony, może dlatego, że nie bawię się w fotografowanie tablic i tym podobnych rzeczy, a po drugie pewnie i dlatego, że moja zabawa to czysta amatorszczyzna. Ktoś bardziej kompetenty powinien sprawdzić to szkiełko, choćby Magus :-)
pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Człowiek z niebieską skórą :mrgreen: Może opisz trochę te przykładowe fotki :roll:
c+:
coś a la najkon, nie?
pietro:
te jasne słoiki są już normalnie w sprzedaży czy wykopałeś gdzieś spod lady?
Te ostatnie napewno z Najkona
ps.
trzeba bylo dominatę niebieską zdjąć w Oly Studio np. Ale obiektyw jest świetny . Chyba sobie kupię.
c+:
coś a la najkon, nie?
najkon to jest trupi kolor ;)
c+:
spójrz na tę karnację i powiedz czy nie wygląda trupio...
jakby dodać Panu nieco życia, to już nie zasuwa tak najkonem:
fajna fotka do straszenia starymi modelami Nikona
no cóż panowie, tonacja jest taka, jaką chciałem uzyskać :-P
KaarooL szkło jest do kupienia w sklepach internetowych. Czy gdzieś można je dostać w normalnym sklepie - nie wiem. Ja kupiłem w Digimani...
pozdrawiam
no cóż panowie, tonacja jest taka, jaką chciałem uzyskać :-P
KaarooL szkło jest do kupienia w sklepach internetowych. Czy gdzieś można je dostać w normalnym sklepie - nie wiem. Ja kupiłem w Digimani...
pozdrawiam
np. tu:
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte_dzial.php?&grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Olympus
Nabyłem przed świętami. NIe było zbyt wiele okazji do ćwiczeń. Zamieszczam (pierwsza |"sesja") dla zainteresowanych jak to to wygląda. Zanim będą efekty to trochę trzeba napstrykać.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41792143.jpg)
F/1.4, ISO 200, 1/125 s
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41792145.jpg)
F/4, ISO 100, 1/60 s
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41792147.jpg)
F/1.6, ISO 200, 1/20 s
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41792148.jpg)
F/1.4, ISO 100, 1/60 s
Mam nadzieję, że nie za duże. Jedynie kapliczka troszkę poprawiana reszta tylko zmniejszana.
Pozdrawiam
To ostatnie przypadło mi do gustu, ale za mała GO :(
Forum się rozjechało, musisz zmniejszyć jedno :D
Forum się rozjechało, musisz zmniejszyć jedno :D
tylko które bo u mnie się mieszczą wszystkie ?
Dla fotki z "aniolem" nie moge sie doszukac ostrosci. Gdybys mogl tylko napisac z jakiej odleglosci od obiektow robiles fotę psu oraz aniolkowi - chodzi mi o ustalenie jaka GO moze byc. Podaj tez oswietlenie jakie bylo. I jeszcze jedna sprawa - jak jest z ostroscia... szybko ostrzy ? Naciskasz i pstryk czy.... naciskasz i.............................. pstryk ?
A co do kabliczki to ktora to mogla byc godzina ?
Dla fotki z "aniolem" nie moge sie doszukac ostrosci. Gdybys mogl tylko napisac z jakiej odleglosci od obiektow robiles fotę psu oraz aniolkowi - chodzi mi o ustalenie jaka GO moze byc. Podaj tez oswietlenie jakie bylo. I jeszcze jedna sprawa - jak jest z ostroscia... szybko ostrzy ? Naciskasz i pstryk czy.... naciskasz i.............................. pstryk ?
A co do kabliczki to ktora to mogla byc godzina ?
(aniołek) chyba byłem odrobinkę za blisko :oops: oświetlenie sztuczne żyrandol+lampki choinkowe
(piesek) co do odległości nie pamiętam, ale nie wiecej niż 30-40 cm /z lampą/
prędkość ostrzenia jest dla mnie wystarczająca (im ciemniej tym gorzej) choć do sportu to on się raczej nie nadaje
(kapliczka) godz. ok. 16:25 zachód słońca - mniej więcej
Patrzac na te fotki przykladowe dochodze do wniosku, ze bardzo ostra jest ta Sigma. pleg czy moglbys porownac ten obiektyw z jakims innym, np. 14-45 (lub jakis inny popularny), glownie pod wzgledem szybkosci AF?
Pzdr
Narobiliście mi smaku na ten obiektyw. Na 150/2,0 się nie rzucę do czasu prezentacji następcy E-1. Tak więc FL-50 i prawdopodobnie SIGMA 30/1,4 EX.
Fajne szkiełko. Naszła mnie taka refleksja... niby nic w systemie 4/3 się nie dzieje, a jednak kroczek po kroczku... hmmm
I to dzięki SIGMA :mrgreen:
Tez sie zastanawiam nad ostroscia tego obiektywu, zwlaszcza w odniesieniu do ZD50. Ciekawe czy mozna pod tym wzgledem zrownac te obiektywy czy tez przy zakupie SIGMY nalezy sie spodziewac rozrzutu jakosciowego... Poza tym SIGMIE blizej do prawdziwej stałki 50mm (dla filmu 35mm) anizeli 50mm... Moze sie wypowie ktos kto ma ZD50 czy tez focąc tym obiektywem odczuwa potrzebe zakupu jakiejs 30, a najlepiej 25mm. Ta Sigma to prawie ZD50 alej jednak szersza i mozna by ja miec przytwierdzona na stale do aparatu przy jakiejs wyprawie w gory, ot taki uniwersalny obiektyw. No i ta jasnosc....
Tez sie zastanawiam nad ostroscia tego obiektywu, zwlaszcza w odniesieniu do ZD50. Ciekawe czy mozna pod tym wzgledem zrownac te obiektywy czy tez przy zakupie SIGMY nalezy sie spodziewac rozrzutu jakosciowego... Poza tym SIGMIE blizej do prawdziwej stałki 50mm (dla filmu 35mm) anizeli 50mm... Moze sie wypowie ktos kto ma ZD50 czy tez focąc tym obiektywem odczuwa potrzebe zakupu jakiejs 30, a najlepiej 25mm. Ta Sigma to prawie ZD50 alej jednak szersza i mozna by ja miec przytwierdzona na stale do aparatu przy jakiejs wyprawie w gory, ot taki uniwersalny obiektyw. No i ta jasnosc....
Hmmm... ja mam ZD 50/2,0 i mimo wszystko bardzo mnie interesuje SIGMA 30/1,4 EX zarówno ze względu na światełko jak i wierniejsze odwzorowanie tego co w realu widzi ludzkie oko. Ciekawy jestem również szybkości ostrzenia tego szkła wzgldęm ZD 50. Pewnikiem jest lepiej.
Owszem, jest baaaardzo jasny, ale przeciez F 1.4 to tak mala glebia ostrosci, ze rzadko sie przyda... Chyba, ze do jakis eksperymentow. W sumie zawsze lepiej moc zrobic z tak mala GO, niz nie. Ja bym chcial wiedziec, jak szybki jest AF, bo ostrosc obiektywu juz mniej wiecej widze. Jest dobrze. Nawet bardzo. Posiadaczy tego szkla poprosilbym tez oprocz porownania szybkosci AF z innym popularny obiektywem o jakies fotki ze swiatle F8, F12... itd. Najchetniej jakies krajobrazy, ale wrzuccie co macie, jesli macie rzecz jasna. Chce zobaczyc, jak ten sloik sprawdza sie mniejsza dziurka, czy sie jakies dystorsje nie robia. Z gory dziekuje :)
Pzdr
kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi) i niedlugo ma wyjsc Sigma 24mm f1.8 (taka informacja jest na www.four-thirds.org). Swiatlo bardzo podobne, a w przeliczeniu 48mm. Ciekawe ile bedzie kosztowal do Olka. Pewnie tyle ile w innych systemach, a np. z mocowaniem do Sigmy jest minimalnie tanszy od 30mm i kosztuje ciut ponizej 1500zl.
kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi) i niedlugo ma wyjsc Sigma 24mm f1.8 (taka informacja jest na www.four-thirds.org). Swiatlo bardzo podobne, a w przeliczeniu 48mm. Ciekawe ile bedzie kosztowal do Olka. Pewnie tyle ile w innych systemach, a np. z mocowaniem do Sigmy jest minimalnie tanszy od 30mm i kosztuje ciut ponizej 1500zl.
Jeżeli obiektyw 24/1.8 miałby tyle kosztować ty chyba lekkie nieporozumienie. Tym bardziej od Sigmy. Różnica w jasności 1.4 a 1.8 dla sporej części kadrów nie ma większego znaczenia ale cenowo 1.4 zawsze chyba jest sporo jednak droższy...
Brak szkła zbliżonego do standardu o jasności powiedzmy 1.8 za cenę 100 - 200$ to coś czego ciągle brakuje w E-systemie... ZD 35/3.5 to jednak nie do końca to chociaz z pewnością to zacny i niedrogi obiektyw...
RadioErewan
2.01.07, 00:03
24 f/1.8 z bagnetem 4/3 było do macania na Photokinie. Z tego wnoszę, że powinno być do kupienia. Nie pokazali nowo zapowiedzianych szkieł z OIS i macro.
Standard za 500 zł wydaje się dosyć odległą historią. Szefowa produktu na Europę dziwnie patrzyła na mnie, jak usiłowałem jej wytłumaczyć, że taki obiektyw to obowiązek Olka.
ps. Mnie różnica w cenie tych obiektywów nie bulwersuje. Oba są relatywnie tanie, pytanie jak z jakością.
ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.
Pozdrawiam
kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi)
Jakoś nie mogę znaleść go w żadnym e-sklepie. Czy możesz podesłać LINK do oferty :roll:
Lol. Nie znajdziesz bo go nie ma nawet na zapisy do przodu.
Szukałem, bardziej by sprawdzić cenę niż kupić bo nie wierzę by był w zasięgu cenowym, nie ma nigdzie. Jeszcze poczekamy.
ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.
Jak ciezki to klamot ? Jedynymi obiektywami do ktorych ja moge sie odniesc to 14-45 u 40-150. Albo inaczej porownujac do ZD50mm...
PS.
Ta jasnosc (jakość) tyle "musi" wazyc czy tez to po protu taka konstrukcja i tyle (chodzi mi o SIGME 30mm) ?
Lol. Nie znajdziesz bo go nie ma nawet na zapisy do przodu.
Szukałem, bardziej by sprawdzić cenę niż kupić bo nie wierzę by był w zasięgu cenowym, nie ma nigdzie. Jeszcze poczekamy.
Śledzę temat i wiem, że go niet. Z nowym rokiem postanowiłem jednak, że nim kogoś zbesztam będę prosił o argumenty, LINK'i itd... człowiek może się mylić, a co dopiero głupol :mrgreen:
Ktoś wspominał (możliwe, że Radio), że ma być dostępny tylko i wyłącznie w kicie z Panasem. Dlatego nawet nie szukam o nim newsów. Szkoda czasu.
ps2. 30 to ciężki klamot w porównaniu z 24.
Jak ciezki to klamot ? Jedynymi obiektywami do ktorych ja moge sie odniesc to 14-45 u 40-150. Albo inaczej porownujac do ZD50mm...
PS.
Ta jasnosc (jakość) tyle "musi" wazyc czy tez to po protu taka konstrukcja i tyle (chodzi mi o SIGME 30mm) ?
Klamot, nie klamot. Toż to tylko niecałe 0,5kg :mrgreen: Tak to już jest, że im jaśniejszy tym większy :mrgreen:
O, przepraszam, za wprowadzenie w blad, ale pragne sie wytlumaczyc. Otoz w pisemku (teraz to juz raczje komiksie ;) ) FVd przeczytalem, ze 25 1.4 bedzie dostepny do kupienia jako obiektyw, bez body. Byla taka notka, ze Leica wprowadza ten obiektyw i 14-50 do sprzedazy, a poniewaz 14-50 ma kosztowac sam okolo 3 tys. zl stad wnioskuje, ze 25 bedzie rownie dorgi. Za sam napis Leica w koncu sie placi. A jesli to nieprawda, to przepraszam i przestaje kupowac FVd.
Taaak, czlowiek moze sie mylic... A co dopiero glupol... :/ Dzieki.
24/1.8 jest podobno lepsza optycznie od 30/1.4, ale jak to będzie w e-systemie to zobaczymy ;)
RadioErewan
2.01.07, 21:31
O, przepraszam, za wprowadzenie w blad, ale pragne sie wytlumaczyc. Otoz w pisemku (teraz to juz raczje komiksie ;) ) FVd przeczytalem, ze 25 1.4 bedzie dostepny do kupienia jako obiektyw, bez body. Byla taka notka, ze Leica wprowadza ten obiektyw i 14-50 do sprzedazy, a poniewaz 14-50 ma kosztowac sam okolo 3 tys. zl stad wnioskuje, ze 25 bedzie rownie dorgi. Za sam napis Leica w koncu sie placi. A jesli to nieprawda, to przepraszam i przestaje kupowac FVd.
Taaak, czlowiek moze sie mylic... A co dopiero glupol... :/ Dzieki.
Hej hej, nie wiem, czy to prawda. Tak mi się obiło o oko, ale ktoś mnie wtedy wyprowadzał z błędu. Na osi czasu Panasonica 25 jest zaznaczona w 2007.
ps. 30 jest wielka i cięzka (ze dwa razy jak ZD50).
Leica jest równie wielka. Nie wiem ile waży, bo nikt nie chciał zgodzić się na wyjęcie jej z gabloty (może była tylko makieta?). Leica 14-50 OIS jest niesłychanie lekka, mimo rozmiarów ZD14-54.
Pozdrawiam
Heh... I wychodzi na to, ze nikt nic nie wie... Pozostaje tylko czekac. The z00m: podalem Ci skad to wiem, podalem argumenty. Zadowolony?
Ponowie moja prosbe, moze tym razem sie uda ;) Bylbym szalenie wdzieczny, mysle, ze osoby zastanwiajace sie nad tym obiektywem tez. "Posiadaczy tego szkla poprosilbym tez oprocz porownania szybkosci AF z innym popularny obiektywem o jakies fotki ze swiatle F8, F12... itd. Najchetniej jakies krajobrazy, ale wrzuccie co macie, jesli macie rzecz jasna. Chce zobaczyc, jak ten sloik sprawdza sie mniejsza dziurka, czy sie jakies dystorsje nie robia."
Pzdr
Heh... I wychodzi na to, ze nikt nic nie wie... Pozostaje tylko czekac. The z00m: podalem Ci skad to wiem, podalem argumenty. Zadowolony?Pzdr
Yop. Tnx :razz:
Następnym razem nie wierz mediom :twisted:
Juz nie bede, przepraszam :mrgreen: Od dluzszego czasu czytam FVd i na poczatku to nawet bylo tam sporo sensownych informacji, jakies porady, rzeczowe, a teraz? Teraz to jest komiks! Artykul o fotografowaniu martwej natury (kilku stronicowy) mozna zamknac w jednym zdaniu: wez gruszke, postaw ja na stole i zrob fote. W zasadzie zadnych konkretnych informacji. Zenada. Albo zrobili jakis mega przelgad aparatow i przy kompaktach nie pisza jakie ogniskowe, skrajne, maja ich obiektywy... I za cos takiego wydawac 15zl?! Nie ma glupich :) Info o 25mm mialem z wlasnie pierwszego komiksowego numeru. Myslalem jednak, ze tu nie bedzie bykow... Ale coz, widac sie mylilem.
A teraz gwoli scislosci? To Leica 25mm bedzie dostepna bez body, czy nie?
Pzdr
Juz nie bede, przepraszam :mrgreen: Od dluzszego czasu czytam FVd i na poczatku to nawet bylo tam sporo sensownych informacji, jakies porady, rzeczowe, a teraz? Teraz to jest komiks! Artykul o fotografowaniu martwej natury (kilku stronicowy) mozna zamknac w jednym zdaniu: wez gruszke, postaw ja na stole i zrob fote. W zasadzie zadnych konkretnych informacji. Zenada. Albo zrobili jakis mega przelgad aparatow i przy kompaktach nie pisza jakie ogniskowe, skrajne, maja ich obiektywy... I za cos takiego wydawac 15zl?! Nie ma glupich :) Info o 25mm mialem z wlasnie pierwszego komiksowego numeru. Myslalem jednak, ze tu nie bedzie bykow... Ale coz, widac sie mylilem.
A teraz gwoli scislosci? To Leica 25mm bedzie dostepna bez body, czy nie?
Pzdr
Ja kupiłem dzisiaj na lotnisku Practical Photography (prawdopodobnie angielska bibuła bo płaciłem w EUR, ale cena na okładce w funciakach). I szlak mnie trafił, że w Polsce nie można kupić takiego czasopisma. Zrobiło na mnie jak najlepsze wrażenie. Konkretnie, na temat i nawet z ocenami korpusów należało się zgodzić. Ciekawe porady. Cool. Cena to 3,70 funtów czyli nico ponad 6EUR. Na polskim poziomie cenowym i wyższym względem polskiego poziomie merytorycznym. Było warto...
ps. 30 jest wielka i cięzka (ze dwa razy jak ZD50)
bo jest jasniejsza, projektowana pod wieksza matryce i ma wbudowany silnik :)
johan z osobistych testow ocznych :) 30 jest lepsza optycznie od 28
pzdr
RadioErewan
2.01.07, 23:12
bo jest jasniejsza, projektowana pod wieksza matryce i ma wbudowany silnik :)
pzdr
Jasne. Wskazuję na różnicę między tymi dwoma szkiełkami. Do 4/3 wszystkie szkła muszą mieć silnik. To nowoczesny system jest ;-).
Sprawdziłem wagę szkieł na stronie sigmy i oba szkła ważą podobnie. Co mnie niezwykle dziwi, bo pamiętam 30 jako duży klamot. 24 zaś była znośnie niewielka i wydawało się, że lekka.
ps. 30 jest DC (tylko dla lustrzanek z matrycą APS-C lub mniejszą). 24 jest pełnoklatkowa.
Pozdrawiam
A Zuiko nie planuje jakiś jasnych stałek w tym zakresie?? Albo jaśniejszego 7-14??
Do 4/3 wszystkie szkła muszą mieć silnik. To nowoczesny system jest ;-)
o ultradzwieki mi chodzilo (jak wszyscy wiemy ultradzwieki maja swoja wage ;) )
ps. 30 jest DC (tylko dla lustrzanek z matrycą APS-C lub mniejszą). 24 jest pełnoklatkowa.
pisalem w odniesieniu do ZD50/2
pzdr
Sprawdziłem wagę szkieł na stronie sigmy i oba szkła ważą podobnie. Co mnie niezwykle dziwi, bo pamiętam 30 jako duży klamot. 24 zaś była znośnie niewielka i wydawało się, że lekka.
Na stronie Sigmy pisza, ze 30mm wazy 430g, a 24mm 485g, czyli rzeczywiscie podonie. Zeby nie bylo za prosto, na www.four-thirds.org pisza, ze 30mm wazy 410g, a 24mm 520g (!!) :D Tutaj roznica miedzy wagami obu szkiel jest wyrazna. Ciekawe, gdzie sa prawdziwe dane... Moze inny bagnet i stad ta roznica. Ale to sie nie zgadza, bo w przypadku 30mm jest -20g, a w przypadku 24mm +35g... Nie wiem, o co chodzi. Ma ktos na to jakies wytlumaczenie? Pewnie sie komus gdzies zle wpisalo, tylko gdzie...
Patrzac na te fotki przykladowe dochodze do wniosku, ze bardzo ostra jest ta Sigma. pleg czy moglbys porownac ten obiektyw z jakims innym, np. 14-45 (lub jakis inny popularny), glownie pod wzgledem szybkosci AF?
Pzdr
Zdecydowanie ostrzejszy, co do pozostałych to się nie wypowiem za krótko, choć nie ukrywam, że jak jest ciemniej to warto trochę ręką pokręcić. Ze wstępnego testu (własnego - ten sam obiekt, te same warunki oświetleniowe) wynika, że mydełko się kończy na przesłonie 2.0, ale to wymaga jeszcze potwierdzenia.
Pozdrawiam
kisi: jesli chcesz "prawdziwej" stalki, to sa przeciez Leica 25mm 1.4 (cholernie drogi) i niedlugo ma wyjsc Sigma 24mm f1.8 (taka informacja jest na www.four-thirds.org). Swiatlo bardzo podobne, a w przeliczeniu 48mm. Ciekawe ile bedzie kosztowal do Olka. Pewnie tyle ile w innych systemach, a np. z mocowaniem do Sigmy jest minimalnie tanszy od 30mm i kosztuje ciut ponizej 1500zl.
Też myślałem aby poczekać na sigmę 24 f1.8 (ma być wiosną - info ze sklepu sigmy), ale to obiektyw szerokokątny i makro, choć u nas (4/3) wcale już nie szerokokątny. Do robaczków i widoczków może być wspaniały. Mi bardziej zależało na ludziach jako obiektach do fotografowania.
W Panasonicu powiedzieli mi, że 14-50 ma być w sprzedaży luzem od grudnia tego roku, potem pod strzechy ma trafić 25mm :roll:
Yx:
wytłumacz nam czemu 7-14 miałby być jaśniejszy? nie widzę żadnego powodu dla którego w takim słoiku byłby sens schodzić z przysłoną niżej.
c+:
Panas straszliwie zwleka co? może chcą najpierw upchnąć ludziom tyle hybryd i kompaktów, ile wlezie?
... poniewaz 14-50 ma kosztowac sam okolo 3 tys. zl stad wnioskuje, ze 25 bedzie rownie dorgi. ..
Gdyby 25 f 1,4 Leica miała kosztowac ok 3 tys to całkiem znośna do rozważenia by była propozycja ... jak na leica :D
24mm ma maksymalne powiekszenie 1:2,7. Na obiektyw z funkcja makro calkiem dobrze. Rzeczywiscie do widoczkow w gorach i jakis makro bez duzych zblizen (kwiatki, co wieksze robaczki) moze byc swietny. I do tego kosztuje 1500zl :) Trzeba poczekac az wyjdzie pod 4/3 i poczekac az ktos kupi i przetestuje ;)
Magus: jak na Leice... Tyle, ze "po co przeplacac?" ;). Mnie jakos nie rajcuje za bardzo ten napis Leica. A jesli 24mm okaze sie nawet troche slabszy, a przeciez ma jeszcze makro, to ja bym sie nie zastanawial i wydal 1500zl zamiast 3000zl.
pleg: wielkie dzieki. Masz moze jakies zdjecia z mniejsza dziurka? Przeslona 8, 10, 12...?
Pzdr
Jakość wykonania Leici, napewno pobije Sigmę, to samo jakość optyczna, więc jeśli komuś zależy na jakości wybierze Leicę, jesli na cenie to Sigmę.
Ciekawe jaki będzie ruch Olka w kwestii stałki 25mm, może na PMA wyjdzie jakieś Zuiko o tej ogniskowej :roll:
A może nowy zoom 14-35 będzie na tyle dobry przy 2.0, że niepotrzebne będą stałki ;)
Yx:
wytłumacz nam czemu 7-14 miałby być jaśniejszy? nie widzę żadnego powodu dla którego w takim słoiku byłby sens schodzić z przysłoną niżej.
Mając takie szumy jakie są w Olku i ogniskową liczoną x2 wychodzi 14-28 dla 35mm. W C jest obiektyw 14 f/2.8. Szeroko i jasno, a do tego ISO 1600 super...
Oczywiście mówię o robieniu zdjęć we wnętrzu bo do całej reszty to mi nie przeszkadza...
Ja sobie wogóle obadam sporą ilość obiektywów Sigmy w poniedziałek na ich warsztatach może i też będzie na system 4/3. Ale ogólnie jestem ciekaw jak się spisują niezależnie od body. Może po coś napisze.
kali jesli to warsztaty w szkole reklamy w wawie to zadzwon do sigmy pro centrum w blue city i powiedz ze masz olka bo oni standardowo nie biora do nich szkiel
moze na twoja prosbe wezma
jest za to kupa szkiel do nikona, canona i troche minolty
pleg: wielkie dzieki. Masz moze jakies zdjecia z mniejsza dziurka? Przeslona 8, 10, 12...? Pzdr
na razie nie bardzo
to kilka fotek żony, widoczki o które prosili przedmówcy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41999066.jpg)
F 4, 1/500 s, ISO 200
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41999067.jpg)
F 5, 1/100 s, ISO 100
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41999069.jpg)
F 4, 1/500 s, ISO 200
oraz wystrzał sylwestrowy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://photofile.ru/photo/clakier2/2353464/41999065.jpg)
F 1,4, 1/60s ISO 400
Yx:
wytłumacz nam czemu 7-14 miałby być jaśniejszy? nie widzę żadnego powodu dla którego w takim słoiku byłby sens schodzić z przysłoną niżej.
Mając takie szumy jakie są w Olku i ogniskową liczoną x2 wychodzi 14-28 dla 35mm. W C jest obiektyw 14 f/2.8. Szeroko i jasno, a do tego ISO 1600 super...
Oczywiście mówię o robieniu zdjęć we wnętrzu bo do całej reszty to mi nie przeszkadza...
Z małą uwagą: Canon to stałka, ZD to zoom. Najszerszy zoom Canona EF-S 10-22 ma światło 3,5-4,5. Co do Sigmy to jednak wstrzymuję się do czasu wypuszczenia 24/1.8 pod olka. Sample podobały mi się bardziej i ogniskowa korzystniejsza. Gdybym miał aparat z cropem 1.5-1.6 to byłoby ok, ale mamy x2 i to przesądza.
Yx:
wytłumacz nam czemu 7-14 miałby być jaśniejszy? nie widzę żadnego powodu dla którego w takim słoiku byłby sens schodzić z przysłoną niżej.
Mając takie szumy jakie są w Olku i ogniskową liczoną x2 wychodzi 14-28 dla 35mm. W C jest obiektyw 14 f/2.8. Szeroko i jasno, a do tego ISO 1600 super...
Oczywiście mówię o robieniu zdjęć we wnętrzu bo do całej reszty to mi nie przeszkadza...
Z małą uwagą: Canon to stałka, ZD to zoom. Najszerszy zoom Canona EF-S 10-22 ma światło 3,5-4,5. Co do Sigmy to jednak wstrzymuję się do czasu wypuszczenia 24/1.8 pod olka. Sample podobały mi się bardziej i ogniskowa korzystniejsza. Gdybym miał aparat z cropem 1.5-1.6 to byłoby ok, ale mamy x2 i to przesądza.
Więc w Canonie jest zoom EF 16-35mm f/2,8 L USM.
Więc w Canonie jest zoom EF 16-35mm f/2,8 L USM.
Eeeee, a jak się ma 16mm do 7? To ponad dwa razy więcej przed cropem. Po nim też nie za ciekawie: 25 kontra 14mm.
Więc w Canonie jest zoom EF 16-35mm f/2,8 L USM.
Eeeee, a jak się ma 16mm do 7? To ponad dwa razy więcej przed cropem. Po nim też nie za ciekawie: 25 kontra 14mm.
Jaki crop?? 7-14 to 14-28, a C to 16-35. 2 mm różnicy. Ja mówię o porównaniu E-1 do 1D.
Jaki crop?? 7-14 to 14-28, a C to 16-35. 2 mm różnicy. Ja mówię o porównaniu E-1 do 1D.
Ależ wodzu, co wódz? E-1 do 1D? A to ja przepraszam. Wycofuję co naskrobałem powyżej. Z kolegą Yx postaram się kontynuować dialog po jego powrocie z księżyca :-)
Jaki crop?? 7-14 to 14-28, a C to 16-35. 2 mm różnicy. Ja mówię o porównaniu E-1 do 1D.
Ależ wodzu, co wódz? E-1 do 1D? A to ja przepraszam. Wycofuję co naskrobałem powyżej. Z kolegą Yx postaram się kontynuować dialog po jego powrocie z księżyca :-)
hehe, no spoko. Już spadam. A tak na serio to L-ki są pod profi aparaty robione więc porównuję bez cropów... Tak jak piszecie, że 35-100 jest konkurencją dla 70-200. To czemu nie 7-14 i 16-35??
Na stronie Sigmy pisza, ze 30mm wazy 430g, a 24mm 485g, czyli rzeczywiscie podonie. Zeby nie bylo za prosto, na www.four-thirds.org pisza, ze 30mm wazy 410g, a 24mm 520g (!!) :D Tutaj roznica miedzy wagami obu szkiel jest wyrazna. Ciekawe, gdzie sa prawdziwe dane... Moze inny bagnet i stad ta roznica. Ale to sie nie zgadza, bo w przypadku 30mm jest -20g, a w przypadku 24mm +35g... Nie wiem, o co chodzi. Ma ktos na to jakies wytlumaczenie? Pewnie sie komus gdzies zle wpisalo, tylko gdzie...
Piszesz o dwóch różnych sigmach 24...
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/102
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/45
pozdrawiam
Ok, dzieki. Czyli jest tak jak przypuszczalem. Sigma pod 4/3 jest ciezsza od tej do innych systemow o 35 gramow. Wazy 520 zamiast 485. Swoja droga ciekawe co w niej takiego pozmieniali, ze jest taka roznica w wadze. W takim razie roznica w wadze miedzy Sigma 30mm, a 24mm (obie pod 4/3) jest bardzo duza, bo wynosi az 110g.
podstawowa róznica jest w kącie widzenia. To jakby zupełnie różne obiektywy...
pozdrawiam
Owszem, prawda, ze rozne, bo maja rozna ogniskowa. To chyba oczywsite. Poczytaj jednak wczesniejsze posty. Byly tam rozwazania, ktory z nich by sie nadawal do widoczkow w gorach, taki standard. Poza tym potem RE odnosnie tych dwoch obiektywow napisal, ze 30mm wydawala mu sie bardzo ciezka i klamotowata, a 24mm lekka i poreczna. Tymczasem okazuje sie, ze wagowo jest dokladnie odwrotnie. To 30mm jest lzejsza. Stad moj post o wadze.
Hej
Suchar nie pisałem o różnicy między 24 a 30, a o różnicy pomiędzy tymi dwoma 24...
wcześniejsze posty czytałem ;-)
pozdrawiam
To jakby wiadomo, ze 24mm podpiete do Nikona i do Olympusa beda mialy inna ogniskowa po przeliczeniu, bo te dwie firmy maja roznego wymiaru matryce. Sigma sukcesywnie wprowadza swoje modele pod 4/3. Na pewno zmnienia w nich bagnet. Tylko czy sam bagnet pod 4/3 wazy o 35g od innych bagnetow? To mnie zastanowilo. Jednak Sigma nie robi pod 4/3 nowych obiektywow, tylko je dostosowuje do tego systemu.
Teraz juz chyba mamy jasnoc, kto o czym pisal ;)
Pzdr
Heh
a ja wciąż nie o ogniskowych :-)
zauważ że 24mm pod 4/3 ma mieć kąt widzenia 48.5°
natomiast ta druga 24mm pod Canona, Nikona. ma kąt widzenia 84.1ş
być może tutaj należy upatrywać różnicy w wadze...
nie chodzi tu bynajmniej o samą różnicę w ogniskowej po przeliczeniu...
pozdrawiam
Zgłosiłem swoją prośbę o 30 ale dodatkowo zainteresował mnie również ten Sigma 18-50mm F2.8 EX DC, a co przyniosą i jak się sprawują postaram się zdać relację w miarę swoich możliwości. :roll:
Ok, juz wiem o co ci chodzi, nie zrozumialem Cie jakos wczesniej. Przepraszam. Ciekawe, bo na stronie www.sigmaphoto.com nie znalazlem dwoch Sigm 24mm, tylko jedna, ktora ma mocowanie rowniez do 4/3 (avalible soon). http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3281&navigator=4 Wazy 485g i kat widzenia ma 84,1 stopnia. Moze polska strona Sigmy wyprzedzila swiatowa i juz wstawila info o tym jakie beda parametry Sigmy 24mm 4/3? Dziwne, chyba powinno byc raczej na odwrot... A wracajac do roznicy w kacie widzenia, to jest ona dosc duza. Masz racje, ze w tym wypadku to prawie dwa rozne obiektywy. Tylko swiatlo to samo.
kali999: czekamy :)
A więc tak na świeżo powiem coś o 30mm, bardzo jasny obiektyw, cieszy no i widać jakość obrazu po powiększeniu jest bardzo dobra. Niestety był za duży bałagan żebym mógł podejść spokojnie do modelki i strzelić jakieś bliskie ujęcia(a o zmianie natężenia światła nie wspomnę), a autofocus u mnie niestety przedostrza a przy tak małej przysłonie niestety to boli. Natomiast zrobiłem parę zdjęć dzwoneczków :razz: ostrość i rozmycia wzorowe. Wręcz niesłyszalny autofocus. Cieszyć może napewno cena obiektywu z tego co pamiętam, co mówił przedstawiciel około 1600zł. Ale jednak przy tak małej przysłonie brakowało mi macro jak nic. Dlatego w tym przedziale będę czekał na 24 mm 1.8 Macro ma pojawić się na wiosnę i kosztować w granicach 1800-2000 zł.
Jako swoistą ciekawostkę zamontowałem do swojego E-500 obiektyw 50-500mm :twisted: i zrobiłem parę zdjęć na najdłuższej ogniskowej na 400ISO spodziewałem się strasznej jakości na monitorze, ale powiem że nie było tak źle, szkoda że znowu nie mogłem przetestować dobrze autofocusa :mad: bólem tego obiektywu jest troche jednak jego powolność a przede wszystkim jasność 4-6.3 jest jak na takie gabaryty trochę zaciemne.
A na deser pokażę inny obiektyw wręcz oszałamiający i niestety w systemie 4/3 chyba będzie czekał jak narazie na następce E-1, bo teraz jest tylko pokazem umiejętności Sigmy. Gigant (http://www.sigma-foto.pl/?q=node/104) :twisted:
kali999: prosze wrzuc na forum jakies zdjatka z tej Sigmy 30mm, a w watku o 50-500 zdjecia z 50-500. Im wiecej sampli i wrazen, tym lepiej. A co do giganta: http://www.four-thirds.org/en/products/telephoto.html i popatrz na sam dol... Chyba juz go wypuscili. Ciekawe co to bedzie za cudo. Ale bez stabilizacji... :/
No to właśnie dałem przecież hyperlink do niego i to o nim mówiłem w sensie giganta. Dystrybutor się nim chwalił czyli jest w produkcji. Zdjęcia postaram się umieścić jutro, bo dzisiaj już ledwo zipie, sesja niestety :?
Ok, zle cie zrozumialem (hmm w tym watku jakos tak mam ;) ). Zrozumialem, ze Sigma sie nim juz chwialila, ale do produkcji ma wejsc dopiero razem/po prezentacji nastepcy E-1. W linku, ktory podalem jest przy nim napis "new", czyli mozna sie domyslac, ze juz w produkcji jest. Spox, jak masz sesje teraz to nie zaprzataj sobie tym glowy. Wrzuc jak bedziesz mial troche wolnego czasu.
Pzdr
no i stało się, Sigma 30mm f/1.4 jest moja :) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne :) kawał solidnego szkiełka, AF działa bezszelestnie wręcz, solidnie wykonane.
2 fotki zrobione na szybko przy f/1.4 a drugie f/2.0
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img143.imageshack.us/img143/8775/nikayd3.jpg]źródło ([img)[/img]
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/7439/nika1in4.jpg)
dokładniejsze testowanie dopiero w piątek, ale nie liczcie na zdjęcia tabelek i tym podobnych pierdółek, takie testy to nie ja :D
pozdrawiam
no i stało się, Sigma 30mm f/1.4 jest moja :) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne :) kawał solidnego szkiełka, AF działa bezszelestnie wręcz, solidnie wykonane.
2 fotki zrobione na szybko przy f/1.4 a drugie f/2.0
1.
Obrazek (http://img143.imageshack.us/img143/8775/nikayd3.jpg)
2.
Obrazek (http://img143.imageshack.us/img143/7439/nika1in4.jpg)
dokładniejsze testowanie dopiero w piątek, ale nie liczcie na zdjęcia tabelek i tym podobnych pierdółek, takie testy to nie ja :D
pozdrawiam
To szkiełko od prezentacji na naszym forum fotek bardzo mi się spodobało. Jeszcze raz wspomnę, że być może jacek2004 miał rację co do kwesti jakości obiektywów SIGMA pod 4/3. Może być lepiej niż w przypadku innych systemów i zaczynam w to wierzyć.
Ten obiektyw kusi...
no i stało się, Sigma 30mm f/1.4 jest moja :) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne :) kawał solidnego szkiełka, AF działa bezszelestnie wręcz, solidnie wykonane.
2 fotki zrobione na szybko przy f/1.4 a drugie f/2.0
1.
Obrazek (http://img143.imageshack.us/img143/8775/nikayd3.jpg)
2.
Obrazek (http://img143.imageshack.us/img143/7439/nika1in4.jpg)
dokładniejsze testowanie dopiero w piątek, ale nie liczcie na zdjęcia tabelek i tym podobnych pierdółek, takie testy to nie ja :D
pozdrawiam
To szkiełko od prezentacji na naszym forum fotek bardzo mi się spodobało. Jeszcze raz wspomnę, że być może jacek2004 miał rację co do kwesti jakości obiektywów SIGMA pod 4/3. Może być lepiej niż w przypadku innych systemów i zaczynam w to wierzyć.
Ten obiektyw kusi... niestety z tym szkłem podobno jest zaje.isty totolotek :|
To Willow'owi gratuluje kumulacji
Pieknie, no, po prostu pieknie...
mialem przyjemnosc bawienia sie tym szklem podczas warsztatow Sigmy w Warszawie i przyznam, ze sie polubilismy.
Tak samo zreszta, jak z 105/2.8...
Ech, grube tysiaczki, dlaczego Was w mojej kieszeni nie ma? ;)
to i ja dorzucę trzy grosze ;) piękne szkło, warte polecenia. oba zdjęcia na f/2. chodzi bezgłośnie, szybko ostrzy, w porównaniu z 14-45 czy 40-150 to inna klasa obiektywu.
Eddie 1420 naszych polskich, to nie mało ale mam wrażenie ze warto :) pewność będę miał po weekendzie, troszkę go "przegonię" :D
fotomic tego ze totolotek się nie obawiam, będę wymieniał aż trafię na dobry egzemplaż :D a może ten który mam już jest ok? :D
kowal73, zakładam ze chodzi Ci o kumulację w totolotka :) niestety dla mnie, to tylko lata ciężkiej pracy i masa wyrzeczeń :D nie mam farta do gier liczbowych ani tym podobnych :D
z00m Leica D Summilux 1:1.4/25, różnica w cenie kosmiczna, w jakości? przypuszczam że wątpię zeby była aż tak duża :)
pozdrawiam
Nie nie, chodziło mi raczej o wypowiedź fotomic: że z tym szkłem jest zaj... totolotek :)
nie mam farta do gier liczbowych ani tym podobnych :D
może właśnie się do Ciebie szczęście uśmiechnęło. :), tak jak to napisał kowal73
ja kupiłem przez internet, nie wybierałem z kilku. jestem zadowolony z ostrości - może dla 4/3 nie wypada tak źle jak dla innych systemów?
tak jak pisałem, po weekendzie będę wiedział, bo to chyba nie jest tak ze to wyłazi po jakimś czasie tylko od razu widać że kwas, co?
tak jak pisałem, po weekendzie będę wiedział, bo to chyba nie jest tak ze to wyłazi po jakimś czasie tylko od razu widać że kwas, co? problemy z ostrością by wyszły odrazu, a zacinająca sie mechanika i dziwne działąnie po czasie - ale nie przejmuj sie tylko rób zdjecia jak jest ok :)
ale nie przejmuj sie tylko rób zdjecia jak jest ok :)
taki też mam plan ;)
pozdrawiam
Leica D Summilux 1:1.4/25, różnica w cenie kosmiczna, w jakości? przypuszczam że wątpię zeby była aż tak duża :)
Pewnie masz rację. Jak dla mnie, 60mm to za dużo, a Leica to jednak 50. Różnica spora. Ciekawe jak się ma Sigma 24/1.8 do Twojej. Był jakś wątek o tym szkle, ale się w nim pogubiłem :roll:
Leica D Summilux 1:1.4/25, różnica w cenie kosmiczna, w jakości? przypuszczam że wątpię zeby była aż tak duża :)
Pewnie masz rację. Jak dla mnie, 60mm to za dużo, a Leica to jednak 50. Różnica spora. Ciekawe jak się ma Sigma 24/1.8 do Twojej. Był jakś wątek o tym szkle, ale się w nim pogubiłem :roll:
Leica D Summilux 25/1,4 będzie u nas dwukrotnie droższa niż SIGMA 30/1,4. Uznałbym, że warto dać dwukrotnie wyższą cenę za niemieckie cudeńko, gdyby nie fakt, że po obejżeniu kita od L1 mam spore wątpliwości czy powinniśmy te szkła nadal nazywać Leica nie zaś Panasonic. Budową nie sprawia dobrego wrażenia... przynajmniej na mnie.
willow32 juz sobie ostrze zęby na twoje fotki testowe. Piwo sie chłodzi, wiec rób zebym mogl sobie wyrobic jakies zdanie na temat tego obiektywu.
Kusi mnie on ze wzgledu na jasnosc. Ciekaw jestem jednakze czy aby od pelnej dziurki jest ostry, co z AF w gorzej oswietlonych pomieszczeniach. I jakie odczucia beda Twoja po spedzeniu kilku dni z tym obiektywem bo jak sadze to nie bedziesz go zdejmowal z body przynajmniej w tym poczatkowym okresie aby sie przyzwyczaic, nauczyc go i wyczuć :)
Interesuja mnie mnie twoje przemyslenia rowniez co do niego a nie tylko same surowe foty. Acha jesli juz o fotkach mowimy to bardziej interesuje mnie fotki ludzi anizeli martwej natury, ale repertuar zostawiam Tobie.
generalnie jest ostry od pełnej dziury.na 1.4 czasem zdarzy się zauważyć aberrację. przy ciasnych ujęciach 1.4 to mało - sztuka trafić z ostrością, bo głębia to naprawdę milimetry. ostrzy szybko i pewnie, do tego bezgłośnie. zdarzy się mu nie trafić, ale nie sest to częste. solidnie wykonany, robi wrażenie jak się go weźmie do łapki ;)
Willow, w momencie, gdy zarabiasz tym szklem, inwestowanie takiej kwoty bezapelacyjnie i bezwzglednie jest uzasadnione :) U mnie to troche inaczej wyglada. Jednak, jak juz sie odkuje, to bede powoli realizowal :)
Witajcie ponownie :) Nie było mnie tu od jesieni i proszę jakie cacka się pokazują :-)
To 30ka wydaje się bardzo sensowna :-)
A czy któryś z Was ma ją i jest na dodatek z Wawy? :-) Z chęcią bym zrobił mini plenerek i ją przetestował :-)
Tak poza tym mam jeszcze jedno pytanko - mógłbym prosić o więcej zdjęć macro? Jestem ciekaw jak by się sprawdzał w fotografowaniu małych przedmiotów - biżuterii, pszczółek itp :)
Tak sie sklada, ze mialem okazje pobawic sie tym obiektywem podczas warsztatow Sigmy w Warszawie i faktycznie wyglada bardzo ciekawie. Powinienem miec jakies zdjecia "makro" robione tym obiektywem. Poszperam na dysku i jesli ich nie odeslalem w pieruny, to dam Ci znac.
ok, pierwszy fotos z planu zdjęciowego czyli backstage :) Sigma 30mm 1/25s. f-1.8
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
kolejne, też przy zastanym, z tym że już dużo więcej światła :) 1/2500s. f-1.4
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
AF działa szybko i pewnie, nawet w nie najlepszych warunkach oświetleniowych, patrz zdjęcie nr1. Ja polecam ten obiektyw szczerze.
Wszystkie zdjecia dzis dodane do galerii zrobiłem 30tką.
Pozdrawiam
Swietne. Dawaj wiecej.
Na pierwszym nawet GO nie widac ze to f1.4.
Jakie ISO dla pierwszego zdjecia ?
Na pierwszym nawet GO nie widac ze to f1.4
Jest podana f 1.8 :roll:
Swietne. Dawaj wiecej.
Na pierwszym nawet GO nie widac ze to f1.4.
Jakie ISO dla pierwszego zdjecia ?
ISO 100 f1/8, po więcej zapraszam do galerii, nie chcę z tego wątku robić prywatnej wystawki :D
pozdrawiam
no i stało się, Sigma 30mm f/1.4 jest moja :) Pierwsze wrażenia jak najbardziej pozytywne :) kawał solidnego szkiełka, AF działa bezszelestnie wręcz, solidnie wykonane.
2 fotki zrobione na szybko przy f/1.4 a drugie f/2.0
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
Obrazek (
źródło
2.
Obrazek (http://img143.imageshack.us/img143/7439/nika1in4.jpg)
dokładniejsze testowanie dopiero w piątek, ale nie liczcie na zdjęcia tabelek i tym podobnych pierdółek, takie testy to nie ja :D
pozdrawiam
Witam
A może pokusił byś się o subiektywne zestawienie tej sigmy z zuiko 50mm. Interesują mnie głównie portrety, czasem reporterka, jakieś klimaty klubowe przy świetle zastanym. Od kilku miesięcy, przy założeniu, że w mojej torbie ma być tylko jedna stałka, mam ból głowy, co wybrać. Jesteś chyba jedynym forumowiczem, który jeśli się nie mylę, posiada oba interesujące mnie szkiełka. Opinia będzie tym cenniejsza, że Ty dla mnie jesteś Miszcz :) przez duże M oczywiście!
Pzdr
H.
Witam
A może pokusił byś się o subiektywne zestawienie tej sigmy z zuiko 50mm. Interesują mnie głównie portrety, czasem reporterka, jakieś klimaty klubowe przy świetle zastanym. Od kilku miesięcy, przy założeniu, że w mojej torbie ma być tylko jedna stałka, mam ból głowy, co wybrać. Jesteś chyba jedynym forumowiczem, który jeśli się nie mylę, posiada oba interesujące mnie szkiełka. Opinia będzie tym cenniejsza, że Ty dla mnie jesteś Miszcz :) przez duże M oczywiście!
Pzdr
H.
będzie ciężko bo ja jestem zakochany w ZD50 i na dzień dzisiejszy wskazałbym na niego bo z Sigmą za krótko się znamy :D tak naprawdę dopiero za jakiś czas, po kilku sesjach będę mógł pokusić się o jakieś "subiektywne" porównanie. Na dziś mogę powiedzieć tyle że obiedwie stałki robią doskonałe pierwsze wrażenie a jeszcze zyskują przy bliższym poznaniu :D
pozdrawiam
willow32 to zrozumiale ze ZD50 jest na piedestale. Zasluzyla sobie na to. Ja szukam rowniez bardziej uniwersalnej stałki. Takiej ktora bede mogl weykorzystac zarowno do portretu, pleneru, okazyjnych imprez typu wesele, chrzest, ognisko.
Wiem ze niezbyt to szklo sie nadaje do krajobrazow bo za wąsko to wiem i jestem swiadomy. Ale nie fotografuje zawodowo i dla mnie bardziej cenne jest jego światło (jasność?) anizeli wąski kąt. Obecnie nie rozstaje sie z 50 Pentacona i podoba mi sie glownie z powodu jego jasności, jednakże jest zbyt wąska, dlatego sadze ze Sigma 30mm moglaby aspirowac do miana uniwersalenj stałki, dzieki ktorej mozna by zrobic fotke tam gdzie juz jest zbyt ciemno nawet dla f2.0. Dlatego willow32 gdybys mogl z czasem napisac jakas małą recenzje pod kątem uniwersalnosci tego szkla, to bylbym wdzieczny.
PS.
Wiem ze bardziej uniwersalna powinna byc Sigma 24mm/1.8 (ekwiwalent 50mm) ale jednak f1.4 kusi bardziej, byc moze jak sie pojawi na forum ktos kto posiada ten drugi obiektyw to moze sie nim zainteresuje...
No i mam dylemat, bylem na 100000% przekonany do zakupu ZD 50 ale te sgimy 30 i 24 daly mi do myslenia. Dolaczam sie do prosby o bezposrednie porownanie tych obiektowyw jezeli ktos ma ZD 50 i ktoras z Sigm. Zupelnie juz nie wiem na co sie zdecydowac bo przedzial cenowy zblizony. Szukam czegos w miare uniwersalnego czyli w kolejnosci wykorzystania 1. makro 2. portret 3. plener... Co byscie brali?
No i mam dylemat, bylem na 100000% przekonany do zakupu ZD 50 ale te sgimy 30 i 24 daly mi do myslenia. Dolaczam sie do prosby o bezposrednie porownanie tych obiektowyw jezeli ktos ma ZD 50 i ktoras z Sigm. Zupelnie juz nie wiem na co sie zdecydowac bo przedzial cenowy zblizony. Szukam czegos w miare uniwersalnego czyli w kolejnosci wykorzystania 1. makro 2. portret 3. plener... Co byscie brali?
Jak w takiej kolejności to jednak zuiko :)
a 1. portret 2. makro 3. plener
może jednak
1. portret 2. plener 3. makro
też zuiko?
a 1. portret 2. makro 3. plener
może jednak
1. portret 2. plener 3. makro
też zuiko? si
To do czego ta sigma się nadaje, że się tak zapytam?
To do czego ta sigma się nadaje, że się tak zapytam? do tarcia chrzanu.
A tak powaznie, to jak nie masz kasy to bierz sigme, jak masz kase to weź ZUIKO.
BTW. sigmą nie zrobisz makro, a 50(ma nawet w nazwie). Zresztą 50 jest dużo ostrzejsza.
BTW2. podobno z tą sigmą jest totolotek, ale narazie u nas w klubie nikt sie nie skarżył.
Pozdrawiam
To do czego ta sigma się nadaje, że się tak zapytam?
do robienia zdjęć generalnie :)
jako użytkownik ZD50 i Sigmy 30 f1/4 powiem tak oba są swietne choć żaden nie jest idealny do wszystkiego :)
Sigma nie jest obiektywem makro więc to ją dyskfalifikuje z automatu bez względu na którym miejscu makro jest na liście :) Zuiko to jednak ekw. 100mm więc do szerszych planów gorzej, trzeba odejść a w tym momencie pogorsza się nieznacznie jakość, ostrość.
AF szybszy w Sigmie i to zdecydowanie. Niestety Sigma praktycznie odpada przy ciasnych portretach, ciut zniekształca, choć do amatorskich zastosowań jest ok. Oba są świetnie wykonane, nie wiem jak z uszczelnieniami Sigmy?
Jeżeli miałbym wybierać wybrałbym...oba :)
pozdrawiam
sorry że tak chaotycznie ale padam na twarz ze zmęczenia :/
Willow: a to 1.4 to jak wypada w sigmie? bo mimo wszystko kusi bardzo... :)
Willow: a to 1.4 to jak wypada w sigmie? bo mimo wszystko kusi bardzo... :)
ale w sensie że co? Czy jest ostry od pełnej dziury? Jak dla mnie jest. Jaki ma bokeh? dla mnie bomba :)
pozdrawiam
no właśnie o to pytam... :) bo mnie korci straszelnie zakup tego szkiełka... musze sie gdzieś zakrecić zeby to na próbe wziąć na dzien...
dog_master
13.05.07, 00:21
Wypozyczalnie Sigmy moga ją sprowadzic z mocowanie 4/3 :)
dog_master: możesz jaśniej? :)
dog_master: możesz jaśniej? :)
możesz wypożyczyć w jednej z wypożyczalni Sigmy. W Wa-wie np. w BlueCity. I jak nie będą mieli to mogą ją sprowadzić.
dog_master
13.05.07, 22:01
Dokladnie :) http://www.sigma-foto.pl/?q=node/40
aaaaa... faktycznie kiedyś sie natknąłem ale jakoś pościłem mimo uszu... a teraz sie chyba przyda... dzięki za przypomnienie
temat obiektywu o takich parametrach (jesli nie 25mm) stal sie dla mnie tematem na czasie. czy operacja takiego wypozyczenia - moze dojsc do skutku jesli nie mieszkam w warszawie?
A dlaczego miła by nie dojsć?
a bo, ze niby tylko 'odbior osobisty'. nie wiem czemu o tym pomyslalem.
To, ze odbiór osobisty, to nie znaczy, ze nie możesz wypozyczyć - mysisz tylko się do wawy wybrać ;)
a widzisz. wystarczylo zadzwonic. coprawda do wroclawia, ale to nie wazne. dobrze zorientowany pan powiedzial, ze realizuja takie akcje nawet wysylkowo. czas liczony od dnia odbioru przesylki. pieknie. chyba sobie zopodam na tydzien eta ono.
dog_master
14.05.07, 16:57
http://www.procentrum.pl/regulamin.php punkt 14. Alez oczywiscie, ze mozna wysylkowo, tylko dochodzi oplata za dostawe.
dog_master
17.07.07, 15:03
Byłam, testowałam [w miarę... troszkę warunków nie było] i... pierwszy raz narzekam na zbyt ostre foty :D na f/2.8, na f/1.4 jest okej, tylko, że...
Testowany przeze mnie obiektyw zdaje się mieć... bok-fucus? ;) Ostrzy nie w punkt, a po lewej od niego :/ Stąd nie jest ostre oko, a kącik oka i skóra na twarzy... Dziwna wada, ale jest widoczna...
Pierwsze wrażenie - super! AF też śmiga pięknie :)
[tyko teraz kombinować kasę i dobry egzemplarz... :/]
Nie wiecie, jak jest z tą rozszerzoną gwarancją? Czy obejmuje ona AF kaput? ;)
Ja miałem tą sigme na 5 dni (trochę naciągłem wyporzyczenie ) za 69 zł z Foto-mastera we Wrocławiu na Odrzańskiej..
i wnioski są takie:
1) Zbudowana fajnie.. wygląda super,, ostrzy szybko
ale
trafia nie precyzyjnie,,, dużo fotek to loteria - albo bardzo ostro, albo ostrość nie wiadomo gdzie, tendencja do BF/FF
trzeba przymykać, duża odległość minimalna, czasami nie widzi jej aparat...
w porównaniu z 50 f:2,0 wyraźnie wolę 50 F:2,0
Wniosek szkło przydatne,, ale trochę za drogie w porównaniu ze swoimi możliwościami,,,
wniosek - czaimy się na 25 F;1,4 w stanach - wychodzi 2100 zł,,, ale schodzą na pniu i ciężko dostać za wielką wodą....
BH wyprzedał je 1 dnia sprzedaży, po drugiej dostawie także poszła 1 dnia:(
dog_master
17.07.07, 17:23
trafia nie precyzyjnie,,, dużo fotek to loteria - albo bardzo ostro, albo ostrość nie wiadomo gdzie, tendencja do BF/FF
Czyli nie jestem jedyna... :/
wniosek - czaimy się na 25 F;1,4 w stanach - wychodzi 2100 zł,,, ale schodzą na pniu i ciężko dostać za wielką wodą....
Sigma? Bo chyba nie ta Leika w takiej cenie...
Szkoda, szkoda, szklo imho super, odleglosc ostrzenia jak dla mnie spoko - makro to nie jest ;) Myslalam, ze bedzie gorzej z ciasnymi portretami
to szkło to badziewie, psuje sie na potęge, jak masz mocne nerwu to se kup.
Sigma? Bo chyba nie ta Leika w takiej cenie...
Owszem, Leica: $800 * 2.7 ~ 2160
to szkło to badziewie, psuje sie na potęge, jak masz mocne nerwu to se kup.
O Sigmie mówisz, prawda?
to szkło to badziewie, psuje sie na potęge, jak masz mocne nerwu to se kup.
O Sigmie mówisz, prawda? tak oczywiście o Sigmie, nie sprecyzowałem, przez co można było został wprowadzonym w błąd.
Z tą Leicą to jest naprawdę problem bo znika w kilka minut z magazynu :|
In stock http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Panasonic_LX025_25mm_f_1_4_Leica_D.html
:razz:
Do koszyka (http://www.megamedia.pl/obiektyw-panasonic-l-x025e.php)
Jest i u nas, chcociaż cena nie ta...
dog_master
17.07.07, 23:27
Owszem, Leica: $800 * 2.7 ~ 2160
LLLOOOLLL... Ja chce do USA! ;(
Jak ktoś będzie jechał, to mi może przywieść ;)
Fotomic, mówisz, że Sigma nie warta kasy...? Cóż, wahałam się i właśnie mi przeszło...
ta trzydziestka ma swoje fochy. moj egzemplarz czasem wymaga kilkukrotnego ustawienia ostrosci na AF, bo costam mu nie podpasuje. ale jak juz wyostrzy (widze w wizjerze e1) to nie ma bata:-) uzywam jej od ponad miesiaca i zmienil mi sie nieco stosunek do fotografowania. podchodzenie do obiektu "z buta" i ograniczenie stala ogniskowa uczy moresu, ale i ulatwia znalezienie odpowieniego kadru.
opinia, ze "sigma jak to sigma - mocno nie rowna" jest prawdziwa, ale traktuje to jako na plus, bo nie da sie ukryc, ze na obrazie pojawiaja sie rozne dziwy, ale odbieram to jako "malarskie uartystycznenie zdjecia" bez graficznej obrobki. bez przesady, ale do fotek reklamowych produktow wolalbym inny obiektyw.
fakt tez taki, ze od miesiaca zadko uzywam innych obiektywow i w swojej zabawie z foto wybieram tylko takie obiekty, ktore moge zlapac ta trzydziestka. uwazam, ze warta byla "tych pjenjendzy".
boje sie tego, ze dni tego obiektywu sa policzone, jak mowia niektorzy, ktorych pozdrawiam :mrgreen:
Czytałem posta - na dp ze choć ta 25 f:1,4 jest robiona w Japonii to pod kontrolą speców z niemiec, którzy odrzucają im większość produkcji,,, co powoduję ze na rynek niewielka ilość.
Znów wszystkie wyprzedane :roll:
A niech mi ktos powie, czy wsrod nas jest ktos z Warszawy kto posiada te Sigme 30/1.4?
Do koszyka (http://www.megamedia.pl/obiektyw-panasonic-l-x025e.php)
Jest i u nas, chcociaż cena nie ta...
I półtora miesiąca oczekiwania bez gwarancji, że będzie. Zamówiłem i zrezygnowałem...
Czy ktoś zdecydowałby się zrobić małe porównanie 30 vs 24?
Zależy mi przede wszystkim na zdjęciach reportażowych we wnętrzach domów kościołów itp - przede wszystkim średni plan i portet. Jestem ciekaw na ile dobrze sprawdzałby się w sytuacjach focenia np. przygotowań do ślubu czy pary młodej w kościele. Do zdjęć na zewnątrz od biedy nawet nieco przymknięty 14-45 wystarczy, ale wewnątrz to już bez lampy nie daje rady ...
Powiedzcie mi proszę, jak wygląda praca AF w ciemnych miejscach, przy małej ilości światła, na ciemnych obiektach?
ZD50 jest suuuper, ZD35 się łatwo gubi, tak jak kity. A jak jest z S30? :> f/1.4 + HSM to POWINNO być dobrze, ale... Testował ktoś?
[Już naprawdę kończę z tymi pytaniami, a przynajmniej staram się :P]
Czy ktoś mógłby wrzucić (może na RAWFotosite) kilka kadrów z Sigmy 30 f/1.4 na pełnej dziurze i na 1.8?
A może gdzieś są?
Niektórzy na forum mają to szkiełko ;)
Czy ktoś mógłby wrzucić (może na RAWFotosite) kilka kadrów z Sigmy 30 f/1.4 na pełnej dziurze i na 1.8?
A może gdzieś są?
Niektórzy na forum mają to szkiełko ;)
w galerii sa... bodajże dka i dzemski
Czy ktoś mógłby wrzucić (może na RAWFotosite) kilka kadrów z Sigmy 30 f/1.4 na pełnej dziurze i na 1.8?
A może gdzieś są?
Niektórzy na forum mają to szkiełko ;)
Ja mogę ale dopiero w weekend :D
Mam te szkielko od niedawna i powiem tak na 1.4 jest tak piekielnie ostre ze szok, nie robilem testow tylko zdjecia i mysle ze jest ostrzej niz 14-54 na f8,0 chodz pewnie tak nie jest to jest tylko wraznie, ale af to tragedia ostrzy jakby chcial a nie mogl, wiec szklo zostaje tylko do spokojnego portretu nieruszajacych sie obiektow
exif jest w 0069.jpg
no u mnie znów AF jest piekielnie szybki, tak się przyzwyczaiłem do 14-45 że po 2-3 razy potwierdzam AF na tej Sigmie, bo nie moge sie nadziwić, że już załapała :)
Widzę także, że i Tobie ociepla kolorki :)
Wojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę ;)
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
Wojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę ;)
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
robilem zdjecia w studio na 1.4 przy iso 400 i dwoch zarowkach 100W za maaterialem (piloty lamp blyskowych) mialem czasy ok 1/125
Wojtek, dziś będę focił tą Sigmą akty w studio, jak cos wyjdzie to się gdziesik pochwalę ;)
Jako, że nie zawsze przepadam za błyskami, częśc fot zrobię na kontrolnych przy 1.4-2.0.
Dziękuję, będę czekał :)
Dawajcie foty. Interesuje mnie to szklo coraz bardziej. Zas co do fot to kazda w kazdej sytuacji jest dla mnie cenna bo jesli go kupie to zamierzam uzywac na codzień traktujac go jako uniwersalne.
To jest crop 1:1 z
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/11/thumb_PA281355_28229-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-10126)
F 1.4
jak coś wam cyknąć to napiszcie na co mam zerócić uwagę i jakie przysłony was interesują. ORFa mogę wysłać mailem.
Ja osobiście jestem bardzo zadowolony. Szkło nieduże a zabawa na dużych dziurch przednia.
Na pełnej dziurze to za ostra nie jest...
No nic, dziękuję Ci bardzo za sampla.
Niestety, w tym roku dam sobie spokój, muszę jeszcze zapłacić za 70-300 i 11-22.
przeszukałem zasoby i super żylety na 1,4 nie znlazłem. Inna sprawa na ile to ja ostrość zawaliłem, Jak cyknę cosik labolatoryjnego to dam cropa.
przeszukałem zasoby i super żylety na 1,4 nie znlazłem. Inna sprawa na ile to ja ostrość zawaliłem, Jak cyknę cosik labolatoryjnego to dam cropa.
Laborka nie za bardzo mnie interesi, no chyba ze robiona pod kątem sprawdzenia od jakiego otworka jest ten obiektyw ostry. Bardziej fotki dnia codziennego, cyknięte w roznych warunkach, np. na spacerze z psem itp.
nie pamietam czy bylo ale najwyzej sie powtórzę
http://www.biofos.com/esystem/s_30tst.html
MAM i JA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Za ile to cudo można kupić ? Też się zastanawiam nad tym obiektywem.
1500 zł
ale przecież to łatwo sprawdzić :roll:
paakayttaja
23.01.08, 20:57
Właśnie właśnie, kolik to stojí v Polsku? :razz:
WIdzialem gdzieś kilka zł taniej chyba, ale pytam bo może macie jakieś lepsze oferty których ceneo.pl nie wyłapuje. Oly Jedy niestety Sigm nie obejmuje :p
nie wiem czy to jest na ceneo
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/6862
kisi i jak ? trafiłes dobry egzemplarz ?
W klasie EX to chyba nie zdarzają się "zbuki"?
ależ zdarzają się. Z ta sigmą różnie bywa.
Sigma jest fajna. tylko czasem sama decyduje gdzie ustawić ostrość. Ale tylko czasem, łatwo doprowadzić ją do porządku :-)
mojej sie nie zdarza ustawiać tam gdzie ona chce, tylko zawsze tam gdzie ja chcę :)
W klasie EX to chyba nie zdarzają się "zbuki"?
no ja musiałem wymieniać tą 30kę, pierwszy egzemplarz szybko ześwirował :)
Ale na EXy jest 3 lata gwarancji więc nie ma stresu :)
Mam 105-kę f/2.8, też EX.
Ustawia ostrość dobrze ale gdy ma dobre światło, przy słabszym nie daje rady tam, gdzie Zuiko 14-54 nie ma najmniejszych problemów :/
Niby to samo światło :-?
moja 30tka nawet się nie zastanawia, tylko ustawia błyskawicznie, nawet jak jest dośc ciemno, ale 1.4 robi swoje
Co do mojego egzemplarza to jeszcze nie wiem bo nie mialem jak i kiedy wczoraj sprawdzić. Te kilka fotek które pyknąłem to na pełnej dziurce mogłaby być ostrzejsza. Narazie usiłuje wykluczyc BF/FF.
Jak u Was z tym szkiełkiem - od jakiej przysłony jest ostra ?
Co do łapania ostrości to nie powiem silniczek chodzi super cicho.
Zastanawiam sie jeszcze czy nie ma jakiegos firmwareu do tego obiektywu - musze pogrzebać na necie.
PS.
Ja swoja kupiłem za 1499 w Euro Agd w 30 nieoprocentowanych ratach (po 49zl) i to zadecydowało ze ją wziąłem.
Zastanawiam sie jeszcze czy nie ma jakiegos firmwareu do tego obiektywu - musze pogrzebać na necie.
nie jestem pewny, może się mylę ale ZD to chyba jedyne obiektywy w których można zmienić firmware.
ja także kupiłem w EURO.
gdzieś na forum dawałem test tej sigmy od pełnej dziury, ale nie mogę tego znaleźć. Jak znajdę to podam linkę :)
Moja SIGMA walsnie sie piecze w serwisie ciekawe co chlopaki wymysla, wyslalem ja z E1. Ostra to ona jest i to bardzo, ale AF do **** zazwyczaj BF, nawet zdaza sie jej ze po wlaczeniu aparatu af wogule nie dziala, trzeba recznie pokrecic pare razy pierscienem ostrosci az zacznie dzialac.
Wczoraj qpilem obiektyw a dzisiaj GORAL sprzedaje swojego za 700 zl.... ech. Kto na powaznie sie interesuje tym obiektywem powinien skorzystać jak najszybciej !!!!
Wczoraj qpilem obiektyw a dzisiaj GORAL sprzedaje swojego za 700 zl.... ech. Kto na powaznie sie interesuje tym obiektywem powinien skorzystać jak najszybciej !!!!
Jak zobaczyłem ofertę, to już chciałem dzwonić... ale nei twardy jestem ;p Dość szpeju ;p
Ja zadzwoniłem, ale ktoś był szybszy :evil:
Jak zobaczyłem ofertę, to już chciałem dzwonić... ale nei twardy jestem ;p Dość szpeju ;p
Nie wiesz, że prawdziwy chłop nigdy nie ma dość? :)
Z pewnością nie jest to szkło dla każdego.Jego jasność jest do pewnego stopnia jego "wadą".Pełny otwór to wręcz papierowa GO.Umozliwia to wykonanie fotki w bardzo trudnych warunksch oświetleniowych.Jednak ostrość będzie bardzo ograniczona.Podziwiam tych,ktorzy uwazają że obiektyw ten przy przesłonie 1,4 umozliwi "normalne" fotografowanie.
dog_master
24.01.08, 21:00
Ja tam wolę mieć małą GO a nieporuszoną fotkę czy też zbytnio zaszumioną ;) 1.4 sie przydaje, lepiej miec niz nie miec ;) A jak dla mnie, to czlowiek/sylwetka na 1.4 jest okej.
Moja tez dziwnie ostrzy... HSM ma laga, a czasem totalnie nieostry obraz aparat uznaje za dobry... Musze sie z nia wybrac do Sigmy, ale zwyczajnie nie mam czasu... :/
Ja zadzwoniłem, ale ktoś był szybszy :evil:
To byłem ja :mrgreen: już ją mam, dostawa na miejsce expresowa :D Polecam interesy z tym człowiekiem ;)
Sory za mały OFT ale myślę, że wybaczycie... jestem hapyy!!!
Pozdrawiam.
Ja zadzwoniłem, ale ktoś był szybszy :evil:
To byłem ja :mrgreen: już ją mam, dostawa na miejsce expresowa :D Polecam interesy z tym człowiekiem ;)
Sory za mały OFT ale myślę, że wybaczycie... jestem hapyy!!!
Pozdrawiam.
No, to gratuluję nabytku.
Pozdrówka!
ja tez o to walczyłem ale była za późno:((
Zauważyłem dziwną rzecz. O ile moja Sigma 30/1.4 rewelacyjnie pracuje z moim body E300, o tyle już z E400 pracuje kiepsko. Na 6 fot jakie nią zrobiłem 5 miało ostrość nie tam gdzie ustawiałem. Bardzo to dziwne. Jeszcze to muszę sprawdzić. W sobotę będę miał okazję.
Na tą chwilę to oto co moge powiedziec o moim egzemplarzu Sigmy:
- w pokoju przy oświetleniu zarówką oszczędnościowa w okrągłym papierowym kloszu koloru ceglanego (nie czerwony) przy końcu pokoju obiektyw wcale nie łapie ostrości - ciekawostka bo robi takie cos: 3,4 razy bzyknie silniczkiem i sie poddaje i nic sie nie dzieje
- przy małych wartościach przysłon (owa tajemnicza papierowa GO) nie udało mi sie trafić z ostrością tam gdzie chciałem a na fotkach nie chciało (nie udało) mi sie znaleźć miejsca gdzie jest ostro - być moze to kwestia wprawy.
Mam pytanko do osób które używaja dłużej owe szkło. Czy robiąc portretówkę z punktem ostrości np. oko, rzęsy, nos, usta - czy macie problem z trafieniem w ów punkt czy wykonujecie kilka fotek wśród których jest ta na której ów wybrany wcześniej punkt jest ostry ????
Ja daję radę na swoim E300. Sigme trzeba dobrze wyczuć i u mnie wygląda to tak, że muszę trafiać idealnie z punktem AF. Zuiko daje spory zapas, Sigma nie daje żadnego.
Ciekawi mnie taka rzecz: jak wygląda GO przy zdjęciu całej postaci lub prawie całej w ZD 50 i Sigma 30 przy max dziurze. Pewnie dużej różnicy nie będzie?
jest już w ogóle jakaś sigma pod 4/3 którą można kupić w ciemno bez obaw o FF/BF, tudzież o to, że za rok nie będzie się nic w środku telepać?
podobno (nie wiem na 100% bo nie mam) 150/2.8 makro spisuje się rewelacyjnie
Na swoją tez nie narzekam z body E300, ale to zachowanie z E400 trochę mnei zastanowiło, jutro będę miał okazję sprawdzić.
GO z 3 metrów (tyle trzeba mniej więcej dla całej postaci na 60mm/1.4) = 0,42m
GO z 5 metrów (tyle trzeba mniej więcej dla całej postaci przy 100mm/2.0) = 0,6 m
Ciekawi mnie taka rzecz: jak wygląda GO przy zdjęciu całej postaci lub prawie całej w ZD 50 i Sigma 30 przy max dziurze. Pewnie dużej różnicy nie będzie?Inna GO to jedno - a inna perspektywa to drugie.
jestem już... zdecydowany na ten obiektyw (leica za droga jest nawet za 800$)
przekonało mnie do niego:
f1.4
hsm
reszty nie ma... chciałem zd 50 ale to nie jest lens na knajpowe szybkie portrety, leica odpada jak napisałem. Piszę tu, bo chcę szybkiego janego obiektywu, co z ostroscia hmm w portretach ta ostrosc czasami w zd jest za wysoka mówie o jpg bo narazie w rawy nie wchodzę. Ciekawe jak to sie będzie miało do zd 25 mm f2.8 czy ktos mi moze powiedziec czy af w takich konstukcjach pracuje? chodzi o szybkość.
proszę o ewetualne uwagi do niego (30 mm f 1.4) i dzieki z góry za info
Wszystko było powiedziane.
AF jest bardzo ok.
Uwagi:
1. przetestuj mocno dany egzemplarz, bo zdażają się niewypały
2. licz, ze nic potem nie wyskoczy z jakoscią - vide przypadek willowa
dog_master
24.03.08, 21:49
Dokladnie, przetestuj przed kupnem, czy dobrze i celnie ostrzy.
Szklo fajne, bardzo :)
[bedziesz jutro na warsztatach? ;) jakby co to biore swoją sigmusie ;)]
Co do ostrości z dziadkiem to u mnie czesto ustawia ją w "dwoch krokach" (jako krok należy rozumieć słyszalny odgłos pracy silniczka obiektywu) ale i "trzy nie sa rzadkowscią". Nie wiem wiec czy to kwestia dziadka czy kwestia obiektywu.
Mam prośbę do posiadaczy szkiełka i tych co zetknęli się z problemami - napiszcie co należy sprawdzić przy (po) zakupie.
Jak na razie widzę 2 punkty dotyczące ostrości:
1. Sprawdzenie czy ostrzy prawidłowo na 1,4 i 2.8 (proszę o korektę)
2. Test na obecność BF/FF
Jaki przypadek trafił na Willow'a ? rozogniskowanie po jakimś czasie eksploatacji?
Szkiełko fajne, jak dog_master pisze i nie tylko ja myślę o zakupie.
Takie wskazówki praktyczne przydadzą się wszystkim zainteresowanym.
Tu znaleźć można zdjęcia wykonywane ejedynką i Sigmą (przesłony 1,4-1,8 ):
http://photohibition.blogspot.com/2008/04/blog-post.html
A ja mam do was Panowie/Panie pytanie jak AF w waszych sigmach 30 ? Macie jakieś problemy czy wszystko jest OK? Bo ja w swojej widzę problemy ponieważ ustawia gdzie chce i jak sie jej chce. Wygląda na front focus, lecz czasem też ustawi przed taka loteria poprostu. Ustawia na bardziej kontrastowe elemanty fotografowanej sceny. Czasem zdaży się jej coś trafic, żeby było OK ale to jest jakieś 20% wykonywanych fotek. Potwierdza ostrośc i mniejwiecej widzę w wizjerze, że jest w porzadku, a na fotce kaszana nieziemska.Co radzicie na takiego fanta?
Pozdrawiam.
A ja mam do was Panowie/Panie pytanie jak AF w waszych sigmach 30 ? Macie jakieś problemy czy wszystko jest OK?
Ja co prawda nie zdążyłem się jej przyjrzeć, bo raptem od przedwczoraj parę fot testowo zrobiłem, ale problemu z AF nie zauważyłem. Tylko pipczenie od AF wyłączyłem, bo ostrzy w takim tempie, że można robić praktycznie fotę "z marszu" bez czekania na potwierdzenie :)
PS. Strzelone na szybko, poprawione kontrasty i lekko wyostrzone po zmniejszeniu.
MicSzu, czesto mam loterie... Ustawia jak chce i gdzie chce ;) Ale na tyle rzadko i na tyle mniej wiecej juz wiem, czy podostrzyla czy nie, ze troche olewam spraw na razie...
Czyli nie jestem sam z tym problemem. Też bym to narazie olał ale w maju będę miał okazje pofocic na ślubie i sprzydał by sie SPRAWNY obiektyw dlatego nie wiem co robic.Puszke teraz odeślę najprawdopodobniej, zeby gume przyleili itd. I odsyłanie puszki z sigmą na kalibracje też mi się nie widzi:( Bo czy bedzie puzniej poprawnie współpracowała z innym body?
Widzę, że parę osób ma ten obiektyw.
Może ktoś zamieścił by jakieś przykładowe ORF'y na http://raw.fotosite.pl/
A moja sigma się mnie ostatnio przestraszyła i chodzi perfekcyjnie;D ale za to z ZD 14-54 mam problem. Myślę, że coś w puszcze z AF jest nie tak, bo raz z tym dobrze, raz z tamtym. Miał ktoś może taki problem?
Ja kupiłem dzisiaj na lotnisku Practical Photography (prawdopodobnie angielska bibuła bo płaciłem w EUR, ale cena na okładce w funciakach). I szlak mnie trafił, że w Polsce nie można kupić takiego czasopisma. Zrobiło na mnie jak najlepsze wrażenie. Konkretnie, na temat i nawet z ocenami korpusów należało się zgodzić. Ciekawe porady. Cool. Cena to 3,70 funtów czyli nico ponad 6EUR. Na polskim poziomie cenowym i wyższym względem polskiego poziomie merytorycznym. Było warto...
to pisemko jest dostepne w pl, ja kupuje co miesiac
maja to w Empiku, i pare innych ciekawych np outdoor photography
Powracając do tematu, miałem tę Sigmę na testach przez tydzień. Napaliłem się na nią lekko, bo światełko, zakres, wiadomo. Niestety, nie jestem powalony. Być może to ten egzemplarz był nie teges, ale to potwierdza regułę.
Wady:
-więcej niż połowa pstryków nie w punkt. FF lub BF, jak buk da
-światło w pełni IMO użyteczne powyżej 2, wcześniej mydło
-ponoć szybkiego AF'u też dziwnym trafem nie stwierdziłem, doostrzanie trwa i trwa
-ciężka i duża
Zalety:
-rysuje całkiem fajnie (jak już trafimy)
-fajny zakres
Być może byłbym bardziej wyrozumiały, gdyby nie fakt posiadania ZD 50 2.0 który 30-tkę bije dosłownie pod każdym względem na łeb na szyję.
Czekam cierpliwie na naleśnika od ZD ze światełkiem 1,8 i ogniskową 24mm. Będzie?
Miałeś MZ walnięty egzemplarz...
Ja akurat miałem dylemat - Sigmy 24- czy 30mm? Teraz po pierwszych testach opowiadam się za opcją naleśnika. Z tego co tutaj wyczytałem, te sigmy raczej kiepskawo radzą sobie z łapaniem ostrości, a światełko poniżej 2.0 zazwyczaj równe jest mydełku :/
Nie wiem, dinx6, czy powstanie naleśnik 24mm/1.8, skoro czekamy teraz na 25kę (może i wyjdzie, tylko w nieco wyższym przedziale cenowym). Chociaż, gdyby Olympus wypuścił w miarę kompaktowe szkło (powiedzmy gabarytami i cenowo zbliżone do ZD 50mm/2), to nikt by się nie chyba obraził? Jeżeli byłoby ostre jak 50ka, to pewnie w okolicy powstało by parę nowych ołtarzyków dziękczynnych :D
grizz- może i walnięty, ale coś dużo tych walniętych egzemplarzy krąży. a jak już są dobre, to się z czasem buntują. ja tam wolę ZD, raz a pewnie.
Myślę sobie czasami o tej Sigmie, ale dużo sprzecznych informacji nie pomaga. Nie lubię kupować czegoś co działa sobie jak chce i kiedy chce...
Z kolei Leica 25 1.4 kosztuje 2x więcej i jest ogromna a nieliczne stałki Zuiko albo za długie albo za ciemne...
ja się już z Sigmy definitywnie wyleczyłem. niby 3-stka jest 2 x razy tańsza niż Lejka (choć tu jest szerzej) ale to żaden argument. a najbardziej "pocieszające" jest to, że jak się już trafi dobry egzemplarz to ten się lubi rozjustować z czasem. z żadnym zuiko takich problemów- odpukać - nie miałem.
kiedyś nawet słyszałem, że Sigma do Olków jest najlepiej dopracowana bo to otwarty system bla bla a taki Canon nie udostępnia swoich danych i fabryka klepie "na oko". senkju.
Ja to mam jednak pecha - nic nie wiedziałem o tych problemach przed zakupem, a jak mi się Sigma trafiła to bezusterkowa :-)
Moja ma czasem odchyły ale jak juz chodzi to śmiga jak talala a ostrośc i reszta jak dla mnie miodnaaa:):):)
dog_master
18.04.08, 16:45
Moja ostatnio tylko raz na kilkaset fotek nie wyostrzyla poprawnie... Eh, Sigma ma piekne zabarwienie, niestety za to ją uwielbiam :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.