Zobacz pełną wersję : Noktor HyperPrime obiektywu 50mm f / 0,95 dla MicroFourThirds!
Noktor HyperPrime obiektywu 50mm f / 0,95 dla MicroFourThirds!
robi się jeszcze ciekawiej!:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http%3A%2F%2F43rumors.com%2F
Ciekawe czy to wogole pojawi sie na rynku. Czuje pod skora, ze to jakis przed wiosenny HOAX.
RadioErewan
14.02.10, 13:51
Autofocus No
Jasne szkła MF to sobie można przykręcać.
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43.htm
Fakt, że 0.95 w sprzedaży jest tylko jedna Leica, ale czy to ma tak wielkie znaczenie? Cena, oooo, cena takiego misia jest wieeelka.
misiu nie jest wielki - filtr 62mm, waga:280g, rozmiar- 7,3 cmx 5,2cm, i tu mocowanie wprost do micro!
Ciekaw jestem porównania z moim "boskim" "promieniotwórczym" (bezkonkurencyjnym nawet w porównaniu z posiadanym też Zeissem Contaxem 50/1,4) misiem OM 55/1,2
cyt:
W słabym świetle fotografii i kinematografii, obiektyw przekracza postrzegania ludzkiego oka. Z nightscapes do ogniska, teraz można strzelać w sytuacjach, które są często niemożliwe do przechwytywania z normalnego obiektywu.
Dane techniczne
Ogniskowa 50mm
Maksymalny otwór przysłony F0.95
Minimalny otwór przysłony: F16
Autofocus nr
System wewnętrznego ogniskowania nr
Tak tylnego ogniskowania
Minimum Focus Distance 1,9 stopy (0,6 m)
Kąt widzenia 46 °
Lens (Elementy) 8
Lens (grupy) 7
Wymiary 2,9 x 2,1 cala
Waga (280g)
Mount Typ Mikro Cztery Trzecie
Akceptuje Typ filtru Screw-on
Średnica filtra 62mm
Fake, nawet obrazek reklamowy jest kiepsko zmontowany, wymęczony bez elementarnego poczucia estetyki (drogie wyroby maja świetne reklamy).
Ultror Turbor HyperSubExaPrime 2012 Hipotronotror Magnetrono mechatron z mocowaniem do u4/3
Dane techniczne
Ogniskowa 50.00 mm
Maksymalny otwór przysłony F0.55 (w trybie ogniskowania podprzestrzennego)
Minimalny otwór przysłony: F64
Sugerowana cena detaliczna: 4 gazyliony złotych
Fake, nawet obrazek reklamowy jest kiepsko zmontowany, wymęczony bez elementarnego poczucia estetyki (drogie wyroby maja świetne reklamy).
Ultror Turbor HyperSubExaPrime 2012 Hipotronotror Magnetrono mechatron z mocowaniem do u4/3
Dane techniczne
Ogniskowa 50.00 mm
Maksymalny otwór przysłony F0.55 (w trybie ogniskowania podprzestrzennego)
Minimalny otwór przysłony: F64
Sugerowana cena detaliczna: 4 gazyliony złotych
FT-5
niestety do Sonego takich nie robią.....
no ładnie... a ja myślałem ze to fake :lol:
przeklikałem strony podlinkowane i nie wygląda to na profesjonalna robotę...
(jeden z "sampli")
http://noktor.com/stills/noktor_2.jpg
RadioErewan
14.02.10, 14:21
Eeee, koreańskie firmy klepią MF w coraz większych ilościach. Możliwe, że taki obiektyw trafi na rynek z mocowaniami C/N/S/P/mFT. W MF to cóż za róznica, jaki bagnet/gwint będzie miał obiektyw? Tylko bez silnika AF to jest jedynie niszowa ciekawostka. Bez elektroniki przesyłającej informacje o kręceniu pierścieniem ostrosci do korpusu. Takich niewygodnych szkiełek do 4/3 i m4/3 można przypiąc kilkaset. Jedynie jasność 0,95 może zrobić jakieś warażenie. Za taką jasnością idzie cena czterocyfrowa w €.
Eeee, koreańskie firmy klepią MF w coraz większych ilościach. Możliwe, że taki obiektyw trafi na rynek z mocowaniami C/N/S/P/mFT. W MF to cóż za róznica, jaki bagnet/gwint będzie miał obiektyw? Tylko bez silnika AF to jest jedynie niszowa ciekawostka. Bez elektroniki przesyłającej informacje o kręceniu pierścieniem ostrosci do korpusu. Takich niewygodnych szkiełek do 4/3 i m4/3 można przypiąc kilkaset. Jedynie jasność 0,95 może zrobić jakieś warażenie. Za taką jasnością idzie cena czterocyfrowa w €.
do luster (również 4/3)w takiej formie i wielkości nie do zrobienia! , ze względu na znacznie mniejszą odległość roboczą tego szkła w mikro, niż dowolnym lustrze .
Za taką jasnością idzie cena czterocyfrowa w €.
Jest jeszcze inna możliwość, jakość będzie leżała.... i to bardzo.
RadioErewan
14.02.10, 14:31
Jest jeszcze inna możliwość, jakość będzie leżała.... i to bardzo.
Ale będzie program do korekcji jakości, nie w body, ale cóż...
będą sample - popatrzymy - mydła nie kupię.
to mam drugiego sampelka, jest super !
Kurcze ze do sony tego nie zrobią :(
http://noktor.com/stills/noktor_1.jpg
zapowiada się ciekawie...
tutaj pod paroma innymi nazwami i wygląda to na szkło do profi kamer tv-video- w tym układzie realne jest mocowanie do micro - pytanie tylko o realną jakość?
Pictured is the Senko 50mm f/0.95. Similar (or same) lens are available as Navitron, Sophradir, and others.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34532897
tutaj specyfikacja SENKO :
http://www.avsupply.com/details/vfa5095h.shtml
tu Navitron:
http://www.abex.co.uk/sales/optical/fast_lenses/navitron_50f095/item.htm
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
kolejna ciekawostka Canona :
NAVITRON 50MM F0.95 na M4/3 EP-1 sample:
http://emi007.blog.163.com/blog/static/10300802420100911357405/
Jeśli to prawda, to zapowiada się bardzo ciekawie.
Ostrzenie ręczne nie będzie może super wygodne, ale zawsze dzięki temu będzie to tańsze szkło, jak samyang.
Fajnie, jakby szkło przekazywało do body informacje o ogniskowej, żeby stabilizacja działała prawidłowo sama z siebie.
RadioErewan
14.02.10, 18:11
http://www.antiquecameras.net/canonrflens.html
Heh, $1000-1500, a być może $1800 za używane szkło to jest tanio? Fakt, że to nie jest cenowy Noctilux. Ale tanio?
Jeśli to prawda, to zapowiada się bardzo ciekawie.
jest oficjalna odpowiedź od producenta do 43rumors. TAK to prawda! (http://43rumors.com/the-noktor-company-response-at-43rumors/)
Tia życzę powodzenia w ostrzeniu manualnym przy takiej GO, chyba, że kwiatków na statywie.
Swoją drogą zastanawiam się kto wymyśla nazwy dla tych szkieł? Ciekawe kiedy wersja Notkorr Buffy Vampire Slayer Edition.
nastawiasz przyblżoną odległość i ostrzysz balansem ciała.
Tia życzę powodzenia w ostrzeniu manualnym przy takiej GO, chyba, że kwiatków na statywie.
Tego rodzaju obiektywy były produkowane zanim jeszcze wymyślono AF.
Ta stałka jest przeznaczona do zadań specjalnych. Coś a'la czołg wśród terenówek.
nastawiasz przyblżoną odległość i ostrzysz balansem ciała.
Używam "promieniotwórczego misia " Zuiko OM 55/1,2 i się sprawdza a szkło bajka.
nastawiasz przyblżoną odległość i ostrzysz balansem ciała.
Używam "promieniotwórczego misia " Zuiko OM 55/1,2 i się sprawdza a szkło bajka.
Eee to nie dla mnie, ja jestem szczypior i mną bryza znad kałuży trzęsie.
krzysiek29
15.02.10, 13:53
Tia życzę powodzenia w ostrzeniu manualnym przy takiej GO, chyba, że kwiatków na statywie.
Swoją drogą zastanawiam się kto wymyśla nazwy dla tych szkieł? Ciekawe kiedy wersja Notkorr Buffy Vampire Slayer Edition.
I bez AF kiedyś dawało się radę jakieś wesela robić i to z całkiem dobrym skutkiem :wink:
RadioErewan
15.02.10, 14:01
I bez AF kiedyś dawało się radę jakieś wesela robić i to z całkiem dobrym skutkiem :wink:
I w tych przedAFowych czasach na ślubie biegałeś z obiektywem f/0.95?
Szkło dla hardcorowców... Ostrzyć może się da, ale tylko z wizjerem i przy dużej dozie wprawy i cierpliwości. O trafieniu w punkt kadrując na wyświetlaczu to przy takiej GO można zapomnieć.
Szkła poniżej f/2,0 nawet w 4/3 są kłopotliwe, jeśli chodzi o ręczne ustawianie ostrości. Przynajmniej dla mnie. Ja jestem dzieckiem autofocusa ;)
Szkło dla hardcorowców... Ostrzyć może się da, ale tylko z wizjerem i przy dużej dozie wprawy i cierpliwości. O trafieniu w punkt kadrując na wyświetlaczu to przy takiej GO można zapomnieć.
Używałeś, że wiesz? Moim zdaniem siejecie FUD. W makro GO jest nawet mniejsza i bez wizjera da się na LCD bardzo łatwo wyostrzyć - co więcej im jest mniejsza, tym łatwiej prawidłowo wyostrzyć, bo bardzo wyraźnie widać co jest ostre, a co nie.
No nie wiem, czy ostrzenie w makro to taka bułka z masłem. Niech się wypowiedzą Ci, którzy taką fotografią się zajmują. Z moim obserwacji wynika, że im mniejsza GO, tym z ostrzeniem jest trudniej i dziwię się, że ktokolwiek kwestionuje tę prawidłowość.
Raven_Design
15.02.10, 15:00
Ja również uważam, że to całe "odgrzebywanie" starych rozwiązań i konstrukcji to taki przerost formy nad treścią jest.
Może i 0,95 brzmi fajnie, ale co z tego?
Jasność? - owszem, ale tutaj po raz kolejny wielu ludzi popada w skrajność.
Taka płytka głębia ostrości nie jest wcale taka faja, jakby się to mogło wydawać.
W Leice sie da ustawic ostrosc na Noktonie, da sie i tu - tymbardziej, ze mikro 4/3 maja powiekszany tryb makro.
RadioErewan
15.02.10, 15:07
W Leice sie da ustawic ostrosc na Noktonie, da sie i tu - tymbardziej, ze mikro 4/3 maja powiekszany tryb makro.
Da się ustawić ostrość, ale nie na ślubie. Dla cieprliwych widokowców, dla makro martwej natury.
Tryb ustawiania ostrości wzbudzany obróceniem pierścienia ostrości nie będzie tu działać, chyba, że obiektyw będzie komunikować z korpusem.
Pozdrawiam
Ja nie twierdze, ze ten obiektyw nadaje sie wogole do fotografowania ruszajacych sie obiektow - bo pewnie bedzie to znacznie utrudnione. Portrety, martwa natura - owszem. Moze sie okazac, ze to mydlo i tak nikt tego nie kupi, chyba, ze zlapie sie na magiczne f 0,95.
RadioErewan
15.02.10, 15:21
I jesteśmy w domu. Ja nie twierdzę, że to jest zupełna kiszka. Tylko to nie jest wielkie wydarzenie w świecie m43. Obiektywów manualnych z demobilu jak psów.
krzysiek29
15.02.10, 17:17
I w tych przedAFowych czasach na ślubie biegałeś z obiektywem f/0.95?
Masz raję; najjaśniejszy to miałem 1.7 i a body miało matówkę gdzie to ostrzenie było pięknie widać.
A ja pisałem to kiedyś żartobliwie , a teraz mówię całkiem poważnie - zamiast wypuszczac epp czy ep2 niech mądrale zrobią elektroniczny klin mierniczy na LCD (no chyba że polityka firmy nie przewiduje podpinania obcych manualnych szkieł)
Sample wyglądają jak żart nastolatka....(niektórzy chyba nie złapali).
Jeżeli ktoś na serio to będzie robić, to liczy na szybka kasę sprzedając przestarzały szajs do kamer z nowym mocowaniem....
Wszystko się okaże gdy pokażą się jakieś sample zrobione przez normalnych ludzi.
Jeśli szkło będzie ostre na pełnej dziurze, to sobie takie sprawię, dla czystej radości posiadania tak jasnego szkła :)
RadioErewan
15.02.10, 20:31
Wszystko się okaże gdy pokażą się jakieś sample zrobione przez normalnych ludzi.
Jeśli szkło będzie ostre na pełnej dziurze, to sobie takie sprawię, dla czystej radości posiadania tak jasnego szkła :)
A jaka będzie cena i ile jesteś w stanie dać za takie szkło?
Na pełnej dziurze to nie będzie ostry obiektyw.
Jak będzie ostry na f/2.8 to będę mile zaskoczony ;)
EuroLiberty
15.02.10, 21:48
I w tych przedAFowych czasach na ślubie biegałeś z obiektywem f/0.95?
Od razu biegał. Balansował ciałem... jak rodzyn ;-)
Sample wyglądają jak żart nastolatka....(niektórzy chyba nie złapali).
Status mi ostatnio qbic odbierasz :lol: Szydero...
Pozdrawiam
Jak będzie ostry na f/2.8 to będę mile zaskoczony ;)
Wybacz, ale na f/2.8 to i SMC Takumar 55/1.8 jest ostry... koszt ok 150 złotych.
RadioErewan
15.02.10, 23:35
Wybacz, ale na f/2.8 to i SMC Takumar 55/1.8 jest ostry... koszt ok 150 złotych.
Ale zaleta tych megajasnych szkieł, to właśnie jasność. One nie są rzeźnicko ostre. One są znośnie ostre, ale megajasne.
Pozdrawian
A jaka będzie cena i ile jesteś w stanie dać za takie szkło?
Na pełnej dziurze to nie będzie ostry obiektyw.
Jakby cenowo był do 2000 zł, to byłaby dla mnie akceptowalna cena :)
Inaczej, to zawsze mogę kupić nikkora 50/1.2 :)
Wybacz, ale na f/2.8 to i SMC Takumar 55/1.8 jest ostry... koszt ok 150 złotych.
Takumar to Takumar, te szkiełka mają swoich zwolenników. A tu mamy jakieś ustrojstwo, które wątpliwe jest aby miało jakieś pozytywne właściwości optyczne poza właśnie jasnością.
mi sie wydaje że sens jasnego szkła jest wówczas kiedy na pelnej dziurze ma zacne parametry...
co mi po obiektywie 1.4 albo i 0.95 jesli i tak muszę z jakiś przyczyn przymknąć go do 3.5.... ?
tak se głośno myslę...
RadioErewan
16.02.10, 01:49
mi sie wydaje że sens jasnego szkła jest wówczas kiedy na pelnej dziurze ma zacne parametry...
co mi po obiektywie 1.4 albo i 0.95 jesli i tak muszę z jakiś przyczyn przymknąć go do 3.5.... ?
tak se głośno myslę...
No, ale jak nie ma alternatyw, to bierzesz, to co jest. Choćby dla cyfry 0.95... Te niezwykle jasne szkła słyną ze średniej jakości. Winietowanie, słaba ostrość (może to skutek nieumiejętnego balansowania ciałem), kontrast. Oczywiście chyba lepiej mieć znośne zdjęcie z f/0.95 niż zupełnie nieudane szkłem o dwie przysłony ciemniejszym (to będzie mniej jak f/1.4).
Pozdrawiam
w sensie że lepiej mieć lekką kiszkę na f0.9 niźli szum na f 1.4 bo czułość wyzsza ?
no może i tak. chociaż przy wynalazkach typu ISO 12800 lub o zgrozo :) ISO 102400 to nie czuje się przekonany....
jak już przyciśnie człowieka żeby robić w ciemnicy strasznej to ja wiem czy nie lepiej wyższe ISO....
no nie wiem. Po prostu nie czuję parcia na takie szkło jakoś chyba ze rzeczywiście bylo by fajne optycznie
RadioErewan
16.02.10, 02:20
Ja też nie czuję takiego parcia. Jednak to są dwie przysłony od rozsądnych stałek w normalnej cenie. Taki Kubrick miał na punkcie światła naturalnego świra i z chęcią używał szkieł jaśniejszych od 0.95. Możliwe, że istnieją dla nich zastosowania również w czasach współczesnych.
Jeżeli miałbym przymykać takie szkło do 2.8 to w tej cenie wolałbym poszukać 2 innych stałek z AF w dowolnej konfiguracji. Nawet dla 4/3 jest spory wybór ZD50mm F2.0, S50mm F1.4, S24mm F1.8, S30mm F1.4
...a bo 50/2 za ciemne, a 50/0,95 za jasne, a to wykres mtf będzie nie taki, a może będzie winietować i go za mała, wcale nie, go za duża, ale do ślubów się nie nada bo nie ma af a tak wogóle to w systemie brakuje stałki za 200zł (do tego jeszcze w tym wątku nie dotarliśmy)
Ciężko zadowolić ten 1 procent z całkowitej liczby użytkowników sprzętu foto, który przesiaduje na forach:)
Mimo wszystko lubię czytać te wywody.
pozdrawiam
Ja też nie czuję takiego parcia. Jednak to są dwie przysłony od rozsądnych stałek w normalnej cenie. Taki Kubrick miał na punkcie światła naturalnego świra i z chęcią używał szkieł jaśniejszych od 0.95. Możliwe, że istnieją dla nich zastosowania również w czasach współczesnych.
A ja właśnie tak po cichu zastanawiam się nad zastosowaniem dla takiego szkła... Z takim Samyangiem 85/1.4 sprawa jakby prostsza. Bawiłem się kiedyś jakiś ruskim szkłem o podobnej ogniskowej z f/1.2, było zajefajnie, a bokeh taki, że w głowie się kręciło. Ale f/0,95... no nie wiem.
Następny temat do dysputy:<http://cgi.ebay.com/Panasonic-G1-GH1-GF1-E-P1-E-P2-M4-3-55mm-F-1-0-lens_W0QQitemZ220557616516QQcmdZViewItemQQptZCamer a_Lenses?hash=item335a422584>. Jeśli komuś 0.95 za jasno.
Pozdrawiam romeq
Następny temat do dysputy:<http://cgi.ebay.com/Panasonic-G1-GH1-GF1-E-P1-E-P2-M4-3-55mm-F-1-0-lens_W0QQitemZ220557616516QQcmdZViewItemQQptZCamer a_Lenses?hash=item335a422584>. Jeśli komuś 0.95 za jasno.
Pozdrawiam romeq
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/baoji-1.jpg
źródło (http://z3vd3w.blu.livefilestore.com/y1pav1uFBCDrr2Il9n6hQHbmx_FFynFn75tTi4q8prSveXAss0 2etBMsiA0yBg-Ec43V1UoyOmm2grkE33DwP0ECuYgXRqB54wz/baoji.jpg)
LOL
http://overlay.no-ip.org/fun/G1_fuuuuuu.PNG
Jak patrze na powyższą fotę to przypomina mi się przymiotnik gargantuiczny.
Mi to kojarzy się słowo "okropny" z tym zdjęciem.
Nawet telefon by się wstydził takiego zdjęcia.
tymczasowy_
17.02.10, 23:01
No i jak zwykle, jedna fotka dyskwalifikuje wszystko, obiektyw, puszkę, system ... i będzie aż po kres świata wyciągana jako przykład.
Apropos, gdzieś czytałem, że obiektyw ten pojawia się głównie w aspekcie filmowym ...
Ta fotka dyskwalifikuje tylko obiektyw.
Wprawdzie nie ma innych zdjęć zrobionych tym szkłem i może niesprawiedliwie je oceniamy. Ale biorąc pod uwagę, że zdjęcie to miało raczej zachęcić do zakupu szkła to dość prawdopodobne jest, że pozostałe zdjęcia były by "równie dobre".
Pierwsze skojarzenie jakie mi przyszło na myśl to to, że wygląda on jak połączenie jakiejś pięćdziesiątki z telekonwerterem :-P Inna sprawa to waga tego FUJ - waży więcej niż nie jeden teleobiektyw M42 :roll: Ale walczą o niego :lol:
PS. Ostatnio po głowie chodzi mi dziwny "MakGajveryk" :grin: - jaki byłby obraz z obiektywu CCTV w połączeniu z jakimś "mikrusem"? Chyba nie za dobry, co?
Ten obiektyw to rzeczywiście jakieś dno :( Szkoda, bo parametry techniczne miał całkiem niezłe, ale z takim obrazowaniem to można o nim od razu zapomnieć niestety :( Miejmy nadzieję, że ktoś zrobi coś takiego jakmiała leika, czyli jakościowo może niezbyt wybitnego, ale w pełni używalnego. Przy pełnej klatce f/1.4 np. sigmy jest całkiem rewelacyjne. Tu obawiam się, że nawet po przymknięciu byłoby niezbyt dobrze :/
http://optyczne.pl/?news=2735
No to co pokazuja sample to rzeczywiscie jakis ZART.
Za niewiele wiecej mozna kupic rewelacyjne szklo 43 25mm f/1.4.
PS: gosc ma starszy egzemplarz GH1, co widac po szumie i bandingu.
http://www.dpreview.com/news/1003/10030102noktor50mmhyperprime.asp
The company, that appears to be registered to a residential property in Canton, Georgia will start shipping the lens from April 15, 2010 at a retail price of $750.
- Hehe firma zarejestrowana na prywatnej poseji w Canton - no to wychodzi na jakiś garażowy biznes .
http://www.dpreview.com/news/1003/10030102noktor50mmhyperprime.asp
The company, that appears to be registered to a residential property in Canton, Georgia will start shipping the lens from April 15, 2010 at a retail price of $750.
- Hehe firma zarejestrowana na prywatnej poseji w Canton - no to wychodzi na jakiś garażowy biznes .
Aple też zaczynało w garażu . Rynek osądzi.
Do specyficznych zdjęć w ciemności obiektyw będzie ok. Nie zawsze każde musi być kontrastowe, ostre jak żyletka i w ogóle. Chyba trochę panowie naciągnęli z cctv osiągi, wyszło mocno tak sobie - dla mnie zdecydowanie nie warto w tej cenie.
Natomiast miejmy nadzieję, że to początek obiektywów jasnych dzięki temu ża dystans do matrycy jest mały. Ktoś to z pewnością zrobi lepiej :) Leika już ma :)
Wielkim rozczarowaniem pewnie zostali obdarzeni Ci, którzy liczyli na firmę pokroju samyanga - czyli tanio, manualnie, ale jakościowo nieźle. Ci jednak zdecydowanie przejmują się osiągami - wycofali 14mm widząc nieprzychylne pierwsze recenzje - a panowie od noktora? raczej nie zmienią czegokolwiek..
Garaż nie garaż... ale reklamę wirusową przeprowadzili KAPITALNIE...
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/
Czyzby jednak zaslugiwal na miano MIEKKIEJ portretowki?
Choc nie taniej.
na oko wygląda na mocno ciągnięty kontrast podczas wywoływania
Qbic, niezla ikona :cool: :roll:
PS:
http://www.youtube.com/watch?v=QnlaE7Xru4c
Ciekawe czemu pierścień ostrości i przesłony jest jakby w odwrotnej kolejności niż normalnie.
pierwsze sample STEVEHUFF:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=pl&u=http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look-at-the-noktor-50-f0-95-lens-on-the-olympus-e-p2/&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhijq_jngPgpk7B470en3UAc378Xrw
No tak, dowiedzieliscie sie w koncu, ze tego typu szkla sa slabe optycznie. Zawsze tak bylo, czy w garazu, czy u Canona, czy innej Leici. Ostre to sa stalki 2,8. Jasnosc to kompromis, nie ma cos za nic.
czesc.Ch.
P.s. Szkla do kamer maja mniejsza znacznie rozdzielczosc i gorsze wlasciwosc, zapewne nasz jasny bohater bedzie krecil klipy wieczorami.
Te ostatnie sample są całkiem niezłe :) Pierwsze kilka było mega tragedią, ale widać teraz że to szkiełko w sprawnych rękach potrafi zaskakiwać i świetnie.
No i fajnie. Coś się dzieje i widać że pewnie spokojnie sobie odbitkę A4 z tego będzie można zrobić a filmy HD to już pewnie w ogóle miodzio będą. No i ci tęskniący za modną ostatnio tzw. "plastyką", cokolwiek by to nie znaczyło, będą mieli płytką GO jak w 5d czy innej cegłówce.
Do filmów pewnie idealne. A do zdjęć to lepiej kupić coś nieco ciemniejszego, ale tańszego i może nawet lepszego przy okazji.
Jak to jest z uzywaniem bagnetu u43 przez firmy, ktore nie sa zgrupowane.
Nie narusza to zadnych patentow?
no i az tak źle nie jest jak to odwieczni piewcy upadku wszystkiego wieszczyli:
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/03/f.095testbrandon.jpg
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/03/mina095porcp.jpg
Jak to jest z uzywaniem bagnetu u43 przez firmy, ktore nie sa zgrupowane.
Nie narusza to zadnych patentow?
Bagnetu można sobie pewnie użyć (w sensie skopiować go). Znaku μ4/3 już pewnie nie.
Kolejna porcja:
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/more-noktor-0-95-and-e-p2-samples/
http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/the-noktor-50-f0-95-lens-review-diary/
The Pier: Test shots done with Noktor F0.95 50mm with Panasonic GF1:
http://vimeo.com/10076013
to ciągle jeszcze nie są te sample , które mogą pomóc postawić kropkę nad "i".
http://www.goyooptical.com/images/president.jpg
http://kenrockwell.com/tech/noktor/index.htm
Cala smutna prawda o Noktorze :lol:
http://www.dpreview.com/news/1003/10030102noktor50mmhyperprime.asp
The company, that appears to be registered to a residential property in Canton, Georgia will start shipping the lens from April 15, 2010 at a retail price of $750.
- Hehe firma zarejestrowana na prywatnej poseji w Canton - no to wychodzi na jakiś garażowy biznes .
No i wychodzi na moje - niezły biznes robią , hurtem obiektywy CCDTV po jakieś 50$ + mocowanie 50$(pewnie mozna i taniej) - nooo niezłe przebicie.
No i wychodzi na moje - niezły biznes robią , hurtem obiektywy CCDTV po jakieś 50$ + mocowanie 50$(pewnie mozna i taniej) - nooo niezłe przebicie.
są lepsi od apple! :D A najlepsze, o czymś kiedyś już pisałem, że praktycznie nic nie wydają na reklamę... zapuścili wirusa i samo się rozsiało. Inna kwestia ile firm tak próbuje, a ile "sukces" osiąga...
są lepsi od apple! :D A najlepsze, o czymś kiedyś już pisałem, że praktycznie nic nie wydają na reklamę... zapuścili wirusa i samo się rozsiało. Inna kwestia ile firm tak próbuje, a ile "sukces" osiąga...
Ano marketing wirusowy pierwszej klasy :wink:
Dać znać, niby jako plotka i już piszą o nich w wielu portalach.
Ciekawe kiedy wypuszczą gotowy produkt i czy okaże się sukcesem sprzedażowym.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/04/noktor-1.png
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/04/noktor.png)
:-)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.