HDR - kompendium [Archiwum] - Forum Olympusclub.pl

nurek

16.08.06, 09:05

Cześć,

Ten post umieściłem już raz w dziale Ocena zdjęć, post Marylki pt. Mój HDR. Tam jakoś go chyba nikt nie znalazł (za wyjątkiem Belzebuba) więc postanowiłem powtórzyć go tutaj. To chyba raczej bardziej odpowiednie miejsce. No chyba że nie wypali to trudno.

......
Witam wszystkich po długiej nieobecności.
Słuchajcie tak sobie czytam i obseruję te HDR-owe fotki i dochodzę do wniosku że to jest REWELKA. Nie dość że można słabą fotkę uratować to w dodatku efekty jakie można uzyskać są powalające. Wygląda na to że jest w tym sens i swoista uroda.
Być może wartoby wydzielić jakiś temat związany tylko z tą techniką i tam pakować całą wiedzę i wymianę doświadczeń z tym związaną? I forum by się nie zaśmiecało i wyszukać byłoby łatwiej.
A już w ogóle byłoby super jak by ktoś mądry łopatologicznie i w zjadliwym języku wytłumaczyłby takiemu mniej mądremu jak ja jak takie cuda tworzyć? Myślę że sporo osób jest zainteresowana tematem. Myślę też, że sporo osób nie bardzo wie jak temat ugryźć, jakie oprogramowanie najlepiej stosować itp, itd.

Pozdrawiam Olkowców

ps. teraz też pewnie przez dłuższy czas mnie nie będzie
....

Jeronimo

16.08.06, 09:28

bardzo dobry pomysl! jesli sie znajdzie osoba chetna do napisania to podczepimy temat oraz znajdzie sie miejsce na serwerze klubowym na przykladowe screeny.

cos w stylu tego co stworzyl zbyma72age
"Zastosowanie w C7xx zapisu w formacie RAW"
"Sposób wykonania reprodukcji zdjęć, filmowych negatywów i dia za pomocą aparatów cyfrowych."

pozdrawiam

P.S.
nurek moze przeniesiemy ten temat na forum Sugestie, uwagi dotyczące naszej strony i forum jako propozycje "poradnika" ... co Ty na to?

nurek

16.08.06, 10:33

Fajnie Jeronimo że pomysł Ci się spodobał.
Myślę że można to przenieść gdzie tylko zechcesz byle tylko przyniosło zamierzony efekt ;).
Taki poradnik byłby fajną rzeczą bo temat jest chyba tego warty.

Pozdrawiam.

lessie

21.08.06, 08:48

czekam na to z niecierpliwością bo moje próby zabawy w HDR są marne...a czasem żal fotkę wyrzucać....

nurek

22.08.06, 07:27

hmm.... wygląda na to że specjaliści od HDR nie do końca chcą podzielić się swoją wiedzą...

lessie

22.08.06, 08:28

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
na to wygląda, ja rzeźbię coral smielej...jak uznam że nadaje się do pokazania to pokażę i wtedy się podzielę wiedzą.
Całkiem nieźle robi to photomatix, którego sobie wczoraj naknułem... :razz:

Dla mnie HDR to bardziej narzędzie do ratowania zepsutych ekspozycji, no i troszkę do tych przesadzonych, bajkowych widoczków tak namiętnie wrzucanych na wszystkie możliwe fora w necie. Generalnie wolę jak zdjęcie nadal przypomina zdjęcie...ale zabawić się czasami można.

Jeronimo

22.08.06, 08:43

mnie zastanawia czy HDR moze sie przydac przy foceniu na slubie tj. fotki w ciemnym kosciele itp. (nie mam doswiadczenia ani czasu na zaglebianie sie w HDR'a stad tez moje dziwne pytanie).

pozdrawiam

lessie

22.08.06, 09:59

z tego co naoglądałem się na flickrze to mi osobiście ludziki z hdr nie pasują bo to już naprawdę szucznie wygląda...ale...patrząc z punktu widzenia poprawek fot bez zbednego przesadzania z efektami, mogłoby to być przydatne.
Z drugiej strony, czy to nie odwróci uwagi od motywu głównego czyli samej młodej pary jak zaczniesz eksponować tło z kościółka? No chyba że foty w fajnym plenerze-można wtedy z kilkoma zaszaleć i beda mieli foty inne niż wszyscy...

nurek

22.08.06, 19:12

No więc kochani posatnowiłem dziś sie polenić i poświęcić czas na przyjemności tzn zająć się HDR-em. Piszę tak na gorąco a zgrzany jestem jak biała na święta ;)
Wyglada na to że nie taki diabeł straszny jak go maluja. Zaopatrzyłem się tylko w odpowiednie narzędzie tzn Photomatiks Pro2.2.1 :mrgreen:
Wywowałem sobie z RAWu 3 x TIFF 16bit z korekcją -1 / 0 / +1eV i dawaj je do programu :twisted: . Dziecinnie proste. Cos tam po sklejeniu wyszło ale to dobiero początek. Później przyszła pora na ToneMapping i tam to sie dopiero cuda działy :roll:.
Uf... Narazie to na tyle bo jeszcze nawet nie zapisałem pliku w jakimś zjadliwym formacie np jpg.
Dam Wam później znać co z tego wyjdzie ale jak narazie jestem pod wrażeniem.

nurek

23.08.06, 07:44

A więc słuchajcie. Sprawa jest dziecinnie prosta. Wystarczy tylko mieć odpowiednie narzędzie. Tak jak napisałem w moim przypadku jest to programik Photomatiks Pro2.2.1.
Jak już go mamy no to trzeba mieć kilka fotek z różnym poziomem ekspozycji (tak to się chyba mówi). Tak na chłopski rozum minimum 3. Ja próbowałem z 3 i 5 zdjęciami. Wywoływałem sobie RAWy. Na początku robiłem TIFFy ze skokiem +-1EV (3szt). Później próbowałem JPG, także że skokiem +-0,3EV (5szt.). Obydwie wersje działały poprawnie z tym że oczywiście JPG jest bardziej zjadliwy dla mojej leciwej maszyny z uwagi na wagę pliku.
Mając już przygotowane fotografie otwieramy program i wybieramy menu HDR i następnie Generate HDR (mam nadzieje że tak to było bo robiłem to wczoraj a tu nie mam programu).
Program zapyta o ścieżkę dostępu do plików. Po naszym wskazaniu wczyta je i scali je w jedną całość. Efekt jest jeszcze jednak mało zadowalający.
Koleją rzeczą jest ToneMapping (również w menu HDR). TM pozwala nam dopasować nasycenie kolorów kontrasty itp., itd. Później klikamy OK. Wracamy do „okna głównego” i podziwiamy efekt swojej pracy. Na koniec tradycyjnie -> file -> save as -> JPG i sprawa się kończy.
Ot cała filozofia. Jak na moje oko i wymagania amatorskie jest OK. Być może koledzy profi powiedzą że to zbyt mało pod ich zastosowanie. No ale cóż, to już ich sprawa.
Oto kilka próbek „przed” i „po”:

nurek

23.08.06, 07:50

I Jeronimo kościółek specjalnie dla Ciebie...

Mam nadzieje, że ktoś coś z tego wyciągnie dla siebie.

Pozdrawiam
nurek

Jeronimo

23.08.06, 08:45

nurek twoje oryginalne zdjecie jest samo w sobie bardzo dobre ;-)

nurek

23.08.06, 08:53

Dziękuje Jeronimo. To cieszy bo pierwszy raz w życiu byłem z aparatem w kościele :D . Z tego wynika że E1 z 14-54 + FL50 całkiem nieźle sobie poradził. A warunki nie były zbyt dobre tym bardziej że bazylika to wielka i ciemna.

nurkowe pozdrowienie !

Rafał Czarny

26.08.06, 22:30

Photomatiks Pro2.2.1

Nurek, czy ten program jest darmowy, czy trza se go kupić?

HrabiaMiod

27.08.06, 17:12

No trza kupić... [RE: klik - pogrożę dziś tylko palcem]

Żeby korzystac z Photomatiksa trzeba wywołac RAWa do TIFF ? W czym? W PSie ? Nie wywoływałem jeszcze RAWów..

pozdr

Niech ktos napisze mały poradnik dlas Photomatiksa... dla PSa macie TU (http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/69112-hdr-krotki-poradnik-v-2-a.htm)

Smerf Maruda

27.08.06, 18:28

No trza kupić... [RE: klik - pogrożę dziś tylko palcem]

Oczywiście... albo ukraść, ech. Polak potrafi. :-/

Żeby korzystac z Photomatiksa trzeba wywołac RAWa do TIFF ? W czym? W PSie ? Nie wywoływałem jeszcze RAWów..

Można wywołać do JPG, przy łączeniu różnych ekspozycji to wystarczy. Photomatix robi wówczas plik HDR, który może być przepuszczony przez Tone Mapping.

Można również przez TM przepuścić 16-bitowego TIFFa; czasem w ten sposób można uzyskać ciekawy efekt (z ratowaniem zdjęcia nie ma to nic wspólnego: to samo można zrobić w programie graficznym).

HrabiaMiod

27.08.06, 19:57

albo nic - bo zrobi się nieprzyjemnie :)

pozdrawiam

Smerf Maruda

27.08.06, 20:00

Przepraszam.. niue wiedziałem, że tu takie "ostre" reguły panują... Ciekawe ilu z Was ma oryginalnego Photomatiksa

Ja mam:

Dear Customer,

Thank you for purchasing the following product from us recently :-
Photomatix Pro for Windows (support email http://hdrsoft.com/support)

Za dwa tygodnie - jak mi się skończy trial - kupuję PWP.

Aha, Windows też śmiga oryginalny.

Piractwo to kradzież czyjejś pracy.

P.S. Kasuj EXIFy w swoich zdjęciach, bo Photomatix wrzuca tam swoje dane. Jeszcze ktoś zobaczy, że masz kradzione...

HrabiaMiod

27.08.06, 20:03

W sumie - gdzie ja powiedziałem, że mam kradzione ?! możesz mi powiedzieć ?

Smerf Maruda

27.08.06, 20:04

W sumie - gdzie ja powiedziałem, że mam kradzione ?! możesz mi powiedzieć ?

Nigdzie. To tylko dobra rada z mojej strony.

HrabiaMiod

27.08.06, 20:45

Dziękuję za dobrą radę... A teraz koniec dyskusji bo jeszcze popsujemy nastrój... Przepraszam, za tamten wybryk, więcej się to nie powtórzy...

Pozdr

nurek

28.08.06, 07:20

Żeby korzystac z Photomatiksa trzeba wywołac RAWa do TIFF ? W czym? W PSie ? Nie wywoływałem jeszcze RAWów..

pozdr
Niech ktos napisze mały poradnik dlas Photomatiksa...

Tak jak pisałem żeby zrobić HDR można "wywołać" TIFFa lub jpg. Można to zrobić z jednego RAWa albo strzelić kilka jpgów z aparatu z różną ekspozycją (bracketing). Dla mnie RAW jest wygodnieszy ale to chyba rzecz gustu. Ja do obróbki RAWów stosuje OlympusStudio.
Przem!_09 ten Photomatiks naprawdę jest łatwy, lekki i przyjemny. Przeczytaj mój wcześniejszy post i powinienneś sobie poradzić.

Pozdrawiam
Nur

HrabiaMiod

28.08.06, 12:01

No juz z deka obczaiłem o co biega z tym Photomatiksem... Widzę, że to świetne narzędzie.. Mam jeszcze problemy z wywoływaniem RAWów :oops: - a wczoraj pstrykałem w RAWach z BKT... (a wystarczyło jednego RAWa albo kilka jpgów/tiffów...)

Teraz mam prośbę - czy ktoś podesłałby mi kilka fotek o różnej ekspozycji - do zabawy z Photomatiksem - pstrayknąłbym sam, ale dziś nie ma warunków - biało szare niebo, jakos tak bezsensu :)

ktoś pomoże? jak cos to gg - 1021912

nurek

28.08.06, 14:59

Mam jeszcze problemy z wywoływaniem RAWów :oops: - a wczoraj pstrykałem w RAWach z BKT... (a wystarczyło jednego RAWa albo kilka jpgów/tiffów...)

Jak pstrykniesz jednego RAWa to możesz go wywołać z rożną ekspozycją (chyba tak to sie mówi ;) ). No przynajmniej ja tak robię. Pstrykanie w formacie RAW z BKT wg mnie mija się z celem.

Teraz mam prośbę - czy ktoś podesłałby mi kilka fotek o różnej ekspozycji - do zabawy z Photomatiksem - pstrayknąłbym sam, ale dziś nie ma warunków - biało szare niebo, jakos tak bezsensu :)

ktoś pomoże? jak cos to gg - 1021912

Pstryknij sobie tak bez sensu i zobacz co Ci wyjdzie. Uwierz, że efekty jakie daje ten program są zaskajuące.

HrabiaMiod

28.08.06, 16:09

Już wiem, że pstrykanie w RAW z BKT mija się z celem ;)

Widziałem jakie są efekty - bawiłem się z trzema fotami, jednak kadry troszkę się różniły i nie wyszło do końca... Jest tam opcja, żeby program "dopasował" do siebie różne kadry, ale w moim przypadku sobie z tym nie poradził...

Nie mam jak pstryknąć fot, na których będę mógł się pobwić.. Warunki są takie, że można od razu pstryknąć zadowalającą fotę... Poza tym leje, a mój Oly nie lubi deszczu... Gdyby znalazła się jakaś litościwa dusza - mail jest w profilu (przemulasty@wp.pl)

pozdr

Rafał Czarny

28.08.06, 19:01

...jak wszyscy, to wszyscy, babcia też...

I ja postanowiłem spróbować z HDR. Wywołałem z jednego RAW trzy foty - ekspozycje 0EV, -1EV, +1EV. Sklejkę zrobiłem w Photomatiksie. Ale mam mieszane uczucia - nie podoba mi się ten HDR. Być może wynika to z tego, że nie umiem porządnie obsłużyć Photomatiksa.

Niżej przykłady:

1. Niedoświetlona fota wyjściowa.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_wyjsciowe.jpg)

2. HDR.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_hdr.jpg)

3. Fota poprawiana w PSie (bez HDR).

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_psute.jpg)

Pomyślałem, że wrzucę do ściągnięcia RAWa, z którego powstały foty. Jeśli ktoś miałby ochotę, to może obrobi fotę po swojemu i wklei efekt do tego wątku.

http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/P8277613.ORF

PS. Trzecia fota w PSie manipulowana krzywymi (ale jestem w tym kiepski). Gdybym trochę więcej czasu poświęcił obróbce, to efekt byłby trochę lepszy.

Rafał Czarny

28.08.06, 19:34

Druga próba HDR z tego samego RAWa. Cóś tam poruszałem suwakami w Photamatiksie i chyba ciut lepiej wyszło. Ale dalej nie podoba mi się. W miejsce przepaleń program wraził szary kolor, wygląda to jak chamskie wlanie koloru kubełkiem w PSie. Ręka matki wyszła "brudna", a nad oczami dziecka też jakiś brud wyszedł. :roll: :roll: :roll:

4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/sad_hdr_01.jpg)

gofer111

28.08.06, 20:04

A może taki Rafał czarny :

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.gofer.yoyo.pl/P8277613.jpg)
oczywiście można jeszcze poprawić kontrast, i kolorki, ale to była wersja ultra szybka
Pozdro

Rafał Czarny

28.08.06, 20:12

Gofer, prawdę mówiąc Twoja wersja nie przypadła mi do gustu. Za mały kontrast i taka jakaś zamglona.

Próbuj dalej ;) .

nurek

28.08.06, 21:54

Niżej przykłady:

1. Niedoświetlona fota wyjściowa.

2. HDR.

3. Fota poprawiana w PSie (bez HDR).

Rafał wiem że to nie "Ocena zdjęć" ale w tym przypadku 3 chyba najlepsza. W tym typie fotek HDR się raczej nie sprawdził. Za to wg mnie rewelacyjne efekty osiąga się np przy krajobrazach itp.

HrabiaMiod

28.08.06, 22:40

pomęczyłem się trochę i cos nie chciało wyjść... w końcu gdy juz było w miarę, to wyskoczyło "Photomatiks wykonał nieprawidłowa operację i nastąpi jego zamknięcia, jeśli problem będzie sie powtarzał..." heh...

a może zapodacie jakiś krajobraz w RAWie ?

i jakby ktoś napisał o Tone mapping - o poszczególnych suwakach - wiekszość kapuję, ale gdyby ktos walnął jakis tekścik to byłoby fajnie ;)

pozdrawiam

kasprzyk

28.08.06, 23:04

Witajcie

W tej chwili zaczęłem działać - coś fatalnego dzieje się z niebem - fakt było ciemne mieliście też ten problem?
RAWA - mogę zapodać ale gdzie?? 10mega zdjęcie

HrabiaMiod

28.08.06, 23:36

może wrzuć na rapidshare ?

nurek

29.08.06, 07:29

Witajcie

W tej chwili zaczęłem działać - coś fatalnego dzieje się z niebem - fakt było ciemne mieliście też ten problem?
RAWA - mogę zapodać ale gdzie?? 10mega zdjęcie

Witam kolegę,

Takie niebo to tylko kwestia suwaków w TonneMaping. Trochę pokombinować i powinno być dobrze.Tym bardziej że materiał wyjściowy wydaje się być odpowiedni ;) . Tutaj faktycznie to niebo jest zbyt nienaturalne. Jak chcesz to możesz podesłać RAWa na mój adres, który podaje Ci na priva. Zobaczymy co da sie zrobić ale dopiero wieczorkiem jak zląduje do domu.

ps. Jedno pytanko. Czy te napisy Photomatix na Twoim HDR wynikają z tego że wersja jest trialowa?

Pozdrawiam,
nurek

Rafał Czarny

29.08.06, 07:47

ps. Jedno pytanko. Czy te napisy Photomatix na Twoim HDR wynikają z tego że wersja jest trialowa?

Pytanie co prawda nie do mnie, ale ja odpowiem. Tak.

mariush

29.08.06, 08:12

HDR z dwóch zdjęć - jedno naświetlane na wodospad na I planie, drugie na wodospad na II planie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/11/52570_572111.jpg)

nurek

29.08.06, 09:23

mariush jak dla mnie rewelka!
Czy możesz napisać coś nt. samego zdjęcią (przed HDR) i jego wykonania. Konkretnie chodzi mi o paramtery ekspozycji, czy miałeś jakiś filtr?

Pozdro,

mariush

29.08.06, 09:37

nurek, dokładne parametry ekspozycji będę musiał sprawdzić w RAWach - prawdopodobnie przesłona ok. 14-16, czasy ok. 0,5 - 2 sekund, ISO 100. Sprzęt to E-1 z 14-54 na max. szerokim kącie. Do tego polar (wydłuża ekspozycję i eliminuje odblaski). I oczywiście statyw - choć z tym był spory kłopot ze względu na niemieckie pielgrzymki chodzące po Parku :-)

HrabiaMiod

29.08.06, 10:48

Oj dobre dobre...

Niech ktoś zapoda jakiś ciekawy widoczek w RAWie... chętnie bym sie pobawił, ale nie mam materiału...

Kto się zdobędzie na napisanie jakiegos krótkiego tekstu o Tone mapping?

kasprzyk

29.08.06, 22:15

Witam kolegę,..................................

Takie niebo to tylko kwestia suwaków w TonneMaping. nurek

Cześć

Podaj mi maila - próbowałem dalej bez skutku. RAw nie jest za piękny - niebo prawie jednolite - ciemne, z braku światła i statywu przesłona 3,5.

co to rapidshare ? poproszę o namiary i instrukcje
pzdr

HrabiaMiod

29.08.06, 22:20

rapidshare (http://rapidshare.de/)

serwer - wybierasz plik i klikasz upload :) pozniej zasyłasz linka z plikiem mi i jest ok. cos w stylu imageshacka tylko ze dla plików :)

pozdr

kasprzyk

29.08.06, 23:07

Podaje:

http://rapidshare.de/files/31239919/widok_labedz_1.ORF.html

coś nie tak poszło..?

i drugie:

http://rapidshare.de/files/31241776/widok_ogrodzenie.ORF.html

Na dole po prawej jest free, następnie trzeba odczekać 70 sekund i przepisac kod z obrazka i już zasysa

Pzdr

HrabiaMiod

30.08.06, 13:05

Proszę... Mój trzeci HDR ;) Ta technika jest świetna! Trochę chyba za bardzo wyostrzyłem i sie lekkie ziarenko zrobiło, a może to przeostrzenie? W każdym razie wydaje mi się, że efekt jest w miarę przyjemny...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/4345/generatedhdrtonemappedxxww0.jpg)

Zastanawiam się - lepiej zrobic HDRa z pięciu plików z różnica co 1EV, z trzech co 1EV, a może z trzech co2EV?
I jeszcze jedno - jak załaduję jpg-a, to koło nazwy pliku (w oknie u góry - pasek z nazwą - wiecie o co chodzi ;)) pojawia sie napis 26%, 15%, 22% - o co z tym chodzi?

pozdr

krzwoj

30.08.06, 13:26

Tp i ja troche pobawilem sie w HDR i oto efekt:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/7079/generatedhdrtonemappedrf4.jpg)

mariush

30.08.06, 14:55

Zastanawiam się - lepiej zrobic HDRa z pięciu plików z różnica co 1EV, z trzech co 1EV, a może z trzech co2EV?Wg mnie nie ma złotej recepty - tak naprawdę wszystko zależy od fotografowanej sceny i od efektu, który chcesz osiągnąć. Biorąc za przykład moje zdjęcie z poprzedniej strony - nie zastanwiałem się jaka jest różnica tonalna między I i II planem - wiedziałem, że chcę mieć dobrze naświetlone obydwa plany i tak mierzyłem światło. Z doświadczenia (niewielkeigo) wiem, że dążenie do maksymalizacji rozp. tonalnej daje więcej złego niż dobrego... ale eksperyment jest najlepszą metodą dochodzenia do prawdy :-)

HrabiaMiod

30.08.06, 17:15

Właśnie też tak zauważyłem... Jak jest za duża rozpiętość to wychodziło jakoś tak... Ale może to zależy od przykładu..

Co sądzicie o tym moim HDR wyżej ?

kasprzyk

30.08.06, 20:15

Właśnie też tak zauważyłem... Jak jest za duża rozpiętość to wychodziło jakoś tak... Ale może to zależy od przykładu..

Co sądzicie o tym moim HDR wyżej ?

No to, że dużo lepiej niż moje!! ;)

Z ilu zdjęć złożyłeś i jakie wartości ev wziąłeś?
Nie wiem dlaczego - robiłem już kilka RAWów i niebo wychodzi zaszumione przy ISO 80 (lub 100) - co może być powodem?

Pzdr

HrabiaMiod

30.08.06, 20:49

Z trzech: -1EV, 0EV i +1EV. Podczas wywoływania troche wyostzyłem, podciągnąłem Saturation, dołożyłem kontrastu i cos tam jeszcze ;)
Troche pobawiłem sie suwakami w Tone mapping i jest. Może niech zrobi to jeszcze jakiś master - np nurek, albo mariush :)

pozdr

lessie

31.08.06, 10:17

http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
tu macie czarno na białym o hdr tyle że w pogańskim narzeczu - jest o robieniu w Psie i Photomatixie, jak robić fotki pod hdr itd...
Ja drąże temat coraz głębiej...
Pooglądajcie też obrazki na flickr robione w hdr - niektóre zwalają z nóg

aha, co zauwważyłem - PS robi hdry takie bardziej realne - dla mnie do poprawiania fotek idealne rozwiązanie w tej chwili, a Photomatix ma tendencje do "bajkowości" i nierealności fotek - fajne do widoczków na pulpit... ;)

Rafał Czarny

31.08.06, 17:43

Z mojego niewielkiego na razie doświadczenia z HDRami wyciąganymi z jednego RAWa doszedłem do wniosku, że lepiej by na focie było dobrze naświetlone niebo. Dół może być w głębokim cieniu, Photomatix ładnie wyciąga szczegóły (dodaje ziarno, ale ja lubię ziarno, zwłaszcza w takich odrealnionych fotach).

Jeśli są przepalenia to **** blada. Program wlewa szary kolor w wypalone miejsca i marnie to wygląda.

deeper

31.08.06, 23:21

Moze nie zaprezentuje niczego rewelacyjnego.. no ale...
zdjecie nie bylo robione z RAW a z 1 jpg, zrobilem z tego 3 jpegi zroznie ustawionymi poziomami, potem zaczolem to skladac do hdr
W oryginale bylo fatalnie.. robione w lecie, bardzo ciemne i nie wyrazne,
po przerobieniu wyszlo cos co mysle ze jest akceptowalne...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://hok.webd.pl/sport/rajd/_big/sx1.jpg)

HrabiaMiod

31.08.06, 23:41

z 1 jpga ?! o tym nie pomyslałem... dlaczego ja od początku nie fociłem w RAWach ?! tyle fot poszło do kosza...

pozdr ;)

kasprzyk

2.09.06, 21:22

Witam

Panowie, napisałem post tej treści:

Witam
Możecie podać linka na starszego Photomatixa bez trialu?
w google coś słabo ..
pzdr

Został on usunięty- regulaminowo - tylko dlaczego?

Nie pytam o wersję scracowaną czy klucz lub inny nielegalny dostęp do tego programu - tylko o starszą jego wersję - ponieważ na obecnym programie w wersji 2.2.4 po wykonaniu fotek pojawia się napis - logo programu - a u kolegów na innych fotkach tego nie ma - pomyślałem że starsza wersja - mniej bogata w funkcje - umożliwia wykonanie fotki bez loga.

Przepraszam, jeżeli źle sformuowałem pierwszy post.

Pzdr

gofer111

3.09.06, 15:06

kasprzyk

3.09.06, 15:57

WItam

Dzięki -niestety w tym programie nie ma możliwości przeróbek zdjęć.

Pzdr

Smerf Maruda

4.09.06, 21:46

Podawałem już kilkukrotnie linki do darmowych programów, które umożliwiają tworzenie i "wywoływanie" hadeerów -- nazywają się makehdr i hdrview, OIDP.

RadioErewan

4.09.06, 21:51

Podawałem już kilkukrotnie linki do darmowych programów, które umożliwiają tworzenie i "wywoływanie" hadeerów -- nazywają się makehdr i hdrview, OIDP.
HDRShop w wersji 1 (Paula Debeveca - twórcy techniki HDR). Do utworzenia HDR nadaje się też darmowa wersja Photomatrixa. Złożony plik zapisujemy w EXR, otwieramy w PS czy HDR Shopie i tonujemy. Photomatrix składa HDR najlepiej, nie zdarzają się kiksy w postaci ciemnoniebieskich plam.

Smerf Maruda

4.09.06, 22:13

RadioErewan

4.09.06, 22:14

HDRShop w wersji 1 (Paula Debeveca - twórcy techniki HDR).

Zgadza się, jego autorstwa, ale nie jestem pewien nazwy programu, choć to detal. Tu linki:
makehdr (http://www.debevec.org/FiatLux/mkhdr/) oraz HDRView (http://www.debevec.org/FiatLux/hdrview/).
HDR Shop: http://gl.ict.usc.edu/HDRShop/
Wersja 1 jest free dla użyszkodników indywidualnych. Działa - sprawdzałem :-).

RadioErewan

4.09.06, 22:16

mkHDR też fajnie działa, tylko koszmarnie wolno.

krzwoj

21.11.06, 08:40

Fajny artykul na temat HDR i DRI pojawil sie na innym forum - mysle, ze warto zapoznac sie z nim:

HDR, DRI - czyli techniki zwiekszania zakresu tonalnego (http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php)

black_bird

13.02.07, 02:19

znam ten link, sorry, ze nie zapodalem wczesniej ale umknął mi ten wątek. Troszke bawie sie hdr tam, gdzie nie poradzil sobie z rozpietoscią e1.
podam link na efekty tych zabaw:

http://plfoto.com/1133123/zdjecie.html

http://plfoto.com/1087557/zdjecie.html

http://plfoto.com/1080987/zdjecie.html

W Rawshutter Premium (oryginalny, kupiony jeszcze przed aneksją Adobe) wolane sa z 1 rawa TIFFY -> z różną korekcją. Wystarczą czasem nawet dwa skrajne zdjecia (na niebo i na cienie) łaczę poprzez Photomatixa lub Easyhdr.

zbyma72age

30.07.07, 19:41

Pozwalam sobie na podanie kilku linków do oprogramowania freeware pozwalającego opracować HDR:
1. pojawiła się najnowsza wersja darmowego oprogramowania FDR Tools 2.0 beta5
http://fdrtools.com/fdrtools_basic_e.php#download
2. Picturenaut v 2.11
http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html
3. easyHDR Basic PL
http://www.easyhdr.com/download.php#free
4. znany Photomatix Basic v 1.2
http://www.hdrsoft.com/download.html
5. Qtpfsgui
http://qtpfsgui.sourceforge.net/#download

Pozdrawiam

majkelx

31.07.07, 01:38

Uzywam Qtpfsgui. Genralnie jest to dość wygodna nakładka na zestaw narzędzi pfstools (http://www.mpi-inf.mpg.de/resources/pfstools/).

Algorytmami tone-mappingu używanymi przez ten programik zajmuje się osobny projekt (http://www.mpi-inf.mpg.de/resources/tmo/).

Niektóre z tych algorytmów starają się lepij lub gorzej tworzyć realistyczne odwzorowania, podczas kiedy inne totalnie odaltują.

Kilak przykładów jest tutaj: https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=945

Jacek64

31.07.07, 18:53

zbyma72age

31.07.07, 20:04

majkelx

1.08.07, 19:39

Witam ! Wracając do tego co napisał "deeper" na str. 5 tego wątku: przede wszystkim nie widzę gdzie można wywołać fotkę którą on opisuje a po drugie czy ja dobrze rozumiem że można na potrzeby HDR wyjąć z jednego jpg-a np. trzy ze zmienioną ekspozycją? Jeśli tak to jak to się robi i w czym ? Jeśli łaska byłbym zobowiązany. Pozdrawiam

Zabawa z HDR z pojedyńczego ujęcia ma generalnie słaby sens. Obraz w formacie HDR przechowuje dla każdego pixla informację o wartosci tonalnej na dużej liczbie zmiennoprzecinkowej, może więc przyjmować bardzo szerokie spektrum wartości.

Aby jednak stworzyć taki użyteczny obraz trzeba dostrczyć dane. W przypadku wielu ujęć soft oblicza dla każdego pixla tą wartość korzystając z tych ujęć na których pixel ten ma średnie wartości i przemnażą przez współczynnik ekspozycji dla danego ujęcia.

Plik JPEG bazuje na 8 bitowych liczbach, więc dla każdego pixl może przyjąć 256 wartości. Po prostu w JPEG tych informacji nie ma. Można zrobić z jednego 3 JPG, jednak późniejsze ich złożenie do HDR nic nie wniesie a tylko strci się część informacji na obliczeniach.

W przypadku pliku RAW, zwłaszcza 16 bitowego obejmuje on "nieco" większą rozpiętość tonalną i po przekształceniu do HDR te informacje zostaną uwzględnione (czy to bezpośrednio czy wywołując z niego kilka JPGów i składając). Niemniej w praktyce matryce naszych aparatów nie są w stanie oddać zbyd dużej głębi tonalnej w jednym ujęciu również w RAW. Otstani diagram na tej stronie http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page17.asp pokazuje o ile więcej można wyciągnąć z odpowiednio pstrykniętego RAWa.

Większość efektów które daje wywołanie (tone mapping) HDR zrobionego z jednego JPG można uzyskać bez HDR, suwakami w ps.

Tak że radzę dobry statyw i focić zgodnie z wskazówkami w tym wątku.

PS. Można się też zaopatrzyć w taki wynalazek: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/. To cudo ma specjalną matrycę dającą znacznie wyższą rozpiętość tonalną i można sporo wyciągnąć z jednego ujęcia. Ale ja bym to uznał za ciekawostkę dla nas i prof sprzęt dla garstki ludzi którzy dokładnie tego potrzebują.

Marylka

3.08.07, 15:10

zęby zjadłam na tych Hdr- ach :) i mogę powiedzieć że w moim wypadku najlepsze efekty 3 Rawy w różnych ekspozycjach. Po wywołaniu każdego rawa 3 jpeg składałam w photomatixie. Hdr z 3 jpeg przy robieniu krajobrazów dość ciężko wychodzi ze względu na poruszające sie liście, konary, drzewa, zdjęcia powstają lekko rozmazane.Pamiętać trzeba co by nie przedobrzyć z kręceniem suwakami ( Photomatix ) powstają różne obwódki przy kontrastowych scenach.Chmura (http://plfoto.com/1303884/zdjecie.html)

kozak-wow

13.07.08, 20:53

A ja mam taki problem. Gdy juz skleje HDRa z kilku fotek w QTPFSGUI i gdy dochodze do zapisu jest wszystko ok. Problem pojawia sie gdy mojego HDRa chce otworzyc w jakims innym programie. Czy mozna je otwierac tylko w QTPFSGUI????

grizz

13.07.08, 21:02

A jak zapisujesz ;)

ogesio

22.07.08, 14:52

...od około 2 miesięcy bawię się HDR-ami, na początku było ciężko, efekty nie były zadowalające. Zrozumiałem że dużą rolę odgrywa scena jaką fotografujemy (odradzam robienie hdr-ów ludzi) czasami wydawało by się że zdjęcie jakieś takie słabe, przeciętne a można z niego taki HDR uzyskać że oczy wychodzą. Obecnie używam Photomatixa pro v3, daje naprawde duże możliwości (do PS-a się jakoś zraziłem) i składam narazie je z 3 JPG-ów choć szykuje się by powalczyć z RAW-ami (tylko niewiem czy mój komp poradzi)

Mirek54

22.07.08, 15:07

Ja napisze krotko.Artizen.Niewiele rozni sie od innych,ale pare funkcji ma takich co inne nie maja.
W sieci mozna triala znalesc i dziala przez miesiac,pozniej jak sie spodoba to mozna kupic.

O,znalazlem na polskiej stronie-dla leniwych i tych co maja bana na Gooogle

http://www.instalki.pl/programy/download/edycja_grafiki/Artizen_HDR.php

paakayttaja

22.07.08, 15:18

Ewentualnie można popróbować jeszcze tego: Dynamic Photo HDRI www.mediachance.com/hdri/index.html (trial).

epicure

21.03.10, 02:41

Odświeżę wątek, bo mam problem. Otóż zawsze jak próbuję zrobić hdra z rawów z E-30, to wychodzi jakaś potworna kupa (przykład na zdjęciu). Z jpegami jest wszystko ładnie, pięknie, hdry wychodzą poprawnie, więc zapomniałem o rawach i używałem jpegów. Do dzisiaj... Niestety dzisiejsze zdjęcia, mówiąc krótko, spieprzyłem, bo mi się włączyła auto gradacja i teraz za hdr-ach z jpegów wyłazi straszny banding, co wcześniej się nie zdarzało. Spróbowałem więc jeszcze raz z rawami, a nóż się uda. Ale nie udało się, problem jak był, tak jest nadal.

Wiecie, jak temu zaradzić? Konwetowałem już orfy do dng, ale to nie pomaga. Czy rawy z E-30 są jakiejś specjalnej troski, że żaden program, jakiego próbowałem sobie z nimi nie radzi (korzystam z Dynamic Photo HDR 4.4, ale sprawdzałem też Photomatix i EasyHDR no i też porażka)? Spotkaliście się z takim problemem?

Alleg_pl

21.03.10, 02:43

psc gdzies rawy, spróbujemy, i moze cos poradzimy

epicure

21.03.10, 02:46

psc gdzies rawy, spróbujemy, i moze cos poradzimy

Ba, ale gdzie wrzucić 10 rawów?

Mirek54

21.03.10, 02:52

Ba, ale gdzie wrzucić 10 rawów?

Do internetu mozesz wrzucic
o tu np http://depositfiles.com/de/

Tylko pamietaj ,ze max to 2 giga -wiecej nie wezmie

Jak wrzucisz to sie pobawie jednym malym i tanim programikiem.

Alleg_pl

21.03.10, 03:32

10 rawow to 120 mb
chodzby tu www.wyslijto.pl
250mb jak zalozysz konto. konto za darmo

epicure

21.03.10, 04:36

Dzięki, Panowie, już sobie poradziłem. Przyczyną faktycznie są "dziwne" rawy z E-30 - chodzi o tę niższą czułość i programowe rozjaśnianie zdjęć do odpowiedniego poziomu ekspozycji. Dynamic Photo HDR sobie z tym za bardzo nie radzi, jeśli ma stosować krzywe takie, jakie sobie życzy Olympus. Ale jeśli ustawi się processing rawów na zero, to wtedy wszystko gra. Już jest dobrze :)

hispo33

13.04.10, 11:58

hades

13.04.10, 12:23

Podstawą HDRów jest jedno ujęcie złożone z kilku klatek o różnych czasach ekspozycji. Z założenia w kadrze mamy zawsze to samo oświetlenie, jedyne co się zmienia ilość zarejestrowanego światła.

W twojej metodzie oświetlenia, jak mi się wydaje, światło nie tylko nie jest stałe, ale też zmienia kąt padania na przedmioty oświetlone w ten sposób. Jakoś nie widzę sensu zastosowania techniki HDR w tym wypadku.

Pebal

14.04.10, 11:08

A jak mogę zrobić HDR ze zdjęć robionych w całkowitych ciemnościach. Albo inaczej - jak mam zrobić te zdjęcia, żeby nadawały się do przerobienia w HDR.

Wykonuję zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania używając światła latarki (taki trochę light painting).

Czy mogę wykonać np. 3 ujęcia każde przy innym czasie naświetlania (2,6,10sek) i takie zdjęcia złożyć w HDR?
Jak najbardziej możesz wykonać więcej ujęć o różnych czasach naświetlania i złożyć je w HDR. Możesz także niektóre ujęcia powtórzyć, zmieniając kąt padania oświetlenia, to może dać bardzo ciekawe efekty.
Pamiętaj tylko, że jeżeli oświetlenie nie jest stabilne, lub jest celowo zmienione to HDR-y należy tworzyć metodą fuzji ekspozycji.

Largo

14.04.10, 12:24

hispo33
Widzę, że średnio się orientujesz w temacie :/ Poczytaj trochę o tym jak się robi HDR...
Przede wszystkim to zdjęcia wykonujesz tylko przy różnych czasach, bo przecież zmiana przysłony to zmiana GO (głębio ostrości). W całkowitej ciemności zdjęcia nie zrobisz bo i jak? Fotografia polega właśnie na zapisywaniu światła (zazwyczaj odbitego od innych przedmiotów - ludzi, drzew etc.), więc bez niego nie podziałasz...
Aha jeszcze jedna istotna rzecz - HDR tworzysz z np 3 TAKICH SAMYCH zdjęć. Pisząc takich samych mam na myśli kadr i GO. Minimalne różnice w kadrze kompensuje nam Photomatix.
qubic napisał świetny poradnik, który jest gdzieś na stronie głównej, więc tam poszukaj i przeczytaj ze dwa lub trzy razy, bo to złożony temat.

kurokial

14.04.10, 13:39

Gdybyś znaleźć nie mógł to:
http://www.olympusclub.pl/oprogramowanie/tutorial-hdr-qbic.html

hispo33

15.04.10, 12:42

Niniejszym więc informuję, że HDR'y wychodzą w zupełnych ciemnościach przy świetle z ręki (a więc pewnie lekko ruszonym).

Nie bacząc na malkontentów poszedłem cyknąłem tak jak pisałem poprzednio kilka klatek przy rozpiętości czasów naświetlania 1/2-8sek i wyszedł bardzo ładny HDR :)

Muszę się jeszcze pobawić właśnie rzucaniem światła z innych kątów dla kolejnych klatek - być może da to jakieś ciekawe efekty.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-44107