Zobacz pełną wersję : Olympus Zuiko Digital 50 1:2 makro
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Makro (http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro.htm)
[center]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusclub.pl/int/images/8/8d/Zuiko-Digital-50mm-Macro.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.olympusclub.pl/int/images/6/68/50_macro_cross_section.gif) [/center:651720f825]
pozwolilem sobie zacytowac jednego z uzytkownikow:
Stworzyłem ten topic gdyż uważam że sie może przydać w przyszłości uzytkownikom, którzy będą chcieli zakupić to szkiełko. Ponieważ na forum są już osoby które posiadają to szkieło ,więc myślę że napiszą cos o nim, zamieszczą sample, przedstawią swoje opinie.mowa byla o innym obiektywie no ale mysle ze troche tez o 50tce trzeba napisac (do KOMPEDNIUM).
Zachecam do publikowania pokazowych/testowych fotek (nieobrabianych) ktore pokaza na co stac te szkielko :-)
mam nadzieje ze sie temat przyjmie... wtedy wrzucimy go do KOMPENDIUM
ostatnio jest moda na tego typu tematy:
- Obiektyw ZD 35-100/f2
- obiektyw 35mm f3,5 (subiektywnie)
- ZD 40-150mm w akcji - praca zbiorowa
...
takie zdjecie 50 dla dużych chłopców:)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.awaskow.republika.pl/CF/poprawione2.jpg)
e-1 iso 100 f:4,0 spot metering 1/500 RAW
tak ladnie wyszlo bez obrabiania?
Obróbka w zakresie RAW - JPG, w Photoshopie tylko zmniejszone, bo jak zmniejszałem czymś innym to robiły się artefakty... RAW parametry ekspozycja +1,1, Contrast +2, Ostrość +1
Troszkę się czepię, ale lepiej by wyszło, gdyby ostrość poszła na oczy a nie na rękę.
gdzie najtaniej można kupić ZD 50mm f/2 ?
wkrótce wpadnie mi trochę kasy i zastanawiam się nad obiektywem do mojego E-500
wybór pomiędzy 14-54mm (ale mam już 14-45) lub 50 mm
50 stałka, jaśniejsza, i na dodatek makro
14-54 podstawowy obiektyw, ale przecież mam 14-45 który spełnia tą samą funkcję
jestem w rozterce...
Piotr_0602:
na Twoim miejscu pchnąłbym 14-45 i kupił 14-54 a dopiero potem myślał o czym innym.
inna budowa, wyższa prędkość AF, inny (jaśniejszy) obraz w wizjerze, lepsze powłoki i brak aberracji, możnaby pisać dalej o różnicach między 14-54 a 14-45...
14-54 - jeśli trzeba - może też robić za obiektyw makro bo ostrzy od paru cm (mierzone od filtra UV). pogadaj z bladym, o ile pamiętam to On zamienił 14-45 na 14-54.
Tak, tylko kto mi kupi 14-45? Każdy kto wchodzi w 4/3 to albo kupował E-1 z 14-54, albo E-300 lub E-500 z 14-45. Sprzedaż z 17-45 praktycznie chyba nie istnieje. 14-45 jest prawie nie do opchnięcia, pozostaje trzymać go jako zapas.
Fakt, 14-54 to o jedną działkę jaśniej, szybszy autofocus, ale zakres ogniskowych podobny. 18mm więcej (w analogowej skali). Ale faktycznie dubluję obiektyw. Czy naprawdę zobaczę różnicę na zdjęciach?
Gdybym nie miał 14-45 to bym się nie zastanawiał i brał 14-54. Zoom ma w uniwersalności przewagę nad stałką, nawet jeśli ustępuje nieco w jakości zdjęć. Jednak mam 14-45, który może cudem nie jest ale takim znowu badziewiem też nie jest.
Może gdyby 14-54 był nieco szerszy, coś w stylu obiektywu zamontowoanego w Sony R1, to bym się nie zastanawiał. Ale tak, sam nie wiem.
Przy 50mm f/2 mam dwie działki jaśniej (nawet liczac od 14-54 przy tej ogniskowej), obiektyw nie jest duży i ciężki co jest zaletą (mniejszy od 14-45, a wagowo tylko nieco cięższy). Dodatkowo daje możliwości zabawy w makro. Do portretów (takich robię najwiecej) chyba idealny.
Będzie mnie stać na jeden. Jeśli dokonam wyboru, na zakup drugiego będę musiał długo czekać... Może kupić 50mm, a gdy nazbieram na 14-54 to już wtedy pojawi się w sprzedaży Lecia 14-50 ze stabilizacją po rozsądnej cenie?
:?:
kupuj 50 F;2,0 - obiektyw jest trudny,... i trzeba się przystosować,,, ale jak moja kobieta zobaczyła różnice na zdjęciach... i nie pytana powiedziała, że świetnie ze kupiłeś ten obiektyw...
To jest jedyny obiektyw za przystępną kasę - którym się osiaga te szczyty fotografii, świetny do makro,,, ale równie dobry do portretów:) i światła zastanego ,,, jakościowo - jest to już world class....wiesz, że już lepiej się nie da:) - to bardzo przyjemne odczucie:)
niestety ekwiwalet 100 mm jest dość wąski, obiektyw jest wolniejszy od 14-54 często się gubi,,,, ale jakość optyczna,.,, :) to jest
Karol dobrze prawi , posłuchaj go . 50mm to porządny obiektyw ale o ograniczonych zastosowaniach , ja sprzedałem 14-45 za 400 zł to też jakaś kasa.
Ja też się przymieżam do 50.... Mam do wyboru albo 50 albo zamienić FL 36 na FL50. Stwierdziłem, że bez mocnej lampy się obejdę i foto w światle zastanym to jest to :)
wybór między dobrym zoom'em a dobrą stałką to sprawa indywidualna, więc nie wnikam.
robin102:
pchnąłeś 14-45 na rzecz 35 czy przymierzasz się do 14-54?
luc4s:
wszystko fajnie, tyle że OLKI (poza E-330) średnio spisują się w zastanym...
a ja mam trzy amatorskie szkielka i jestem zadowolony. Nie wiem dlaczego tak wieszacie psy na 14-45 przeciez ten obiektyw tez robi zdjecia (chociaz z tych 3ch jest najgorszy :P). Jesli bede kupowal cos nowego to bedzie to 50-200mm :D Jesli jednak mialbym taki dylemat jak ty to wybralbym bez dwoch zdan 50tke
luc4s:
wszystko fajnie, tyle że OLKI (poza E-330) średnio spisują się w zastanym...
Ciekawe, możesz rozwinąć tą myśl... Na czym polega ta gorsza reakcja przy zastanym??
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/33678_885074.jpg)
To może tak:
Co mi rozszerzy możliwości fotograficzne, jeśli posiadam 14-45 i 40-150 oraz FL-36: zakup 14-54mm czy 50mm? Co mi da więcej radości?
Co mi da 14-54mm a co 50mm?
14-54 szybszy autofocus, lepszy komfort, zdjęcia przy warunkach o 1EV gorszych (niż 14-45). Czy też lepszą jakość zdjęć? Świetna rzecz - jeden obiektyw do 80% zastosowań.
Ale czy nie będzie tak, że kupię 14-54 i stwierdzę, że owszem, wygodniej, szybciej, lepiej ale ogólnie to mam prawie to samo co miałem. Tylko około 2 tys. złotych mniej.
50mm zdjęcia (ograniczone, bo tylko przy ekwiwalencie 100mm) w warunkach o 2EV gorszych. Piękną GO (czy duża różnica w stosunku do 14-54?) której nie ma w 14-45 a i przy 40-150 też nie powala. Świetne do portretów (przynajmniej 50% zdjeć to portrety) na pewno, ale trzeba przyzwyczaić się do stałki. Cóż, to też sztuka.
No i makro. Do tej pory nie bawiłem się w to, ale zawsze to dodatkowy dział fotografii do opanowania.
Piotrze... samo sobie odpowiedziałeś:),,,, ta decyzja jest uzależniona od twoich własnych potrzeb i rodzaju wykonywanych przez ciebie zdjęć,,, napewno 50 będzie dużym skokiem jakościowym, a 14-54 skokiem w konforcie pracy:) - ale czy w jakości? - wydaje mi się ze głownie w zdjęciach o gorszym oświetleniu ( o 1,7 EV jaśniej na końcu, to dużo to tak jakbyś musiał robić na iso 1600 a naglę wystarczyło ci 640)
Magus no takie fotki na zechete to ja rozumiem.... jeszcz pare takich i bede zmuszony kupic 50tke :mrgreen: A mozesz wrzucic oryginal tej fotki.
Jeronimo:
obiektyw Magusa to pikuś, ale Muza którą pojął za żonę - to jest 70% sukcesu w portretach. reszta to głównie skill, który rośnie i rośnie - gość się wyrabia. Pani jest otwarta na różne tematy, fotograf nie ustaje w próbach, więc i efekty są grube.
myślę że Magus nawet 40-150 nieźle by powalczył...
nex:
chodziło mi o to, co dzieje się w cieniach jeśli niedoświetlimy albo jest ciemnawo. o lekką sieczkę przy ISO800 i wyżej.
kaarool miałem kurde 2 sztuki tego 14-45 , drugi leży w szufladzie i w zasadzie go nie używam.
Ostrzę zęby w pierwszej kolejności na kupno 14-54 czy 14-50 , ale najbardziej na 50-200 bo ten by mi się cholernie przydał , na razie tylko marzenia.
Piotr_0602 z jedną rzeczą się zgodzę , że 50mm pozwoli pokazać możliwości sprzetu i wycisnąć z niego max
Jeronimo - powyższy portret jest nieznacznie odbiegające od oryginału (nie pamiętam czy cokolwiek poza korekcją przy wołaniu z rawa robiłem), którego w pracy nie posiadam niestety.
KaarooL - thx za ciepłe słowa.
Nie jestem fanem macro, ale testowałem 50mm w tym temacie, tak dla własnych potrzeb.
Poniżej raw wywołany w Oly studio - zmieniam linkę
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/9/41283_773065.jpg)
To jest strzał z Krakowskiego rynku.
Wywoływany raw w OlyStudio.
Zmieniam Linkę
Wykadrowane do kwadratu poprzez równe cięcie boków.
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=156
RadioErewan
7.08.06, 15:01
Coś się nie pokazuje... pewnie jest zabezpieczenie przed podlinkowywaniem.
chyba nie bez powodu Mike (z felietonów z Fotopolis) przyznał swoją prywatną (subkiektywną) nagrodę dla najlepszego obiektywu do lustrzanki cyfrowej
Zuiko Digital 50mm f/2
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3037
ale 14-54 też kusi...
Prosze zobaczcie teraz na te ostatnie zdjęcia - powinno być już dobrze?
RadioErewan
7.08.06, 15:15
Jest dobrze.
Potwierdzacie mnie w słuszności kupna 50. :)
Co do światła zastanego, ostatnio dużo fociłem w kościołach i w pewnym momencie wywaliłem lampę i fociłem tylko w zastanym. Efekty wyszły jak dla mnie b. dobrze. Fociłem 14-54 na ISO 400, czasy rzędu 1/20-1/30, część fotek wyszla owszem poruszona, ale waliłem zdjęciami seryjnymi, więc przeważnie w serii trafiało się nie poruszone. Ma to również tą zeletę, że błysk nie przeszkadza ludziom, a była to msza z udziałem arcybiskupa więc lepiej się nie narażać :)
Wiecie może gdzie w USA teraz to szkło można najtaniej kupić?
Wrzucę wam jeszcze to - spacer shot! Niezbyt dobe, ale "czyste"
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/7/31886_662244.jpg)
I to ;D
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/realp/7/33416_444585.jpg)
lubie fotki takie "niezbyt dobre"
Zachecam innych uzytkownikow tego obiektywu do publikacji zdjec 'przykladowych'.
szwedowski
10.08.06, 23:06
tez coś wrzuce
..Jeronimo - czuje sie zaproszony..
no ladniutkie fotki... ale chyba nie powiesz ze to oryginaly i ze tylko ramke dodales?
btw.
Test Report / Review - Olympus Digital Zuiko 50mm f/2 ED (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm)
no ladniutkie fotki... ale chyba nie powiesz ze to oryginaly i ze tylko ramke dodales?
btw.
Test Report / Review - Olympus Digital Zuiko 50mm f/2 ED (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm)
..nie, ale te powyzej tez sa obrabiane...trza bylo zaznaczyc ze chcesz z matrycy to bym nie wstawial ..ale nie ma sprawy - poprostu wywal je bo ja juz nie moge..
nie no spox... chodzilo o to ze nowi potencjalni nabywcy tego obiektywu moga lepiej ocenic sprzet patrzac na "czyste" fotki niz na obrobke ;-)
Fajnie ze wrzuciles tu swoje fotki :D a czy obrobione czy nie to juz tylko ja sie czepiam :D
nie no spox... chodzilo o to ze nowi potencjalni nabywcy tego obiektywu moga lepiej ocenic sprzet patrzac na "czyste" fotki niz na obrobke ;-)
Fajnie ze wrzuciles tu swoje fotki :D a czy obrobione czy nie to juz tylko ja sie czepiam :D
Na zdjęcie składa się coś wiecej niż czysta fotka. Robisz RAW i go wywołujesz. Obiektyw i matryca muszą dać ostre z odpowiednia GO, szczegółowe i kontrastowe zdjęcie, które będzie podstawą dalszej obróbki i na końcu da tak dobry efekt jak powyżej.
stałem się szczęśliwym posiadaczem tego cudszkła i pozwolę sobie zaprezentować próbke jego możliwości:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/willow22/1157998328_gal_nika.jpg)
w PSie tylko zmieniłem tonację, podciągnąłem kontrast i wyostrzyłem po zmniejszeniu
RAW 1/320s, f.2.0 iso 100 dopalone lampą studyjną z parasolką.
Z taką córką to nawet słoikiem można zrobić dobry portret :razz:
Z taką córką to nawet słoikiem można zrobić dobry portret :razz:nie zgodze sie! wbrew pozorom fotografowanie dzieci nie jest takie latwe...
willow32 bardzo dobre zdjecie!
BTW. wrzuc cos na forum Ocena zdjęć zebysmy mogli troche pokomentowac ;-)
z taką modelką i TAKIM SZKŁEM to nie jest problem zrobić dobry portret :))...powiem wam że ten obiektyw wart jest swojej ceny, jeszcze tylko muszę go w plenerze przetestować...może jutro mi się uda to coś podrzucę...
a zdjęcie dziećkom to mordęga robić, taka prawda :))
willow32 REWELACYJNA FOTKA !! Dawno nie widzialem takiej nastrojowej a na dodatek z udzialem dziecka.
Co do szkla to... moze i jest warte tych pieniazkow i kiedys moze zamiast jechac na wczasy sobie je kupie ale ciagle to kuuupa kasy choc wiem ze z takim szkielkiem to juz mozna szalec !
kisi dziękuję :) a co do ceny udało mi się go kupić za 1550pln nówka od polskiego dystrybutora więc wczasów by za to nie było chyba że dla jednej osoby w lastminet ;)
nadaje sie ten obiektyw do kościoła na sluby i koncerty?
Na ślub się nadaje, ale lepszy będzie 14-54. Nie zawsze można się ustawić w odpowiedniej odległości, a przy 100mm to różnie bywa. Ostatnio fociłem ślubik 14-54 z lampą, ale w środku mszy cyknełem parę fotek 50 bez lampy. Wyszło super. Co do koncertu to chyba za krótko, lepszy byłby zd 50-200, chyba że przeskoczysz barierki i wejdziesz na scenę :D
mam głupie pytanko czy obiektyw zuiko 50mm f2.0 mozna stosowac do portretu jak to sie ma do innych stałek konkurencyjnych firm?
Portret i makro to główne zastosowanie tego obiektywu.
Przykładowy portrecik zd50 na pełnej dziurce:
Witam, chciałbym kupić Zuiko 2/50mm do mojego E-500, mam akurat tyle kasy uskładanej, lecz waham się czy nie wybrać jakiejś 50mm na m42 np. Carl Zeiss Pancolar, lub Zuiko OM 1,8/50mm, przez przejściówki, różnica w cenie jest zasadnicza, zdaję sobie sprawę, że manulane obiektywy będą mniej poręczne, ale kiedyś używałem Carl Zeiss Pancolar 1.8/50mm z Prakticą i był rewelacyjny. Co polecacie, obiektyw służyłby głównie do portretów, w przypadku wyboru manuala zaoszczędziłbym ok. 1500zł….
Michal_4:
skoro masz kesz, to nie wahaj się. nie znam gościa, który po zakupie ZD50 F2 kręciłby nosem. Trollewna też posiada to cudo i pisała że warto a manuale poszły do żyda.
przejściówka i stary manual zagwarantują Ci:
- ostrzenie na oko (masz mały wizjer) czyli dużo odrzutów
- opiłki metalu w body (z przejściówki, przy wkręcaniu)
- niedosyt po pewnym czasie
wyjdzie na to, że pozornie zaoszczędzisz a potem i tak sprzedasz te starocie w cholerę i kupisz Zuiko. czy nie lepiej zrobić to od razu?
nie jestem maniakiem portretu, ale gdybym był, to ZD50 już dawno byłby mój.
Chyba Ciebie posłucham, w sumie chcę zostać przy systemie Olympusa. A skoro na body wydałem trochę kasy to nie ma co żałować na obiektywy, bo to się mija z celem, dzięki za poradę i pozdrawiam. Jak kupię to szkiełko odezwę się na forum!
A może ktoś wie jak ZD50 spisuje się z pierścieniem pośrednim przy makro, podobno nawet autofokus działa.
Michal_4:
wiesz, trzeba kupować rzadko a grubo, bo nie stać nas na ciągłe straty przy sprzedaży. wyskoczysz prawie 2k, ale efekt będzie od razu widoczny.
jeśli się znudzi, to na allegro zejdzie na pniu, bo wielu zawodników wzdycha do tego słoika.
Na prawdę świetne szkło!! Warto mieć!! I do portretu, nie trzeba się gimnastykować jak z 35 :lol:
jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?
Davnes - przeczytaj tylką tą stronę i masz odpowiedź....
IMHO zastąpi w 100% a i daje większe możliwości :) Trzeba pamiętać, że dla nas to eqvi 100mm więc samo porównanie trochę dziwne jeśli porównywać ogólnie, jeśli dla systemu - to śmiało możesz kupić.
Wstawiłem do albumu - RAW skonwertowany w OlyStudio - konwersja do B&w - zmniejszone i wyostrzone po zmniejszeniu. Oczywiście zuiko 50mm f2 + E-1
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=612
jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?
Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50. Oczywiście wprawne oko zrobi porządne fotki np. Pancolarem na m42, ale po co się męczyć kiedy zuiko zrobi to szybciej i pewniej? :D
jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?
Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50.
ostry może i jest, funkcja makro to napewno zaleta, ale AF ? Powiedz w jakim sensie, chyba dokładności, bo prędkość poraża
jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?
Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50.
ostry może i jest, funkcja makro to napewno zaleta, ale AF ? Powiedz w jakim sensie, chyba dokładności, bo prędkość poraża
Rakieta to nie jest, ale zawsze szybszy od manuala ;)
jako laik chce zapytac czy to szkło zastapi popularne manualne szkła jak np: pentacon 1,8 , 50mm, choc w jakims stopniu?
Miałem dużo sprzętu m42, ale nijak to porównywać do tego co oferuje zuiko. Ostry od pełnej dziury, AF i funkcja makro to główne zalety zd50.
ostry może i jest, funkcja makro to napewno zaleta, ale AF ? Powiedz w jakim sensie, chyba dokładności, bo prędkość poraża
Rakieta to nie jest, ale zawsze szybszy od manuala ;) a no to rezczywiście w porównaniu z manualem AF to rakieta :D
Johan, a czy widzisz różnicę jakościową między Zeissem Pancolarem wartą dopłaty tyle kasy?- kiedyś robiłem nim zdjęcia i był na prawdę rewelacyjny ZD50 jeszcze nie kupiłem, mimo iż od dawna chodzi mi po głowie, uważam że jego cena jest znacznie zawyżona w porównaniu do tego ile na prawdę jest wart (jest to przecież obiektyw prosty, o przeciętnej jak na swoja klasę jasności)
Pierwszym obiektywem jaki kupię do mojego Olka będzie 14-54, co nie znaczy że rezygnuję z ZD50... może niebawem trochę stanieje to szkło....
Na początku zabawa z m42 jest setna. Ale szybko się nudzi i denerwuje kiedy trzeba coś na szybkiego ustrzelić. Według mnie m42 nadaje się do makro i jakiś nieruchawych celów. Trudno np. robić wesele m42. Niby na upartego można, tylko po co się męczyć. No chyba że środki nie pozwalają.
Zgodzę się że dobrym obiektywem m42 można zrobić porządne zdjęcia, ale w niektórych przypadkach bez AF jest to niemożliwe.
Od kiedy podpiąłem zd50 to rzadko je zdejmuje, chyba że wyjdzie 25/1.4....
Parę zdjęć:
E-500 + ZD 50 Macro
ISO 250 1/160 f2
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=618 (https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=618)
ISO 250 1.6s f22
https://forum.olympusclub.pl/album_pic.htm?pic_id=619 (https://forum.olympusclub.pl/album_page.htm?pic_id=619)
Dodam następny sampelek. Nieobrabiane.
FOTA W GALERII (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=47&pos=5)
Coraz poważniej się zastanawiam nad tym szkiełkiem, tylko w zimie nie jest mi ono aż tak potrzebne. Jak myślicie czy cena cokolwiek spadnie do wiosny?
Ps. Gdzie można je kupić najtaniej w PL?
Coraz poważniej się zastanawiam nad tym szkiełkiem, tylko w zimie nie jest mi ono aż tak potrzebne. Jak myślicie czy cena cokolwiek spadnie do wiosny?
Ps. Gdzie można je kupić najtaniej w PL?
W Jedi :mrgreen:
no wlasnie i tak drogo w porównaniu z ceną z USA....
Witam wszystkich forumowiczów, jestem posiadaczem E-500 od lipca i również interesuje mnie ten obiektywik. Właśnie również był bym ciekawy gdzie najtaniej można go dostać i za ile, a może gdzieś można na raty. Bo z tego co patrzyłem jest w cenie 2000zł. Narazie mam prawie połowę, a okropnie już jestem na niego ściśnieniowany. A i czy może ktoś go wypróbowywał jak spisuje się przy prostych packshotach. Bo widzę, że przy portreatach i makro bardzo dobrze.
Witam wszystkich forumowiczów, jestem posiadaczem E-500 od lipca i również interesuje mnie ten obiektywik. Właśnie również był bym ciekawy gdzie najtaniej można go dostać i za ile, a może gdzieś można na raty. Bo z tego co patrzyłem jest w cenie 2000zł. Narazie mam prawie połowę, a okropnie już jestem na niego ściśnieniowany. A i czy może ktoś go wypróbowywał jak spisuje się przy prostych packshotach. Bo widzę, że przy portreatach i makro bardzo dobrze.
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84470
Dorzucę jeszcze jedną fotke :)
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=16&pos=4
dog_master
15.01.07, 23:54
Rety, ale Wy kusicie... ;) Trzeba mieć tylko nadzieję, że po PMA cena pięćdziesiątki zmaleje... A teraz żałuję, że kupiłam 35mm :/
A ja się chyba swojego z Jedy nie doczekam..... Mija miesiąc, a nie mam żadnych wieści co i jak :cry:
Radio milczy...
RadioErewan
16.01.07, 00:50
A ja się chyba swojego z Jedy nie doczekam..... Mija miesiąc, a nie mam żadnych wieści co i jak :cry:
Radio milczy...
Jak nie ma co grać, to milczy.
Pozdrawiam
Czyli co trzeba czekać do PMA? Wtedy się coś ruszy? Kurcze, jak mi brakuje tego szkiełka :( Szczególnie na koncertach. Nie pogniewam się jak mi Olympus w zamian za 50 zaproponuje 30-100 :evil:
Czyli co trzeba czekać do PMA? Wtedy się coś ruszy? Kurcze, jak mi brakuje tego szkiełka :( Szczególnie na koncertach. Nie pogniewam się jak mi Olympus w zamian za 50 zaproponuje 30-100 :evil:
spokojnie, jak widzisz jest ogólnie chyba lekki zastój w Olym...
Czyli co trzeba czekać do PMA? Wtedy się coś ruszy? Kurcze, jak mi brakuje tego szkiełka :( Szczególnie na koncertach. Nie pogniewam się jak mi Olympus w zamian za 50 zaproponuje 30-100 :evil: To zależy czego oczekujesz po PMA :?:
heh, ale ja go naprawde potrzebuję ostatnio i czekam jak na zbawienie.... mam okazję dużo focic po klubach, takie foty jak w "Ocena zdjęć" a tu lipa nie ma szkła. Trzeba mi coś jasnego pilnie. Trochę to dziwne, że tak wielka firma nie ma w kraju ani jednej sztuki oferowanego przez siebie obiektywu.
Zresztą udowadniam, że Olki wcale nie szumią na wysokich ISO, a Olympus mnie tak traktuje... :cry:
heh, ale ja go naprawde potrzebuję ostatnio i czekam jak na zbawienie.... mam okazję dużo focic po klubach, takie foty jak w "Ocena zdjęć" a tu lipa nie ma szkła. Trzeba mi coś jasnego pilnie. Trochę to dziwne, że tak wielka firma nie ma w kraju ani jednej sztuki oferowanego przez siebie obiektywu.
Zresztą udowadniam, że Olki wcale nie szumią na wysokich ISO, a Olympus mnie tak traktuje... :cry: nie no nie twierdze że nie, sytuacja jest żenująca. Sam sie zastanawiam nad zakupem tego szkła ze względu na uniwersalność ;) - w moim pojęciu, a jego nie mozna dostać prawie nigdzie. Podejrzewam że po PMA zmieni sie trochę polityka dotycząca dostaw.
Krcze na serio takie jaja są?
Głupio, żeby chcieć kupić a nie móc i to nie z powodu braku kasy :/
No są, są. Również czekam.
historikus
16.01.07, 19:36
Czyli co trzeba czekać do PMA? Wtedy się coś ruszy? Kurcze, jak mi brakuje tego szkiełka :( Szczególnie na koncertach. Nie pogniewam się jak mi Olympus w zamian za 50 zaproponuje 30-100 :evil: To zależy czego oczekujesz po PMA :?:
Czyżby ominęły mnie jakieś konkrety w kwestii najbliższych planów Olka dotyczących obiektywów? A może Wielki Admin uchyli rąbka tajemnicy?
historikus
16.01.07, 19:38
heh, ale ja go naprawde potrzebuję ostatnio i czekam jak na zbawienie.... mam okazję dużo focic po klubach, takie foty jak w "Ocena zdjęć" a tu lipa nie ma szkła. Trzeba mi coś jasnego pilnie. Trochę to dziwne, że tak wielka firma nie ma w kraju ani jednej sztuki oferowanego przez siebie obiektywu.
Zresztą udowadniam, że Olki wcale nie szumią na wysokich ISO, a Olympus mnie tak traktuje... :cry: nie no nie twierdze że nie, sytuacja jest żenująca. Sam sie zastanawiam nad zakupem tego szkła ze względu na uniwersalność ;) - w moim pojęciu, a jego nie mozna dostać prawie nigdzie. Podejrzewam że po PMA zmieni sie trochę polityka dotycząca dostaw.
Czyżby ominęły mnie jakieś konkrety w kwestii najbliższych planów Olka dotyczących obiektywów? A może Wielki Admin uchyli rąbka tajemnicy?
Czy zakładając na ten obiektyw filtr 58 mm poprzez redukcję da radę założyć tulipanka? Mówiąc inaczej ile miejsca jest między tulipankiem a gwintem?
Czy zakładając na ten obiektyw filtr 58 mm poprzez redukcję da radę założyć tulipanka? Mówiąc inaczej ile miejsca jest między tulipankiem a gwintem?
Tak założysz tulipana
W końcu się doczekałem :) Pierwsze wrażenia... AF faktycznie wolny i cienki, trochę się myli, obiektyw raczej solidnie wykonany, jednak w srodku zauważyłem niewielki pyłek między soczewkami, oczywiście nie ma on żadnego wpływu na jakość, obiektyw na bagnet zaszedł wyjątkowo pasownie. Bokeh mnie rozwalił, zwłaszcza te bliki.
rzeczywiście brzytwa. fajna GO. gratuluję zakupu.
dog_master
27.03.07, 18:20
AF wolny? Oj, to nie dobrze... A w porównaniu z czym jest wolny? :> Wolniejszy od 40-150 albo chociaż od kita?
[ej, a gdzie móóój...?! ja też chcę! :(]
Na pewno wolniejszy od 14-54, kita czyli domyślam się, że myślisz o 14-45 nigdy nie miałem, a co do 40-150? Chyba podobnie, z tym, że 40-150 ostrzy łatwiej, tym trzeba na kontrastowe rzeczy ostrzyć, jednak najlepiej wyostrzac recznie, przy tak małej GO czasami AF może złapać ostrość na cos innego. Jednak jakość zdjęc powala :)
a znacie obiektyw makro z szybkim AF? ;)
dog_master
27.03.07, 19:36
Ja tam się nie znam ;) Hm, dostanę, zobaczę, jak to jest z tym AF. Ale mnie zmartwiłeś :|
A do czego Ci szybki Af w tam obiektywie? Przy portretach raczej ludzie nie uciekają, no chyba, że dzieci, ale nie jest najgorzej :) Przy makro też nie trzeba szybkiego, nawet wogole nie trzeba bym powiedział.:)
a znacie obiektyw makro z szybkim AF? ;)
Ja nie :) Moja Sigma jest potwornie wolna, gubi sie i jezdzi po calym zakresie. Ale mi to szczegolnie nie wadzi, bo mam LV i ostrze manualnie :)
dog_master
27.03.07, 21:38
A do czego Ci szybki Af w tam obiektywie? Przy portretach raczej ludzie nie uciekają, no chyba, że dzieci, ale nie jest najgorzej :) Przy makro też nie trzeba szybkiego, nawet wogole nie trzeba bym powiedział.:)
Ze tak powiem, moje portrety są czterołapne i szybko zwiewają za piłeczką ;)
A do czego Ci szybki Af w tam obiektywie? Przy portretach raczej ludzie nie uciekają, no chyba, że dzieci, ale nie jest najgorzej :) Przy makro też nie trzeba szybkiego, nawet wogole nie trzeba bym powiedział.:)
Ze tak powiem, moje portrety są czterołapne i szybko zwiewają za piłeczką ;)
To możesz mieć problem..... ale zauważyłem, że C-AF działa sprawnie, tylko nie wolno zgubić obiektu (w Twoim wypadku psiaka), bo jak wyjdzie poza cel i obiektyw ustawi się np. na nieskończoność, to potem chwile mu schodzi przejechanie całego zakresu i ponowne wyostrzenie.
Poza tym się sporo nabiegasz, jeżeli te pieski chcesz focić w ruchu. Najlepsze są jednak zoomy do takich zdjęć, do piesków mysle 50-200 byłby idealny.
luc4s- oj niedobry Ty, niedobry. po tych zdjęciach które zapodałeś od dziś zaczyna mi się oficjalnie śnić 50-tka. rany boskie, bokeh tego obiektywu i jego głębia mnie powalają. do tego jeszcze światełko, no mniam. tylko co ja wtedy zrobię z 35-tką? ona też mi sie bardzo podoba.
co do AF, jeśli jest porównywalnie do 40-150 to nie ma co narzekać. sportowych ujęć portretową stałką się raczej nie robi. poza tym, to chyba najostrzejsze zuiko do pułapu 5k?
dog_master
27.03.07, 22:27
Na razie daję sobie radę z 35mm, ale trochę krótko [w ruchu, jak w ruchu, to się rusza 24 godziny na dobę ;)]. No, ale jeżeli podobnie jak 40-150, to luz :] 40-150 mi z zupełnością wystarcza :)
dinx6, kupisz oba ;) tak sie tylko mowi, ze "na tym koncze zakupy" :D
Krde...
coraz bardziej ciągnie mnie dop tego szkiełka :/
dinx6, kupisz oba ;) tak sie tylko mowi, ze "na tym koncze zakupy" :D
ten już mam :) ale fakt, obiecałem sobie, że to już koniec nie raz i nie dwa nawet.
w sumie 35-tka do macro nadaje się idealnie, świetne szkiełko. z kolei 50-tka to typowa portretówka. dżizas, ta głębia, nie zasnę chyba :)
hej ludziska to mialo byc kompendium wiedzy na temat tego szkla, fotki, spostrzezenia a nie czacik z o marzeniach czy zachywami ze to szklo jest zyleta...
fajny bączek.
a jaki to crop z orginału ?
Niewielki, tyle co przeróbka na kwadrat. Z tego co pamiętam to nie jest maksimum, można jeszcze wieksze przybliżenie.
Fotka poniżej to był max. fota tylko pomniejszona, nawet nie obrabiana bo mi sie nie chce :twisted:
hehe zrób 2zł na powiększeniu maksymalnym (z rynoxem i bez) to utnie wszystkie pytania.
OK, :) tylko czy ja mam tyle :oops:
Edit
dodałem foty
Ni i już wszystko wiadomo.
:D
krde... jak tylko zdam przedterminy w tym miesiącu to zamawiam to szkiełko :D
Nie robie makro, ale chyba zacznę - efekty z 50tki (żadne artystowskie :razz: ) pokazuję tylko możliwości
wywołane RSE, żadnych obróbek, niewyostrzane po zmniejszeniu w PS
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/308/kwiatek100of4.jpg)
i crop 1:1 dane w exif
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5678/cropkwiatek100nc7.jpg)
Niezłe. Widze, że 50tka pięknie rysuje!
Nadmienię tylko, że fotki w moim wątku https://forum.olympusclub.pl/topics19/dziewczyny-luc4s-vt9937.htm pochodzą w 90 % z ZD50.
Nadmienię tylko, że fotki w moim wątku https://forum.olympusclub.pl/topics19/dziewczyny-luc4s-vt9937.htm pochodzą w 90 % z ZD50.
Znaczy się , że już z dwóch źródeł mam info o tym jak pięknie rysuje 50tka.
Nadmienię tylko, że fotki w moim wątku https://forum.olympusclub.pl/topics19/dziewczyny-luc4s-vt9937.htm pochodzą w 90 % z ZD50.
Znaczy się , że już z dwóch źródeł mam info o tym jak pięknie rysuje 50tka.
większość moich zdjęć była zrobiona ZD50 :)
pozdrawiam
Ha! Własnie dostałem :)
Pierwsze wrażenie:
Ale to małe!
Ale to duże jak mordkę wysunie!
AF powolny - coś a'la 40-150 - ale to obiektyw macro, wiec to normalne.
AF - głośny!!! Nawet bardzo! Jakoś nie pisaliście o tym ;) Myslałem, ze będzie działac na poziomie 14-54 a nie 40-150
Nie ma czym kręcić... heh jakoś dziwnie się przyzwyczaic do braku zooma ;)
GO @ f2 powalająca ;p
Co polecicie ? to Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO czy oryginal do Olympusa ED 50mm F2 MACRO ? Jakie beda roznice oprocz f ? Wie moze ktos gdzie znajde porownanie tych dwoch obiektywow ?
pozdrawiam
Co polecicie ? to Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO czy oryginal do Olympusa ED 50mm F2 MACRO ? Jakie beda roznice oprocz f ? Wie moze ktos gdzie znajde porownanie tych dwoch obiektywow ?
pozdrawiam
Wrzuc w szukajke nazwe tej Sigmy (mam ja, pracuje nad jej testem) bo ja sam o niej juz sporo pisalem i kiedys nawet zalozylem watek, gdzie zastanawialem sie nad wyborem miedzy ZD 50 a Sigma 105. ZD posluzy Ci jeszcze do portretu i jest super ostre, a Sigma okazuje sie byc niezwykle uniwersalna (ze wzgledu na swiatlo i ogniskowa => krotkie tele), mimo slabego AF. Ja focilem nia makro, ptaszki w Łazienkach, koncert i nawet jakies portrety (tylko kilka). Jestem zaskoczony jej uniwersalnoscia.
dog_master
24.05.07, 16:51
Jaka jest różnica? Zasadnicza...
S: 105mm
Z: 50mm
Najlepiej mieć oba :P
S: 1:1
Z: 1:2
Do makro w stylu owadów lepsza będzie pewnie Sigma, Zuiko ma dość małe odwzorowanie, musisz podejść bliżej, inna ogniskowa... Pozostaje jeszcze kwestia, jak bardzo S się wysuwa, ale nie sądzę, żeby jej końcówka była bliżej niż Z.
Pozostaje jeszcze kwestia, jak bardzo S się wysuwa, ale nie sądzę, żeby jej końcówka była bliżej niż Z.
Na oko po wysunieciu tubusu do odwzorowania 1:1 Sigma staje sie dluzsza niewiele mniej niz dwukrotnie... :/
dog_master
24.05.07, 18:19
A jak to się ma do odległości od przedmiotu? 50mm wystraszy np. motyla, będzie za blisko, tak samo 35mm.
Co polecicie ? to Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO czy oryginal do Olympusa ED 50mm F2 MACRO ? Jakie beda roznice oprocz f ? Wie moze ktos gdzie znajde porownanie tych dwoch obiektywow ?
pozdrawiam
Jeżeli już Sigma to dołożyłby te kilka stów do 150mm Macro :roll:
A jak to się ma do odległości od przedmiotu? 50mm wystraszy np. motyla, będzie za blisko, tak samo 35mm.
Nijak sie ma, po prostu przeczytalem pytanie jak bardzo sie ta Sigma wysuwa i odpowiedzialem. Przepraszam, ze zrozumialem je blednie. Chcac odpowiedziec w pelni napisze, ze kiedys mierzylem i odleglosc od przedniej soczewki do przedmiotu przy odwzorowaniu 1:1 (maksymalnie wysuniety tubus) w Sigmie 105 to kolo 12cm.
dog_master
24.05.07, 21:21
Luz :) Po prostu pytam właśnie o tą odległość :) Czyli i tak jest mała... :( 150mm chyba jednak lepsze...
Luz :) Po prostu pytam właśnie o tą odległość :) Czyli i tak jest mała... :( 150mm chyba jednak lepsze...
Niekoniecznie. 150mm bedzie duzo mniej uniwersalne od 105mm, ktora okazuje sie byc bardzo uniwersalna, o czym sie ciagle przekonuje. 105mm to jeszcze krotkie tele, a 150mm to juz raczej dluzsze. 105 da rade na ptaszki w Lazienkach, koncert, makro i nawet na portret czasem styknie, do jakiegos sportu z bliska tez.
Co polecicie ? to Sigma 105mm F2.8 EX DG MACRO czy oryginal do Olympusa ED 50mm F2 MACRO ? Jakie beda roznice oprocz f ? Wie moze ktos gdzie znajde porownanie tych dwoch obiektywow ?
pozdrawiam
Jeżeli już Sigma to dołożyłby te kilka stów do 150mm Macro :roll:
noo wyglada na to ze to nie pare stow tylko 1000 pln ... ;]
Czyli do fotografowania owadów Sigma ?
Mam i ja – ZD 50 Macro. Pierwsze wrażenie – ostry od pełnej dziury – jak niektórzy mawiają - “żyleta”. Ogniskowa do portretu dobra, głębia też ale modelka może nie być zachwycona jak zobaczy szczegóły własnej cery ;-). Drugie wrażenie – ogromna możliwość wpływu na głębię ostrości – przy F 2.0 i tej ogniskowej bardzo plastyczne obrazy, znacznie bardziej od efektów na 50mm w 14-54 a więc przy około F3.5. Oczywiście w większości zastosowań makro rozsądnie jest znacznie przymknąć obiektyw. Sens pracy z tym obiektywem jest na preselekcji przysłony, czasu, ew. w manualu.
Wrzucam kilka fotek – dosłownie z pierwszych 30 minut posiadania tego szkła więc kadry niewyszukane... Wszystkie oprócz 1 na F2.0, 1 na F3.5. Pełne kadry – jedynie zmniejszone. Nie mam jeszcze wielu uwag co do tego szkła – jednak jak ktoś ma jakieś pytania – z chęcią odpowiem.
Acha – moja oferta sprzedaży takiego szkła jest ciągle aktualna – szczegóły w ogłoszeniu sprzed kilku dni w dziale “Sprzedam” i na priv (cenę można negocjować). Oczywiście chodzi o inny egzemplarz (nowy) z moim już zdążyłem się zaprzyjaźnić... ;-)
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/img501/9620/p5230525hq3.jpg)
2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img398.imageshack.us/img398/9830/p5230530co4.jpg)
3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/img501/6267/p5230553aa5.jpg)
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/6218/p5230605ci8.jpg)
5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/1531/p5230569xp3.jpg)
6.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3074/p5230610ab4.jpg)
7.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/2669/p5230607br8.jpg)
8.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img451.imageshack.us/img451/8178/p5230625nv6.jpg)
9.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/7568/p5230632zp8.jpg)
Też dodam jedną fotkę z ZD 50mm/2.0
lejdi zujko didzital fifti: ju rili gat mi
ju rili gat mi :mrgreen:
jomawitu ta fotka zabija.
Rafał Czarny
29.05.07, 08:33
Jamawitu, cieszę się, że taki porządny fotograf zawitał na nasze forum. Wrzuć proszę jakieś swoje prace do galerii.
ktotek:
rastaman wymiata - świetny klimacior i go. cykaj więcej ludzi, bo obiektyw jakby stworzony do tego (i do kwiatków).
jomawitu:
chłopie, powalasz...
Kurczę wacham się. Najpierw pomyślałem, że szarpnę się na 35mm makro - tak tylko głównie do makro, czasami może do jakiegoś widoczku na dworzu. Teraz coraz bardziej kusi mnie 50mm, w sumie poza mniejszą skalą odzworowania (no i odwrotnie proporcjonalną ceną ;) ) wszystko przemawia na korzyść 50mm prawdziwa, całkiem uniwersalna żyleta.
35mm nie uzyskam takiego ładnego bokhena, F2 50mm a f3,5 35mm/kitowców przy strzałach na zewnątrz i słabszym świetle to w praktyce masakryczna różnica? Szczególnie przy mojej puszcze e300...
Odwzorowanie zawsze można zwiększyć pierścieniem pośrednim, prawda? Ew. w wersji ekonomicznej jakimś raynoxem? (będę wdzięczny za jakiś link do konkretnych, nieprzedrożonych rozwiązań).
Jakie występują odległości obiektyw - obiekt fotografowany przy maksymalnym odwzorowaniu dla: 35mm, 50mm i 50mm z pierscieniem/raynoxem?
No i z 50mm dostane woreczek ;)
Kurcze, wpadłem, sam nie wiem skąd na to kasę wyciągam, nagle jakoś łatwiej znaleźć ją na koncie :mrgreen:
jomawitu
właśnie oglądałem z żoną fotki na Twojej stronie. jesteśmy pod ogromnym wrażeniem. naprawdę fajnie by było gdybys częściej tu wpadał i wstawiał fotki. jesteś jednym z tych od których można się wiele nauczyć.
co do ZD 50 2.0 to zastanawiałem się na co zbierac czy na sigme bo ma troche lepsze światło czy ZD. i tak przeglądam i przeglądam i chyba Zuiko zdecydowanie wygrywa.
co do ZD 50 2.0 to zastanawiałem się na co zbierac czy na sigme bo ma troche lepsze światło czy ZD. i tak przeglądam i przeglądam i chyba Zuiko zdecydowanie wygrywa.
30 f1,4?
To dwa różne szkła.... trudno powiedzieć, ze jedno przegrywa...
najlepiej poczytaj willowa... ma oba.
wiem, ale na oba nigdy mnie nie będzie stać i musze wybrac jedno. więc chyba wole ZD 50. poza tym jeszcze się wiele może zdarzyć bo trochę czasu upłynie zanim uzbieram.
Sopot Wyścigi 14.07.2007 (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-6028)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/07/normal_konik-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-6028)
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
światła/cienie :) bez granicy zdrowego rozsądku :) ale dobrze ze jakieś zdjęcie w końcu zrobił :D
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
światła/cienie :) bez granicy zdrowego rozsądku :) ale dobrze ze jakieś zdjęcie w końcu zrobił :D
Jasne mogłem zrobić konia glamour :twisted: Przynajmiej widze swój błąd.
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
światła/cienie :) bez granicy zdrowego rozsądku :) ale dobrze ze jakieś zdjęcie w końcu zrobił :D
Jasne mogłem zrobić konia glamour :twisted: Przynajmiej widze swój błąd.
gdybyś widział tobyś nie publikował :P
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
światła/cienie :) bez granicy zdrowego rozsądku :) ale dobrze ze jakieś zdjęcie w końcu zrobił :D
Jasne mogłem zrobić konia glamour :twisted: Przynajmiej widze swój błąd.
gdybyś widział tobyś nie publikował :P
Widze teraz, że obróbka była przesadzona (bo nawet moja dziewczyna ją skrytykowała), a mimo tego chciałem poznać Waszą opinię i nie ściemniam, że tak miało być, wizja artysyty, etc.
ekhm? coś Ty temu zdjęciu zrobił ?
światła/cienie :) bez granicy zdrowego rozsądku :) ale dobrze ze jakieś zdjęcie w końcu zrobił :D
Jasne mogłem zrobić konia glamour :twisted: Przynajmiej widze swój błąd.
gdybyś widział tobyś nie publikował :P
Widze teraz, że obróbka była przesadzona (bo nawet moja dziewczyna ją skrytykowała), a mimo tego chciałem poznać Waszą opinię i nie ściemniam, że tak miało być, wizja artysyty, etc.
jasne
spokój!
przecież nic się nie dzieję, rozmawiamy :D
Pojawił się test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/86.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED_Wstęp. html
Spodziwałem się testu tego obiektywu na optyczne.pl lada dzień, po przeczytaniu testu E-510 tamże.
Przy teście aparatu były sample z 50 f/2. No to czytamy...
***
Ostrry :)
Chociaż pod światło mnie nie zachwycił.
Czytajac ten watek strasznie naszla mie ochota na makro:)
a co powiecie o tym manualu (licze na jakies opinie co o tego szkielka, moze ktos cos wie)
http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-50mm-f-1-8-Manual-Focus-Lens-Japan_W0QQitemZ120152886415QQihZ002QQcategoryZ3344 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Czytajac ten watek strasznie naszla mie ochota na makro:)
a co powiecie o tym manualu (licze na jakies opinie co o tego szkielka, moze ktos cos wie)
http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-50mm-f-1-8-Manual-Focus-Lens-Japan_W0QQitemZ120152886415QQihZ002QQcategoryZ3344 QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
zapomnij, w Polsce Cie wyjdzie dużo taniej, a jeszcze musisz kupić przejściówkę za prawie 200, a najlepsze jest to ze jakosć zdjęć Cię najprawdopobniej rozczaruje :)
pozdrawiam
tak sie tylko zastanawialem:) jestem w stanach, swierzo po zakupie e330 z duble kitem i mysle czy by czegos jescze nie kupic za nim wroce do ojczyzny ;)
zastanawialem sie nad czyms do makro i portretow i strasznie mi sie podoba ta 50tka (mowie o tej z tematy), tylko juz chyba nie wyrobie sie z kasa (no chyba ze droge z LA do NY pokonam na piechote) :mrgreen:
tak sie tylko zastanawialem:) jestem w stanach, swierzo po zakupie e330 z duble kitem i mysle czy by czegos jescze nie kupic za nim wroce do ojczyzny ;)
zastanawialem sie nad czyms do makro i portretow i strasznie mi sie podoba ta 50tka (mowie o tej z tematy), tylko juz chyba nie wyrobie sie z kasa (no chyba ze droge z LA do NY pokonam na piechote) :mrgreen:
jeżeli chcesz się bawić tylko w makro to lepszy będzie ZD35mm no i on jest duuużo tańszy :)
tak sie tylko zastanawialem:) jestem w stanach, swierzo po zakupie e330 z duble kitem i mysle czy by czegos jescze nie kupic za nim wroce do ojczyzny ;)
zastanawialem sie nad czyms do makro i portretow i strasznie mi sie podoba ta 50tka (mowie o tej z tematy), tylko juz chyba nie wyrobie sie z kasa (no chyba ze droge z LA do NY pokonam na piechote) :mrgreen:
jeżeli chcesz się bawić tylko w makro to lepszy będzie ZD35mm no i on jest duuużo tańszy :)
wiem o tym ;) problem w tym ze cena 50 w stanach i jej szersze zastosowanie jest strasznie kuszace :razz:
Rafał Czarny
20.08.07, 21:30
Nostar, kup ZD 50, dobre laczki i uderzaj z kamasza z LA do NY. A po drodze rób zdjęcia ;) .
Nostar, kup ZD 50, dobre laczki i uderzaj z kamasza z LA do NY. A po drodze rób zdjęcia ;) .
bede takim forestem gumpem tylko wolniejszym i z aparatem :)
Piotr Grześ
20.08.07, 22:18
I krzyż Ci na drogę jak mawiają, tylko na grzechotniki po drodze uważaj i makra nie usiłuj im robić :mrgreen:
I krzyż Ci na drogę jak mawiają, tylko na grzechotniki po drodze uważaj i makra nie usiłuj im robić :mrgreen:
mam 40-150 wiec ustrzele i grzechotnika :P narazie strzelam do jaszczurek bo grzechotnikow tutaj brak :)
Po polsku to nie wiem, po angielsku jest wrotniak.net
tak czytam czytam ten wątek, bo pisało kompedium wiedzy o... a leją się z ekranu same dylematy pstrykaczy nie mających pojęcia o niczym. Czy jest gdzieś rzeczowe kompednium w języku polskim na temat tego szkła? Bo jak na razie to z tego dowiedziałem się najwięcej http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50_2/index.htm ;-)
Test na TEST na optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/86.1-Test_obiektywu-Olympus_Zuiko_Digital_50_mm_f_2.0_Macro_ED.html) powinien Ci troszkę rozjaśnić co i jak ;-)
Piotr Grześ
3.09.07, 19:53
Wczoraj nabyłem to cudo techniki i nie powiem aż mi się łapki trzęsą. Dzisiaj na krótko wypadłem w plener i takiego winniczka ustrzeliłem. Doświetlałem lapą z dyfuzorem.
Ostrzy pięknie.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/9827/winniczekkp3.jpg)
Gratulacje z tytułu "dobrego" zakupu. Niechaj Ci bardzo dobrze służy i daje wiele radości.
Pozdrawiam
Dwie fotki na f/2 bez wyostrzania po zmiejszeniu
Dwa górne to crop 1:1--dolne to pełna klatka - wszystko na F2 - pozdrawiam Wszystkich
Założyłem do 50-ki DCR 250, tak, na próbę, oto efekt w kolejności"
f/2 bez konwertera
f/2, f/4.5, f/5.6, f/8 z konwerterem.
http://img104.imagevenue.com/loc826/th_91776_f2_122_826lo.jpg (http://img104.imagevenue.com/img.php?image=91776_f2_122_826lo.jpg)
http://img22.imagevenue.com/loc985/th_91780_f2dcr_122_985lo.jpg (http://img22.imagevenue.com/img.php?image=91780_f2dcr_122_985lo.jpg)http://img180.imagevenue.com/loc152/th_91786_f45dcr_122_152lo.jpg (http://img180.imagevenue.com/img.php?image=91786_f45dcr_122_152lo.jpg)http://img214.imagevenue.com/loc234/th_91795_f56dcr_122_234lo.jpg (http://img214.imagevenue.com/img.php?image=91795_f56dcr_122_234lo.jpg)http://img149.imagevenue.com/loc1033/th_91796_f8dcr_122_1033lo.jpg (http://img149.imagevenue.com/img.php?image=91796_f8dcr_122_1033lo.jpg)
JPGi z aparatu, bez poprawek, wyostrzone przy zmniejszaniu w Photoshopie.
Nie były robione z identycznej odległości więc można je traktowac tylko wglądowo.
Mam pytanko - jak używacie ZD 50mm w mieszkaniach, to starcza wam przestrzeni, czy wychodzicie na zewnątrz co by zrobić fotę wnętrza? Pytanie może się wydawać dziwaczne, ale pytam całkiem poważnie, bo przymierzam się albo w stronę ZD albo w drugą, a moje doświadczenie podpowiada mi, że już z 50mm + APS-C to dużo miejsca nie ma i często-gęsto człowiek opiera się o ścianę co by złapać kadr.. :)
Ma ktoś możliwość porobienia zdjęć portretowych z E-3+ZD 50? Coś w klimatach piotrowo-irkowych? :)
50mm z w systemie 4/3 to ogniskowa 100mm przy FF.
Taki tez jest kąt widzenia, jak setka przy pelnej klatce.
dog_master
19.12.07, 23:32
Mam pytanko - jak używacie ZD 50mm w mieszkaniach, to starcza wam przestrzeni, czy wychodzicie na zewnątrz co by zrobić fotę wnętrza? Pytanie może się wydawać dziwaczne, ale pytam całkiem poważnie, bo przymierzam się albo w stronę ZD albo w drugą, a moje doświadczenie podpowiada mi, że już z 50mm + APS-C to dużo miejsca nie ma i często-gęsto człowiek opiera się o ścianę co by złapać kadr.. :)Pomiędzy 50mm Najkona a 50mm Olka jest przepaść... Często robię zdjęcia w szkole, kumpel ma D70s, więc mu go kradne :P I roznica jest kolosalna... Do wnetrz jako zdjecia w pomieszczaniach czy zdjecia pomieszczen? Te pierwsze sie da, tylko trzeba sie cofac jak cos. To drugie - nie za bardzo...
dog_master - zdjęcia w pomieszczeniach oczywiście - i szczerze mówiąc 50mm i x1.6 to już słabo jest czasami złapać całą postać w pokoju, a jak weźmiemy 50mm i x2, to jednak jest x2, czyli nie lepiej :razz:
oleryk, a o co Tobie chodzi z tą pełną klatą? My tu o x2 albo najmniej o x1.6 :twisted:
Szukam zdjęć z e-3 + zd 50mm! :mrgreen:
Dla pełnej klatki (Full Frame) czyli 24x36, 50mm to po prostu 50mm.
Dla APS-C mnożymy przez 1.6 czyli ok 80mm
Dla Olympusa i systemu 4/3 mnożnik wynosi 2x czyli obiektyw 50mm będzie miał taki kąt widzenia, jak 100mm dla pełnej klatki.
I tyle :)
I tyle :)
no nie, a on dalej mnoży milimetry... po co? :cry:
Szukam zdjęć z e-3 + zd 50mm! :mrgreen:
a do czego Ci to potrzebne? :D
I tyle :)
no nie, a on dalej mnoży milimetry... po co? :cry:
Bo to się przekłada na kąt widzenia i to, ile możesz objąc tym obiektywem w pomieszczeniu!
Jejku, mam to narysować?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5208
Szukam zdjęć z e-3 + zd 50mm! :mrgreen:
a do czego Ci to potrzebne? :D
lubię medytować nad zdjęciami ;)
I tyle :)
no nie, a on dalej mnoży milimetry... po co? :cry:
Bo to się przekłada na kąt widzenia i to, ile możesz objąc tym obiektywem w pomieszczeniu!
Jejku, mam to narysować?
Oleryk czy Ty poważnie myślisz ze blady nie wie o co kaman? :D
blady a ta medytacja to aby nie jest karalna? zebym za współudział nie poszedł pierdzieć w pasiaki :D
jutro moze coś wrzucę :D
http://www.fotografia.kopernet.org/img/ogniskowe.jpg
A cholera Go wie.
Jesli zadaje pytania typu:
Mam pytanko - jak używacie ZD 50mm w mieszkaniach, to starcza wam przestrzeni, czy wychodzicie na zewnątrz co by zrobić fotę wnętrza?
to pewnie nie bardzo.
blady- ten obiektyw jest bardzo dobry, ale ma oczywiste ograniczenia w zastosowaniu...pozdrawiam
blady- ten obiektyw jest bardzo dobry, ale ma oczywiste ograniczenia w zastosowaniu...pozdrawiam
tak, tylko modelki o nieskazitelnej cerze można nim focić :D skubany wyłapie najlepiej zakamuflowanego diselka :D
willow32: Też wolę modelki o gładkiej cerze, ale na szczęście photoshopa wymyślili dla tych mniej gładkich :) ---pozdrawiam
willow32: Też wolę modelki o gładkiej cerze, ale na szczęście photoshopa wymyślili dla tych mniej gładkich :) ---pozdrawiam
no tak, tyle ze w przypadku zd50 musze 2x nacisnąć F12 a przy 14-54 wystarczy raz :D
I tyle :)
no nie, a on dalej mnoży milimetry... po co? :cry:
Bo to się przekłada na kąt widzenia i to, ile możesz objąc tym obiektywem w pomieszczeniu!
Jejku, mam to narysować?
Poproszę. Dobry rysunek lubię tak samo, jak dobre zdjęcie z E-3 + zd50 :razz:
Oleryk, bardziej mi chodziło o praktyczne zastosowanie zd50, w takim sensie, że jak chce zrobić zdjęcie teściowej z karpiem, to muszę wyjść na balkon żeby objąć martwą naturę, czy dam radę objąć korpusiki bez zakładania kurtki i wychodzenia na balkon.
Willow, może jakiś klub trzy-czwarte założymy w więźniu? same plusy, same... ;) Jak posiadasz zd50 to pstrykaj, pstrykaj, bo ja tu siedzę i na razie, nie mam nad czym medytować. :razz:
I tyle :)
no nie, a on dalej mnoży milimetry... po co? :cry:
Bo to się przekłada na kąt widzenia i to, ile możesz objąc tym obiektywem w pomieszczeniu!
Jejku, mam to narysować?
Poproszę. Dobry rysunek lubię tak samo, jak dobre zdjęcie z E-3 + zd50 :razz:
Oleryk, bardziej mi chodziło o praktyczne zastosowanie zd50, w takim sensie, że jak chce zrobić zdjęcie teściowej z karpiem, to muszę wyjść na balkon żeby objąć martwą naturę, czy dam radę objąć korpusiki bez zakładania kurtki i wychodzenia na balkon.
Willow, może jakiś klub trzy-czwarte założymy w więźniu? same plusy, same... ;) Jak posiadasz zd50 to pstrykaj, pstrykaj, bo ja tu siedzę i na razie, nie mam nad czym medytować. :razz:
tak i trzy-czwarte ziomków po wyjściu z więźnia zakupi aparaty Olympusa :D albo i nie zakupi tylko inaczej wejdzie w posiadanie :D
czego oczekujesz po tym teście? :D
czego oczekujesz po tym teście? :D
Oj, tam od razu, test. Lubię normalne foty oglądać. :D Chciałbym zobaczyć jak sprawuje się tandem matryca z e-3 i zd50 w kwestii oddawania detali oraz detale i rozmycie poza GO. Do zd50 trudno mieć zastrzeżenia. Jak ten obiektyw będzie ładnie banglał z e-3, to wielce prawdopodobne , że na wiosnę zamiast 40d w torbie będę miał E-3 i nie będę się zastanawiał czy córa jak dorośnie do trzymania konewki i postanowi mi podlać aparat zamiast trawnika, to czy aparat będzie dalej na chodzie czy będę mógł go zakopać w ogródku. :twisted: Dodatkowo chciałbym zobaczyć kadr typu cała postać mieszcząca się w GO i bokeh z zd50. No i to musi być koniecznie z E-3 i jak najniższych f.
blady: jeśli teściowa będzie miała te karpie na kolanach (w pozycji siedzącej) to raczej nie będzie trzeba wychodzić na balkon :)
Z odległości 5m nie zmieścisz w kadrze osoby o wzroście 1,7m w całości z zachowaniem potrzebnej rezerwy...
dog_master
20.12.07, 01:27
Oleryk, bardziej mi chodziło o praktyczne zastosowanie zd50, w takim sensie, że jak chce zrobić zdjęcie teściowej z karpiem, to muszę wyjść na balkon żeby objąć martwą naturę, czy dam radę objąć korpusiki bez zakładania kurtki i wychodzenia na balkon.Bedziesz musial wyjsc ;) 100mm to juz male tele ;) Chociaz zalezy, jakie ktos ma wnetrza ;) Ja, w domu, musze sie w sciany wciskac. W mieszkaniach nie wyjmuje nawet... :/
[ja wiem, ze wiesz, do czego sluzy aparat ;) :P]
heh, Irek, dog_master - to mi w sumie w teorii zd 50 pasuje. :D Teściowa nóg mieć nie musi, a córa ma dopiero 64 cm - to się zmieści w kadr bez wychodzenia na balkon :mrgreen:
Mam pytanko - jak używacie ZD 50mm w mieszkaniach, to starcza wam przestrzeni, czy wychodzicie na zewnątrz co by zrobić fotę wnętrza? Pytanie może się wydawać dziwaczne, ale pytam całkiem poważnie, bo przymierzam się albo w stronę ZD albo w drugą, a moje doświadczenie podpowiada mi, że już z 50mm + APS-C to dużo miejsca nie ma i często-gęsto człowiek opiera się o ścianę co by złapać kadr.. :)
Ma ktoś możliwość porobienia zdjęć portretowych z E-3+ZD 50? Coś w klimatach piotrowo-irkowych? :)
Kup porządne mieszkanie :mrgreen:
To zdjęcie było robione przez stół
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=lastcom&cat=14110&pos=1
a to też w lodziarni w Gdyni - siedziałeś obok :twisted: pamiętasz?
https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?album=482&pos=0
jak bym mógł zapomnieć - oczywiście, że pamiętasz :razz:
Kup Sigmę 24/1,8 z Olympusem będziesz miał ogniskową 48 mm czyli prawie to co kiedys nazywano standardem dla małego obrazka,dużą jasnosc i ładny bokeh
Daj spokój voovoo2.
Jajca sobie robią i jakoś nikomu to nie przeszkadza.
Ale nie ma tego złego...bedę miał co zalinkowac jak mi ktoś zarzuci blablanie w wątkach technicznych ;)
Mnie tam jajcarze nie przeszkadzają,a może komuś ta informacja się przyda.Moderatorzy tez mi nie przeszkadzają nawet wówczas jezeli któremuś z nich funkcja ta słuzy do leczenia kompleksów
Oleryk,
1. rozmowa jest na temat od początku do końca
2. rozmawiamy o zastosowaniu praktycznym ZD 50 w fotografii rodzinnej, z uwzględnieniem małych odległości między ścianami w mieszkaniach (nie biorę wyjątków potwierdzających regułę gdzie, c+ może robić u siebie na chacie portrety szkłem 300mm ;) )
3. rozmawiamy o podłączeniu praktycznym E-3 plus zd 50.
ZD 50 jest dla mnie wzorem i jakoś nie mogę się przekonać do Sigm. Co innego jak bym miał inny bagnet niż 4/3. :D
Sigma o której wspomniałem ma bagnet 4/3
voovoo. wiem, wiem, nie jasno mi się napisało, chodzi o to, że jak bym nie miał wyboru i miał inne mocowanie bagnetu niz 4/3, to wtedy można myśleć o takiej sigmie, a tak to tylko zuiko. :)
dog_master
20.12.07, 13:51
ZD 50 jest dla mnie wzorem i jakoś nie mogę się przekonać do Sigm. Co innego jak bym miał inny bagnet niż 4/3. :DDla mnie tez ;) Mimo Sigmy 30mm, Zuiko to Zuiko :)
krzychor6230
21.12.07, 11:35
...że jak chce zrobić zdjęcie teściowej z karpiem, to muszę wyjść na balkon żeby objąć martwą naturę, czy dam radę objąć korpusiki bez zakładania kurtki i wychodzenia na balkon.
Marzyciel. No chyba, ze masz na mysli karpia.
Nie wiem dlaczego nie ma byc na odwrót, teściowa z karpiem na balkonie a Ty wewnątrz mieszkania :D
Nie wiem dlaczego nie ma byc na odwrót, teściowa z karpiem na balkonie a Ty wewnątrz mieszkania :D
Lepiej nie bo karp moze zmarznąć. Chyba, ze teściowa go przytuli?
fajny ot, prawda?
Willow, cyknąłeś nam jakieś wglądówki z ZD50+E-3? :)
bo my tu już całkiem na kwestie tesciowe zeszliśmy, a za chwilę okaże się, że najlepiej robić zdjęcie przy pomocy ZD50 jak teściowa jest za balkonem, a karp na stole.... ;)
Piotr_0602
18.02.08, 17:18
Wybrałem się ostatnio do sklepu obmacać E3. Zabrałem swoje obiektywy, bo nie wiedziałem czy będzie tam coś poza kitem.
50mm f/2 to z E3 ZUPEŁNIE INNE SZKŁO. Znika ślamazarność, niepewność, jeżdżenie po całym zakresie. Z E500 nie byłem zachwycony pięćdziesiątką. Ostra - owszem, makro - owszem, jasna - owszem, ale ten AF.
Podpięłem pod E3 bo słyszałem że może być lepiej. Ale jest DUŻO lepiej. Nie jeździ po całym zakresie, całkiem szybko łapie ostrość (może nie tak jak 14-54 bo temu przypiętemu do E3 już nic nie brakuje, nawet SWD niepotrzebne), szkiełko nabrało pewności siebie. Łapiemy makro - raz i jest, zmnieniamy obiekt na coś odległego - raz i jest. A z E500 przejechałby się kilka razy po całym zakresie w takiej sytuacji.
Nie wiem jak jest z E410 i E510, ale E3 upgraduje pięćdziesiątkę na zupełnie nowe szkiełko. Podobnie 40-150 nabiera wigoru z nowym body.
Żeby tylko E3 był tańszy...
Z E3 znika pojęcie "szkło ma wolny AF".
Sagarmatha
18.02.08, 19:49
Nie wiem jak jest z E410 i E510, ale E3 upgraduje pięćdziesiątkę na zupełnie nowe szkiełko.
Niestety 50/f2 z 510 zachowuje się tak jak opisałeś że zachowuje się z 500. Swoją 50 testowałem w Łodzi z E3 i też "ozdrowiała".
Nie wiem jak jest z E410 i E510, ale E3 upgraduje pięćdziesiątkę na zupełnie nowe szkiełko.
Niestety 50/f2 z 510 zachowuje się tak jak opisałeś że zachowuje się z 500. Swoją 50 testowałem w Łodzi z E3 i też "ozdrowiała".
14-54 z E-510 nagrało krzepy również z ZD35 już tak wesoło nie jest ale to zupełnie inne szkło.
z ZD35 już tak wesoło nie jest ale to zupełnie inne szkło.
dopóki nie wymyślono foto-reporterki-makro... ;)
tank_driver
26.02.08, 12:08
Posiadających to szkiełko proszę o analizę techniczną n/z zdjęcia, pod kątem następującego zapytania:
Czy parametry takie jak: bokeh (w szczególności kwestia malunku światła przedostającego się przez drzewa w tle), głębia ostrości (zakładam że użyto F2.0) są tutaj autentyczne i nie rasowane programem graficznym ?
Planuję w najbliższej przyszłości zakupić to szkiełko, i chciałbym wiedzieć jakich mogę się spodziewać efektów (chodzi o umiarkowane makro i portet).
Dziękuję serdecznie za poświęcony czas !
PS. sorki za przynudzanie tymi lalkami, dla mnie zdjęcie ma walory wyłącznie techniczne :)
TÊlÊchargement de photo Flickr : Mina Majikina@@AMEPARAM@@http://farm2.static.flickr.com/1254/1350512384_68761b378d_b_d.jpg@@AMEPARAM@@135051238 4@@AMEPARAM@@68761b378d_b (http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/1350512384/sizes/l/)
Posiadających to szkiełko proszę o analizę techniczną n/z zdjęcia, pod kątem następującego zapytania:
Czy parametry takie jak: bokeh (w szczególności kwestia malunku światła przedostającego się przez drzewa w tle), głębia ostrości (zakładam że użyto F2.0) są tutaj autentyczne i nie rasowane programem graficznym ?
Planuję w najbliższej przyszłości zakupić to szkiełko, i chciałbym wiedzieć jakich mogę się spodziewać efektów (chodzi o umiarkowane makro i portet).
Dziękuję serdecznie za poświęcony czas !
PS. sorki za przynudzanie tymi lalkami, dla mnie zdjęcie ma walory wyłącznie techniczne :)
Mina Majikina (http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/1350512384/sizes/l/)
o tym szkle już tyle napisano w sieci że więcej się nie da. To szkiełko ma jedną tylko małą wadę, jest dość powolne (obiektyw makro), ale podpięte do E-3 nabiera szybkości.
Nie wyobrażam sobie by ktoś mógł być niezadowolony z tego obiektywu. Więc nie zastanawiaj się tylko kupuj.
pozdrawiam
tank_driver
26.02.08, 12:58
Willow, po obejrzeniu Twojej galerii stwierdzam, że masz rację co do bieżącego tematu i przyszłych wątków też :mrgreen:
Dzięki za odpowiedź.
Pozdrawiam !
dog_master
26.02.08, 14:40
Tank_driver, tak, taki bokeh mozna uzyskac ZD50 :) Tylko, ze to zalezy od wieelu czynnikow, tla, oswietlenia etc...
Przy czym to nie jest raczej na pełnej dziurze robione.
Przy czym to nie jest raczej na pełnej dziurze robione.
Z exifa wynika ze na f4.0
O, trafiłem.
Zapomniałem, że można exifa czytać ;) wnioskowałem po konturach kółeczek bokehotwórczych.
pytanie mam zamiar kupić zd 50 a pytanie brzmi czy szybkość af w zd 50 jest dużo słabsza od zd 14-54? i czy to jest poziom np. 14-42 z kita?
Chodzi Ci zapewne o używanie z E-410?
Pięćdziesiatka ostrzy zauważalnie wolniej od 14-42. Wynika to z tego, ze jest obiektywem do makrofotografii i pełny wysuw obiektywu jest o wiele dłuższy. Przydałby sie ogranicznik zakresu ostrzenia, jaki jest w większości tego typu obiektywów.
Jednak jego właściwości optyczne z pewnością wynagrodzą powolność autofokusa :)
Piotr_0602
28.02.08, 12:08
pytanie mam zamiar kupić zd 50 a pytanie brzmi czy szybkość af w zd 50 jest dużo słabsza od zd 14-54? i czy to jest poziom np. 14-42 z kita?
Mam doświadczenia z E500. ZD50 jest dużo wolniejszy od 14-54, 11-22, czy nawet odczuwalnie wolniejszy od 40-150. Czasem złapie szybko, a czasem pojeździ parę sekund po całym zakresie. To jego największa wada, bo poza tym jest świetny. Ostry, jasny, malutki, i makro na dodatek. Ale przy portrecie, szczególnie dzieci, swoim zachowaniem potrafi irytować, a i przez to nie zawsze złapiemy ostrą fotkę (szczególnie z tą GO na f/2 nie zawsze trafiamy tam gdzie chcemy).
Za to f/2 robi swoje i gdy już szkiełko złapie ostrość, to często da się zrobić fotkę przy świetle zastanym tam, gdzie z 14-54 potrzeba lampy (bądź co bądź na 50mm różnica pomiędzy nimi to 1,5 EV).
Ale gdy podpięłem go w sklepie do E3 to ożył, jakby dostał sterydów, amfy czy czegoś takiego, że przestał jeździć po całym zakresie, jechał raz i skutecznie na wyznaczoną przez body ostrość, nie zatanawiał się, łapał ostrość szybko niezależnie od warunków oświetleniowych, i nie robiło na nim wrażenia nagłe przekadrowanie z makro na daleki obiekt i odwrotnie. Po prostu super! Zupełnie nowy obiektyw, zero wad, same zalety.
Jak jest z E410 nie wiem, pewnie lepiej niż w E500, ale pewnie też do E3 się nie umywa.
dog_master
28.02.08, 13:27
Nie wiem, co Wy macie do jego AF ;) Lapalam psy w locie lapiace frisbee wlasnie piecdziesiatką z racji swojej jasnosci w trudnych warunkach... Wieoczrem postaram sie wrzucic sample... AF przy ustawieniu ciaglym pracuje o wiele lepiej niz ten z 40-150... co do zwyklego to sie nie wypowiem, bo w sumie rzadko go uzywam w takim polaczeniu ;)
Ehh mam to szkiełko już blisko rok i nivy powininem się przyzwyczaić, ale...
... właśnie oglądałem zdjecia z wypadu - O w mordę, ależ to szkiełko pięknie rysuje!
Aż mnie od 14-54 odstręcza :/
;)
pytanie mam zamiar kupić zd 50 a pytanie brzmi czy szybkość af w zd 50 jest dużo słabsza od zd 14-54? i czy to jest poziom np. 14-42 z kita?
W sumie owa słabość AF w tym szkle to trochę mit wynikający pewnie po części z nieumiejętności posługiwania się tym szkłem. Owszem - jak obiektyw zmienia zakres ostrzenia od nieskończoności do kilku cm to trwa to, jest dość głośne i irytujące - czasem AF się gubi i jeździ tam i z powrotem. Podczas takiego przeostrzenia wysuwa się tubus z grupą soczewek, obiektyw znacznie się wydłuża i pewnie dlatego to musi troszkę trwać. 14-54 zupełnie inaczej się zachowuje - ma wewnętrzne ogniskowanie i faktycznie przejście od minimalnej odległości do nieskończoności jest prawie natychmiastowe.
W praktyce fotograficznej takie zachowanie się 50/2.0 w zasadzie nie sprawia problemów - zwykle albo się robi makro albo "normalne" zdjęcia - na ulicy czy w portrecie pracuje się w pewnym zakresie odległości i tu pięćdziesiątka zachowuje się IMHO bez zarzutu, z wyjątkiem sytuacji kiedy AF się zgubi i zaczyna szukać po całym zakresie ale to w sytuacji kiedy chcemy ostrzyć np. na niebo lub jakiś małokontrastową dużą płaszczyznę pozbawioną szczegółów...
Podsumowując - AF w 50/2 można wyprowadzić w pole ale przy odrobinie wprawy i "normalnym" fotografowaniu nie sprawia problemów... Poza tym to szkiełko jest fantastyczne - chcę więcej stałek w E-systemie!
pytanie mam zamiar kupić zd 50 a pytanie brzmi czy szybkość af w zd 50 jest dużo słabsza od zd 14-54? i czy to jest poziom np. 14-42 z kita?
W sumie owa słabość AF w tym szkle to trochę mit wynikający pewnie po części z nieumiejętności posługiwania się tym szkłem. Owszem - jak obiektyw zmienia zakres ostrzenia od nieskończoności do kilku cm to trwa to, jest dość głośne i irytujące - czasem AF się gubi i jeździ tam i z powrotem. Podczas takiego przeostrzenia wysuwa się tubus z grupą soczewek, obiektyw znacznie się wydłuża i pewnie dlatego to musi troszkę trwać. 14-54 zupełnie inaczej się zachowuje - ma wewnętrzne ogniskowanie i faktycznie przejście od minimalnej odległości do nieskończoności jest prawie natychmiastowe.
W praktyce fotograficznej takie zachowanie się 50/2.0 w zasadzie nie sprawia problemów - zwykle albo się robi makro albo "normalne" zdjęcia - na ulicy czy w portrecie pracuje się w pewnym zakresie odległości i tu pięćdziesiątka zachowuje się IMHO bez zarzutu, z wyjątkiem sytuacji kiedy AF się zgubi i zaczyna szukać po całym zakresie ale to w sytuacji kiedy chcemy ostrzyć np. na niebo lub jakiś małokontrastową dużą płaszczyznę pozbawioną szczegółów...
Podsumowując - AF w 50/2 można wyprowadzić w pole ale przy odrobinie wprawy i "normalnym" fotografowaniu nie sprawia problemów... Poza tym to szkiełko jest fantastyczne - chcę więcej stałek w E-systemie!
A wystarczyłby przełącznik zakresu ostrzenia (o SWD nie wspomnę) ;)
A wystarczyłby przełącznik zakresu ostrzenia (o SWD nie wspomnę) ;)
Może odświeżą.
W końcu to najstarsze szkło do E-systemu.
Piotr_0602
31.03.08, 14:36
Niezupełnie jest tak ładnie i prosto jak ktoś opisał, że wystarczy umiejętnie używać tego szkła.
Bardzo dużo zależy od body.
Po zakupie ZD50 myślałem że taki kiepski AF to nieodłączna jego cecha, że po prostu tak ma. Że to bardziej makro niż portret. Przekonałem się jednak że dużo zależy od tego do czego je przypiniemy.
Nie wiem jak z innymi body, bo swoje ZD50 miałem okazję przypiąć jeszcze tylko do E3. E3 trzymał szkło "za pysk" i ani mu w głowie było wchodzić w zakresy makro przy robieniu portretu. Błyskawicznie jechało do punktu ostrości i stawało jak wryte. Było szybko (jak na możliwości szkiełka makro) i pewnie.
Przechodził nawet test szybkiej zmiany obiektu z makro na portret i odwrotnie, bez zająknięcia. Te body ma świetny AF. Właśnie wrażenie zrobiło na mnie AF z ZD50, a nie z 14-54 czy 12-60. Te i tak były szybkie. A z ZD50 dopiero widać POSTĘP, jeśli wiemy jak to szkło potrafi być nieposłuszne to wrażenie robi jak sobie z nim radzi E3.
Z E500 już tak pięknie nie jest. ZD50 zrywa się ze smyczy, i czasem mimo pstrykania portretu czy odległych obiektów wysunie się za daleko, a wtedy jeździ i jeździ po całym zakresie. Zdarza mu się szybko złapać ostrość, czasem nawet uda się zrobić na ciągłym AF, ale jak tylko zgubi się na chwilę punkt ostrości to E500 poluzowuje cugle i obiektyw zaczyna hasać po całym zakresie. Wtedy szybciej jest go przekręcić ręcznie na nieskończoność (co przy sterowaniu by-wire nie jest szybkie) i znów łapać ostrość, niż czekać aż się wyszaleje i zechce znów współpracować.
Z E500 cały czas mam wrażenie, że balansuję na granicy kontroli tego obiektywu i w każdej chwili może mieć ochotę przejechać się po całym zakresie.
Gdyby nie to byłby super. A wystarczyłby ogranicznik właśnie. O SWD nie wspominam...
Podoba mi się ostrość, światło (choć mogłoby być jeszcze f/1.4), bookeh, malutkie rozmiary. I jeszcze możliwości makro na dodatek.
Taka Sigma 150 f/2.8 też makro, a AF chodzi lepiej nawet z E500.
E1 ratuje trochę większy od E500 wizjer i można ZD50 ostrzyć manualnie. Z E500 jednak to szkiełko bardzo ustępuje w kategorii AF takiemu 14-54 czy 11-22, a nawet 40-150.
Czy E410 i E510, albo E420 już lepiej kontrolują ZD50? Nie oczekuję takich efektów jak E3, ale czy jest odczuwalnie lepiej?
Taka Sigma 150 f/2.8 też makro, a AF chodzi lepiej nawet z E500.
Ta Sigma ma wewnętrzne ogniskowanie więc nie ma czego porównywać.
Jeśli już to z Sigmą 105/2.8 a ta (ze starszymi body) potrafi "jeździć" nie gorzej niż Zuiko.
Faktycznie, E-3 temperuje to szkiełko, także 70-300 z tym korpusem to zupełnie inna zabawa :)
50-ka jest bezkonkurencyjna optycznie i to jest jej największa zaleta. Nie do pobicia :)
50-tka jest znakomita. koledzy mają rację, z E3 dostaje mega kopa, ale z E500 też da się nią robić zdjęcia. trzeba tylko ostrzyć na powierzchnie kontrastowe i problem z głowy. na początku nie mogłem się przyzwyczaić, ale teraz bestia rzadko zerwie się ze smyczy.
Z E3 to dostaje super mega kopa. Wrażenie jakby odesłać szkiełko do serwisu i dostać z powrotem kompletnie przekonstruowane. Coś a la upgrade Leici M8. Po prostu nowy obiektyw. Jedyna wada jaką ma znika po podpięciu do odpowiedniego korpusu.
Wniosek - śmiało kupować ZD50, nawet jeśli mamy stare body. Obiektyw to długoterminowy zakup, body kiedyś wymienimy, choćby i za 2 lata gdy obecne nowości będą wyprzedawane po promocyjnej cenie. Kiedyś i E3 będzie sprzedawany w obecnych cenach dziadka. Wolny AF z ZD50 to raczej cecha E500, która nie objawia się przy 14-54, jest znośna przy 40-150, ale wyłazi przy szkiełku makro. Na pewno jednak jakość ZD50 jest warta jego ceny.
Z E500 da sie robić zdjęcia, ale do wygody i szybkości AF 14-54 jest daleko. Trzeba starać się obchodzić umiejętnie słabości ZD50. A z E3 po ZD50 nie ma słabości, tylko miód i orzeszki.
Ciekawym tylko jak sobie radzą nowe budżetowe body z ZD50? Albo taki Panasonic...
Witam Forumowiczów!
Stałem się nie dawno szczesliwym posiadaczem wspaniałej Zuikowskiej 50:) Zblizaja się urodziny mojej narzeczonej i chciałbym kupić coś co wspomogłoby powiekszenia makro w tym obiektywie. Fundusze niestety nikłe..maksymalnie 150zł...czy makrokonwerter raynox DCR-250 sie nada?:D
Bardzo prosze o porady
Pewnie, że się nada.
W tej cenie nie kupisz niczego lepszego.
Owszem, moz na dokupic pierścień macro EX-25 albo konwerter 1.4x czy 2x ale to jest nieporównywalnie droższe rozwiązanie.
Dzieki Rocco:)
CZyli sam zakup Raynoxa DCR-250? Nie potrzeba żadnych tulejek?...
Nie trzeba tulejek .
Ten Raynox ma mocowanie zaciskowe, wchodzi na średnicę od 52 do 67mm.
http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm
PS
Trzeba tylko pamiętac o przymknięciu obiektywu żeby nie było winiety ale w makro i tak nie w zasadzie korzysta się z przysłony mniejszej niż f/8 więc jest OK.
A wystarczyłby przełącznik zakresu ostrzenia (o SWD nie wspomnę) ;)
Fakt. Mój 105 VR jak ma włączony tryb FULL potrafi wkurzyć. Wystarczy ograniczyć mu zakres pracy autofokusa i ma się doczynienia z całkowicie nowym obiektywem. Może Olympus wypuści niebawem 100 Macro z ogranicznikiem zakresu i SWD?
Tak na mój gust, taki ogranicznik można by w Olku wprowadzić przez firmware.
W menu wybrałoby się zakres do ograniczenia, a jest przecież komunikacja softu body z softem obiektywu. Body tak sterowałoby obiektywem żeby działał w ograniczonym zakresie AF.
To byłoby chyba łatwe, proste, tanie i szybkie do wprowadzenia.
AF ZD50 by przyśpieszył. Można by też coś podobnego zrobić dla ZD35, ZD70-300, ZD40-150.
I upgrade szkiełka dla wszystkich użytkowników za free.
Wprowadzili obsługę stabilizacji dla szkiełek niesystemowych, mogliby i to.
Dlaczego nikt tego jeszcze nie postulował?
Tak na mój gust, taki ogranicznik można by w Olku wprowadzić przez firmware.
W menu wybrałoby się zakres do ograniczenia, a jest przecież komunikacja softu body z softem obiektywu. Body tak sterowałoby obiektywem żeby działał w ograniczonym zakresie AF.
To byłoby chyba łatwe, proste, tanie i szybkie do wprowadzenia.
AF ZD50 by przyśpieszył. Można by też coś podobnego zrobić dla ZD35, ZD70-300, ZD40-150.
I upgrade szkiełka dla wszystkich użytkowników za free.
Wprowadzili obsługę stabilizacji dla szkiełek niesystemowych, mogliby i to.
Dlaczego nikt tego jeszcze nie postulował?
Zastanawia mnie tylko dlaczego w top pro ograniczniki są jednak wbudowane w obiektywy ;-) Widać coś stoi na przeszkodzie, że nie ma ograniczenia zakresu pracy autofocusa z pozycji body.
W TOP PRO się nie dziwię. Taki ogranicznik to konstukcja mechaniczna, czyli coś tam kosztuje, a w TOP PRO trochę więcej $ nie ma takiego znaczenia - tam jest bez kompromisów. Używa się tego wygodniej niż przez jakieś opcje w menu.
Ale skoro ZD50 nie ma przełącznika, to mogłoby dostać "przełącznik" przez upgrade firmware - taką mniej wygodną opcję. Mniej wygodna niż fizyczny przełącznik, ale lepsza taka niż żadna. Na dodatek taki "przełącznik" nie musiałby mieć tylko jednego zakresu do wyboru - mógłby być regulowany.
Poza tym można by jeszcze dodać podawanie odległości hiperfokalnej na LCD, po ustawieniu manuala. Przecież wymiana informacji pomiędzy obiektywem a body jest.
To by były drobne, tanie usprawnienie. Koszt dla Olka znikomy, a radość dla posiadaczy ZD50.
Olek by pokazał że dba o klienta. Ile pochwał zebrał za upgrade firmware wprowadzający stabilizację dla OM (i innych niesystemowych)? A przecież wielu ludzi w ogóle nie używa niesystemowych szkiełek, ale dobre wrażenie pozostaje. Ten upgrade dla ZD50 byłby bardziej użyteczny.
Tutejsi admini mają niejakie kontakty z centralą Olka - niech zaproponują.
Piotr_0602, a da sie takie cos zrobic softem...? Jakos nie wydaje mi sie...
Piotr_0602, a da sie takie cos zrobic softem...? Jakos nie wydaje mi sie...
Dlaczego? Przecież szkło komunikuje się z body.
Piotr_0602, a da sie takie cos zrobic softem...? Jakos nie wydaje mi sie...
Dlaczego tego się nie da zrobć softem?
To body oblicza sobie odległość i daje sygnał do obiektywu o ile ma się wysunąć. Tak? I ma wbite w swoje biblioteki dane dla wszyskich obiektywów jak nimi sterować (z tego powodu też robią upgrade firmware gdy pojawiają sie nowe szkiełka). Wie więc ile jakie body się wysuwa przy łapaniu ostrości na konkretną odległość.
W takim razie co przeszkadza żeby do kodu wprowadzić informację, że gdy użytkownik ustawi że ZD50 ma ostrzyć od powiedzmy metra, to polecenia body będzie przesyłać do obiektywu takie żeby nie jechał <1m?
A jeśli AF pokaże mniej niż jeden metr to żeby na tym metrze obiektyw się zatrzymał. Nawet gdy AF się pomyli to w takiej sytuacji ZD50 nie wejdzie w zakresy makro i nie będzie wędrować po całym zakresie.
A body drugim pomiarem trafi ostrość i cały AF będzie z ZD50 działał szybciej.
Nie widze jakiś fizycznych ograniczeń żeby tego nie wprowadzić.
Łatwiejsze to niż zmieniać konstukcję. Żadnych zmian mechanicznych, paru informatyków posiedzi parę wieczorów, zrobią trochę testów, wystawią w internecie nowy firmware i wszystkim ZD50 w portrecie przyśpieszy. Podobnie ZD35.
I ma wbite w swoje biblioteki dane dla wszyskich obiektywów jak nimi sterować (z tego powodu też robią upgrade firmware gdy pojawiają sie nowe szkiełka).
Dla każdego obiektywu z osobna? :-)
Chyba tak idiotycznie to nie jest zrobione.
Czyli ZD 70-300 nie będzie działał z moim E-300 (firmware v1.3)?
Oczywiscie, ze bedzie dzialal... ;)
A ja tam nie wiem, nigdy nie wiem, co sie da zrobic softem, a co nie ;)
Dla każdego obiektywu z osobna? :-)
Chyba tak idiotycznie to nie jest zrobione.
Czyli ZD 70-300 nie będzie działał z moim E-300 (firmware v1.3)?
Będzie działał :roll:
Dla każdego obiektywu z osobna? :-)
Chyba tak idiotycznie to nie jest zrobione.
Czyli ZD 70-300 nie będzie działał z moim E-300 (firmware v1.3)?
Nie wiem jak to jest zrobione, ale faktem jest że jak się pojawiają nowe obiektywy to pojawiają się też upgrady firmware. Body też wymienia informacje z obiektywem, a każdy obiektyw ma swój firmware (który można też updatować do wyższych wersji). I to body steruje obiektywem, więc jeśli soft by przewidywał że ma sterowac w ograniczonym zakresie, to byłby to odpowiednik przełącznika zakresu ostrości. Tyle że trzeba by gdzieś tam wejść głębiej w menu i ustawić zakres - to minus, bo niezbyt ergonomiczne. Ale plus, bo soft mógłby dać możliwość wyboru zakresu a nie mieć jeden podział ustawiony na stałe.
Panowie z Olka - zróbcie to. Jeśli wcześniej o tym nie pomyśleliście, to podpowiadam, pieniędzy za to nie chcę, tylko mi dajcie taką możliwość dla mojego ZD50.
Czyli ZD 70-300 nie będzie działał z moim E-300 (firmware v1.3)?
Będzie działał :roll:
Wiem, że będzie działał. To było pytanie retoryczne. :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nie wiem jak to jest zrobione, ale faktem jest że jak się pojawiają nowe obiektywy to pojawiają się też upgrady firmware.
A ty nadal swoje.
O jakich ty upgradach mówisz, dla jakich aparatów i jakich obiektywów?
Jedyne poprawki (związane z czymś co ma bagnet) weszły jak pojawił sie EC-20.
przykłady:
E510 v.1.3 - firmware uwzględnia używanie szkieł nie-ZD z IS
E500 v.1.2 - firmware uwzględnia szkiełka Sigmy do 4/3
40-150/EC-14/EX-25 v.1.1. koryguje problemy występujące z tymi szkiełkami podpiętymi pod E-300
nie ważne gdzie pakują nowe dane w firmware - w obiektyw czy body - można wprowadzać zmiany uwzględniające pracę body ze szkłem.
Taką zmianę IMO można też wprowadzić dla ZD50 przez firmware, a byłaby to użyteczna funkcjonalność. Nie ważne co do tej pory wyszło, ale wydaje mi się że nie ma przeciwskazać technicznych by coś takiego zaimplementować. Pytanie czy jest dobra wola?
Pytanie czy jest dobra wola?
To kosztuje, dziesiatki jezeli nie setki tysiecy $...
To kosztuje, dziesiatki jezeli nie setki tysiecy $...
Bez przesady.
Kilka linijek w programie i przetestowanie tego na 9 wyprodukowanych body? Przecież to nie jakieś skomplikowane obliczenia a program w stylu:
IF użytkownik wybrał 1m THEN nie próbuj ostrzyć <1m ELSE ostrz po staremu
do wciśnięcia w już istniejące oprogramowanie AF.
I jeszcze trzeba to ładnie wsadzic w menu.
Chyba że informatycy Olka biorą kilkadziesiat tysięcy za godzinę pracy... Wiem że w Japonii jest drogo, ale aż tak?
Żeby to tylko o programowanie chodziło.
Radek kiedyś pisał o tym jakim kosztem jest zmiana firmware.
przykłady:
[...] 40-150/EC-14/EX-25 v.1.1. koryguje problemy występujące z tymi szkiełkami podpiętymi pod E-300
Tylko to raczej wygląda na drobne poprawki.
Jest sobie system 4/3. Jest jakis protokół wymiany danych między korpusem a obiektywem (i extenderem). Olympus to bardzo dobrze zna (w końcu sam to zaprojektował) a mimo to coś nie zagrało na styku obiektyw-korpus.
To tylko dowodzi, że pisanie (a szczególnie testowanie) firmwaru nie jest prostą sprawą.
PS. Sam pomysł z programowym ograniczeniem zakresu AF uważam za ciekawy. Jedynie nie mogą się zgodzić, że korpusy posiadaja pełnę wiedzą o wszystkich obiektywach. Wystarczy, że sam obiektyw posiada taką wiedzę o sobie i jest wstanie przekazać ją do korpusu np. informację o nrze seryjnym, min. i max. ogniskowej czy nrze firmwaru,
chociaż jest parę obiektywów, które nie przekazują informacji o swoim numerze seryjnym np: ZD40-150(stary), ZD18-180, ZD8, ZD90-250 czy ZD300.
E500 v.1.2 - firmware uwzględnia szkiełka Sigmy do 4/3
sorry za offtopa, ale czy bez wgrania firmware v.1.2 nie będzie mi działać Sigma 30mm 1.4?
Sigma chyba będzie działać, ale z nowym softem pewnie lepiej (celniej, szybciej, kto tam wie co zmienieli). Z reguły w napiszą "poprawia współpracę".
Przecież ograniczenie zakresu wysuwania się ZD50, a obliczenia jak wpłynie na obraz rzutowany na matrycę podpięcie dodatkowych elementów, to zagadnienia na zupełnie innym poziomie.
Napisanie programiku dla jednego szkiełka który mówi "jak użytkownik wprowadzi 1m to nie wysuwaj się więcej niż" jest chyba dużo, dużo, dużo prostsze niż obliczenia wpływu EC-14 na całą długą listę szkieł. Tu mamy element zmieniajacy obraz, dodatkowy element wprowadzany pomiędzy body i całą możliwą paletę obiektywów (także nie Zuiko), a tu tylko dopisanie jednego ograniczenia do działania już istniejącego programu.
Olek wypuścił taki firmware, to mógłby wypuścić mniej skomplikowany, choćby tylko dla ZD50 i ZD35.
Witam.
Może odświeżę.
Jutro będę miał ZD50, i tak się zastanawiam, czy to będzie obiektyw Made in Japan czy Made inCina?
Witam.
Może odświeżę.
Jutro będę miał ZD50, i tak się zastanawiam, czy to będzie obiektyw Made in Japan czy Made inCina?
JAPAN ---> bynajmniej ja na wszytskich swoich szkłach mam JAPAN:)
Pytam, bo na 14-42 i 40-150 mam Made in China. I puszka też Made in China. :cry:
Spoko luzik-->kity są made in China:) choc nie wszytskie. E-3 też jest China:)
dog_master
11.07.08, 18:03
I co z tego? Robi zdjecia? :]
Znaczna wiekszosc rzeczy jest mejd in czajna, a jakos ich uzywamy ;)
JAPAN ---> bynajmniej ja na wszytskich swoich szkłach mam JAPAN:)
Oznacza to, że nie masz...
ma ktos
sigme 105 mm f2.8 4/3
szukam opini na jej temat w porównaniu do olka 50mm
czyli wady i zalety tych szkieł fotki mile widziane ).
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.