PDA

Zobacz pełną wersję : RAW



Strony : [1] 2

Jeronimo
29.06.06, 00:48
Na wielu forach w roznych miejsach ciagle jest poruszany temat RAWow. Postanowilem stworzyc jeden przyklejony watek w ktorym w jednym miejscu zbierzemy wszystkie informacje dotyczace programow obslugujacych ten format


:iloveoly:
R A W


- Camera Raw ACR (Adobe Photoshop) (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html)
- Phase One Capture One C1 (http://www.phaseone.com/)
- Olympus Master (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Master_Software.htm)
- Olympus Viewer (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Viewer.htm)
- Olympus Studio (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Studio.htm)
- RawShooters RSE (http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.asp)
- Bibble (http://www.bibblelabs.com/)
- Silky Pix (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/)
- DpMagic (http://www.dpmagic.com/)
- oraz wszystkie programy dzialajace z dcraw – Wikipedia, wolna encyklopedia (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dcraw) np. Irfanview, ACDSee itd.
- lista jest otwarta - prosze dopisywac programy (nazwe programu prosze pogrubic)



pare wybranych tematow z roznych for:
- RAW aplikacje, programy (http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=3873&highlight=raw+aplikacje)
- Obrobka orf'ow [RAW] (https://forum.olympusclub.pl/forum22/obrobka-orfow-raw-vt6194.htm)
- RAW (https://forum.olympusclub.pl/forum22/raw-vt6682.htm)
- ostrość w RAW a w JPGu nie [& RAW i komputer] (https://forum.olympusclub.pl/forum22/ostrosc-w-raw-a-w-jpgu-nie-raw-i-komputer-vt6809.htm)
- Mniejsza rozdzielczosc RAW z Adobre Camera RAW (https://forum.olympusclub.pl/forum7/mniejsza-rozdzielczosc-raw-z-adobre-camera-raw-vt6739.htm)
- Wywolywanie RAWa (https://forum.olympusclub.pl/forum7/wywolywanie-rawa-vt6609.htm)
- itd... (Szukaj (https://forum.olympusclub.pl/search.htm))

Jeronimo
29.06.06, 00:48
Opisujac dzialanie poszczegolnego programu na poczatku posta/odpowiedzi pogrub jego nazwe.
W tresci lub tez na koncu napisz jaki aparat wykonal RAW'a.

Ciekawe czy ten post sie przyjmie... zachecam do pisania (a autorow powyzszych linkow do powtarzania sie :P)

Magus
29.06.06, 11:30
Adobe kupiło silnik od Rawshootera więc wiadomo co daje lepsze efekty z tej pary.
http://www.dpreview.com/news/0606/06062602adobebuypixmantec.asp


Z adobe mam małe doświadczenie, nie podpasowało mi zbytnio, ale ćwiczę dalej.
Rawshooter - daje dośc dobre efekty a jako darmowy program jest bezkonkurencyjny.
Oly Studio - Mała ilość zmiennych na które mamy wpływ, ale da się uzyskac świetne efekty. IMHO zbyt wąski zakres WB.
Oly Viewer - studio daje lepsze efekty IMHO.

mariush
29.06.06, 12:03
ACR - używam; najwygodniejszy (np. możliwość "otwierania" RAWów bezp. z PS, bez koniecznosći wcześniejszej konwersji do jpg, kadrowanie "od ręki", etc.), efekty b.dobre, świetny "automat" (poza korekcja ekspozycji i czasami kontrastu, b. rzadko majdruję przy innych suwakach).

Olympus Studio - b. dobre efekty, ale ergonomia dużo gorsza niż w przypadku ACR/

RSE - używałem na poczatku ze względu na b. wygodny interfejs oraz szybkość - zrezygnowałem kiedy porównałem efekty uzyskiwanie z niego z efektami uzyskiwanymi za pomocą ACR czy OS - wg mnie były tragiczne... :-( Czasem uzywam go jako szybkiej przeglądarki do RAWów.

Pozostałe znam tylko z opowieści :-)

GieKa
29.06.06, 13:00
W pierwszym poście sugerowałbym zamiane nazw programów na takie coś :)
I nastepne podawać w podobny.

- Camera Raw ACR (Adobe Photoshop) (http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html)
- Phase One Capture One C1 (http://www.phaseone.com/)
- Olympus Master (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Master_Software.htm)
- Olympus Viewer (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Viewer.htm)
- Olympus Studio (http://www2.olympus.pl/consumer/205_Olympus_Studio.htm)
- RawShooters RSE (http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.asp)
- Bibble (http://www.bibblelabs.com/)
- Silky Pix (http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/)
- DpMagic (http://www.dpmagic.com/)

fotomic
29.06.06, 13:12
UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)

RadioErewan
29.06.06, 23:23
UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)
Oba jadą na DCRAW.

gary
29.06.06, 23:45
używam c1pro, działa szybciej niż ARC, wg mnie daje ładniejsze kolory oraz swietnie odszumia

fotomic
2.07.06, 08:32
UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)
Oba jadą na DCRAW. a tego nie wiedziałem ;)

cra3y
2.07.06, 22:04
Scalilem post "male porownanko metod w Studio oraz innych programow do RAW"


witajcie

w odpowiedzi na przyklejony post popelnilem drobne porownanie roznych programow do
obrobki raw, przy zalozeniach, zeby otrzymac w miare podobna ekspozycje, najmniejsze
wyostrzanie w programach (ktore zazwyczaj jest kiepskie)

celem jest pokazanie, jak drobne potrafia (aczkolwiek zauwazalne) byc roznice w plikach
wynikowych, bardzo czesto w drobnych detalach czy gladkich powierzchniach

roznice w wolaniu tego samego rawa (E1) stosujac tryby z Olympus Studio
(HighSpeed - HS, HighFunction - HF, Advanced High Function - AHF), RSP,
Silkypix (SP), dcraw w trybie AHD (DC) oraz Bibble Pro 4.8 (BP).

protocznie panuje opinia, ze HF jest najlepszym algorytmem, jezeli chodzi
o przetwarzanie ORF, jednak niesprawdza sie to do w miare jednolitych
powierzchni, pokrytych droba faktura o niskim kontrascie np.: asfalt, tynk
"ala-baranek", drobne zdzbla trawy itp., gdzie IMHO AHS jest na pierwszym
miejscu na rowni z DC, gonione przez SP.

Przyklady sa w linkach ponizej
drobna fakturka asfaltu (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/asfalt.jpg)
nieregularne ksztalty roslinnosci (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/zielen.jpg)
okregi i detale w lekkich cieniach (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/panel.jpg)
linie, napisy i drobne przepalenia (http://inter.ztpnet.pl/~cra3y/o-forum/skrzydlo.jpg)

metoda AHD stosowana w dcraw daje najlepsze efekty, jednak ze wzgledu na pewne wady
sensora stosowanego w E1 (wiecej szczegolow podpowie Pan D. Coffin - autor dcrawa)
pojawia sie (zwlaszcza w czerwieni) tzw "maze artefact".
calkiem obiecujacy jest silkypix - szybszy niz studio, najwygodniej pracuje sie w RSP,
ale wyniki IMHO sa takie sobie. Bibble jest gdzies po srodku.

sample mozna potraktowac USM/czymkolwiek, zeby dokladniej zobaczyc roznice

tutaj (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16402326) (na dpreview) jest cos podobnego, co mnie sklonilo do tego porownania

zapraszam do dyskusji

PS: do tego watku wroce po 1 - 2 tyg, ze wzgledu na urlop, bardzo ciekawia mnie Wasze
opinie oraz doswiadczenia z obrobka RAW.

PS2: jpgi (cropy 100%) byly skladane w gimpie i zapisane w jakosci 100%

YxasoR
2.07.06, 23:52
A ja napiszę APPLE APERTURE. Są sprzeczki czy najlpszy (ja sądzę, że tak:P)
www.apple.com/aperture
P.S. Zachętą jest to, iż cena jest niższa o...200$!!

lukas
8.07.06, 00:22
Dołączę do tematu, bo od kilku dni pracuję „nad” RSE i nagle okazało się, że dotąd używany OM i OS daje zupełnie inne efekty. Konkretnie:
- po odpaleniu pliku w RSE zauważyłem jakby wstępne „otwieranie” zdjęcia o ciepłych, „prawidłowych” barwach i po chwili „zastanowienia” plik „oziębiał się”, co można było także zauważyć w zmianie histogramu(to zauważyłem dopiero po jakimś czasie).
- OM i OS też jakby przetwarza obraz ale daje przeciwnie zbyt ciepły. Czerwień zbyt czerwona, brązy zbyt brązowe. Nawet piasek wpada w delikatny róż/fiolet.
Dokonałem porównania przy zerowych ustawieniach jednego pliku zapisanego w trzech programach i :
-RSE daje mniej intensywne barwy nawet po zwiększeniu saturacji, mniejszy kontrast, najbardziej ostry (bez wyostrzania).By uzyskać podobne do OS i OM kolory stosuję akcję velvia lub provia z PS
-OS „mocniejsze” barwy
-OM jak OS ale najmniej ostry

I ostatnia rzecz, dzisiaj zauważyłem, że OM i OS „obcinają” część zdjęcia( prawy bok i dół). Po prostu nie wyświetla i nie zapisuje części zdjęcia???

Dajcie znać czy to moje subiektywne odczucia, błędy w obsłudze czy po prostu te programy tak mają. Będę bardzo wdzięczny za informacje na temat RSE i jego ”samoczynnego” oziębiania zdjęć.

skow
10.07.06, 08:37
I ostatnia rzecz, dzisiaj zauważyłem, że OM i OS „obcinają” część zdjęcia( prawy bok i dół). Po prostu nie wyświetla i nie zapisuje części zdjęcia???


Każdy program obcina: jedne więcej drugie mniej.

Rozdzielczość max. E300/E500 to 3360x2504
Z prawej strony jest kilkunastopikselowy czarny pas nie zawierający treści więc użyteczna szerokość to ok. 3340.

Jesli to porównać do 3264x2448 to widać, że z każdej strony obcinanych jest kilkadziesiąt pikseli (raczej symetrycznie niż tylko na dole lub z prawej).

luklos
10.07.06, 21:10
Dzięki za odpowiedź w sprawie wielkości. Już myślałem, że temat umarł... Co jednak z kolorami czy, jak kto woli zupełnie innym balansem bieli w RSE/OM?

dog_master
10.07.06, 23:55
Witajcie! Moj pierwszy post i od razu problem :( Jestem początkującą posiadaczką Olympusa E330 i ostatnio bawiłam się z plikami RAW. Tzn nic z tego nie wyszło i to mój problem: otwieram RawShooter Essential 2005, wybieram z drzewa folderów ten katalog, gdzie jest plik RAW, pojawia się u góry jego miniaturka. Ale.. jeżeli na niego kliknę, to wiadomo, powiększa się do edycji etc etc, ale jest cały czarny! Co ja źle robię? Mam tak z każdym RAWem... :( Proszę o pomoc :) Szukałam różnych instrukcji, ale nie mogę znaleźć żadnego tutoriala do RSE...

RadioErewan
11.07.06, 02:44
Witajcie! Moj pierwszy post i od razu problem :( Jestem początkującą posiadaczką Olympusa E330 i ostatnio bawiłam się z plikami RAW. Tzn nic z tego nie wyszło i to mój problem: otwieram RawShooter Essential 2005, wybieram z drzewa folderów ten katalog, gdzie jest plik RAW, pojawia się u góry jego miniaturka. Ale.. jeżeli na niego kliknę, to wiadomo, powiększa się do edycji etc etc, ale jest cały czarny! Co ja źle robię? Mam tak z każdym RAWem... :( Proszę o pomoc :) Szukałam różnych instrukcji, ale nie mogę znaleźć żadnego tutoriala do RSE...
RSE niestety nie obsługuje E-330. Adobe wykupiło Pixmanteca i to koniec historii programu.
Możesz spróbować dpMagic Minilab (czyta DNG zrobione z rawów z Oly E330) Olympus Studio, Photoshopa lub Photoshopa Elements (z pluginem Adobe Camera RAW w wersji 3.4). Może też najnowsza wersja Bibble lub najnowsza wersja Capture One obsługują ORFy z E330 (tych dwóch nie sprawdzałem) albo SilkyPix (ten działa, ale dosyć wydumany interfejs może Cię zniechęcić). Nie eksperymentowałem też z UFRAW i innymi klonami DCRaw, pewnie obsłużą E-330.

skow
11.07.06, 08:39
Pytania do Radio Erewań:

1. Czym konwertujesz ORF -> DNG?
2. Czy kompresja JPG w DNG nie powoduje jakis strat w ostrości itp?

dog_master
11.07.06, 11:44
Eh moje szczescie ;) Dzieki :) Sprobuje z produktami Adobe (moze to mnie zmobilizuje do nauki Fotoszopa ;))

RadioErewan
11.07.06, 17:28
1. Czym konwertujesz ORF -> DNG?
Kompresuję z poziomu Bridge'a, ale czasem jak trzeba przeczesać więcej katalogów, odpalam Adobe DNG Converter. To ostatnie narzędzie jest darmowe, do pobrania ze stron Adobe. Trzeba się niestety zarejestrować.
Strona pobierania DNG Convertera. (http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows)

2. Czy kompresja JPG w DNG nie powoduje jakis strat w ostrości itp?
Nie kumam o czym piszesz. Jezeli chodzi Ci o kompresję RAW (ORF) po zapakowaniu w DNG, to stosowana tam kompresja jest bezstratna. Jeżeli zaś chodzi Ci o zapisanie JPG w formacie DNG, to nie znam narzędzia, które sobie z czymś takim radzi.

skow
12.07.06, 08:52
2. Czy kompresja JPG w DNG nie powoduje jakis strat w ostrości itp?
Nie kumam o czym piszesz. Jezeli chodzi Ci o kompresję RAW (ORF) po zapakowaniu w DNG, to stosowana tam kompresja jest bezstratna. Jeżeli zaś chodzi Ci o zapisanie JPG w formacie DNG, to nie znam narzędzia, które sobie z czymś takim radzi.

Pod spodem to co wyświetla EXIFPROBE (zdjęcie konkursowe z bocianem)
--------------------------------------
Start of TIFF RGB uncompressed reduced-resolution image [256x192] length 147456 (IFD 0)
End of TIFF reduced-resolution image data
Start of JPEG lossless seq Huffman primary image [2624x1966] length <= 4340343 (IFD 0 SubIFD 0)
End of JPEG primary image data
Start of JPEG YCBCR baseline DCT compressed reduced-resolution image [1024x768] length 74374 (IFD 0 SubIFD 1)
End of JPEG reduced-resolution image data
Number of images = 3
--------------------------------------

Z jednej strony jest "lossless Huffman" ale z drugiej jest JPEG
i stąd te moje wątpliwości

cra3y
26.07.06, 22:32
Odpowiedzi ze tematu "male porownanko metod w Studio oraz innych programow do RAW"

do porownania dodalem Adobe Lightroom

z pracy tego programu wynika, ze ustepuje nieco AHS, jednak przewyzsza HF w Studio

innymi slowy dla innych Olkow niz E1, AL ma nieznaczna przewage w detalach niz Studio a to juz cos :) (kolorow nie sprawdzalem dokladnie, pocwicze dokladnie z kolorami skory, wtedy sie okaze :) )

jacek2004
27.07.06, 09:45
Ciekawe porównanie.

Ze swojego doświadczenia dodam iż duże znaczenie ma też to jakim obiektywem robimy zdięcia. Ale jest to ogólny wpływ na jakość zdięcia.

Najczęsciej używam RSE - bo fajny interfej i do wstępnego przetworzenia jest idealny. Ale jak już wiem jak poustawiać korekcję to finalne wybrane fotki robię w OS i tu wszystko zależy od konkretnej fotki czasami HS, czasami HF. HF całkiem nieżle wyostrza, ale lubi uwydatnić szumy. Moim zdaniem OS najlepiej oddaje kolory.

blady
27.07.06, 18:21
na prfc pojawiła się informacja o nowym (darmowym) programie Raw Therapee - ogólnie ponoć wymaga dopracowania w kwestii wydajności przetwarzania raw.

Natomiast to co jest interesujące to porównanie konkurencyjnych programów:

http://www.rawtherapee.com/comparison.html

co sądzicie o wynikach? cra3y, Ty się zagłębiałeś w porównania, jak to ma się do wyników Twoich porównań?

cra3y
27.07.06, 22:29
cra3y, Ty się zagłębiałeś w porównania, jak to ma się do wyników Twoich porównań?

testowalem RawTherapee na ORF z E1 i wyglada mi to na klona dcrawa, podobna charakterystyka wyjsciowa, ktora mimo, ze dokladna, to wykazuje sklonnosci do tzw. "maze artefact" (powstaja labirynty zamiast gradientowego przejscia)

ciekawie sie zapowiada - jak poprawia szybkosc, to bedzie o czym mowic

jak narazie mecze Studio i Adobe Lightroom, z tym ze Studio ma bardzo przydatny "ficzer" tzn. zakladke "Auto Tone Correction" bazujacy na przemyslowych algorytmach firmy apical

metoda ta polega na analizie mikr-kontrastow w cieniach i ich podnoszenie i wyciaganie poziomow, czego nie da sie zrobic za pomoca krzywych

przyklady ze strony apicala


[center]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.apical-imaging.com/images/images_big.jpg)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.apical-imaging.com/images/pop_up.jpg)
[/center:02a5128637]
jako ciekawostke podam, ze firma ta "maczala paluchy" w algorytmach DRO (D-Range Optimizer) w sony Alpha A100 :-)
http://www.apical-imaging.com/news_8_jun_06.html

rzysk
21.08.06, 16:01
witam

jestem dosyc swiezy wiec prosze o wyrozumialosc.

zastanwiam sie nad pewnym faktem. wykonuje zdjecie w formacie raw. otwieram je za pomoca zew. oprogramowania np. FastStone i pozniej zapisuje jako jpg w 95% jakosci.
czy jakosc tych zdjec bez bawienia sie - obrobka zew. oprogramowania nie bedzie gorsza od tej gdzie moj aparat olympus 5060 od razu zapisze do jpg (oczywiscie zamykam sobie mozliwosc pozniejszej bezstratnej obrobki). chodzi mi dokladnie o poustawiania tych parametrow jasnosci, kontrastu, nasycenia itd. wiem ze raw jest idealny dla osob znajacych sie na rzeczy i modyfikujacych bez "uszczerbku" dla zdrowia fotografii roznych parametrow. jednak dla osoby, ktora tylko pstryknie i chce miec najwyzsza jakosc, czy elektronika olympusa nie zrobi tego lepiej od jakiegos tam sofciku uniwersalnego?

aha. jeszcze jedno. na raw widze wieksze smuzenie od jpg'a oczywiscie ISO 400 ;).

atb71
24.08.06, 18:44
RAW Therapee

Witam, jestem jeszcze laikiem foto i mam aparat (Olympus SP - 320) z funkcją robienia zdjęć w RAW. Znalazłem (dzięki uprzejmości jednego forumowicza) ten program i z testów wynika że RAW Therapee naprawde jest dobry(nr 1) na tle innych konkurentów. Proszę o opinie na ten temat. Licze na poważne wypowiedzi. Pozdrawiam. :D

Wszystko jest na stronie producenta: http://www.rawtherapee.com/

Jeronimo: poprawilem link

YxasoR
31.08.06, 16:50
Jest bardzo dobra aplikacja (Mac/Windows) iView MediaPro (http://www.iview-multimedia.com/), która służy jako przeglądarka plików. Ma(np.):
1. SZYBKI
2. OBSŁUGA RAW(ORF)
3. ŁĄCZY Z PROGRAMEM EDYCYJNYM

YxasoR
31.08.06, 16:53
Kolejny program(Mac) to: iPhoto (http://www.apple.com/iphoto). Darmowa aplikacja w każdym nowym Macu. Możliwość obsługi RAW, bez ORF-ów (w wersji 5, a w wersji 6 podobno jest możliwa).

kali999
21.12.06, 18:01
Ja osobiście używam RawShootera premium 2006 i spisuje się bardzo dobrze. Przede wszystkim posiada bardzo przyjazny interfejs. Tylko jest jedno ale, kiedy zdjęcia ładują mi się w programie zostają automatycznie zmieniane ich parametry, tak jakby wiadomości o brazie utworzone w aparacie po zrobieniu zdjęcia są kasowane. Choćby taki prosty przykład zdjęcie zrobione w czerni i bieli zmienia się na kolor. Czy jest to normalne zachowanie rawów czy też tą funkcję da się w jakikolwiek sposób wyłączyć. :?:

Andrzej m.
27.12.06, 22:49
Witam wszystkich.
Od pewnego czasu używam RawShooter essentials 2006, podoba mi się interfejs użytkownika, funkcjonalność. Ostatnio bawiłem się zdjęciami zrobionymi nad woda, przy niskim słońcu. Orobiłem się, żeby to jako tako wyglądalo, na histogramie jakieś bzdety wychodziły. Myślalem ze takie kichawe nastawy dałem przy robieniu zdjęc. Przypadkowo otworzyłem RAW'y w Olympus Master i ... zrobiłem jpg'i prawie bez edycji, wyszło OK. A ja naiwny myslałem ze jak RawShooter ORF otwiera to nie przekłamuje. Znacie jakiś darmowy program podobny do RawShooter'a i dobrze odczytujący RAW'y z E-500?

Dzięki

krzysiekz
27.12.06, 23:00
Ufraw czyta rawy z e-500, trzeba miec tylko gimpa zainstalowanego. Jest darmowy, ale nie bardzo podobny, ale cos za cos.

kisi
28.12.06, 10:32
Ufraw czyta rawy z e-500, trzeba miec tylko gimpa zainstalowanego. Jest darmowy, ale nie bardzo podobny, ale cos za cos.

RAW Therapee jest za free, folny ale free. Cos za cos :)

krzysiekz
28.12.06, 11:16
RAW Therapee jest za free, folny ale free. Cos za cos :)

Oba na dcraw :) Mozna jeszcze bezposrednio dcraw'em z linii polecen, tylko trzeba miec wyobraznie albo cierpliwosc zeby dobrac parametry... Niestety na razie autor nie wprowadzil obslugi sp510 :(

Eddie
8.01.07, 13:18
Poczytałem i się zasmuciłem...
Skoro Raw Shooter nie obsługuje E-330, wynika, że nie obsluguje tez e-500, bo objawy na moich ORFach sa identyczne jak opisane na poprzedniej stronie...
A szkoda, bo wyglada na bardzo fajny programik... :(

kali999
8.01.07, 13:35
Nie no obsługuje jak najbardziej, jedynym problemem, którego jeszcze nie rozwiazałem jest to, że są resetowane ustawienia, ale jak wiesz jak wyglądało zdjęcie, to nie ma największego problemu wrócić do porządku dziennego szybko i przyjemnie. A to o czym pisałeś, może być jedynie przyczyną zbyt dużego pośpiechu. Z tego co pamiętam takie numery z czarnym ekranem zdażają się tylko i wyłącznie jak nie dasz programowi do końca załadować wszystkich zdjęć.

Eddie
8.01.07, 13:50
Kali, wnioskuje na temat tego co napisali Dog Master i RE:

dog_master napisał/a:
Witajcie! Moj pierwszy post i od razu problem Jestem początkującą posiadaczką Olympusa E330 i ostatnio bawiłam się z plikami RAW. Tzn nic z tego nie wyszło i to mój problem: otwieram RawShooter Essential 2005, wybieram z drzewa folderów ten katalog, gdzie jest plik RAW, pojawia się u góry jego miniaturka. Ale.. jeżeli na niego kliknę, to wiadomo, powiększa się do edycji etc etc, ale jest cały czarny! Co ja źle robię? Mam tak z każdym RAWem... Proszę o pomoc Szukałam różnych instrukcji, ale nie mogę znaleźć żadnego tutoriala do RSE...

RE:
RSE niestety nie obsługuje E-330. Adobe wykupiło Pixmanteca i to koniec historii programu.
Możesz spróbować dpMagic Minilab (czyta DNG zrobione z rawów z Oly E330) Olympus Studio, Photoshopa lub Photoshopa Elements (z pluginem Adobe Camera RAW w wersji 3.4). Może też najnowsza wersja Bibble lub najnowsza wersja Capture One obsługują ORFy z E330 (tych dwóch nie sprawdzałem) albo SilkyPix (ten działa, ale dosyć wydumany interfejs może Cię zniechęcić). Nie eksperymentowałem też z UFRAW i innymi klonami DCRaw, pewnie obsłużą E-330.


Skoro jednak tak piszesz, sprawdze to jeszcze raz. Podejmowalem kilka prob i dawalem programowi do kilku minut, czekajac az w koncu cos sie ruszy. I sie nie ruszalo :/

P.S.: Zerknalem jeszcze raz na Twoj post... Ty uzywasz wersji z roku 2006, ja z 2005...

kali999
8.01.07, 14:48
używałem również wersji tej co ty wcześniej i było wszystko ok, także niestety ale więcej pomóc nie będę wstanie :?

Eddie
8.01.07, 15:21
używałem również wersji tej co ty wcześniej i było wszystko ok, także niestety ale więcej pomóc nie będę wstanie :?

Chyba że tak. W takim razie będę kombinował dalej, dzięki :)

Eddie
10.01.07, 10:28
No i guzik z tym RAW Shooterem. Laduje mi wszystkie miniaturki, a gdy zaladuje juz ostatnia zaczyna sie proces odwrotny - wszystkie od ostatniej do pierwszej robia sie czarne...

grizz
6.02.07, 20:06
http://www.optyczne.pl/index.php?art=35&roz=5

Tu jeszcze mini-przeglad najpopularniejszych programów.

a w ogóle to dośc ładnie wytłumaczone z czym tego RAWa jeść:

http://www.optyczne.pl/index.php?art=35&roz=1

Lordnever
6.02.07, 20:45
Mam problem. Używałem RSE w wersji 2005 i 2006 i RAWy na zmieniały mi kolor na fiolet.. Co z tym zrobić...

krzysiekz
7.02.07, 12:18
Mam problem. Używałem RSE w wersji 2005 i 2006 i RAWy na zmieniały mi kolor na fiolet.. Co z tym zrobić...
Z moim jest tak samo, nie rozpoznaje modelu aparatu. Niestety pozostaje ci albo grzebac w exif'ach i zmienic tam model na rozpoznawalny przez program, albo zmienic rawshootera na cos innego. Mozna jeszcze czekac na nowa edycje...

kali999
8.02.07, 13:53
Nowych edycji rawshootera nie będzie bo jak ktoś wspomniał w jednym z tematów, program wykupiło Adobe.
A swoja droga miałem przedwczoraj stracha jak porównowałem zdjęcie wywołane zdjęcie z RS ze zdj. w samym programie. Jakoś wcześniej nie sprawdzałem tego, a powinnienem i tu się bije w głowę. Nagle patrzę, a zdjęcie po wywołaniu jest całkowicie z nieostrzone w porównaniu do tego co widzę w programie. Już spanikowałem, nie zachowałem zimnej krwi :razz: zaczołem się szamotać. Aż wkońcu porównałem zdjęcie wywołane otwarte w PS lub ACDSee z windowsowskim podglądem obrazu i co się okazało, żeby nie oglądać zdjęć w tym podglądzie bo to jedna wielka porażka co ten program robi ze zdjęciami. ;) Kosztowało mnie to pół dnia nerwów, ale wszystko dobre co się dobrze kończy :mrgreen:

Lordnever
8.02.07, 20:22
Mam pytanko jak zapisać Jpeg z Orfa w programie SILKYPIX Developer Studio 3.0E Free? Da się to w ogóle zrobić?

lessie
8.02.07, 20:59
na pasku na górze masz ikonkę z dyskietką i kółkiem zeębatym - po kliknięciu wybierasz opcję tif lub jpg

dorjan
9.02.07, 00:36
Godnym uwagi programem do edycji foto i wywoływania plików RAW jest Ulead PhotoImpact 12. Program obsługuje Rawy i 16 bitową paletę kolorów. Ciekawostką jest automatyczna korekta tonalna zdjęć na podstawie charakterystyk aparatów wielu producentów. Informacja o producencie aparatu jest pobierana z exif_u, lub wybierana przez użytkownika. Praktycznie możemy dokonać wszystkich potrzebnych korekt fotki z odszumianiem i HDR_em włącznie.
Rozdzielczość fotki z E-1 wywołanej PhotoImpact_em, to 2622x1964, a programy Olympusa dają rozdzielczość 2560x1920. Brak tych ponad 230 tys. pikseli widać na całym obwodzie zdjęcia wywołanego programami Olympusa.
Zaletą pakietu PhotoImpact, jest łatwość obsługi i niska cena (poniżej 100$) programu.
Ze strony producenta http://www.ulead.com/pi/trial.htm można ściągnąć 30-dniową, darmową wersję PhotoImpact 12

Lordnever
13.02.07, 20:51
Witam jeszcze raz. Ponawiam pytanie tylko że w innej formie.... Czy są jakieś programy do obróbki orfów (na jpegi, lub tify) pod LINUX-a??? Tzn Aurox 12. Dzięki z góry...

krzysiekz
13.02.07, 21:00
ufraw dziala pod linuxami, wejdz na jego strone (http://ufraw.sourceforge.net/Install.html) i zobacz, moze ktoras wersja bedzie pasowac

Lordnever
13.02.07, 23:22
Dzięki... Ale macie ze mną urwanie głowy....

Lordnever
15.02.07, 00:06
Nie ma jakegoś innego programu niż ufraw??? tj pod Linuxa?

krzysiekz
15.02.07, 12:18
Przy okazji linuxa: czy z crossover office da sie odpalic windowsowe narzedzia do obrobki rawow?

grizz
16.02.07, 23:42
Część zapewnie tak :)

Pod wine chodzi OlympusViewer i Photo Raw essentials - czy jakoś tak...

fotomic
16.02.07, 23:45
Przy okazji linuxa: czy z crossover office da sie odpalic windowsowe narzedzia do obrobki rawow? ja brykam caly czas na OV

Jeronimo
17.02.07, 00:07
[ja brykam caly czas na OV ja tesh :mrgreen:

aga_piet
30.03.07, 14:13
Mam problem. Używałem RSE w wersji 2005 i 2006 i RAWy na zmieniały mi kolor na fiolet.. Co z tym zrobić...
Z moim jest tak samo, nie rozpoznaje modelu aparatu. Niestety pozostaje ci albo grzebac w exif'ach i zmienic tam model na rozpoznawalny przez program, albo zmienic rawshootera na cos innego. Mozna jeszcze czekac na nowa edycje...
Czy ktoś próbował tej sztuczki z grzebaniem w exifie? Przy konwersji do B&W fiolety nie przeszkadzają ale z kolorem to jużchyba nie da rady :)
Fajny ten RSE a ze zmianą aparatu musze jeszcze poczekać. Macie jakąś radę?

krzysiekz
30.03.07, 17:16
Ja ostatnio orfy na dng konwertuje, mniej zajmuja i wiecej programow jest w stanie sie z nimi dogadac. Poza tym moj ulubiony ufraw jest w stanie zapisac poprawnie exifa do wynikowego pliku, a z orfa nie mogl i w bliskiej przyszlosci to sie nie zmieni :| RSE niestety nie widzi dng, wiec nadal nie mozna sie nim bawic :(

salvadhor
6.04.07, 15:11
Pokazała się nowa wersja programu RawTherapee 2.0.
O tyle ciekawa, że :
- występuje w wersji dla Linuksa i Windowsa ( testowałem tylko pod Linuksem )
- od wersji 1.1 różni się szybkością działania i większą oszczędnością pamięci
- ma MNÓSTWO opcji - odszumianie, wyostrzanie, kontrola cieni i przejaśnień, kadrowanie, itp itd.

Jakość z jaką wywołuje .orf - dla mnie FANTASTYCZNA.

Szczególnie przy uwzględnieniu, że to darmowy program.

Link :
http://www.rawtherapee.com

aga_piet
6.04.07, 15:20
O! Obsługuje mego aparata :) Super.

grizz
6.04.07, 16:34
Pokazała się nowa wersja programu RawTherapee 2.0.
O tyle ciekawa, że :
- występuje w wersji dla Linuksa i Windowsa ( testowałem tylko pod Linuksem )
- od wersji 1.1 różni się szybkością działania i większą oszczędnością pamięci
- ma MNÓSTWO opcji - odszumianie, wyostrzanie, kontrola cieni i przejaśnień, kadrowanie, itp itd.

Jakość z jaką wywołuje .orf - dla mnie FANTASTYCZNA.

Szczególnie przy uwzględnieniu, że to darmowy program.

Link :
http://www.rawtherapee.com

porównywałeś do ufrawa?

salvadhor
6.04.07, 16:38
Nie, zrobił to za mnie autor programu - na stronie jest dział porównań nie tylko z Ufraw'em, ale i innymi, komercyjnymi, programami :
http://www.rawtherapee.com/comparde.html

grizz
6.04.07, 16:47
Widziałem, chodziłom mi o porównanie na żywym zdjeciu, a nie tablicach ;)


porównam więc sobie sam, ale tro dopiero po swiętach.

olifant
6.04.07, 17:10
faktycznie wygląda ok ale u mnie strasznie zamula - chyba mam za słabą maszynę. zostaję przy c1

zbyma72age
9.04.07, 19:01
[center:c5d60dc4d5]Nowy Konwerter RAW - STEPOK RAW Importer v1.0.[/center:c5d60dc4d5]
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
Program współpracuje z dużą ilością formatów aparatów cyfrowych, włączając takie marki jak:
Canon RAW CR2,CRW;Kodak RAW DCR; Adobe Digital Negative DNG; Konica Minolta MRW; Nikon NEF; Olympus ORF; Fujifilm RAF; Leica RAW, Contax RAW, Casio RAW; Sony SRF …i inne.
Konwersja prowadzona jest do formatów JPEG lub TIFF z najlepszą jakością [in 16bit channel space (48bit color)]. Dobrą jakość konwersji zawdzięczamy zastosowaniu algorytmu AHD. Przed zapisem użytkownik może przeprowadzić na obrazie regulacje ekspozycji, dynamiki, dobrać temperaturę kolorów, podregulować balans bieli i ostrość.
STEPOK RAW Importer może pracować z pojedynczymi plikami jak i przetwarzać wsadowo, w tym ostatnim przypadku wybiera się tylko format a z dodatkowych regulacji tylko jest ostrość i BB. Podkreślenia wymaga fakt że oprogramowanie jest objętościowo bardzo małe 880K i freeware!, oraz bardzo przyjazne i proste w obsłudze.
System operacyjny: Windows 2000/XP/2003/Vista | interfejs anglojęzyczny.

rodia
9.04.07, 19:27
[center:4d2c8fd8ba]Nowy Konwerter RAW - STEPOK RAW Importer v1.0.[/center:4d2c8fd8ba]
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
a co tam, od razu tu http://www.stepok.net/eng/dl/SRAWISetup.exe

krzysiekz
9.04.07, 19:56
Ciekway programik. Szkoda ze najwyzsza jakos interpolacji nie dziala z sp-510 - daje wzorek widoczny na gladkich powierzchniach. Po przejsciu na jakosc normalna jest ok.

Karol
9.04.07, 20:10
Dzięki za link, program mały, prosty, lubię takie interfejsy. Co do sposobu wołania rawów z E-500 - jestem w fazie testów więc nie pisze nic...

zbyma72age
11.04.07, 15:56
[center:898ef42726]Able RAWer 1.2[/center:898ef42726]
http://www.graphicregion.com/ablerawer.htm
Able RAWer jest programem łatwym w stosowaniu, umożliwia przegląd i poprawianie obrazów (zdjęć) RAW z aparatów cyfrowych, pozwala m.in. ustawić ekspozycję i BB podczas konwersji RAW.
Program współpracuje z dużą ilością formatów aparatów cyfrowych, takich jak:
raw, crw, cr2, nef, pef, raf, x3f, bay, orf, srf, mrw, dcr.
Użytkownik może przeprowadzić na obrazie regulacje:
Image processing (Color Adjust, Effects, Crop);
Auto Adjust Colors;
Blue and Red scales;
Brightness value;
Interpolating RGBG as four colors;
Gamma;
High-quality or low-quality color interpolation;
Automatic white balance;
Camera white balance;

Instalka oprogramowania jest objętościowo bardzo mała 1,5M.
Program jest bardzo prosty w obsłudze i freeware!.
System operacyjny: Windows 95/98/NT/2000/Me/XP/ | interfejs anglojęzyczny.

kowal73
18.04.07, 20:47
zainstalowałem Raw Therapee 2,0 i nie widzi orf z e-330? Czy ktoś posiadający 330 ma podobny problem i jak sobie poradził? M

rafrog
18.04.07, 22:27
1. wejdź w PREFERENCES.

2. w trzeciej zakładce w "Image directory at startup" ustaw na other i podaj ścieżkę z katalogiem gdzie masz swoje RAWy

3. OK i zrestartuj program.

Powinno zadziałać

zbyma72age
18.04.07, 22:27
zainstalowałem Raw Therapee 2,0 i nie widzi orf z e-330? Czy ktoś posiadający 330 ma podobny problem i jak sobie poradził? M

Zgodnie z dokumentacją
The raw loading engine of RawTherapee is based on dcraw. This means that we support all cameras supported by dcraw, that use a classical RGB Bayer pattern sensor.
Supported Cameras:
Olympus C3030Z, C5050Z, C5060WZ, C7070WZ, C70Z, C7000Z, C740UZ, C770UZ, C8080WZ, E-1, E-10, E-20, E-300, E-330, E-500, SP310, SP320, SP350, SP500UZ

Proponuję próbnie zastosować do pliku konwerter Adobe dng i sprawdzić czy otwiera!

kowal73
18.04.07, 23:25
Rafrog , Zbyma działa!!! Dzieki

rafrog
19.04.07, 00:19
you welcome

rap1d
4.05.07, 15:21
[center:e7eeb9f4ce]Linux RAW - dcraw, rawphoto, ufraw[/center:e7eeb9f4ce]

Jako zagorzaly i wieloletni uzytkownik systemow z rodziny *nix, postanowilem napisac co nieco o obrobce rawow pod Linuxem. Zaprezentuje tutaj narzedzia, ktore moga sie przydac oraz sposob ich kompilacji. Bede to na razie zwiezle opisiki wraz z mozliwosciami programu, krotkim podsumowaniem z uzywania ich przeze mnie oraz zrzutem ekranu z mojego pulpitu. Chce nadmienic iz nadal ucze sie i poznaje te programy. W przyszlosci mam zamiar poszerzyc opis o kolejne programy do edycji - mam nadzieje, ze juz nie tylko rawow oraz byc moze napisac jakies howto.

dcraw + rawphoto (plugin do GIMPa)

Dcraw to prosty, darmowy program do wsadowej zmiany formatu zdjęc RAW na 8 albo 16 bitowy format PPM. (Wikipedia).

Moze pracowac zarowno w trybie tekstowym (bezposrednio z konsoli) lub tez po nalozeniu odpowiedniej graficznej nakladki w trybie graficznym. Program jest napisany w jezyku C, takze trzeba samemu przeprowadzic kompilacje. Program obsluguje bardzo wiele formatow RAW, takze z kompatybilnoscia nie powinno byc problemu. Prezentowany program jest na licencji GNU GPL, co w lakonicznym przekladzie oznacza, ze jest darmowy.

1) Sciagamy kod - http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c
2) Wchodzimy do katalogu do ktorego sciagnelismy kod

cd /nazwa/katalogu/
3) Wydajemy kompilatorowi (standardowo GCC) polecenie kompilacji

gcc -o dcraw -O4 dcraw.c -lm -ljpeg -llcms
lub tez z pelnymi nazwami flag

gcc -o dcraw -O4 dcraw.c -lm -DNO_JPEG -DNO_LCMS

W tej chwili mamy juz program dcraw. Czas brac sie za nakladke graficzna.
1) Sciagamy kod nakladki - http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/rawphoto.c
2) Wchodzimy do katalogu do ktorego sciagnelismy kod

cd /nazwa/katalogu/
3) Wydajemy polecenie

gimptool --install rawphoto.c

Jezeli obylo sie bez bledow, mozemy cieszyc sie programem do obrobki rawow. Niestety moim zdaniem posiada on dosc skromne funkcje, dlatego tez polecam zainstalowac ufraw. Posiada on o wiele wieksze mozliwosci niz wspomniany rawphoto. Na poczatek powinien wystarczyc.
1) Sciagamy odpowiednia paczke lub kod - http://ufraw.sourceforge.net/Install.html - ja osobiscie sciagnalem kod.
2) Rozpakowujemy poleceniem

tar xzf ufraw-0.11.tar.gz
3) Wchodzimy do katalogu

cd ufraw-0.11
4) Kompilujemy!

./configure && make
5) Logujemy sie na konto superuzytkownika

su -
6) Wykonujemy w katalogu z kodem polecenie

make install

I cieszymy sie programem do obrobki rawow. Screen ponizej.

salvadhor
4.05.07, 18:15
@rap1d
Oj, z tą kompilacją to dopiero początek góry - a gdzie *-dev'y, gdzie kompilatory i linkery, nie mówiąc o magii flag przy gcc. Nie w każdej dystrybucji to wszystko znajduje się od razu w systemie, itp.

Osoby 'po prostu' używające komputer, po takim opisie zwątpią w sens istnienia na ich dysku systemu Linux :)

Owszem, temat jak najbardziej na miejscu, dla osób bardziej łapiących i lubiących dłubać w systemie. Innym wystarczy świadomość istnienia gotowych narzędzi jak Ufraw, ufraw'owska wtyczka do Gimp'a, Lightzone, Rawtherapee, RawStudio, itp. Do ściągnięcia w wersji binarnej z oficjalnych stron, lub do wyszukania w repozytoriach.

Nie wdrażajmy obrazu Linuksa jako systemu dla ludzi lubiących i muszących tkwić w przedziwnych komendach :)

rap1d
4.05.07, 18:22
@salvadhor: spokojnie, dopiero sie rozkrecam - na devy, flagi kompilatora, dlubanie w kernelu i inne "dziwactwa" przyjdzie czas :). Staralem sie napisac to jezykiem w miare przystepnym i krok po kroku wtajemniczac o co chodzi - tak aby ktos nie wklepywal tylko komend, lecz takze je rozumial. Reszcie programow poswiece troche mniej miejsca, ale takze mam w planach je tutaj przedstawic. Oczywiscie jak tylko odpowiednio sie z nimi zapoznam. Co do tych wszystkich strasznych komend to polemizowalbym - moim zdaniem tu sa same podstawy do uzywania linuxa spod konsoli, chociaz wiem z doswiadczenia, ze samo uzywane konsoli potrafi byc juz duzym wyzwaniem.

BTW: Lekarstwem na wszelkie watpliwosci 'man man' :D

grizz
5.05.07, 18:07
Tylko, że te programy są w każdej dystrybucji chyba... zamiast kilkunastu twoich komend w w zupełności wystarczy:

(PLD)poldek -i gimp-plugin-ufraw

(Arch) pacman -Sy ufraw

i już. bez cudowania.

rap1d
5.05.07, 18:17
Tylko, że te programy są w każdej dystrybucji chyba... zamiast kilkunastu twoich komend w w zupełności wystarczy:

(PLD)poldek -i gimp-plugin-ufraw

(Arch) pacman -Sy ufraw

i już. bez cudowania.

Tia, paczki sa do wiekszosci distro. Jednak ja nie uznaje paczek - nie lubie gdy ktos decyduje za mnie jak cos skompilowac (mowie to ogolnie), wiec przedstawilem sposob w jaki ja to zawsze robie. Mozna zdac sie na automatyke - prawie jak w windowsie - ale to moim zdaniem zabija cale piekno systemu, widac naleze do starej szkoly.

Elilama
6.05.07, 12:03
Witam. Po bolesnym "przejściu" z KM-Z10 na E-500 przestały mi JPGi wystarczać więc zacząłem "popełniać" pierwsze ORF-y. Przeczytałem sporo na forum (i nie tylko) w temacie RAW i mam dylemat jaki program do konwersji Raw-a używać. Każdy z wymienionych przez Was programów ma swoje wady i zalety (testowałem Stepok"s Raw, RAWshooter, RAW therapy) efekty działania w/w nie bardzo mnie zadowalają :| Na najlepszy chyba chyba w rankingu ARC w tej chwili mnie nie stać :cry: . Czy warto zainstalować i używać dołączanego i przeważnie krytykowanego OLYMPUS MASTER do konwersji plików RAW :?: Może są jacyś zadowoleni użytkownicy tego programu? Pozdrawiam- wierny Wasz uczeń ;)

aga_piet
6.05.07, 15:58
Mnie dopiero niedawno olśniło, że mozna korzystać ze zwykłego Olympusmastera :) Na codzień korzystałam z Raw Tehrapee. Ale... właściwie nie potrzebuję zbyt wielu bajerów bo i tak większość obróbki robię na tiffie.
Koledzy, jakie operacje przeprowadzacie na orfach a jakie na tiffach?

paakayttaja
6.05.07, 16:33
Hm, jak dla mnie OlyMaster jest do kitu... Po zmolestowaniu SuSE i Cedegi odpaliłem ten program i szczerze mówiąc - obstaję przy linuksowym UFRaw.

Operacje? W zasadzie wszystkie, w zależnosci od fotki ;-) Najczęściej ślęczenie nad histogramem i poprawianie foty ;-)

kisi
7.05.07, 20:40
Ja przy wywolywaniu ORFa ustawiam prawidlowa ekspozycje i balans bieli. Po wywolaniu podostrzam oraz bawie sie poziomami i to w zasadzie wszystko i ew. odszumiam jesli to konieczne jest.

lessie
7.05.07, 20:44
ja wołam kilka z różnymi korekcjami WB i ekspozycji, kontrastu, ostrzę wstępnie, trochę mieszam w saturacji kolorów - dalej już tiff lub jpeg i wymazywanko,nakładanko, gradienty, szmery, bajery...albo nic. :mrgreen: zależy od dnia i humoru. Ostatnio lubię sobie troszkę pozmiękczac te żyletki z 14-54

z softu do Rawów to lubię Silkipixa, Ligtrooma, ARC i Raw Shootera , tego ostatniego coraz mniej...ARC w najnowszej wersji będzie fajny.

paakayttaja
8.05.07, 13:48
rap1d, to co zaprezentowałeś wygląda jak UFRaw, bajer domyślnie instalowany z SuSE :-)

dziekan
8.05.07, 14:21
ciekawe prównanie na forum konkurencji o kryptoniemie "C", kilku programów do wywoływania RAW-ów:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19231
pzdr

rap1d
8.05.07, 14:25
rap1d, to co zaprezentowałeś wygląda jak UFRaw, bajer domyślnie instalowany z SuSE :-)

Bo to jest ufraw :)

krzysiekz
10.06.07, 09:51
Pojawila sie nowsza wersja ufraw, na razie snapshot ale juz poprawnie dzialajacy :) Dodano kolejny tryb interpolacji - Patterned Pixel Grouping, odszumianie zdjecia i mozliwosc obrotu/odbicia.

http://ufraw.sourceforge.net/ufraw-0.12-setup-2007-06-09.exe

Ps. zeby zachowac dane exif trzeba przekonwertowac orfa do dng! Niestety exiv2 nie lubi olympusa :|

zbyma72age
26.06.07, 17:29
Informacja dla zainteresowanych:
ukazała się RawTherapee V2.1.1 released
This is a bugfix release. RawTherapee now has a new icon.
Dodam że jest dużo szybsza od v2.0
Zdjęcie wczytuje w ok. 3 sek. w zależności od wybranego algorytmu przetwarzania, ustawianego w preferencjach programu. Metoda HPHD daje dużo lepsze wyniki (jakość i szybkość ) czas wczytywania 3 sek. Natomiast EAHD odczyt raw-a ok. 9 sek. Późniejsze operacje na obrazie to ok. 2 sek. (wycinek w powiększeniu...)
Różne profile np. Neutral, conservative
Teraz można zmniejszać i powiększać okno poprzez kliknięcie na H i F
Inne zmiany warte wspomnienia :
* jak wspomniano zmieniono algorytm demozaikujący na szybki HPHD
* poprawiono algorytm automatycznego balansu bieli
* wprowadzono edytor krzywych tonalnych i luminacji
* poprawiono algorytm ostrzenia, które nie wywołują już szybko artefaktów
Program zachowuje się bardzo stabilnie i doskonale obrabia RAW’y
Pełna kontrola nad kolorami, szumami, prześwietleniami/niedoświetleniami - można odratować/poprawić kadry. Profile, kadrowanie, wygodne okienku powiększonego podglądu, zapis w .jpg, .tiff (8/16 bitów), .png (8/16 bitów). Brakuje tylko większej kontroli przy zapisie .jpg (wpływamy tylko na kompresję, brak próbkowanie składowych kolorów).
Polecam wszystkim program coraz lepszy, jednak autor prosi o wsparcie:
If you like RawTherapee please do not forget about the donation (it is only $5!)
http://www.rawtherapee.com/download.html
Pozdrawiam

Mysza
27.06.07, 09:28
Ave!

Próbowałem potraktować raw'y zassane z netu i nistety obecna wersja dcraw generuje potężne artefkaty. :cry:

Cześć tu Mysza.

krzysiekz
27.06.07, 14:58
Sprobuj w dcraw zaznaczyc -f (four color interpolation), z tego co zauwazylem w olkach usunie to czesc artefaktow.

Mysza
27.06.07, 22:35
Ave!


Sprobuj w dcraw zaznaczyc -f (four color interpolation), z tego co zauwazylem w olkach usunie to czesc artefaktow.

Dzięki, poprawiło to obraz i to diametralnie :mrgreen: .

Cześć tu Mysza.

zbyma72age
1.07.07, 13:37
Dla zainteresowanych
Ze strony F-my ArcSoft
http://www.arcsoft.com/products/rawviewer/
mozna ściągnąć bezpłatny Raw Thumbneil Viever

ArcSoft RAW Thumbnail Viewer™ is a free plug-in for Windows that allows you to preview your RAW photos when browsing through your files.

In the “Thumbnails” view of Windows Explorer, RAW files appear as generic icons. With ArcSoft RAW Thumbnail Viewer™, you can now see a thumbnail version of your picture! No more endless searching, just easily locate the photo you want to edit or print. Double-click to launch your favorite photo editor!

Displays RAW formats by these manufacturers:
* Adobe (DNG)
* Canon
* Hasselblad
* Kodak
* Leica
* Mamiya
* Nikon
* Olympus
* Pentax
* Ricoh
* Samsung
* Sigma
* Sony
Pozdrawiam

marecki
1.07.07, 20:58
nie wiem czy to dokładnie to ale już była jakaś wtyczka pod wina (miniaturki raw) pokazywana.

Jeronimo
1.07.07, 21:05
nie wiem czy to dokładnie to ale już była jakaś wtyczka pod wina (miniaturki raw) pokazywana. no bylo...


[center]https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.dpmagic.com/dpMagic_Cube.jpg) dpMagic CE (https://forum.olympusclub.pl/topics10/programik-do-wyciagania-podgladow-z-orf-vt5482.htm)[/center:c58d727abb]

Jeronimo
16.07.07, 20:42
tytułem wstępu.
Od początku używania lustrzanki "wywoływałem" RAWy w programie Olympus Viewer i wszystko mi pasowało. Poważnym minusem tego programu było to ze długo pracował (przywieszał mi kompa), JPGi były duże no i to ze trzeba było "pojedynczo" wywoływać podobne zdjęcia.
Po zlocie Olympus'a i warsztatach prowadzonych przez naszego admina postanowiłem ze przeniosę się na Adobe Photoshop (Camera Raw). Zaletą tego programu jest to ze mogę przygotować np. 1000 zdjęć (ustawić poszczególne parametry dla danego zdjęcia) i dopiero na samym końcu zatwierdzić uruchamiając w ten sposób "wywoływanie" (czyt. na wolnym komputerze - zamulenie systemu). Wszystko byłoby super gdyby nie fakt ze zdjęcia z PSa są bardziej zaszumione niż z Olympus Viewer'a.

1)Czy oprogramowanie Olympusa -> Olympus Studio umożliwia ustawienie dla poszczególnych zdjęć parametrów "wywołania" i dopiero po ustawieniu dużej ilości zdjęć zatwierdzenia wszystkiego w celu "wywołania" na JPG'a (czyli to o czym pisałem powyżej, to co ma PS) :?:

2) Domyślam się ze powyższe pytanie raczej bedzie miało odpowiedź negatywna.
Bardzo proszę kogoś zeby mi przesłał (jeronimoMAŁPAolympusclub.pl) screenshoty z Camera Raw. Interesuje mnie przedewszystkim pierwsza strona (Show Workflow Options - Depth, Resolution).
BTW.
Z Olympus Viewer'a pokazuje mi JPGi 72dpi a te same zdjęcia z PhotoShopa pokazuje mi 240dpi - wiem ze mam cos nagrzebane w ustawieniach, dlatego chcialbym wiedzieć jak wygladają domyslne ustawienia w PSie).

Jeronimo
17.07.07, 07:22
2) thx :D

Jeronimo
22.07.07, 18:48
czy NOISE REDUCTION (redukcja szumów) działa w plikach RAW :?:

czy może być tak ze RAW "wywołany" przez program Olympus'a uwzględnia włączoną opcje NR w apracie? (przy duzych ISO wlaczam zawsze NR - zauwazylem ze zdjecia z OlympusViewer'a sa mniej zaszumione niz Photoshopa)

skow
22.07.07, 19:37
1. czy NOISE REDUCTION (redukcja szumów) działa w plikach RAW :?:

2. czy może być tak ze RAW "wywołany" przez program Olympus'a uwzględnia włączoną opcje NR w apracie? (przy duzych ISO wlaczam zawsze NR - zauwazylem ze zdjecia z OlympusViewer'a sa mniej zaszumione niz Photoshopa)

1. mało prawdopodobne
2. wygląda na to że tak

Tag (a raczej jego wartość) "Noise reduction" z sekcji CameraSettings w E-300 znajaduje się w bajcie 0x06B6.
Jeśli masz jakiś "HEX edytor" to możesz się pobawić w przestawianie tej wartości z 0 na 1 i odwrotnie i sprawdzić co się stanie.

W orfie z E-300 są jeszcze tagi "RawDevNoiseReduction" oraz "NoiseFilter2" ale myślę, że ten pierwszy co podałem to będzie to.

utoplec
1.08.07, 16:40
Działa u Was najnowszy Rawtherapee? Bo mi w momencie otwierania pliku wyskakuje błąd i program sie zamyka, poprzedni działał.
Tak przy okazji to testowałem Olympus Studio, Capture One i Ufraw i z tych trzech programów ostatni daje mi najlepsze kolory, dzieje się to jednak kosztem jakości. Zdjęć jest jakby mniej szczegółowe niż w tych poprzednich. <a href="https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-6622">
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2007/08/thumb_wie-2.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/11627/thumb_wie.jpg)
</a>
To jest właśnie zdjęcie zrobione w Ufraw, i takich barw nie udało mi się uzyskać w innych programach.

Jeronimo
6.08.07, 18:08
[cut]
1)Czy oprogramowanie Olympusa -> Olympus Studio umożliwia ustawienie dla poszczególnych zdjęć parametrów "wywołania" i dopiero po ustawieniu dużej ilości zdjęć zatwierdzenia wszystkiego w celu "wywołania" na JPG'a (czyli to o czym pisałem powyżej, to co ma PS) :?: Testuje ten program od godziny tak wiec sam sobie odpowiem moze komus sie kiedys przyda :P

Tak w OS 2.01 jest taka możliwość.... wszystko sobie najpierw ustawiam dopiero pozniej "wywołuje".

Co do samego programu:
- można wyłączyć/włączyć NR podczas wywoływania RAW'a (widać duże różnice - zaszumienie)
- na plus jest tez to ze okienko do wywoływania RAWa podczas zwiększania rozdzielczości ekranu tez sie zwiększa (a w PSie jest ciagle takie samo :P)
- na starym kompie strasznie się muli; sam program podczas używania potrafi się zawiesić na kilkanaście sekund, chociaż same wywołanie idzie normalnie jak to w oprogramowaniu Olympus'a (bardzo wolno). Żeby jakoś u mnie to działało musiałem w opcjach zaawansowanych dot. jakości zdjęcia RAW w podglądzie ustawić priorytet szybkości (nie jak domyślnie jakości)

pozdrawiam

/EDIT
512MB RAMu to zdecydowanie za mało :/ właśnie ustawiałem fotki do wywołania i sie wysypał caly program :mad:

RobertW3D
6.08.07, 19:59
/EDIT
512MB RAMu to zdecydowanie za mało :/ właśnie ustawiałem fotki do wywołania i sie wysypał caly program :mad:

W pełni popieram - 1GB RAM to minimum. Poza tym im szybszy dysk tym lepiej. Stacjonarny mam wolniejszy od laptopa, a podgląd i operacja działa szybciej dzięki temu, że mam dyski w RAID 0 :-) Co innego wywoływanie ...

Jeronimo
6.08.07, 21:25
kończąc wywód na temat tego programu napisze tylko tyle -> wygląda ze jest fajny ale bardzo żałuję ze go zainstalowałem :evil: (od 2godzin próbuje wywołać kilkaset zdjęć)

kisi
7.08.07, 10:27
Ja go uzywalem bardziej jako ciekawostke zeby wiedziec co sie zmienilo, ale powiem ze jednak jest to wciaz niedopracowana wersja. Po kilku dniach nie moglem otworzyc zadnego RAWa bo wywalalo program. Pomogla reinstalka, ale to nieladnie swiadczy o programie. Dobrze wrozy na przyszlosc, ale jednak jakos dzisiaj i teraz dziwnie mi sie z nim działa.

RobertW3D
7.08.07, 11:42
Ja go uzywalem bardziej jako ciekawostke zeby wiedziec co sie zmienilo, ale powiem ze jednak jest to wciaz niedopracowana wersja. Po kilku dniach nie moglem otworzyc zadnego RAWa bo wywalalo program. Pomogla reinstalka, ale to nieladnie swiadczy o programie. Dobrze wrozy na przyszlosc, ale jednak jakos dzisiaj i teraz dziwnie mi sie z nim działa.

Słuchajcie, wszystkie dobrego mieć nie można - body dobre, obiektywy jeszcze lepsze, za to soft ... hmmm ... taki sobie (dobrze, że chociaż FW jest super dopracowany :) ) Na szczęście jest tak dużo programów do RAWów, że każdy coś wybierze ;-) Dla mnie OS ma 1 niezaprzeczalną zaletę - uruchomienie NR. Gdyby działał szybko, to bym pewnie przestał rozglądać się za innymi ;-)

dorjan
8.08.07, 02:48
kończąc wywód na temat tego programu napisze tylko tyle -> wygląda ze jest fajny ale bardzo żałuję ze go zainstalowałem :evil: (od 2godzin próbuje wywołać kilkaset zdjęć)

Z ciekawości zainstalowałem Olympus Studio 2,01 i zostałem mile zaskoczony. Obsługa jest jednakowa jak OM-2,03, ale program oferuje o wiele więcej możliwości. Pokazuje przepały i głębokie cienie. Interfejs wzbogacono o dwie zakładki (krzywa tonalna i ustawienia zaawansowane) z funkcjami niedostępnymi w OM (np. precyzyjne wyostrzanie).

Komputer to HP DC7700 z Intel CORE 2 Duo E-6400 i 2GB RAM, kartą ATI X-1300 i dwoma HD 80 i 500GB. Szybkość ładowania 300 miniaturek z katalogu to ok. 5s.

Spróbowałem zbiorowego wywołania 150 RAW'ów ze zmianą kilku parametrów wraz z NR i wynik jest porównywalny z OM-2,03. Cała operacja z zapisem do JPG'ów w najwyższej jakości i pełnej rozdzielczości trwała 8m,23s. Te same pliki ze zmianą tych samych parametrów (bez NR) OM zapisał w czasie 8m,16s, więc różnicy nie widać. Przez ponad godzinę zabawy z programem nie miałem żadnych problemów.

Czasami pracuję równocześnie z kilkoma otwartymi aplikacjami, ale w przypadku OS i OM nie jest to możliwe. Po prostu otwarty OS blokuje uruchomienie OM. W żadnym przypadku nie powoduje to jednak zawieszenia programu.
Teraz przez miesiąc potestuję OS-2,01. Zobaczę, czy bedzie sprawiał jakieś problemy.

Pozdrawiam.

salvadhor
10.08.07, 21:13
Jeżeli ktoś używa RawTherapee, to pojawiła się nowa wersja : http://www.rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=307

Co prawda, to 2.2 Beta (czyli może działać niestabilnie) - ale u mnie pod Linuksem od dwóch godzin mieli raw'y i problemów nie zgłasza.

Co nowego w tej wersji ? Obsługa ICM, podświetlanie przepaleń, podstawowe dane exif w okienku podglądu, funkcja 'last photo' (ustawienia z poprzednio obrabianego zdjęcia), oraz kilka innych i standardowe, poprawki błędów.

Polecam! (wersja dla Linuksa i Windowsa).

aga_piet
7.10.07, 13:33
Wprawdzie RawShooter essentials nie czyta zdjęć z mego aparatu (wyślietla je na różowo) ale wykorzystywałam go do obróbki zdjęć czarno-białych, gdzie po desaturacji nie miało to znaczenia. Do tej pory niemiałam problemów, aż nagle po wczytaniu zdjęcia, po kilku sekundach pojawiają mi się dziwne kropy/szumy, nijak nie da się ich zlikwidować
Spójrzcie na screena: (chodzi mi o te niebieskie cienie dookoła postaci). Co to może być?

Eddie
7.10.07, 16:41
Jeżeli ktoś używa RawTherapee, to pojawiła się nowa wersja : http://www.rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=307

Co prawda, to 2.2 Beta (czyli może działać niestabilnie) - ale u mnie pod Linuksem od dwóch godzin mieli raw'y i problemów nie zgłasza.

Co nowego w tej wersji ? Obsługa ICM, podświetlanie przepaleń, podstawowe dane exif w okienku podglądu, funkcja 'last photo' (ustawienia z poprzednio obrabianego zdjęcia), oraz kilka innych i standardowe, poprawki błędów.

Polecam! (wersja dla Linuksa i Windowsa).

Od niedawna dziobie sobie przy pomoc RT na Linuksie i mam jeden problem... Nie zauwazylem, zeby istniala funkcja wyeksportowania zdjecia w rozdzielczosci mniejszej niz pierwotna. Przeoczylem cos?

mathu
7.10.07, 16:48
Od niedawna dziobie sobie przy pomoc RT na Linuksie i mam jeden problem... Nie zauwazylem, zeby istniala funkcja wyeksportowania zdjecia w rozdzielczosci mniejszej niz pierwotna. Przeoczylem cos?
Nie ma takiej opcji, ten program nie służy do pomniejszania. Do tego celu lepiej użyć Gimpa.

Syd Barrett
15.10.07, 21:30
Jaki jest szybki program do przeglądania RAWów?
Obecnie używam Adobe Lightroom 1.0, do którego narazie nie jestem przekonany,
Raw Shooter Essentials 2006 - wyświetla miniatury ale po powiększeniu wszystko jest różowe:(
Raw Therapee 2.2 - dobre do obróbki, niestety zdjęcia długo się ładują
irfanview- choć świetna przeglądarka, niestety RAWy otwierają się koszmarnie długo (ok.20x wolniej niż JPGi); z miniaturami jest to samo:(

zależy mi wyłącznie na prędkości bo do obróbki mam (j.w.)
ktoś miał ten problem co ja z Essentials?

grizz
15.10.07, 21:34
dcraw -e

W katalogu z rawami. Wyciąga miniaturki* zapisane w RAWie. Super do przeglądania.

RAW jest do obróbki, nie do przeglądania.

*nie sugerowac się nazwą, bo mają one rozdielczośc 1280*1024, albo 1600*1280 ;p

salvadhor
15.10.07, 21:34
@Syd
Zmień algorytm w RawTherapee z EAHD na HPHD (w opcjach, 'demosaicing').

Syd Barrett
15.10.07, 21:45
@salvadhor
w mojej wersji domyślnie jest HPHD. Aż boję się pomyśleć co by było przy EAHD.
Szukając "szybkiej przeglądarki RAWów" znalazłem właśnie na http://404.g-net.pl/?p=327 opis RawTherapee tylko, że w treści było napisane "_NIE_ mała i szybka przeglądarka" dlatego pomyślałem, że jest gdzieś coś szybszego bo do obróbki nie mam w zasadzie zastrzeżeń (choć i porównania jak narazie).

Syd Barrett
15.10.07, 22:03
dcraw -e

W katalogu z rawami. Wyciąga miniaturki* zapisane w RAWie. Super do przeglądania.

RAW jest do obróbki, nie do przeglądania.

*nie sugerowac się nazwą, bo mają one rozdielczośc 1280*1024, albo 1600*1280 ;p

Z tego co widzę ten sam efekt można osiągnąć używając IrfanView z linii poleceń. Jednak konwertowanie trwa a mi nie o to chodzi. Najprościej robić zdjęcia RAW+JPG, jednak efekt jest niestety odwrotnie proporcjonalny do wielkości karty:( /mam kompleks małej karty/
Przy robieniu samych RAWów po powrocie z 'sesji' (jakie brzydkie słowo-sesja-aż się scyzoryk w kieszeni otwiera) chcę je poprzeglądać, żeby sprawdzić czy np są ostre/doświetlone itp. Może jest coś szybsze od Therapee? np. żeby otwierało RAWa w okienku i w miarę powiększania doczytywałoby informacje z pliku (jak np. w HD View)?

caymer
15.10.07, 22:06
FastStone Image Viewer, wygodna przeglądarka.
Szybkość myślę że ok.

grizz
15.10.07, 22:06
Nie,
To nie żadne konwertowanie, tylko wyciągnięcie zapisanych jpegów z rawa! (robienie raw+jpg nie ma sensu bo w rawie jpg i tak jest) i trwa dwie-trzy sekundy!

Syd Barrett
15.10.07, 23:06
dzięki Wam za pomoc!
Co do dcraw to wyciąganie JPG to bardzo dobry pomysł (skoro już tam są)
a z tego co widzę, na tym właśnie bazuje FastStone Image Viewer, tyle, że rozmiar z dcraw to 1600x1200 a na FastStone 1625x1225.
Ciekawe....
W takim wypadku jak to jest, że wszystkie RAW zajmują dokładnie tyle samo (po za tymi z użyciem opcji NOISE REDUCTION), skoro mają w sobie JPGi, które jak wiadomo znacznie odbiegają od siebie rozmiarami.. czyli nie jest to taki sobie osobny JPG, lecz "porządny" RGB-owo zdefiniowany JPG;)
Dzisiaj robiłem zdjęcia RAW+JPG. Porównując 2 JPGi, z których jedno zdjęcie było wykonane bez redukcji szumów a drugie z redukcją (czas 60s) oba zdjęcia wyszły mniej więcej tak samo (nie licząc martwych pikseli). Porównując je z FastStone Image Viewer (wyciągnięte z RAWów) różniły się od siebie znacznie jasnością...
Nasuwa się pytanie - czy z RAWami jest jak z kobietami? do końca nigdy nie można ich rozgryźć? ;-)

dobranoc!

rodia
15.10.07, 23:48
SYD: ja używam irfan view i u mnie tak samo szybko jak dżotpegi sie otwierają rawy. - calkiem to logiczne: Irfan vie nie odczytuje całego pliku tylko fragment - ten w ktorym jest miniatura (ta 1600x1200). Nie wiem więc skąd masz problem.

Syd Barrett
16.10.07, 00:00
SYD: ja używam irfan view i u mnie tak samo szybko jak dżotpegi sie otwierają rawy. - calkiem to logiczne: Irfan vie nie odczytuje całego pliku tylko fragment - ten w ktorym jest miniatura (ta 1600x1200). Nie wiem więc skąd masz problem.

świetnie!! postawiłem haczyk w opcjach wyświetlania tylko miniatur zapisanych wewnątrz plików w zakładce Plugins i działa!!! dzięki

dziekan
16.10.07, 00:02
SYD: ja używam irfan view i u mnie tak samo szybko jak dżotpegi sie otwierają rawy. - calkiem to logiczne: Irfan vie nie odczytuje całego pliku tylko fragment - ten w ktorym jest miniatura (ta 1600x1200). Nie wiem więc skąd masz problem.

nie łyka niestety rawów z E-510

skow
16.10.07, 08:44
>> tyle, że rozmiar z dcraw to 1600x1200 a na FastStone 1625x1225.

Jedyna poprawna odpowiedź to: 1600x1200

>> W takim wypadku jak to jest, że wszystkie RAW zajmują dokładnie tyle samo (po za tymi z użyciem opcji NOISE REDUCTION), skoro mają w sobie JPGi, które jak wiadomo znacznie odbiegają od siebie rozmiarami.. czyli nie jest to taki sobie osobny JPG,

To jest taki normalny, osobny JPG ale zawarty w ORF. Można z ORFa wydłubać tego JPG i zapisać bez jakikolwiek zmian, poprawek itp.
ORF składa się (dla E-330) z nagłówka i danych z matrycy. oba te elementy zajmują stały obszar. JPG jest w nagłówku. Cześć nagłówka jest niewykorzystana i się marnuje ale i tak zajmuje swoje na karcie.

>> lecz "porządny" RGB-owo zdefiniowany JPG;)

???

Ggrzesiek
16.10.07, 10:28
Witam

Syd Barret,
Jaki jest szybki program do przeglądania RAWów?
Do przeglądania zdjęć, łącznie z RAWami używam programu Picasa (http://picasa.google.com/) . Moim zdaniem bardzo pożyteczny i sprawny. Pliki RAW otwierają całkiem szybko. Nigdy nie miałem z nimi problemów, bez względu na to z jakiego aparatu pochodziły.

Pozdrawiam

lcf
16.10.07, 13:35
Picasa nie ma jeszcze prawidłowo zaimplementowanej obsługi RAWów z E-410/E-510 - zakładają pełne nasycenie w kanale zielonym przy 4096 (powinno być w okolicach 3850), więc na niektórych fotach może być nieco zbyt fioletowo.

pietro77
18.11.07, 18:42
Witam
Pojawiła się nowa wersja Adobe Lightroom 1.3, obsługuje między innymi e3.
pzdr

grizz
19.11.07, 11:15
Nowa wersja uFraw!

http://ufraw.sourceforge.net/

paczka dla archa64 (wkrótcxe dla 32bit) i mały opis nowości po polsku.
http://grizz.pl/ufraw_wersja_0_13

Wektor
4.12.07, 14:34
Z nieco innej beczki początkującego:

Czy ktoś ma na podorędziu linki do stronek, na których dla porównania umieszczono fotki RAWopochodne z jpegami?
Jeden obraz to przecież 1000 słów...
Pozdrawiam

grizz
4.12.07, 15:21
Z nieco innej beczki początkującego:

Czy ktoś ma na podorędziu linki do stronek, na których dla porównania umieszczono fotki RAWopochodne z jpegami?
Jeden obraz to przecież 1000 słów...
Pozdrawiam

http://www.rawtherapee.com/?page=compare

ale na ile to obiektywne, to nie wiem.

Sebaa
5.12.07, 12:07
http://www.rawtherapee.com/?page=compare

ale na ile to obiektywne, to nie wiem.

Ciekawe porównanie...
Zainstalowałem sobie to Raw Therapee z ciekawości i ilość opcji mnie zabiła :mrgreen: . Jest gdzieś dostępny jakiś tutorial po polsku :?:

Pozdrawiam

lcf
5.12.07, 14:35
Tak w skrócie:
1. Zmień sobie domyślny profil na neutral - obraz będzie mniej ostry i będzie widoczne nieco więcej szumów, ale będzie też mniej zniekształcony - odszumianie i wyostrzanie to akurat nie są najmocniejsze strony RT, więc lepiej to zrobić później innym narzędziem (Noise Ninja, Neat Image, PS, czy co kto tam lubi).
2. Główna część zabawy, czyli odpowiednie ustawienie WB, nasycenia kolorów, krzywych, etc. aż do uzyskania zadowalającego efektu.
3. Wyniki zabawy zapisuj jako TIFF 16b/kanał (do ustawienia w opcjach) - w razie czego będzie lepszy efekt jakbyś chciał nad wyjściowym plikiem jeszcze pracować korzystając z innego programu (np. takiego, który umożliwia pracę w trybie L*a*b*).

dawid_
18.12.07, 18:43
Znalazłem błąd w RawTherapee. Program źle interpretuje te zdjęcia które zostały wykonane E-1 przy zastosowaniu korekcji ekspozycji. Szumy są wprost proporcjonalne do stopnia korekcji.

LordRamzes
18.01.08, 18:30
chłopaki potrzebuje pomocy bawie sie Rawmi w OLYMPUS MASTER ale niestety ten program jest dla mnie mało rozbudowany jeśli chodzi o Rawy tylko i wyłącznie próbowałem w camera RAW ale nie wykrywa mi RAWU tzn wykrywa ale nie można nic z nim zrobić czy ktoś mógłby polecić jakiś dobry zaawansowany bądz średnio zaawansowany program do olympusa będę zobowiązany .Chodzi mi o program w którym da sie coś wiecej ustawić niż balans bieli nasycenie kontrast zresztą używacie albo używaliście tego programu to co Wam będę mówił czego brakuje .

Oleryk
18.01.08, 19:15
Adobe Photoshop CS3 z wtyczką Adobe RAW (ostania wersja chyba 4.3) albo adobe Lightroom z tą samą wtyczką.
Tyle, że to drogie jest...

dziobolek
18.01.08, 19:28
Wypróbuj LightZone - jak dla mnie jest COOL!!!
Próbowałem po trochu różnego softu - RT, OM, OS - i jak na razie LightZone jest IMHO The Best.

Pozdrówka!

konradkkk
18.01.08, 19:28
Fakt drogie ale za to skuteczne....jak by co to PW możz coś poradze.

Syd Barrett
18.01.08, 19:52
Adobe Photoshop CS3 z wtyczką Adobe RAW (ostania wersja chyba 4.3) albo adobe Lightroom z tą samą wtyczką.
Tyle, że to drogie jest...

( Powinno być "Camera Raw".)

Oleryk
18.01.08, 20:16
Adobe Photoshop CS3 z wtyczką Adobe RAW (ostania wersja chyba 4.3) albo adobe Lightroom z tą samą wtyczką.
Tyle, że to drogie jest...

( Powinno być "Camera Raw".)
Własciwie to tak, pisałem z pamięci i stąd błąd, sorki.
Ale i tak wszyscy wiedzą, o co chodzi ;)

majkelx
18.01.08, 20:27
chłopaki potrzebuje pomocy bawie sie Rawmi w OLYMPUS MASTER ale niestety ten program jest dla mnie mało rozbudowany jeśli chodzi o Rawy tylko i wyłącznie próbowałem w camera RAW ale nie wykrywa mi RAWU tzn wykrywa ale nie można nic z nim zrobić czy ktoś mógłby polecić jakiś dobry zaawansowany bądz średnio zaawansowany program do olympusa będę zobowiązany .Chodzi mi o program w którym da sie coś wiecej ustawić niż balans bieli nasycenie kontrast zresztą używacie albo używaliście tego programu to co Wam będę mówił czego brakuje .

CaptureOne (w promocji z kartą za darmo)
LightZone - tani i wart każdego cencika.

Oleryk
18.01.08, 20:29
Ten ostatni jest tu (i nie tylko tu) bardzo chwalony.
Muszę go sobie wypróbować.

LordRamzes
18.01.08, 20:43
CS3 to sobie odpuszczę bo mam cs i nie bede nowego kupował ale ten 2 program to chętnie sprawdzę dziękuje przyjaciele

dziekan
18.01.08, 21:03
Ten ostatni jest tu (i nie tylko tu) bardzo chwalony.
Muszę go sobie wypróbować.

bez sensu że trzeba mieć procka z obsługą instrukcji SS2 :/ porażka - widocznie stary poczciwy Barton nie starczy

Lightroom z 1gb ram śmiga aż miło - polecam

dzemski
18.01.08, 23:36
Lightroomowi bardzo wiele brakuje do LightZone, nawet do LightZone w wersjach przed 2.4 (a te wymagają tylko SSE1), który dla linuxa był darmowy.

mathu
19.01.08, 01:01
A na czym jest zbudowany GUI tego starego Lightzone? Nie dałoby się tego skompilować pod Windows?

dzemski
19.01.08, 01:08
Mathu, stare LightZone jest i na Windows i na Linux i na Mac, ale tylko na Linuxa było za free.

black_bird
19.01.08, 01:13
chłopaki potrzebuje pomocy bawie sie Rawmi w OLYMPUS MASTER ale niestety ten program jest dla mnie mało rozbudowany jeśli chodzi o Rawy tylko i wyłącznie próbowałem w camera RAW ale nie wykrywa mi RAWU tzn wykrywa ale nie można nic z nim zrobić czy ktoś mógłby polecić jakiś dobry zaawansowany bądz średnio zaawansowany program do olympusa będę zobowiązany .Chodzi mi o program w którym da sie coś wiecej ustawić niż balans bieli nasycenie kontrast zresztą używacie albo używaliście tego programu to co Wam będę mówił czego brakuje .

Ja korzystam z darmowego RawShootera, sciagnalem jeszcze przed połknieciem go przez Adobe (moge podeslac wersje free) , uwazam go za jeden z lepszych w tej dziedzinie. Jedną wadą dla mnie bedzie, ze nie otworzy mi juz plikow bezposrednio z E3 :( Pojde naokoło, w Zonerze przekonwertuje RAW do DNG a te juz zobaczy ;) i zabawa potoczy sie dalej.

dziobolek
19.01.08, 05:40
Hmm, czy ja dobrze widzę???
Linuksowa wersja beta LightZone 3.x (http://www.lightcrafts.com/linux/index.html) jest dostępna za free.

salvadhor
19.01.08, 08:06
Hmm, czy ja dobrze widzę???
Linuksowa wersja beta LightZone 3.x (http://www.lightcrafts.com/linux/index.html) jest dostępna za free.

To trial, masz 30 dni aby polubić program i go kupić. W porównianiu do wersji 2.4 główną zmianą jest zmiana interfejsu (kolorystyka :)), dodanie 'styli' - czyli szybkich efektów wywoływanych jednym kliknięciem - choćby HDR, różne warianty fotografii B/W, itp.
Bardzo fajnie się to prezentuje i działa.

LordRamzes
19.01.08, 12:43
chłopaki potrzebuje pomocy bawie sie Rawmi w OLYMPUS MASTER ale niestety ten program jest dla mnie mało rozbudowany jeśli chodzi o Rawy tylko i wyłącznie próbowałem w camera RAW ale nie wykrywa mi RAWU tzn wykrywa ale nie można nic z nim zrobić czy ktoś mógłby polecić jakiś dobry zaawansowany bądz średnio zaawansowany program do olympusa będę zobowiązany .Chodzi mi o program w którym da sie coś wiecej ustawić niż balans bieli nasycenie kontrast zresztą używacie albo używaliście tego programu to co Wam będę mówił czego brakuje .

Ja korzystam z darmowego RawShootera, sciagnalem jeszcze przed połknieciem go przez Adobe (moge podeslac wersje free) , uwazam go za jeden z lepszych w tej dziedzinie. Jedną wadą dla mnie bedzie, ze nie otworzy mi juz plikow bezposrednio z E3 :( Pojde naokoło, w Zonerze przekonwertuje RAW do DNG a te juz zobaczy ;) i zabawa potoczy sie dalej.

właśnie z mojego OLKA też nie otworzył ;/

dziobolek
19.01.08, 16:46
Hmm, czy ja dobrze widzę???
Linuksowa wersja beta LightZone 3.x (http://www.lightcrafts.com/linux/index.html) jest dostępna za free.

To trial, masz 30 dni aby polubić program i go kupić...

Czy aby na pewno?

Cytat ze stronki:
"Free Beta Version Available immediately
The beta version of LightZone Linux is available for free download now. Click the Try LightZone button.
LightZone for Linux is currently beta and is not available for sale. No support will be provided. "


W porównianiu do wersji 2.4 główną zmianą jest zmiana interfejsu (kolorystyka :)), dodanie 'styli' - czyli szybkich efektów wywoływanych jednym kliknięciem - choćby HDR, różne warianty fotografii B/W, itp.
Bardzo fajnie się to prezentuje i działa.

Nooo, wiem , bo spróbowałem i się uzależniłem ;)

Pozdrówka!

LordRamzes
26.01.08, 08:46
chłopaki jeszcze raz sprawdziłem ligtzone demo niestety nie pójdzie mi gdyż mój procesor jak ktoś wyżej napisał jest nie odpowiedni

zna ktoś jeszcze inne tylko błagam to chodzi o olympusa raw shotter czy jak to sie pisze :) nie widzi mi rawu tzn widzi ale wogóle nie ma na niego wpływu nic sie nie robi obraz jest jakby widziany przez szybe czerwony :D:D: bynajmniej nie jest to IR :D:D:D jak ktoś ma jeszcze pomysł piszczie

dzemski
26.01.08, 10:21
LordRamzes.
Jeżeli Twój procesor nie obsługuje poleceń SSE2 i SSE3 to znajdź w sieci LightZone w wersji do 2.3. Te wersje wymagaja procesorów z obsługą SSE1 czyli starszych. Ja sam uzywam na swoim PC wersji 2.3, mam Athlona XP 1.8@2.2 na magistrali 266 MHz.

Do RAWów spróbuj tez RAW Therapee.

LigtCrafts nie wspierał w LightZone Linuxa od wersji powyżej 2.4, aż do ostatniej w związku z rozmijaniem się drogi jaką widzi firma i jeden z pracowników, który robił tą wersję dla linuxa. On chciał freeware na linux, firma chciała za kasę. Myślę, że mają kogos nowego od tej wersji i już niedługo będzie wersja finalna. Niestety juz płatna.

LordRamzes
26.01.08, 10:41
ok sprubuję poszukać dzięki ;-) miłego dnia

kali999
17.03.08, 00:55
No niestety ja również przez pół roku korzystałem z Rawshootera. Kupiłem w piątek E-3 dzisiaj zrzuciłem pierwsze zdjęcia, a tu lipa. Półtora roku doświadczenia w pracy w rawshooterze poszło :? a taki łatwy interfejs i szybki. W porównaniu do Olympus Studio 2 to mega szybki. Bosz jaki ten program Olympusa zamula, jest ze 20 razy wolniejszy. Jedyna zaleta to nieanulowanie ustawień aparatu i bardziej rozbudowania możliwość wyostrzania, ale czy warte to jest 5 minut zamiast 30sek. Jeszcze spróbuję metodę black_birda, ale ciekawe czy wtedy zdjęcia nie tracą na jakości przy takim przerzucaniu.

Eddie
17.03.08, 07:42
Odpalilem wlasnie ostatnia wersje LightZone i jestem niesamowicie zaskoczony zmianami.
Na prawde przyjemnie to wyglada i da sie lubic. Szkoda, ze wersja na Linuxa wygasa po 43 dniach.

lessie
17.03.08, 07:51
ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

kali999
17.03.08, 10:41
Nie zauważyłem na szczęście tego problemu u mnie.

grizz
17.03.08, 10:43
ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

hmm taki myk, ajk niektórzy zauważyli w e-3? Może to więc wina softu ;p

black_bird
17.03.08, 10:55
ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?
Nie powinno byc tego problemu, spróbuj zmienic w drugiej zakladce profil aparatu Camera profile i potem wrocić do E1, mozna tez zmienic profil barwny na inny i wrocić do sRGB, powinno zaskoczyć.
Co do konwersji RAW z E3 to chyba sie nie uda, chłopaki z Pixmatneca siedzą teraz w Capture One i zmienili pieknie szybkosc i interface rawera.

Kiedys pisałem o DNG, Wszystko zależy, czy w Preferencjach konwertera było wybrane "Zachowaj obraz typu RAW" czy "Konwertuj na obraz liniowy". To pierwsze zostawia RAW-a jako RAW-a, ale wymaga, aby docelowy rawer potrafił odczytać pliki z danego aparatu. Można jeszcze wybrać "Konwertuj na obraz liniowy", co sprawia, że dane są demozaikowane. Nie ma wówczas problemu z konwersją w dalszej części obróbki, ale część roboty wykonał już DNG Converter, więc, hm, ubezwłasnowolniasz niejako swój ulubiony konwerter, który na wejściu dostaje dane częściowo przetworzone.
Jak dla mnie DNG jest raczej formatem ratowniczym niż uniwersalnym. Przynajmniej dopóki nie ma wyboru konwerterów DNG, które robiłyby to w różny sposób, tak żeby można sobie wybrać ten, który najlepiej radzi sobie z plikami naszego aparatu.

kali999
17.03.08, 10:56
ja też jestem fanem Shootera (a raczej byłem) ale ten program ma jedna zasadniczą wadę. Przy wyostrzeniu i oglądaniu jpega w rozmiarze nieco większym (choćby 1:1) widać taką teksturkę na zdjęciach (coś jak siateczka), zwłaszcza na gładkich powierzchniach. Zauważyłem to już na fotach 21x15 po wywołaniu.
Nie wiem czy ja tylko tak mam, czy wszyscy?

hmm taki myk, ajk niektórzy zauważyli w e-3? Może to więc wina softu ;p

No niestety tak :roll: nie ma już oficjalnie programu nie ma aktualizacji :cry:


A jest ktoś z Warszawy kto ma na płytce Lightzone. Jestem ciekaw jak wygląda i co proponuje.

raven66
17.03.08, 11:57
najnowszą wersję czy jakąś starszą?
jeśli najnowszą, to możesz ściągnąć triala tutaj: http://www.lightcrafts.com/support/try/

lessie
17.03.08, 13:03
Nie powinno byc tego problemu, spróbuj zmienic w drugiej zakladce profil aparatu Camera profile i potem wrocić do E1, mozna tez zmienic profil barwny na inny i wrocić do sRGB, powinno zaskoczyć.

dalej to mam...nic nie pomogło, spróbuje jeszcze w chałupie

grizz - masz na myśli soft aparatu? to nie to bo inne konwertery tego nie generują...jedynie raw shooter, z 350D Canona robi to samo, choć nieco mniej to widać.

kali999
21.03.08, 21:53
Ja już swoje testy wykonałem. Testowałem 3 programy: Olympus Studio 2, Lightzone i Lightrooma. Lightzone mógłby być fajnym programem, bo ma ciekawe szybkie automatyczne funkcje, przydatne przy dużej ilości fotek, ale straszny bałagan, brak jakiegoś konkretnego zdecydowanie, które funkcje są najważniejsze, a nie których brakuje. Minus za brak przy edycji podglądu na resztę zdjęć w tej samej zakładce. Olympus Studio ma plusa za zachowanie ustawień aparatu, brakuje paru suwaczków, które powinny się znaleźć. Na pewno ciekawa jest możliwość sterowania aparatem przez komputer, ale na tą chwilę dla mnie nie przydatne. Wybrałem Lightrooma wszystkie możliwe przydatne rzeczy, łącznie np. z podglądem obrazu przed i po. Suwaki podstawowe to właśnie te co powinny być. Minus za brak podglądu zdjęcia po wyostrzeniu. Ostateczna decyzja została poparta po wywołaniu 3 tiffów tego samego zdjęcia obrobionymi w każdym z trzech programów. Lightzone wypadł najgorzej, Oly i Lightroom zbliżone efekty. Wszystko to tylko moje własne spostrzeżenia. ;)

dziekan
21.03.08, 22:46
Ja już swoje testy wykonałem. Testowałem 3 programy: Olympus Studio 2, Lightzone i Lightrooma. Lightzone mógłby być fajnym programem, bo ma ciekawe szybkie automatyczne funkcje, przydatne przy dużej ilości fotek, ale straszny bałagan, brak jakiegoś konkretnego zdecydowanie, które funkcje są najważniejsze, a nie których brakuje. Minus za brak przy edycji podglądu na resztę zdjęć w tej samej zakładce. Olympus Studio ma plusa za zachowanie ustawień aparatu, brakuje paru suwaczków, które powinny się znaleźć. Na pewno ciekawa jest możliwość sterowania aparatem przez komputer, ale na tą chwilę dla mnie nie przydatne. Wybrałem Lightrooma wszystkie możliwe przydatne rzeczy, łącznie np. z podglądem obrazu przed i po. Suwaki podstawowe to właśnie te co powinny być. Minus za brak podglądu zdjęcia po wyostrzeniu. Ostateczna decyzja została poparta po wywołaniu 3 tiffów tego samego zdjęcia obrobionymi w każdym z trzech programów. Lightzone wypadł najgorzej, Oly i Lightroom zbliżone efekty. Wszystko to tylko moje własne spostrzeżenia. ;)

do ORF szczególnie z E-510 jak dla mnie tylko OM i Lightroom się nadaje - ten drugi po aktualizacji do v1.4 nabrał wigoru na mym wysłużonym kompie - albo mi się tylko zdaje :)
pzdr

kali999
31.03.08, 14:45
Przyznaje się bez bicia do błędu w mojej ocenie. W celu szybszej pracy Lightrooma kupiłem sobie nowe kości, żeby te 2G ramu mieć. I jaki rezultat, bez zmian. Totalne dno :? zdjęcie ładuje mi się 15 sekund. Ok jak mam do obrobienia kilkanaście zdjęć to w porządku, ale jak będę miał kilkaset zdjęć ze ślubu i będę musiał je wywołać do następnego tygodnia i w tygodniu normalnie pracować jest to nie wykonalne. Więc po raz kolejny odpaliłem OL Studio 2. No i tu różnice od razu dostrzegam i przy okazji odnalazłem nową możliwość edycji, która mnie już całkowicie usatysfakcjonowała. Po prostu myślałem, że do obróbki rawów tylko się używa zakładki RAW, a okazało się to nie prawdą, jestem mile zaskoczony :roll:
Pierwsze pytanie wie ktoś gdzie się włącza rozpiskę na jakich ustawieniach zdjęcie zostało wykonane(ogniskowa, przysłona, czas i ISO).
Drugie pytanie wie ktoś gdzie można dostać OL Studio 2 i w jakiej cenie? bo jedno źródło znalazłem za 400zł.



Właśnie to samo ;)

WildLight
31.03.08, 14:58
Drugie pytanie wie ktoś gdzie można dostać OL Studio 2 i w jakiej cenie? bo jedno źródło znalazłem za 400zł.

z tego co wiem gdzies w sklepie olympusa od oprogramowania cena jest 99 €

Piotr Grześ
31.03.08, 15:20
Sam się zastanawiam, czy nie zakupić.
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/product/product/7556

ksb
31.03.08, 16:42
Którą wersję proponujecie:

LightZone 3 - Full — $199.95

czy

LightZone 3 - Basic — $129.95

Czy opłaca się dopłacić różnicę 70$ do wersji full?:(

grizz
31.03.08, 18:49
Którą wersję proponujecie:

LightZone 3 - Full — $199.95

czy

LightZone 3 - Basic — $129.95

Czy opłaca się dopłacić różnicę 70$ do wersji full?:(

Nie ma triali obu?

ksb
31.03.08, 18:55
Jeste jeden i to chyba jest wersja full?
Nie wiem o ile gorsza jest basic.
Może ktoś zakupił i uzywa?

grizz
31.03.08, 19:16
kup FULL:

LightZone BASIC does not include powerful multi-image editing and batch processing capabilities only available in LightZone FULL.

ksb
31.03.08, 19:19
Co to oznacza w praktyce że nie będę mógł w BASIC redagować geupy zdjęć?
NIe rozumiem tego stwierdzienia:((

HrabiaMiod
31.03.08, 19:48
Nie znam tematu, ale na mój rozum, chodzi o to, że nie będziesz mógł obrobić automatycznie całej grupy - kilku(nastu) zdjęć, a z każdym bawić się osobno - tak to rozumiem.

ksb
31.03.08, 19:49
ja też tak to rozumiem.

kisi
1.04.08, 09:16
A w Jedi nie ma ? Kiedyś widziałem i cena była dużo niższa od 400zl. SPrawdz w cenniku Jedi'owców.

kali999
10.04.08, 07:06
Na stronie Olympusa rejestracja online i zarazem pobranie klucza kosztuje 350zł. Tylko jedyne co mi nie pasuje, że nie mam fizycznie płytki z programem :P

kisi
10.04.08, 07:43
Na stronie Olympusa rejestracja online i zarazem pobranie klucza kosztuje 350zł. Tylko jedyne co mi nie pasuje, że nie mam fizycznie płytki z programem :P

W Jedi też tak jest. Po co ci płytka skoro jestes zarejestrowanym userem ?

Takaszi
10.04.08, 07:52
LukiW napisał
Witam wszystkich!
Specjalnie robię nowy topic, bo problem widzę, że jest bardzo poważny i trudno się przepchnąć przez wszystko, by znaleźć coś konkretnego i co w dodatku poprawnie działa.
Zna ktoś może jakąś aplikację/plugin, który POPRAWNIE przerobi ORF na... coś tam? Piszę nieco ironicznie "coś tam", bo już mi jest obojętnie czy będzie to TIFF, czy BMP, a nawet może być GIF. Niestety google podpowiadają od razu dwa programy o podobnej nazwie (jednym z nich jest Real Converter Pro). Ten drugi to też jakiś Converter. Przerobić owszem przerobią, ale niestety z przekłamaniem barw w RGB. Jest tak samo jak w wielu innych aplikacjach: IrfanView chociażby.
Jest jakaś sensowna i poprawna alternatywa dla Olympus Master?

Pełne wersje można ściągnąć ze strony Olympusa, ale widzialem tylko w języku angielskim, ale za to niby kompatybilne nawet z Vistą.

Jakiś czas temu próbowalem znaleźć plugin do PhotoShopa i dało się, ale niestety nie konwertował ORFa. Ale może się coś do dzisiaj zmieniło. Byłbym bardzo wdzięczny, jeśli ktoś by pomógł.

Pozdrawiam

Witam.
Miałem ten sam problem. Dla mnie rozwiązaniem jest, OM2 dla łagodnej obróbki, Raw Therapee dla obróbki brutalniejszej, jest darmowy i nawet niezły. Ale do zabawy to PS CS2 po wywołaniu ORF do TIF z poziomu OM2, robi to najlepiej. Jeśli chcesz pełna obsługę w PS to musisz mieć CS3, ja nie mam to nie mogę powiedzieć nic o jego potencjale. Może jak mój znajomy, wróci to zainwestuje i kupi CS3 (jest grafikiem).

Pozdrawiam.

Jacunio
10.04.08, 08:01
Photoshop lightroom oraz elements używają plugina RAW, który pięknie obsługuje ORFy. Dodatkowo obie aplikacje umożliwiają otworzenie obrazka po zmianach w CS2.

dzemski
10.04.08, 08:23
AcdSee PRO 2 (podstawowa Pro, jeśli nie masz E3), XnView (w najnowszej wersji, jesli masz E3), LightZone (wersje powyżej 3.0 jesli masz E3), RAW Therapee, Bibble Pro i wiele, wiele innych.

LukiW
10.04.08, 16:13
Dzięki Wam wielkie za odpowiedzi!
PhotoShop CS2 jednak nie wystarcza... a szkoda. No nic, będę kombinował dalej.
A co oznacza to E3 jeśli można wiedzieć? Bo chyba się z tym jeszcze nie spotkałem.

MicSzu
10.04.08, 16:24
E-3 to taki aparat ;P Tzn. tak się mi wydaje:)

LukiW
11.04.08, 02:06
Jeśli to model aparatu to faktycznie, nie mam go ;).

raven66
11.04.08, 08:52
A ja nie mogę sobie poradzić z ch...rnym CameraRAW. Mam w pracy Photoshopa CS2-kę, ściągnąłem ze strony Adobe CameraRAW w wersji 3.7 (wszystko powyżej wymaga już CS3, którym nie dysponuję), zainstalowałem wtyczkę zgodnie z wytycznymi (do c:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats\) i... *****.

Nie jestem w stanie otworzyć RAW-a z E-510. Pojawia mi się taki komunikat jak tutaj: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8559&highlight=camera%2Araw

Dodam, że przeczytałem tamten wątek i dodam również, że nie mam możliwości użycia polecenia Importuj. U mnie w Photoshopie w podmenu Importuj mam tylko trzy pozycje: Zestawy danych zmiennych (nieaktywna); Adnotacje (nieaktywna); oraz Obsługa WIA (którą jak wybiorę to wyskakuje mi komunikat błędu).

Czy to oznacza, że CameraRAW 3.7 i Photoshop CS2 to oprogramowanie niewystarczające do otwarcia ORF-a z E-510-tki?
:roll:

grizz
11.04.08, 09:26
A dlaczego używasz starych wersji?

Camera Raw 4.4.1 jest dostępny. e-510 obsługuje.

raven66
11.04.08, 09:32
A dlaczego używasz starych wersji?

Camera Raw 4.4.1 jest dostępny. e-510 obsługuje.

Bo 4.4.1 prawdopodobnie (?) nie zainstaluję pod CS2.

grizz
11.04.08, 09:42
a już doczytałem - jakoś znalazłem na forum bez problemu, nie wiem czemu ty nie mogłeś.
Dla orfów z 510 trzeba mieć cs3.
Albo radzić sobie tak orf->dng->cs2

raven66
11.04.08, 10:00
Trochę to bucowata polityka - masz kupiony CS2 za 2k, ale masz nowy aparat, i chcesz używać CameraRAW, to wybul kolejną kasę na nowszą wersję Photoshopa... :roll:

(tak tylko sobie narzekam)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

LukiW napisał
Witam wszystkich!
Specjalnie robię nowy topic, bo problem widzę, że jest bardzo poważny i trudno się przepchnąć przez wszystko, by znaleźć coś konkretnego i co w dodatku poprawnie działa.
Zna ktoś może jakąś aplikację/plugin, który POPRAWNIE przerobi ORF na... coś tam? Piszę nieco ironicznie "coś tam", bo już mi jest obojętnie czy będzie to TIFF, czy BMP, a nawet może być GIF. Niestety google podpowiadają od razu dwa programy o podobnej nazwie (jednym z nich jest Real Converter Pro). Ten drugi to też jakiś Converter. Przerobić owszem przerobią, ale niestety z przekłamaniem barw w RGB. Jest tak samo jak w wielu innych aplikacjach: IrfanView chociażby.
Jest jakaś sensowna i poprawna alternatywa dla Olympus Master?

Właśnie przetestowałem Adobe DNG Converter (4.4.1). Przerabia ORF-y na DNG, a te da się już otworzyć w Photoshopie wtyczką CameraRAW 3.7.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3894

zbyma72age
17.04.08, 15:37
Z nieco innej beczki początkującego:

Czy ktoś ma na podorędziu linki do stronek, na których dla porównania umieszczono fotki RAWopochodne z jpegami?
Jeden obraz to przecież 1000 słów...
Pozdrawiam

Może trochę późno, ale lepiej późno niż wcale.
Oto linki do stron z efektywnością demozaikowania różnych konwerterów RAW:
http://linuxphoto.org/test_demosaicing.html warto także zapoznać się z Noise reduction test i Highlight recovery test
- autor Jacek Góźdź Lublin publikuje tylko w j. ang.
oraz
http://kennewcombe.com/rawconvtest2.html Raw Converter fine detail comparison
Generalnie interesowała mnie efektywność UFraw i Raw Terapee.
Warto zajrzeć!.
Pozdrawiam

kali999
24.04.08, 23:24
Nie wiem na czym to polega, ale np. przy próbie robienia pseudo hdra, po wgraniu tiffów wywołanych w Lightromie do photomatixa program jakoś dziwnie je interpretuje i automatycznie źle łączy.

Mirek54
24.04.08, 23:47
Nie wiem na czym to polega, ale np. przy próbie robienia pseudo hdra, po wgraniu tiffów wywołanych w Lightromie do photomatixa program jakoś dziwnie je interpretuje i automatycznie źle łączy.

Jesli chodzi Ci o to ,ze obrazki sie nie pokrywaja dokladnie,to w opcjach trzeba odfajeczkowac.Dawno jego nie uzywalem,ale wiem,ze taka opcja jest.

skow
25.04.08, 08:59
Jesli chodzi Ci o to ,ze obrazki sie nie pokrywaja dokladnie,to w opcjach trzeba odfajeczkowac.Dawno jego nie uzywalem,ale wiem,ze taka opcja jest.

Ale jeśli to jest "pseudo HDR" z jednego RAWa to obrazki raczej powinny się pokrywać idealnie?

dzemski
25.04.08, 09:05
pseudoHDRy robi się w LightZone i nie potrzeba nic sklejać, ani wywoływać do tiff. Operuje się na czystym RAW.

Mirek54
25.04.08, 09:19
Ale jeśli to jest "pseudo HDR" z jednego RAWa to obrazki raczej powinny się pokrywać idealnie?

Nie nie zawsze.

raven66
25.04.08, 09:49
A w jakich sytuacjach będzie to "nie zawsze"?

Nowy Photomatix sam robi pseudo HDRy z jednego ORFa - nawet nie trzeba wywoływać do innego formatu, bo sam prawidłowo interpretuje RAWy z Olympusa.

zbyma72age
25.04.08, 23:44
23 kwietnia 2008 ukazała się nowa wersja v2.4m1 na :
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=24
Co w niej nowego:
- ładny i czytelny interfejs użytkownika
- pojawił się EXIF Browser, pełna obsług EXIF (import EXIF data from RAWs and export to the output image formats, including TIFF; ale PNG nie), możemy edytować i dodawać lub usuwać orginalne EXIF tags
- pojawił się IPTC tag support
- nowa funkcja odzyskiwania prześwietleń ("CIELab Blending")
- Histogram now corresponds to cropped area
- pojawiła się możliwość zmiany w Preferencjach Motywów (skórek jak na razie nie dużo, GTK default; dark; default i light - ale jednak)
Polecam działa stabilnie...

kali999
26.04.08, 09:37
Nie chodzi o pokrycie się kadrów, tu nie ma problemów. Chodzi o to, że nie można zaznaczyć który kadr jest i ile EV jaśniejszy czy ciemniejszy, tylko od razu ładują się scalone obrazy i to w złej kolejności.
Trzeba mieć na początek LightZone lub nowego Photomatixa, a niestety nie posiadam.

kali999
28.04.08, 09:50
A jest może już jakiś RAW Thumbnail Viewer dla rawów z E-3?? Wie ktoś coś na ten temat.

grizz
28.04.08, 10:00
tak:


dcraw -e *.orf

skow
28.04.08, 16:39
A jest może już jakiś RAW Thumbnail Viewer dla rawów z E-3?? Wie ktoś coś na ten temat.

<reklama>http://skow.ovh.org/orfviewer</reklama>

mamaj
24.05.08, 23:54
A jest może już jakiś RAW Thumbnail Viewer dla rawów z E-3?? Wie ktoś coś na ten temat.

Używam czasem FastStone - najnowsza wersja poprawnie czyta ORFy

kali999
25.05.08, 13:08
Mi chodziło bardziej o tego typu co wymieniłem, to jest raczej patch do windowsa dzięki któremu po włączeniu miniatur widzę również rawy.

Darekw1967
29.05.08, 01:12
UFRAW - program pod linuksa. Działa świetnie, bardzo prosty i intuicyjny.
RAW photo - program pod linuksa (alternatywa dla UFRAWA)

UFRAW -> Pod XP tez chodzi ;)

epicure
4.06.08, 15:39
Też poszukuję tego samego, co kali999. Czy jest w ogóle jakakolwiek możliwość, żeby Windows (xp) wyświetlał miniaturki orfów tak samo, jak wyświetla miniaturki jpegów? Katalogowanie rawów doprowadza mnie już do szału ;). I nie chodzi mi o osobny program, taki jak orfviewer, tylko o jakąś wtyczkę do windy...

lcf
4.06.08, 18:42
epicure: dla Visty coś takiego jest tu (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/codec/index.cfm), ale czy można toto jakoś do współpracy z XP zmusić, to niestety nie wiem.

puciu
4.06.08, 21:45
Jest i nazywa się RAW Thumbnail Viewer.
Sprawdzone, działa poprawnie

kali999
4.06.08, 22:29
Jak już pisałem ja potrzebuję do E-3, a ten plug in nie działa.

Huco
4.06.08, 22:30
Jest i nazywa się RAW Thumbnail Viewer.
Sprawdzone, działa poprawnie

Ściągłem, zainstalowałem i nic. Jak toto uruchomić, bo miniaturek jak nie było tak nie ma :cry:?

epicure
4.06.08, 23:53
Ja też zainstalowałem, a miniaturki jak się nie wyświetlały, tak się nie wyświetlają...

rocco
5.06.08, 07:38
Pod XP ten plugin nie wyświetla ani z E-3 ani z E-510.
O Fuji to nawet nie wspomnę :/

west73
5.06.08, 09:50
lcf, dzięki,pod Viste zainstalowałem i działa :)

rocco
30.06.08, 11:05
Był release, beta a dziś juz jest fnal : Adobe Camera RAW 4.5 dla Olympus E-420 i E-520 (http://www.swiatobrazu.pl/adobe_camera_raw_45_dla_olympus_e420_i_e520.html)

kali999
3.07.08, 22:44
Może ktoś wpadnie na jakiś pomysł dlaczego zdjęcia w Lightroomie ładują mi się około 20sek. mimo, że mam Pentiuma 4 3,2Ghz 2Giga Ramu i 37giga wolnego na dysku systemowym.:???:

zulka
3.07.08, 22:51
ja mam siakiegos intela dual core i 4 gb pamięci i orf ładuje sie 5-10 sek
jpg idą wartko :D

dziekan
3.07.08, 22:56
Może ktoś wpadnie na jakiś pomysł dlaczego zdjęcia w Lightroomie ładują mi się około 20sek. mimo, że mam Pentiuma 4 3,2Ghz 2Giga Ramu i 37giga wolnego na dysku systemowym.:???:

moze niepotrzebnie masz renderowanie ikonek w full rozdzielczosci mam athlona 1,8Ghz + 1Gb ramu w dualu i jest w miare szybko 1 raw/3-4sek jak dobrze postawiasz buforowanie i renderowanie minuiiaturek.

Ramzes_II
3.07.08, 23:04
Na Pentium Core Extreme 4 rdzenie po 3.46 GHz kazdy/ 4 GB RAM/ATI HD2600, ORF w fotoszopie otwiera sie jak JPG w Acdsee.
Po prostu: klik i jest.
Wygląda na to że moc procka jest potrzebna do renderowania obrazu.
Pentium 4 to nie ujmując juz dosc stara technologia i mimo HyperTherading nie za bardzo radzi sobie w porównaniu do nowych procków.
Aczkolwiek juz zapis ORF do jpg w max jakosci zajmuje mu ok 2 sek.
Na notebooku Pentium M 1.8 Ghz zapisuje ok 10 sek do jpg. Otwiera ok 4 sek.
Oczywiscie w Szopie.

Ania_
22.07.08, 17:33
Ja już się pogubiłam - jaki jest dobry freeware do RAWów z 510tki? Bo szukam, szukam i nic. :???:

Daniello
22.07.08, 17:48
Czy najlepszy to chyba rzecz gustu.

Ja używam ACR, ale czasem RawTherapee okazuje się dobrą alternatywą. Nie uważam, żeby był za wolny. (Pentium D 2,8GHz/2GB ramu)

krzwoj
22.07.08, 18:09
Całkiem niezłą alternatywą jest Silkypix Developer Studio ( http://shortcutinc.com/cms/index.php?id=106 )- niestety jest on płatny. Jest jednak do pobrania i wypróbowania pełna wersja trial (30 dniowa).

Ania_
22.07.08, 19:19
Wykombinowałam:
1. ściągam darmowego GIMPA www.gimp.org
2. ściągam darmową wtyczkę (http://sourceforge.net/project/downloading.php?group_id=127649&filesize=1456003&filename=ufraw-0.13-1-setup.exe&13476522)
3. instaluję GIMP, instaluję wtyczkę
4. otwieram w gimpie RAW z E-510
:mrgreen:

qbic
22.07.08, 20:50
Czyżby GIMP zaczął wreszcie obsługiwać 16 bitów na kanał ? (bo inaczej jest zupełnie bezużyteczny...)

Ania_
22.07.08, 21:00
Oj Qbic nie pytaj mnie o bity i kanały :grin: jestem bardzo zadowolona z efektów i to mi wystarczy :wink:

Morlok
22.07.08, 21:08
Czyżby GIMP zaczął wreszcie obsługiwać 16 bitów na kanał ? (bo inaczej jest zupełnie bezużyteczny...)

Nie wiem jak z ORF-em ale przy otwieraniu tifa napisał, że konweruje go z 16 do 8 bitów i w związku z tym utrata danych i. t.d. :(

Eddie
22.07.08, 21:20
Nie wiem jak z ORF-em ale przy otwieraniu tifa napisał, że konweruje go z 16 do 8 bitów i w związku z tym utrata danych i. t.d. :(

Bo tak tez jest, GIMP poki co obsluguje tylko 8 bitow. Poki co, poniewaz nastepna wersja, nad ktora trwaja prace ma obslugiwac juz 16.
Co do otwierania orf-ow w GIMPie, sluzy do tego odpowiednia wtyczka, ktora mozna sobie doinstalowac, jak juz Mysikrolik napisala. Osobiscie jednak nie bylem zadowolony z tego urzadzenia. Zamiast niego jednak polecalbym RawTherapee.

Morlok
22.07.08, 21:29
Bo tak tez jest, GIMP poki co obsluguje tylko 8 bitow. Poki co, poniewaz nastepna wersja, nad ktora trwaja prace ma obslugiwac juz 16.
Co do otwierania orf-ow w GIMPie, sluzy do tego odpowiednia wtyczka, ktora mozna sobie doinstalowac, jak juz Mysikrolik napisala. Osobiscie jednak nie bylem zadowolony z tego urzadzenia. Zamiast niego jednak polecalbym RawTherapee.

ORF to otworzłem w/w wtyczką, a napisałem, że nie wiem bo program nie zgłaszał żadnych uwag. Niemniej dziekuje za poradę :)

Wychodzi na to, ze trzeba będzie kupić PSE 6 by 16b tiff obrabiać :cry:

Ania_
23.07.08, 10:57
ORF to otworzłem w/w wtyczką, a napisałem, że nie wiem bo program nie zgłaszał żadnych uwag. Niemniej dziekuje za poradę :)

Wychodzi na to, ze trzeba będzie kupić PSE 6 by 16b tiff obrabiać :cry:

Zauważyłam, że po wywołaniu przy zapisie można wybrać TIFF 8 lub 16!

Darekw1967
23.07.08, 11:18
Oj Qbic nie pytaj mnie o bity i kanały :grin: jestem bardzo zadowolona z efektów i to mi wystarczy :wink:

Witam !

Bity na kanal bitami a jak nie robisz duzych obrobek na plikach
graficznych w rozdzielczosci 8 bitow / kanal powinno starczyc ;)

Robilem w pracy na GIMP-ie a w domu na PSHOPIE z RAW-ow.

Na odbitkach nie odroznie, ktore zdjecie byly obrabiane 8 bitow / kanal
a ktore 16 bitow / kanal.

RAW-a wyciagam z UfRaw bo mam tutaj najwiecej szczegolow ;)

Wtyczka z PSHOP-a do RAW-w jest slabsza - niestety ;)

Co produkowania JPG-ow GIMP potrafi robic najlepszej jakosci JPG-i i
najwieksze zarazem ;)

Podczas zapisu... ZAPIS JAKO JPG

Ustawiam JAKOSC = 100%

Przechodze do parametrow USTAWIENIA ZAAWANSOWANE

i ustawiam...

WYGLADZANIE = 0
PROBKOWANIE = 1x1, 1x1, 1x1
METODA DCT = zmienniprzecinkowa

azet
23.07.08, 14:02
Mam pytanie: w czym wtyczka UFRaw przeważa nad wywoływarką RAWów w Olympus Master? Po pobieżnym zarknięciu na oba programy nie widzę jakiejś istotnej różnicy w liczbie dostępnych opcji (mam wrażenie, że OM ma nieco więcej ustawień). No ale może nie liczba ważna, tylko coś konkretnego, czego brak w OM a jest w UFRawie?

rocco
23.07.08, 14:16
Mam pytanie: w czym wtyczka UFRaw przeważa nad wywoływarką RAWów w Olympus Master? Po pobieżnym zarknięciu na oba programy nie widzę jakiejś istotnej różnicy w liczbie dostępnych opcji (mam wrażenie, że OM ma nieco więcej ustawień). No ale może nie liczba ważna, tylko coś konkretnego, czego brak w OM a jest w UFRawie?
Nie będę odkrywczy ale już dawno na forum udowodniono, że najlepiej w wywolywaniu ORFów Olympusa sprawdzają się programy Olympusa.
W końcu producent wie, jak to powinno działać.
I nie chodzi o mnogośc opcji.

Zresztą ta prawda dotyczy chyba wszystkich typów "RAWów" i i aplikacji producenckich do i ch wywoływania.
Na przykład Adobe Camera RAW bardzo ładnie wyciąga szczegóły ze swiateł w RAFach z Fuji S5 Pro ale przy okazji serwuje oglądającemu jakieś poświaty, jakby zarys drugiej matrycy.
Program FujiFilm Hyper Utility radzi sobie z tym bez podobnych surprajzów.

raven66
23.07.08, 14:18
W moim bardzo subiektywnym odczuciu UFRaw wywołuje ładniej nasycone kolory i cieplejsze zdjęcia, chociaż trzeba poprawiać EV na plus w odniesieniu do tego, jak są wywoływane zdjęcia w OM. Ale zaznaczam, że jest to tylko moja subiektywna opinia.

Dodatkowo, niejednokrotnie mam wrażenie, że zdjęcia wołane z OM są strasznie przeostrzone (robi się takie jakby "ziarno" czy coś), mimo tego że żadne wyostrzanie nie jest włączone.

qbic
23.07.08, 14:26
Nie będę odkrywczy ale już dawno na forum udowodniono, że najlepiej w wywolywaniu ORFów Olympusa sprawdzają się programy Olympusa.
W końcu producent wie, jak to powinno działać.
I nie chodzi o mnogośc opcji.


zgodzę się tylko częściowo, Ostudio 1.5x świetnie wywołuje zdjęcia z E-1 natomiast kolejne wersje dają zupełnie inne kolory i inne detale, nie polecam nowych wersji (mam wrażenie ze w pewien sposób chcieli ujednolicić obraz uzyskiwany z każdego ich aparatu).

Proponuje wywołanie tego samego zdjęcia z dużym nasyceniem barw miedzy Os 1.5 a Os 2.x

Eddie
23.07.08, 14:53
Zauważyłam, że po wywołaniu przy zapisie można wybrać TIFF 8 lub 16!

Tak, przy zapisie masz mozliwosc wyboru, jednak GIMP nie obsluzy Ci 16 bitowego tifa.
Swoja droga, trzeba miec mnostwo samozaparcia, zeby sie UFRawem bawic. Ja stracilem do niego cierpliwosc po kwadransie. Wrocilem potem raz jeszcze, ale tylko po to, zeby sie przekonac, ze to mi nie odpowiada.

Koriolan
23.07.08, 14:56
A czy ktoś używa Capture One ?? I jak oceniacie efekty ??

Darekw1967
23.07.08, 14:59
Mam pytanie: w czym wtyczka UFRaw przeważa nad wywoływarką RAWów w Olympus Master? Po pobieżnym zarknięciu na oba programy nie widzę jakiejś istotnej różnicy w liczbie dostępnych opcji (mam wrażenie, że OM ma nieco więcej ustawień). No ale może nie liczba ważna, tylko coś konkretnego, czego brak w OM a jest w UFRawie?

Witaj !

UFRaw produkuje bardziej surowe obrazki - mniej ingeruje w
proces skladania obrazu - dzieki temu obraz jest
ostrzejszy i ma wieksze szumki.
W sumie cos za cos...

Praktycznie kazdy konwerter RAW-ow ma wlasne specyfiki
obrobki skladania obrazu
i jeden jest w czyms lepszy a inny w czyms gorszy.

Jest jeszcze jeden konwerter ktorym wyciagalem najwiecej
szczegolow i udalo mi sie z Canona 10D powyciagac
super-szczegoliki ale
sie najwiecej narobilem...

DCRAW

http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw_pl.1.html (http://www.cybercom.net/%7Edcoffin/dcraw/dcraw_pl.1.html)

grizz
23.07.08, 15:08
Witaj !

UFRaw produkuje bardziej surowe obrazki - mniej ingeruje w
proces skladania obrazu - dzieki temu obraz jest
ostrzejszy i ma wieksze szumki.
W sumie cos za cos...

Jest jeszcze jeden konwerter ktorym wyciagalem najwiecej
szczegolow i udalo mi sie z Canona 10D powyciagac
super-szczegoliki ale
sie najwiecej narobilem...

DCRAW


KOLEJNY POST W KTÓRYM PISZESZ, A NIE WIESZ O CZYM!

Ufraw, to nakładka na dcraw, silnik jest ten sam.

Ania_
23.07.08, 15:13
Tak, przy zapisie masz mozliwosc wyboru, jednak GIMP nie obsluzy Ci 16 bitowego tifa.
Swoja droga, trzeba miec mnostwo samozaparcia, zeby sie UFRawem bawic. Ja stracilem do niego cierpliwosc po kwadransie. Wrocilem potem raz jeszcze, ale tylko po to, zeby sie przekonac, ze to mi nie odpowiada.
Możliwe, kto co lubi :) Ja np. odwrotnie do Ciebie nie umiem zrozumieć RawTherapee :wink:



Dodatkowo, niejednokrotnie mam wrażenie, że zdjęcia wołane z OM są strasznie przeostrzone (robi się takie jakby "ziarno" czy coś), mimo tego że żadne wyostrzanie nie jest włączone.
Też to zauważyłam. :shock:

lucas_g
23.07.08, 15:22
Efekt taki występuje w OM. Natomiast po otwarciu jpg'a w dowolnej przeglądarce jest ok czyli bez ziarna. Było w wątku o E-510.

raven66
23.07.08, 15:33
Efekt taki występuje w OM. Natomiast po otwarciu jpg'a w dowolnej przeglądarce jest ok czyli bez ziarna. Było w wątku o E-510.

No właśnie że nie. Być może źle coś robię, ale kilka zdjęć wołanych w OM nawet w JPEGach miało ten charakterystyczny "szumek".

Darekw1967
23.07.08, 15:33
KOLEJNY POST W KTÓRYM PISZESZ, A NIE WIESZ O CZYM!

Ufraw, to nakładka na dcraw, silnik jest ten sam.


Witaj dobry czlowieku !

No wlasnie... Nakladka... ;)

A zauwazyles jakie parametry i mozliwosci ma sam DCRAW ?

Czy mozesz to samo zrobic w UfRaw ?

Pisalem jasno i czytelnie ze z samego DCRAW i jego mozliwosciami
mozna wycisnac wiecej ;)

Zycze milego dnia ;)

lucas_g
23.07.08, 16:19
No właśnie że nie. Być może źle coś robię, ale kilka zdjęć wołanych w OM nawet w JPEGach miało ten charakterystyczny "szumek".

Ja wywołuję tylko w OlyMaster i być może jestem przyzwyczajony do tego efektu. Może spróbuję wywołać jakimś innym programem.

salvadhor
23.07.08, 16:38
Ja już się pogubiłam - jaki jest dobry freeware do RAWów z 510tki? Bo szukam, szukam i nic. :???:

Rawtherapee. Ale sposób z Gimpem też jest ok :)

Sebaa
23.07.08, 16:39
A czy ktoś używa Capture One ?? I jak oceniacie efekty ??

Witam!

Ja używam. Nie jestem specem od RAW'ów, ale program mi sie podoba. Mam tylko czasem problem z tym, że po zapisaniu do JPG'a wynikowy plik ma trochę inny balans bieli niż wcześniej to wyglądało. Kolory są jakby bardziej blade, ale nie zawsze to występuje. Ogólnie ten program wart jest uwagi.
Pozdrawiam

salvadhor
23.07.08, 16:42
Swoja droga, trzeba miec mnostwo samozaparcia, zeby sie UFRawem bawic.

W moim przypadku, 80% materiału który wołam do dalszej obróbki, wołam własnie w UFRawie, a potem wysyłka do Gimpa :)

azet
24.07.08, 00:10
...już dawno na forum udowodniono, że najlepiej w wywolywaniu ORFów Olympusa sprawdzają się programy Olympusa.
...
Fajnie, że ktoś bardziej doświadczony potwierdza tę wyczuwaną przeze mnie intuicyjnie zależność.
Reszta zdaje się być wrażeniami bardzo subiektywnymi. Prawdę mówiąc, miałem nadzieję, że podacie jakieś przykłady cech tych programów, które dyskwalifikują ich użycie i dzięki temu, oszczędzę czas potrzebny na przetestowanie ich wszystkich. Niestety mój chytry plan się nie powiódł ;)
Ale wszystkie opinie bardzo cenne. Dziękuję.

pozdrawiam

rocco
24.07.08, 00:17
Lekka ironia mi nie przeszkadza jednak nie napisałem niczego o dyskwalifikacji niezależnych programów.
Napisałem tylko, że programy dedykowane spisują się lepiej i poparłem to swoim do świadczeniem z Adobe CR i RAFami z Fuji.
Jeśli naprawde chcesz poczytać o doświadczeniach z różnymi programami do wywolywania RAWów to przeszukaj forum.
Bylo tu tego całkiem sporo.

azet
24.07.08, 01:05
Lekka ironia mi nie przeszkadza jednak nie napisałem niczego o dyskwalifikacji niezależnych programów.ale ja wcale tak tego nie zrozumiałem, a ironii nie było nigdzie oprócz miejsca oznaczonego stosownym emotikonem.

Jeśli naprawde chcesz poczytać o doświadczeniach z różnymi programami do wywolywania RAWów to przeszukaj forum.
Bylo tu tego całkiem sporo.Tak, chyba większość przeczytałem, ale tak na sucho trudno to wszystko wchłonąć. Niestety nie obejdzie się bez zainstalowania i samodzielnego wypróbowania przynajmniej kilku programów. Pewnie później warto będzie wrócić do tematów na forum i zwertfikować swoje spostrzeżenia z doświadczeniami innych.

pozdrawiam

raven66
29.07.08, 22:07
Efekt taki występuje w OM. Natomiast po otwarciu jpg'a w dowolnej przeglądarce jest ok czyli bez ziarna. Było w wątku o E-510.
Załączam dwa pliki JPEG, pierwszy z nich to 100% crop z wywołanego (z ustawieniami neutralnymi) ORFa programem Olympus Master. Drugi to ten sam ORF, tylko że wołany (również z ustawieniami neutralnymi) ACR-em. "Szumek" jest.

A tak poza tym, mimo iż w sumie robiłem to dla własnych celów "badawczych" i z ciekawości, to gdyby ktoś chciał skorzystać, to zapraszam. Taka sobie "tablica porównawcza" kilku chyba najbardziej używanych programów do wywoływania Olympusowskich RAW-ów.

Wiem, że metodologia badania pozostawia sporo do życzenia, ale jakiś tam pogląd na sprawę jest. Wszystkie RAW-y wołane z ustawieniami +0.5EV (w każdym programie), we wszystkich programach profile neutralne, lub profile domyślne dla danych programów.

Niestety, ale praktycznie każdy z tych programów inaczej interpretuje i wyświetla tego samego RAW-a, więc zapewne aby zrobić bardziej miarodajny test, trzeba by było w każdym z nich przestawiać ustawienia domyślne, żeby równać do któregoś programu bazowego (np. OM), ale na to nie mam już ani czasu, ani chęci. Jest jak jest.

Link: http://ravenland.ovh.org/rawsoft/

azet
29.07.08, 22:43
...Taka sobie "tablica porównawcza" kilku chyba najbardziej używanych programów do wywoływania Olympusowskich RAW-ów.
...
Link: http://ravenland.ovh.org/rawsoft/
O! Właśnie o to chodziło. Już sam zacząłem robić takie testy - ale czasu nie starczyło żeby skończyć. Oczywiście nie na taką skalę - porównywałem tylko OM i UfRAW bo te były dla mnie najłatwiej dostępne.
No ale już nie muszę - wyręczyłeś mnie. Wielkie dzięki!

Testowych zdjęć z lupą wprawdzie nie oglądałem, ale zgrubsza OM wydaje się faktycznie najczęściej trafiać w to, jakbym dane zdjęcie widział a UFRAW niewiele mu ustępuje. Jedyny problem jaki napotkałem podczas obrabiania kilku testowych fotek w OM, to jego mułowatość i niestabilność pracy. Przez to UfRAW wydaje się być dobrą alternatywą.

pozdrawiam

xartez
30.07.08, 00:02
Załączam dwa pliki JPEG, pierwszy z nich to 100% crop z wywołanego (z ustawieniami neutralnymi) ORFa programem Olympus Master. Drugi to ten sam ORF, tylko że wołany (również z ustawieniami neutralnymi) ACR-em. "Szumek" jest.



Nie mam mozliwosci w tej chwili sprawdzic, ale czy ACR domyslnie nie ma ustawionej redukcji szumu kolorowego na jakies 25% ? (tak cos mi sie majaczy, przynajmniej jesli chodzi o ACR z PSE 6).
Jezeli robisz zdjecia z wylaczona redukcja szumu w aparacie, to wywolujac je w OM bez zmiany ustawien rowniez nie masz tej redukcji wlaczonej, w przypadku ACR odszumianie w jakims tam stopniu wystepuje i moze stad tak widoczne roznice na zdjeciach.

Moze sprobuj wywolac jeszcze raz to zdjecie w ACR z suwakami dot. szumu ustawionymi na 0 i wted zobacz czy cos sie zmienilo.

Ggrzesiek
30.07.08, 07:34
A czy ktoś używa Capture One ?? I jak oceniacie efekty ??


Witam!

Ja używam. Nie jestem specem od RAW'ów, ale program mi sie podoba. Mam tylko czasem problem z tym, że po zapisaniu do JPG'a wynikowy plik ma trochę inny balans bieli niż wcześniej to wyglądało.

Witam

Ja również używam Capture, w wersji, która była dodawana do kart pamięci SanDisk. Moim zdaniem bardzo dobry program. Prosty w obsłudze. Moim zdaniem dobrze interpretuje ORF'y z E-400. Plików z innych aparatów nie sprawdzałem. Działa też znacznie szybciej niż Olympus Master 2.

Magnesus
30.07.08, 08:00
Czyżby GIMP zaczął wreszcie obsługiwać 16 bitów na kanał ? (bo inaczej jest zupełnie bezużyteczny...)

Jeszcze nie (nie wiem jak w wersji deweloperskiej najnowszej, bo są już o krok od tego chyba), ale wspomniana wtyczka to UFRaw, czyli po prostu konwerter RAW. Działa to tak: otwierasz RAW-a, otwiera ci się okno konwertera, jak skończysz konwersję, to plik już jako 8-bit ląduje od razu w GIMPie.

Sam używam RAW Therapee z plikami z hybrydy Fuji i zacząłem wczoraj (nareszcie mam) z ORF-ami z e-520. Może nie jest mistrzem pod względem wygody obsługi, ale wszystko co (mi) potrzebne posiada. :) Do Olków trzeba wybrać algorytm demozaikowania ostatni z listy (z czwórką).

historikus
30.07.08, 08:39
Czytając wątek zainstalowałem Olympus studio 2 i Olympus master na lapiku i zacząłem się bawić ORF-ami. Może ktoś potrafi mi powiedzieć dlaczego po wywołaniu rawa bez jakiejkolwiek ingerencji w parametry foty rozmiar pliku jest dwa razy mniejszy niż jpga tego samego zdjęcia prosto z Ejedynki? Kompresję ustawiam oczywiście w programie na wysoką jakość.
Pzdr
H.

Magnesus
30.07.08, 09:23
Czytając wątek zainstalowałem Olympus studio 2 i Olympus master na lapiku i zacząłem się bawić ORF-ami. Może ktoś potrafi mi powiedzieć dlaczego po wywołaniu rawa bez jakiejkolwiek ingerencji w parametry foty rozmiar pliku jest dwa razy mniejszy niż jpga tego samego zdjęcia prosto z Ejedynki? Kompresję ustawiam oczywiście w programie na wysoką jakość.

Kompresja JPG ma mnóstwo parametrów (w GIMPie jak się rozwinie opcje można się pobawić). Na pewno nie ustawiasz identycznych jak aparat. :)
Poza tym możliwe, że aparaty kosztem rozmiaru pliku używają szybszych algorytmów (żeby nie trzeba było czekać aż się zdjęcie skompresuje na niezbyt szybkim procesorze aparatu).