Zobacz pełną wersję : Gdzie najtaniej Zuiko Digital 50 mm f2,0
Witam
Może ktos wie gdzie najtaniej kupic Zuiko Digital 50mm f 2,0 ??
Może byc uzywany, ale w świetnym stanie.
Ja najtaniej znalazłem za około 2300 zł.
Jesli ktoś coś wie to proszę o namiary.
Jak któś chce sprzedać to proszę o info.
kupujac z a gotowke w bigfox krakow
2400zl chyba pelna kwota masz 10% rabatu tylko trzeba o niego powalczyc czyli to wyjdzie 2160zl chyba nie pamietam dokladnie kwoty za jaka maja
Na allegro był po 1770 zł, może jeszcze się trafi?
www.pstryk.pl - chłopaki są najlepsi i znają się na temacie fotografi - o rabaty można walczyć.
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/lista71-1/
2299 zł po rabaty dzwoń ;)
Sprawdze. Zobaczymy jak to wyjdzie. Moze uda sie znaleźć jeszcze taniej?!? Może ktoś z userów chce sprzedać swoją stałkę 50mm bo jej nie używa??
Foto-Net,taniej nie znalazłem-2249 zł.Czekam niecierpliwie na dostawę.
Robił ktoś tym portrety?
ja uzywalem tego
www.shopping.com
no i kupilem z przesylka za 410.79$ x 3,2zl = 1314,53zl
teraz czekam czy dojdzie ;]
DraXan, jak dojdzie, to daj znać czy polscy celnicy się nie czepili, bo kiedyś mnie zniechęcili do zakupów w USA. Za dwa CD z muzyką zapłaciłem 70 zł cła, normalnie kretyni. Ale to chyba dlatego, że szło kurierem.
Jak przetrzesz szlaki i nie trafisz na celników, to też bym tam kupił.
Ze wszyskich możliwych źródeł zawsze słyszałem, że od pierwszego maja 2004 celnicy clą i opodatkowują każdą paczkę z USA, Hong Kongu czy Australii. Gdyby Draxanowi się udało byłby to chyba pierwszy znany mi przypadek... Biorąc pod uwagę 12% cło (ktoś cytował taką wartość na liście p.r.f) i 22%VAT ta 50tka będzie kosztowała ok 1800zł czyli i tak pięć stówek taniej. Opłaca się. Gwarancja jest międzynarodowa, prawda?
Gwarancja jest międzynarodowa ale roczna , kupiony w Polsce ma 2 letnia ( prawo UE ).
Kupowałem masę sprzętu z Usa i nigdy po zakupach na ebayu nie doliczano cła.
Jeśli paczka idzie ze sklepu jest opieczentowana, sprzęt jest nowy, wysylki świadczy np. DHL, TNT - 22vat doliczaja do oclonego towaru - i to macie jak w banku.
Najlepiej przywieść na szyi , lub poprosic o przepakowanie i opis jako sprzęt używany o wartości np.75$. Gwarancje wysłać listem do Polski.
W przypadku zakupów osobistych gwarancje wysyłamy pocztą. Jak znajdą celnicy przy nas będzie cło i vat.
Zuiko 50-200 kosztuje w sklepach w usa 999 $, 50 f2 499$.
999$ to jest koło 3200zł + 12%cła+22% vat = 4372zł i roczna gwarancja.
499$ to jest 1600zł + 12%cła+22%vat = 2186zł i roczna gwarancja.
Do tego doliczyć trzeba jeszcze koszty przesyłki.
Oba szkła taniej można nabyć w Polsce.
W przypadku zakupów osobistych gwarancje wysyłamy pocztą. Jak znajdą celnicy przy nas będzie cło i vat.
Znam takiego gościa, który po Polski wysłał 3 listy: jeden z rachunkiem, drugi z gwarancją a trzeci z... pudełkiem :D
dziwne ceny
ja zakupilem w takich
50-200mm za $841.38
50mm Macro $410.79
FL-50 za $384.76
zobaczymy jak dojdzie
sprzecior doszedl, ale musze was zmartwic, okazalo sie ze bedzie mi mial go kto przywiesc, i dowiedzialem sie jak juz sprzet mialem na miejscu czyli dzis
ale byl przywieziony w pudelkach, i z papierami, wiec jak by chcieli to by clili
szwedowski
14.09.05, 20:30
Ja też dzisiaj dostałem 50mmMacro,2249zł w Foto-Net.
Żyleta już od F2.
A może by tak, ku ogólnemu porzytkowi, koledzy (obaj) zechcieli wykonać i udostępnić fotografie portretowe, plenerowez 50tki przy f2
z 14-54 na 50mm przy f3.5.Dla ustalenia uwagi: ze statywu, wyostrzone na oko modelki (ewentualnie modela :))
Wiem, że wymaga to wysiłku, poświęcenia i czasu ale zapewne wielu wam gorąco podziękuje :!:
Ja dostałem wezwanie do urzędu celnego celem zapłaty cła po prawie 3 tygodniach po zakupie towarów w USA .
az wstyd sie przyznac, ale nie mam statywu, bo sie zniszczyl :) narazie nie potrzebowalem wiec nie kupowalem.
szwedowski
15.09.05, 20:14
Może w niedziele, bo wracam z pracy dopiero wieczorem.Nie mam 14-54 lecz 14-45 i 40-150+E300.
Panowie, dodam wam otuchy.
DraXan niech weźmie głęboki oddech, wystawi prawą nogę nieco do przodu i ugnie ją lekko w kolanie, stopę lewej nogi obróci nieco w lewo a łokieć ręki, którą trzyma obiektyw niech oprze o tułów (tak sobie żartuję :D :) :!: )
szwedowski: Weź 40-150. Niedziela pasuje doskonale... nawet ta wyborcza, za tydzień :)
Może inni posiadacze 50mm f/2 przyłączą się do tych dwóch twardzieli? Azazel? 8)
Panowie, dodam wam otuchy.
DraXan niech weźmie głęboki oddech, wystawi prawą nogę nieco do przodu i ugnie ją lekko w kolanie, stopę lewej nogi obróci nieco w lewo a łokieć ręki, którą trzyma obiektyw niech oprze o tułów (tak sobie żartuję :D :) :!: )
wszystko cacy tylko jak zmienic w tej pozie obiektyw ;]
Aha, zapomnialem dodac
oba obiektywy maja gwarancje WorlWide, tylko lampa ma limited warranty
wszystko cacy tylko jak zmienic w tej pozie obiektyw ;]
Wypuść powietrze i wyprostuj nóżkę :lol:
Czy szanowni panowie DraXan i szwedowski mają coś dla nas w prezencie po weekendzie? :D
szwedowski
19.09.05, 21:55
Zadaj inny temat,to może uda mi się urwać na chwilę z pracy i coś ustrzelić.
Statyw mam zawsze w samochodzie.Z modelką w najbliższym czasie nie ma szans,
ale próbowałem na żonie i jest pięknie.Nie mogę pokazać bo żona się nie zgadza
(starzy obaj jesteśmy),może DraXan.Zapewniam że nie miałem dotąd tak świetnego
obiektywu a fotografuje blisko 30 lat Canonami stałoogniskowymi.
...Zapewniam że nie miałem dotąd tak świetnego obiektywu a fotografuje blisko 30 lat Canonami stałoogniskowymi.
Właściwie to chyba wystarczy, ale... skoro już jesteś na tyle uprzejmy to może chociaż jakieś krzaki z dwóch metrów sfotografujeszna na pełnych dziurach w któryś weekend ... 8)
szwedowski
19.09.05, 22:51
To da się zrobić
ja cos robilem, ale zapomnialem o pelnym otworku, dzis zapowiada sie ladna pogoda moze wyjde na chwile.
szwedowski
24.09.05, 22:02
Do P, zrobiłem krzaczki jak prosiłeś ale jak to wkleić?Słabo się znam na komputerach.
Dzięki! Wyślij mi, ja postaram się wkleić ASAP :)
xemacs (małpiszon) wp pl
szwedowski, w imieniu wszystkich zainteresowanych dziękuję :)
Cytuję: całe kadry,trochę wiało.wszystkie ustawienia na zero,WB auto.Może te fotki nie oddają tego co ten obiektyw potrafi ale zapewniam że do portretu bajka.
Mam umówioną modelkę,tylko na razie brak czasu.Efekty z chęcią przedstawię na forum.
Faktycznie są troszkę małe, ale GO i tak wdać a o to mi przedewszystkim chodziło. Czekamy na więcej! 8)
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9243473.jpg
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9243485.jpg
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9243549.jpg
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9243555.jpg
Ja dzis mam jakas sesyjke to postarm sie cos popstrykac
wszystko na 50 i najwiekszy otworek?
jeszcze jakies zyczenia ?
chyba ze mgla nie ustapi to nie popstrykam :(
A gdzieby... To w zupełności wystarczy :)
oj biade zepsulem :(
mialem 50mm macro
mialem 50-200mm
mialem 14-54mm
mialem 40-150
zrobilem wszystkimi, ale oczywiscie 50mm zle zlapalem ostrosc i sobie nie popatrzylem, ale jak cos to mam z przeslona f3,2 siade dzis jak tylko jakas kolacje wszamam i wystawie
No dobra daje org fotki, pelne, przerobione z raw do jpg`a w olympus viewer
Wszystkie fotki z EXIF, oczywiscie do uzytku tylko tu i dla tego testu, copyrighty obowiazuja :P
--- Uwaga duzy rozmiar fotek, około 2,5MB ---
1. ZD 50mm Macro f2,0 (ale walnolem sie z ostroscia, sorki nie popatrzylem)
http://draxan.olympusclub.info/Forum/test/50mm_Macro_f2.jpg
2. ZD 50mm Macro f3,2
http://draxan.olympusclub.info/Forum/test/50mm_Macro_f3,2.jpg
3. ZD 14-54mm f3,4 (max otworek przy tej ogniskowej)
http://draxan.olympusclub.info/Forum/test/14-54mm_f3,4.jpg
4. ZD 40-150mm f3,7 (max otworek przy tej ogniskowej)
http://draxan.olympusclub.info/Forum/test/40-150mm_f3,7.jpg
5. ZD 50-200mm f2,8
http://draxan.olympusclub.info/Forum/test/50-200mm_f2,8.jpg
No chyba o to chodzilo, sorki ze nie z statywu ale nie bylo :(
No i znajoma nie wziela ze soba swojego 14-45mm wiec nie mialem jak zrobic nim foteczki.
Pozdrowionka
Po pierwsze, wielkie dzięki DraXanowi i szwedowskiemu :!:
Dodadkowe podziękowania dla modelki za umilenie poniedziałkowego poranka :wink:
Pochwalę się - mam w pracy 21" LCD NECa 2080UX+, na nim naprawdę dużo widać. Po pokazie DraXana nie jestem pewien, czy mam zbierać na 50tkę czy 50-200 :o IMHO 50-200 wypadł tu najlepiej. Jest tak ostry, że do portretowych zastosowań wymaga własciwie filtra zmiękczającego. Bokeh ma tak samo fajny i przyjemny jak 50tka na f2. Podejrzewam, że gdyby ostrość na pirwszej fotografii była na oku modelki to można by uznać oba obiektywy za równorzędne. Szkoda tylko, że w porównaniu do 50tki ten 50-200 to wielka kobyła...Natomiast co do 50mm_Macro_f3,2.jpg to nie jestem pewien co mi tu przeszkadza... Nie jest aby lekko poruszone? Bokeh na 14-54 przegrywa IMHO z wymienionymi wyżej obiektywami. 40-150 wygląda zaś, w porównaniu do 50-200, jakby mial filtr zmiękczający założony na stałe :) Nie przesadzajmy jednak to nadal jest bardzo dobry, amatorski obiektyw.
Jakie jest zdanie kleżeństwa w tej kwestii?
Dodam jeszcze, że od dzisiaj zaczynam próby z Jupiterem 9 (85mm, f2). Pożyczyłem go od kumpla, bo przez jednego łobuza z Krakowa ceny na Allegro zwariowały ... Niestety jest to dość stary obiektyw i nazbieral już paprochów w środku, niemniej jeśli cokolwiek nada się do pokazania nie omieszkam tego zrobić.
Patrzac na foty Draxana cisnie mi się na usta wypowiedź ... śliczna modelka. Ale nie o tym mamy pisać.
IMHO najlepiej zdecydowanie wypada 50 makro. Wspaniały bokeh. Przy f 8 musibyć dopiero pieknie i łagodnie.
Draxan:
- świetna modelka, gratulacje, naprawdę ma power i nietuzinkową urodę, no i te ciemne oczy, w których można utonąć niczym w studni
- podpisuję się pod P, po obejrzeniu fotek bezapelacyjnie wybieram duet 14-54 i 50-200, reszcie dziękujemy...
- test 14-45 chyba nie będzie potrzebny, skazałby to szkło na szafot z racji ciemnicy na końcu
Wielkie dzięki. Mam jeszcze pytanko, od jakiej odległości tak naprawdę ostrzy 50-200? chodzi o ewentualne makro, które przy 40-150 trzebaby robić z daleeeka.
Nie ma za co, chcialem nadmienic, iz nie bylo statywu, czasu bylo za mlo, bo bylo pare chwil na koniec sesji, a modelka juz byla spozniona, wiec moze nastepnym razem sproboje to zrobic lepiej, 50mm Macro to naprawde swietny obiektyw, oczywiscie 50-200mm tez wymiata :D,
co do ostrosci to nie bawilem sie az tak by probowac macro 50-200 :D
Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P
Bylismy w 2 fotografow i modelka :D ale i tak brakowalo ludzi i srzetu, tak jeszcze 1 lub 2 osoby i 2 dyfuzorkow :(
Modelka iscie urodziwa :d, fotki przecudne, ale nikt nie komentuje wiec nie ma co pokazywc :P...
Eeee tam... Pokaż :!:
szwedowski
26.09.05, 18:40
mam fotkę żony z ostrościa ustawioną na oko.Wstawię ale proszę nie oceniać mi żony
i tak mnie zakracze jak się dowie.Zdjęcie zrobione podczas prac w ogródku,z ręki.
Wg. mnie głębia przy F2 jest za mała do portretu,prosze zobaczyć że już przed uchem
zaczyna się nieostrość,optymalna wg . mnie to 2,8F.
Tło za plecami(drzewka)ok. 0,8 m, zdjęcie zrobione z ok.1,6 m,RAW tylko zmniejszone.
Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać
na prywa.waga fotki ponad 3 MG.
Jak na mój "gust" i dobrze skalibrowany 22 calowy monitor Lacie to kolejność jest następująca: 50-200 (bezapelacyjnie, a nawet za ostro) 50 mm na drugim szkoda że ostrość trochę poleciała na włosy, 14-54 na trzecim i 40-150 na czwartym (światło :idea: ). Szkoda że nie było 14-45 bo mam takiego "grata" i akurat taki test rozwjał by mi wszystkie wątpliwości natury ostrość i jakość kontra 14-54, choć wydaje sie że różnica była by minimalna...Wielkie dzięki dla robiących test. Pozdrawiam
A swoją drogą widziałem leciutko używaną 50 i 14-54 na ebay.com w granicach 350 dolców, oby tak dalej...
Tu potrzebuje znowu pomocy kolegi P, czekam więc nz odpowiedż od kolegi czy przesłać
na prywa.waga fotki ponad 3 MG.
Ależ zapraszam! Z chęcią posłużę osiedlowym serwerem :)
Szwedowski prosił o usunięcie niniejszego zdjęcia po 24 godzinach. Proszę więc uszanować jego wolę i szybciutko ocenić 50tkę makro, która narysowała poniższy portrecik. Jutro o 22:00 już fotki nie będzie.
- 3.72MB -
http://www.4pr.pl/~piotr/olyforum/_9253566.jpg
IMHO fajny bokeh się potwierdza, GO super, 50 jak najbardziej do portretu się nadaje. Dzięki!
szwedowski
26.09.05, 22:15
Zapomniałem jeszcze o jednym.50/2 wpaniale współpracuje z Raynoxem 250, dając skalę
odwzorowania ok.2:1.
Jednak mocniej przymykalbym przyslone by cała twarz miescila się w Go. Chociaz takie także maja swój urok.
Cześć. Ch.
szwedowski
26.09.05, 22:30
chomski,pisałem wyżej że głebia przy F2 jest za mała do portretu.
Na F 2,8 jest idealnie. Swoją drogą co na to wszyscy krytykujący Olego za 4/3 , że na
tej matrycy głębia jest jak w głuptakach?
No ale to przecież znaczy, że mamy zapas. I oto chodzi :!: A wszyscy krtytykujący 4/3 za dużą GO nie mieli w łapach body z 50tką :)
Podoba mi sie to szkiełko 50mm. Szkoda, że zbieram myśli na 50-200.
Cześć.Ch.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.