E-300 vs. E-500

[chrzyptowicz]

Witam, czy waszym zdaniem na e-500 da się uzyskać taką plastyczność zdjęć i kolory jak na e-300, czy jest to niemożliwe?

[Eddie]

Witam, czy waszym zdaniem na e-500 da się uzyskać taką plastyczność zdjęć i kolory jak na e-300, czy jest to niemożliwe?

Dlaczego miało by to być niemożliwe?

[Rafał Czarny]

Witam, czy waszym zdaniem na e-500 da się uzyskać taką plastyczność zdjęć i kolory jak na e-300, czy jest to niemożliwe?

E500 ma legendarną kodakowską matrycę. Na wysokich ISO kiszka, ale na niskich ISO wszystkie nowe Olki mogą mu naskoczyć. Piękne kolorki, spora pojemność tonalna. Bardzo fajny aparat, podobnie jak E300.

Każdy posiadacz E3 czy E30 powinien mieć taki aparacik jako drugi. W dobrych warunkach oświetleniowych nie będzie w ogóle wyciągał z torby swoich nowych wynalazków.

[chrzyptowicz]

Chodzi mi o to, że to samo zdjęcie robione z tymi samymi ustawieniami i z tym samym obiektywem wydaję się bardziej plastyczne gdy robione E-300 niż E-500
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
czy ktoś wie do czego w E-300 w ustawieniach odnosi się taki symbol rybek, można wybrać albo jedną rybkę na obrazku albo trzy. Ustawienie to jest przyporządkowane w menu kluczykowi nr 2?

[Matthi18]

Rafał Czarny;
"Każdy posiadacz E3 czy E30 powinien mieć taki aparacik jako drugi. W dobrych warunkach oświetleniowych nie będzie w ogóle wyciągał z torby swoich nowych wynalazków."


Zgadzam się z Rafałem! Moim pierwszym olkiem było E-400 które sprzedałem po zakupie E-3 i trochę żałowałem ale od soboty mam na zapasie E-500 i jestem z niego zadowolony:) E-300 vs E-500? stanowczo E-500

[chrzyptowicz]

W manualu nic na ten temat nie ma

[Rafał Czarny]

E-300 vs E-500? stanowczo E-500

Eeeee, jak nic takiego nie napisałem. E300 jest równie fajny jak E500 i mają (chyba) tę samą matrycę. Jeśli nie to niech ktoś mądrzejszy mnie poprawi. Różnice w tych aparatach są pomijalne.

[Daniello]

Mają tę samą matrycę, ale obraz z E-500 jest mniej zaszumiony. Co do głównych różnic to E-500 ma jaśniejszy wizjer, jest lżejszy, ma większy LCD i gripa oraz lepsze menu.

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE500/ - różnice

[Wiejo]

Rybki w menu E 300 są do zdjęć podwodnych o jak pamietam określają trzy szeroki kąt jedna wąski kąt obiektywu.

[Matthi18]

Rafale mi chodziło o Olympusy z matrycą kodaka:)

[mynameisnobody]

e-300 i e-500 to ISO 100, 200, 400 -reszta czułości to ciekawostka raczej.
e-300 ma tu o wiele lepiej wykonaną obudowę (metal) i jest "inna" od "miliona" innych popularnych lustrzanek.
e-300 można równolegle do lampy na sankach używać lampy błyskowej wewnętrznej jako np. doświetlającej cienie -świetne rozwiązanie.
Ma też dedykowany dobrej jakości grip pionowy od olympusa (HLD-3).

A propo "plastyki" wyłącz w nowych olkach "wyciąganie cieni" to od razu się ona polepszy.

[Matthi18]

E-500 też ma solidną konstrukcje jaką jest plastik na metalowym szkielecie. A co do ISO powyżej 400 to wcale nie jest tak źle nie mówię że szumy są niskie ale nie są też takie znowu przesadziście wielkie np. W E-500 w porównaniu do E-400 ISO 400-800 jest znacznie mniejsze przynajmniej według mnie a znam dobrze oba aparaty.

[Karol]

Kiedyś miałem dylemat z wyborem - E-300 kontra E-500. Dziś już nie mam żadnego z nich ale wówczas wybrałem E-500. E-300 ma solidniejszy metalowy korpus i o ile pamiętam ciut lepszy wizjer ale E-500 ma zdecydowanie lepszy "telewizorek" i to zdecydowało o wyborze. Ten w E-300 tak jak w E-1 wymusza nieco analogowe podejście ;-) - LCD służy do ustawień aparatu, ale oglądanie fot, ocena ich ostrości - na komputerze w domu...

[Matthi18]

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=349&add1=351

[Kaleb_82]

Dla amatora dość istotne może być to zdanie (różnica między E-500 a E-300)

"New metering sensor a vast improvement over the E-300" za dpreview.

Miałem okazję się bawić E-300, budowa tego aparatu przypomina czołg, niesamowita solidność. Ale wybrałbym E-500 (i wybrałem 8-) ) ze względu na LCD, grip,.... itd.

[dziekan]

E500 ma legendarną kodakowską matrycę. Na wysokich ISO kiszka, ale na niskich ISO wszystkie nowe Olki mogą mu naskoczyć. Piękne kolorki, spora pojemność tonalna. Bardzo fajny aparat, podobnie jak E300.

Każdy posiadacz E3 czy E30 powinien mieć taki aparacik jako drugi. W dobrych warunkach oświetleniowych nie będzie w ogóle wyciągał z torby swoich nowych wynalazków.

true true.

[cadman]

E-500 spoko aparacik. Porównanie wizjerów: wielkości nie miałem okazji porównać, ale przypominam sobie z czasów kiedy E-300 było nowością i się na niego "napalałem", że nie miał pryzmatu tylko lusterka ułożone tak, aby kierowały wiązkę światła do wizjera niczym klasyczny pryzmat. Już wtedy znane było pojęcie "tniemy koszty". Później był powrót do pryzmatu, czyli E-500 z klasycznym kominkiem jak na SLR przystało. Katowałem swoją E-500 ponad dwa lata i zero problemów. Wysokie ISO, jeśli fota była przeskalowana w dół, plus dobry program odszumiający np. Neat Image (darmowa wersja obsługuje 1024x1024) też było znośne jeśli nie mamy alergii na drobny szum. Po podpięciu np. 14-54 czy 11-22 wypluwa naprawdę dobre jakościowo obrazy. E-500 jest bardzo "konfigurowalna" czyli łatwa w przystosowaniu do własnych preferencji i wymagań. Na bardzo dobrym ekraniku naprawdę dużo widać i można ocenić wartość foty. Bardzo łatwy dostęp klawiszami do najczęściej zmienianych parametrów. Dobrze się trzyma, nawet z 50-200, z którym wiele fot wykonałem. Z mniejszymi szkłami bardzo wygodna. Jednym słowem bardzo fajny uniwersalny aparacik. Kilka dni temu się go pozbyłem, gdyż trzech nie zmieszczę w plecaku. Pozostał "dziadek" E-1. Jak mógłbym wyrzucić dziadka z domu? Przecież to byłoby nie ludzkie! E-500 od razu znalazła nowego właściciela.