PDA

Zobacz pełną wersję : E-30 vs E-1



darkelf
13.08.09, 15:31
Czy ma ktoś dostęp do obu tych aparatów? Mam E-520 i E-1, chciałbym kiedyś mieć coś co będzie miało obraz nie gorszy niż E-1 w ISO100. Czy matryca E-30 nie pracuje gorzej w ISO100? Czytałem o tym, że naprawdę bazowe jest ISO-200, ale wtedy jest już widoczniejszy szum. W E-1 brakuje mi nowych zabawek z E-520, a w E-30/E-3 miałbym też lepszy AF, ale nie chcę wtopić paru tysięcy by się okazało, że E-1 jednak ładniej rejestrował obraz.

Kaleb_82
13.08.09, 16:00
Zapytam nieśmiało... po co ci trzeci korpus? Opchnij dziadka (chyba, że ci zależy na Kodaku bardzo) i E-520. Chyba, że kolekcjonujesz? ;)

grizz
13.08.09, 16:02
e-1 spokojnie mozna sobie zostawic do pejzazyków / trudnych warunków...

i dobrać do tego e-30
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
...ale mając 520 i e-1 zamiast e-3 kupiłbym szkiełko...

portrety robisz, to np leice 25 1.4

Da Ci to większego kopa niż nowa pucha.

droplet
13.08.09, 16:15
...
portrety robisz, to np leice 25 1.4

Da Ci to większego kopa niż nowa pucha...

co do leici to podpisuję się pod tym stwierdzeniem dwoma rękami :-)

darkelf
13.08.09, 16:15
Fotografuję E-520, E-1 kupiłem okazyjnie za 700zł kiedyś, teraz gdy odkryłem że moj E-520 ma jednak problemy z AF mogę go wysłać do serwisu i nie fotografować przez 2 tygodnie, ale zastanawiam się też czy może już kupić lepsze body, tylko nie wiem czy ono naprawdę będzie "lepsze" a to w końcu wydatek spory. Obiektywów juz nowych nie potrzebuję, ZD50 i ZD 14-54 do moich celów nadają sie idealnie. Tylko albo mam nie do końca ostre oczy albo lekką archaiczność E-1. Na razie używam obu (E-1 z ZD50, E-520 z ZD 14-54). Wiem, że może to Wam sie wydawać głupie, ale ja robię zdjęcia prawie codziennie i nie mogę 2 tygodnie nie mieć korpusu.

psemo
13.08.09, 17:09
zastanawiam się też czy może już kupić lepsze body,

sprzedaj e 520 i zakup E 620 najciekawsze rozwiazanie finansowo ,

ja bym troszke zmodernizował sprzęt ......:wink:

darkelf
13.08.09, 17:18
Nie planuję nic sprzedawać, a posiadanie E-520 i E-620 chyba trochę mija się z celem.

chomsky
13.08.09, 17:21
Fotografuję E-520, E-1 kupiłem okazyjnie za 700zł kiedyś, teraz gdy odkryłem że moj E-520 ma jednak problemy z AF mogę go wysłać do serwisu i nie fotografować przez 2 tygodnie, ale zastanawiam się też czy może już kupić lepsze body, tylko nie wiem czy ono naprawdę będzie "lepsze" a to w końcu wydatek spory. Obiektywów juz nowych nie potrzebuję, ZD50 i ZD 14-54 do moich celów nadają sie idealnie. Tylko albo mam nie do końca ostre oczy albo lekką archaiczność E-1. Na razie używam obu (E-1 z ZD50, E-520 z ZD 14-54). Wiem, że może to Wam sie wydawać głupie, ale ja robię zdjęcia prawie codziennie i nie mogę 2 tygodnie nie mieć korpusu.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc, "mam nie do końca ostre oczy albo lekką archaiczność E-1"??
Zamiana na E30 da Ci na pewno lepszy af, ale jakość obrazowania pozostanie na podobnym poziomie jak w E520.
Cześć.Ch.

Kaz de Wro
13.08.09, 17:33
Witaj,
większość robionych ostatnio przeze mnie fotek jest robionych E-30 i na ISO 200. Są do wglądu ;-)

ps. szkła manualne.

epicure
13.08.09, 21:52
Czytałem o tym, że naprawdę bazowe jest ISO-200...

Chyba jednak nie. Gdyby iso 200 było natywne, to uzyskiwane programowo iso 100 miałoby mniejszy DR. A ma większy...

dog_master
13.08.09, 23:26
W jakimś teście o tym pisali, też słyszałam. Ja tam różnicy nie widzę, ale AUTO ISO zaczyna się od 200 jednak, a nie od 100 - może dlatego? ;)

HrabiaMiod
14.08.09, 11:36
Oglądając fotki, e30 nie ma dużo lepszej jakości obrazowania niż e520. Jeśli swędzi Cię kasa zakup sigmę 30/1.4 albo leicę 25/1.4, która z pewnością wymiecie z butów :)

Karol
14.08.09, 11:53
Czy ma ktoś dostęp do obu tych aparatów? Mam E-520 i E-1, chciałbym kiedyś mieć coś co będzie miało obraz nie gorszy niż E-1 w ISO100.
E-30 to będzie kilka kroków do przodu pod względem AF, niemniej jak obraz na 100 ISO jest priorytetem to kupiłbym coś w kodakowską matrycą - E-500, E-400..

dog_master
15.08.09, 01:45
Popieram! Jak nie miałam E-30tki, robiłam pożyczoną E-500tką - ehh, trudno było ją oddawać po takich kolorkach [a i ogólnej jakości obrazu w ostrym słońcu i pod słońce - ale nie wiem, ile tu matrycy, a ile reszty]... Już wiem, skąd ta magia CCD :P

darkelf
15.08.09, 01:57
Mam ZD50, ZD14-54, Sigmę 30/1.4, ZD35, ZD70-300 (no i ZD 14-42). Nie potrzebuje więcej obiektywów. Zrobiłem dzisiaj kolejną sesję E1 + ZD50. Źle nie jest. Maly ekranik i powolne wczytywanie zdjęć mi przeszkadzało chyba najbardziej dziś.

Możecie opisać jakieś konkretne zalety E30 nad E-520/E-1?

Dwa megapiksele więcej nie mają dla mnie żadnego znaczenia (przeciez E-520 ma dwa razy tyle co E-1).

Uchylany ekranik... przy moich zastosowaniach się raczej rzadko przyda.

AF - tu się najbardziej zastanawiam, nigdy nie używałem więcej niż 1 punktu, nie wiem jak wygląda wygoda używania wielu punktów AF, zawsze na E-1/E-520 włączam tylko środkowy.

grizz
15.08.09, 10:15
Do portretów?

AF Ci nie potrzebny...

czego C w e-1 brakuje?

epicure
15.08.09, 12:53
Możecie opisać jakieś konkretne zalety E30 nad E-520/E-1?

- korekcja AF
- szybsze wszystko
- poziomica
- wygibaśny ekran
- punkty AF w mocnych punktach kadru
- filtry artystyczne :)


AF - tu się najbardziej zastanawiam, nigdy nie używałem więcej niż 1 punktu, nie wiem jak wygląda wygoda używania wielu punktów AF, zawsze na E-1/E-520 włączam tylko środkowy.

Przydaje się przy fotografowaniu poruszających się obiektów. Łatwiej też korzystać z AF na statywie, bo nie trzeba się męczyć z przekadrowaniem. W większości sytuacji używam jednak tylko środkowego.

darkelf
15.08.09, 15:55
Braki w E1:
- brak histogramu na zywo
- powolne działanie (robię zdjęcie, czekam, czekam, czekam, czekam, widze wynik)
- mały ekranik,
- brak możliwości powiększenia więcej niz x4 (da się to zmienić?)
- mniejsza regulacja czasu migawki (da się to zmienić?)
- brak możliwości wyzwalania Fl50R bezprzewodowo (jakbym robil studyjne to chyba tylko kablem ze stopki?)
- boję się używać innego ISO niż 100
- chyba brak stabilizacji jakiejkolwiek? no ale przy czasach 1/125 1/100 da się przeżyć

Braki w E520:
- mam spieprzony AF, widać lekką nieostrość na twarzy gdy robią całą postać przy otwartej przysłonie (muszę wysłąć do serwisu ale nie chcę zostać bez mojej lustrzanki, próbuję się przestawic ńa E1)

E1 wydaje się solidniejszy, ale bardziej pewnie czuję się z E520, raczej jest to kwestia przyzwyczajenia "gdzie co jest". Żaden nie wydaje mi się za duży czy za mały. E520 jest bardzo szybki z szybką CF. Ostatnio odkryłem, że jeśli zdjęcie jest poprawnie naświetlone to ISO 400 w niczym nie przeszkadza a i z ISO 800 bym coś zrobił, ale bardziej nastawiam sie na FL50R i ISO 100.

grizz
15.08.09, 17:31
Braki w E1:
-
- mniejsza regulacja czasu migawki (da się to zmienić?)

.


że co?

darkelf
15.08.09, 18:16
Na E1 mam 1/60, 1/90, 1/125, jak zdobyć więcej wartości pośrednich?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Do portrefów AF mi potrzebny, ponieważ nie jestem w stanie ustawić ostrości manualnie bez potwierdzania ostrości, a skoro układ AF w E-520 nie działa prawidłowo, to potwierdzenie ostrości też wskazuje nie to ustawienie co trzeba.

Jack
16.08.09, 09:58
Na E1 mam 1/60, 1/90, 1/125, jak zdobyć więcej wartości pośrednich?Zmienić krok EV (EV STEP). Przestaw sobie na 1/3 - to będziesz miał więcej wartości pośrednich :)
Pozdrawiam
Jack