Zobacz pełną wersję : Ustawienia E-510
Witam wszystkich :-)
Jestem użytkownikiem Olka E-510 w Dual Kicie i z własnych doświadczeń oraz z tego co inni użytkownicy piszą na tym forum wychodzi wniosek, że zdjęcia na domyślnych ustawieniach wychodzą kiepskie, ciemne itp - dopiero zmiana ustawień aparatu pozwala w pełni cieszyć się z posiadanego sprzętu.
Chciałbym zapytać jakie ustawienia należy zmienić aby ogólnie ten stan rzeczy poprawić - użytkownicy e-510, którzy mają to już za sobą będą wiedzieli o co mi chodzi.
Sam kombinuje z różnymi ustawieniami ale efekt nie bardzo mnie zadowala stąd też prośba o pomoc.
Za odpowiedzi w stylu "poszukaj sobie sam" z góry dziękuje.
Pozdrawiam
:esystem:
Parametry z "SCENE" czasem służą mi zapodpowiedź, ale obecnie robię wszystko w "A". Nie ma jednej dobrej recepty! Ja lubie zdjęcia ciut ciemniejsze i nie super ostre. Ostatnio z tygodniowych wakacji przywiozłem 1234 fotki z czego 298 wywaliłem, a zadowolony byłbym pewnie z max 100 fotek. Miałem na miejscu laptopa, ale możliwość oceny na nim jakości zdjęć była gorsza niż na LCD E-510. Trochę przekombinowałem z parametrami i nie jest tak jak lubię. Przyda Ci się trochę testów w plenerze, w pomieszczeniu, portrety i makra, a wtedy sama odpowiesz sobie co lubisz. Pamiętaj również o tym, że to co widzisz na LCD w aparacie to nie to samo co na monitorze komputera.
Miłego pstrykania.
hmmm ja sobie odpaliłem zdjęcie na swoim monitorze i to samo zdjęcie na lcd i ustawieniami wyświetlacza starałem sie zrobić tak, by oba zdjęcia wyglądały identycznie... i w sumie w 99% jestem z tego ustawienia zadowolony bo wiem że fotki w lcd będą tak samo wyglądały na MOIM monitorze...
No cóż. Balans bieli WB przyznam, że do dziś nie opanowałem w pełni, jaki kiedy ustawić i nadal potrafi zirytować.
ps czy jest jakaś szansa, by technicy olkowi naprawili to nowym firmware? Zdarzały się takie przypadki?
ps czy jest jakaś szansa, by technicy olkowi naprawili to nowym firmware?
Ale co naprawić?
Ale co naprawić?
To o czym piszę - WB. Auto WB jest tragiczne, "tematyczne" już nieźle ale nie zawsze działają jak trzeba, a ustawiane zajmuje czas.
To o czym piszę - WB. Auto WB jest tragiczne, "tematyczne" już nieźle ale nie zawsze działają jak trzeba, a ustawiane zajmuje czas.
Whi-Bal -Kawałek plastiku o gwarantowanej, mierzonej, testowanej, certyfikowanej powierzchni odbijającej szarość szarości z dokładnością +/- 1 L (z modelu Lab).
szara karta Kodaka - jeden z bardziej popularnych mitów na temat WB. Szarość (zrównoważenie RGB) nie jest gwarantowana. Szara karta Kodaka została wymyślona jeszcze w czasach przed-cyfrowych do pomiaru światła. Szara strona odbija 18% światła czyli tyle na ile są wyskalowane wszystkie światłomierze. (Kiedyś twierdzono, że przeciętny obiekt odbija 18% padającego nań światła. Najnowsze badania mówią coś o 13% a nawet o 12%. Światłomierze pozostały bez zmian,instrukcja obsługi dość wyraźnie mówi o białej kartce białego papieru. Zwykły papier gazetowy, kserograficzny itp. nie jest idealnie biały. Zwykle szybko żółknie i do celów WB nadaje się ""średnio". Jeśli już to lepiej jest mieć kawałek papieru fotograficznego. Jest "bielszy" i nie powinien tak szybko żółknąć.
Zupełnie nie rozumiem dlaczego i po co ktoś kto kupił aparat z możliwością zapisu raw miałby z tego rezygnować i pstrykać jpegi
To o czym piszę - WB. Auto WB jest tragiczne, "tematyczne" już nieźle ale nie zawsze działają jak trzeba, a ustawiane zajmuje czas.
Pocykaj więcej, a będziesz wiedział co kiedy użyć, masz też opcję manualnego nastaw w Kelwinach. To co ja zauważyłem to problem jest przy sztucznym świetle, ale wiem że wtedy trzeba zmienić WB na sztuczne światło i kolor wychodzi tak jak chcę.
To o czym piszę - WB. Auto WB jest tragiczne, "tematyczne" już nieźle ale nie zawsze działają jak trzeba, a ustawiane zajmuje czas.
Automatyczny balans bieli jest zawsze tragiczny. Sprawdza się jedynie w świetle słonecznym lub błysku lampy. W innych przypadkach trzeba zmienić ustawienie lub fotografować w rawach.
K_Puchatek
30.08.09, 21:50
To o czym piszę - WB. Auto WB jest tragiczne, "tematyczne" już nieźle ale nie zawsze działają jak trzeba, a ustawiane zajmuje czas.
Pstrykasz w rawach i podczas wywoływania ustawiasz balans bieli - i po kłopocie...
Wiem że trochę więcej roboty, ale warto...:wink:
automatyczne WB jest fantastyczny w E1 ale ten miał jakiś wielki czujnik i sobie radził w 510 czasem awb coś odwali ale
1) w RAW nie ma stresu
2) ostatnio mam stałe ustawienie wb na chmurkę jak robie na zewnątrz i jestem bardzo mile zaskoczony wynikami
E-3, E-30 i chyba E-620 też mają czujnik, a AWB to i tak lipa.
wszytsko co automatyczne to lipa :) nie ma powtarzalności zbytniej
Ja dopiero ostatnio (za namową Bigbeda) skalibrowałem sobie (średni) ekran w laptopie (który był za jasny) i dużo zdjęć, które kiedyś wydawały mi się mdłe, nabrało kolorów i kontrastu:D Ja po prostu kiedyś w kalibrację nie wierzyłem ;>
Teraz wiem, że to istotna sprawa
Link: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-204-2.php
problem pojawia się gdy masz zdjęcie typu :
1.osoba przy świecach , ale zapalone żarówki i dopalasz lampą z dyfuzorem
2. pochmórny dzień , ale dodajesz blende srebrno-złotą , złotą
3. ostre słońce nad osobą fotografowaną masz dyfuzor
:roll::roll::roll::roll::roll:
dobas: u nie ó :/
Zakładam że chcesz aby format zdjęcia wyszedł z aparatu z możliwie największą liczbą informacji dostępną dla tego korpusu (kontrast, głębia tonalna itp) a zatem niestety do obróbki. Dla ustawienia Natural: kontrast - 2; ostrość -2; nasycenie 0
Dla ustawienia VIVID: kontrast -1;ostrość -2;nasycenie 0
Dodatkowo filtr odszumiania na słabo lub wyłączona ( dla długich ekspozycji włączam lub kiedy poprostu jest ciemno)
Jeśli pracujesz na JPG to ustaw minimalną kompresję
Pozdrawiam
Witam wszystkich :-)
Jestem użytkownikiem Olka E-510 w Dual Kicie i z własnych doświadczeń oraz z tego co inni użytkownicy piszą na tym forum wychodzi wniosek, że zdjęcia na domyślnych ustawieniach wychodzą kiepskie, ciemne itp - dopiero zmiana ustawień aparatu pozwala w pełni cieszyć się z posiadanego sprzętu.
Chciałbym zapytać jakie ustawienia należy zmienić aby ogólnie ten stan rzeczy poprawić - użytkownicy e-510, którzy mają to już za sobą będą wiedzieli o co mi chodzi.
Sam kombinuje z różnymi ustawieniami ale efekt nie bardzo mnie zadowala stąd też prośba o pomoc.
Za odpowiedzi w stylu "poszukaj sobie sam" z góry dziękuje.
Pozdrawiam
:esystem:
E510 czasami jak WB źle się ustawi robi coś z zielenią, co później przy wywoływaniu rawa nie da się skorygować bez ingerowania w kolory. Szczególnie rzecz ma się w słoneczny dzień, najczęściej popołudniem, przy kadrach gdzie jest dużo roślinności. Ja stosuję taki podział. E510 używam tam, gdzie potrzebuje większe ISO i stabilizację, czyli najczęsciej we wnętrzach i w nocy, a E1 na zewnątrz.
E510 czasami jak WB źle się ustawi robi coś z zielenią, co później przy wywoływaniu rawa nie da się skorygować bez ingerowania w kolory. ...
Eeee :?: Nie wydaje mi się żeby jakiekolwiek ustawienie WB zepsuło RAWa! Jak sama nazwa wskazuje RAW jest prosto z matrycy, przed korekcją WB.
Zgadzam się z tym. Ale rzeczywiście w ostrym slońcu, kiedy są duze kontrasty mozemy zostać zdiwieni efektami; ja zauważyłem problem z kolorami skóry zieolony jakoś gaśnie ale nie trzeba tego krygować
Eeee :?: Nie wydaje mi się żeby jakiekolwiek ustawienie WB zepsuło RAWa! Jak sama nazwa wskazuje RAW jest prosto z matrycy, przed korekcją WB.
Automatyczny balans bieli jest zawsze tragiczny. Sprawdza się jedynie w świetle słonecznym lub błysku lampy. W innych przypadkach trzeba zmienić ustawienie lub fotografować w rawach.
Czy zawsze tragiczny? Może w Olympusie, bo np. w mojej (już byłej-sprzedałem) Fuji S100FS auto WB był "o niebo" lepszy. W warunkach gdy mamy tylko światło słoneczne, nie ma problemu, prawie każdy aparat zrobi poprawnie. Problemy z WB pojawiaję się gdy mamy mieszankę światła. Miałem okazję robić zdjęcia na weselu u znajomych gdzie sala o kolorystyce niemal pomarańczowej była oświetlona lampami halogenowymi filmowca, zdjęcia robione E-510 na auto WB to tragizm, dopiero WB własny dał pozytywny efekt. W tych samych warunkach z Fuji na WB auto balans był całkiem przyzwoity. Więc jednak można zrobić auto WB poprawny.
Pytanie do kolegów, jak auto WB w Oly E-30, też tak jak w E-510? Mam na niego ochotę.
Czy zawsze tragiczny? Może w Olympusie, bo np. w mojej (już byłej-sprzedałem) Fuji S100FS auto WB był "o niebo" lepszy.
Nie miałem do czynienia z S100. Miałem za to dwa kompakty Fuji (E900 i F50) i tam balans bieli też nie robił cudów. W świetle żarowy wszystkie zdjęcia były żółte. Tyle, że F50 używa teraz rodzinka do pstrykania byle czego i byle jak, więc im to nawet nie robi różnicy, bo tego nie zauważają.
Pytanie do kolegów, jak auto WB w Oly E-30, też tak jak w E-510? Mam na niego ochotę.
Jest tak samo, jak w E-410. Tyle, że ja nie doświadczyłem żadnego wpływu ustawienia balansu bieli na rawy, jak ktoś tutaj wcześniej pisał. No i problemu nie ma, jeśli ustawi się jakiś predefiniowany WB adekwatnie do panujących warunków. Np. dzisiaj jest u mnie pochmurno i w domu dość jest dość ciemno i szaro. AWB w takich warunkach zabarwia nieco zdjęcie na niebiesko, za to "chmurka" spisuje się świetnie. Z kolei "cień" nieco ociepla.
Czy zawsze tragiczny? Może w Olympusie, bo np. w mojej (już byłej-sprzedałem) Fuji S100FS auto WB był "o niebo" lepszy. W warunkach gdy mamy tylko światło słoneczne, nie ma problemu, prawie każdy aparat zrobi poprawnie. Problemy z WB pojawiaję się gdy mamy mieszankę światła. Miałem okazję robić zdjęcia na weselu u znajomych gdzie sala o kolorystyce niemal pomarańczowej była oświetlona lampami halogenowymi filmowca, zdjęcia robione E-510 na auto WB to tragizm, dopiero WB własny dał pozytywny efekt. W tych samych warunkach z Fuji na WB auto balans był całkiem przyzwoity. Więc jednak można zrobić auto WB poprawny.
Pytanie do kolegów, jak auto WB w Oly E-30, też tak jak w E-510? Mam na niego ochotę.
Wszystko co automatyczne jest złe :) nie znaczy że nie nalezy uzywać ale należy lioczyć się z tym że jest to automatyczne.
Nie ma powtarzalności bo coś się zmienia bo coś się inaczej policzyło bo coś bo coś bo coś...... Automatyczna moc błysku w lampie błyskowej też jest automatyczna więc co zdjęcie to inna bo coś,,,,
Dlatego jak sklejasz zdjęcia do panoramy - nie korzystasz z Automatycznego pomiaru swiatła z automatycznego balansu bieli czy automatycznego focusa.
Zdjęcia musza być takie same jesli chodzi o ekspozycję a Ty musisz nad tym panować....
Sam bardzo często przez wygodę ustawiam AWB bo potem i tak garść RAWów wywołuję z takimi samymi ustawieniami ale należy o tym pamietać że niespodzianki mogą się zdarzyc zwłaszcza w jpgach :)
Zgadzam się jak najbardziej, auto, to jest auto, nie myśli. Ale automatyki są lepiej i gorzej działające. Fuji S100FS i w S9500, S9600, zwłaszcze S100FS ma AWB na super poziomie. Miałem do czynienia z Olympusami E-300, E-500 i teraz E-510, Canonem 350D, 400D, Nikonem Coolpix 5700, D40, D70s i Nikon miał AWB w miarę dobry, następnie Olki, Canony to tragedia, tylko światło dzienne a światło mieszane to bez RAW nie da się nic przyzwoicie zrobić. Jedno co zauważyłem, im sprzęt wyższej klasy, tym automatyki w nim działają gorzej.
...Jedno co zauważyłem, im sprzęt wyższej klasy, tym automatyki w nim działają gorzej.
Może producenci wychodzą z założenia, że jak ktoś kupuje aparat z możliwości zapisu do RAW to nie będzie korzystał z jpg. A może tym sposobem chcą wymusić/przekonać do korzystania z RAW?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.