Zobacz pełną wersję : u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Zakladam nowy watek, rozmawiajmy o wszystkim co sie dzieje w u43 firm Olympus i Panasonic. Co nas boli, co nam sie podoba, co nadchodzi.
Zatem na poczatek: PANASONIC GL1?
http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=y&u=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fe_p1%2Farchives% 2F51229143.html&sl=ja&tl=pl&history_state0=
Zakladam nowy watek, rozmawiajmy o wszystkim co sie dzieje w u43 firm Olympus i Panasonic. Co nas boli, co nam sie podoba, co nadchodzi.
Zatem na poczatek: PANASONIC GL1?
http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=y&u=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fe_p1%2Farchives% 2F51229143.html&sl=ja&tl=pl&history_state0=
1/ hmm może raczej wątek o plotkach przeciekach, bo bolesci i niepodobania jest pełno :P
2/ ależ to co napisałeś powyżej kontrastuje z Twoją sygnaturką :D
1) Niech bedzie wszystko nie zwiazane z zadnym konkretnym produktem (od tego sa raczej dedykowane watki), a zwiazane z u43 Oly i Panasa.
2) Masz w 100% racje :cry: !
Watek powstal jako odpowiedz na post dotyczacy produktu Panasonica w watku o konkurencji.
Zatem na poczatek: PANASONIC GL1?
http://translate.google.pl/translate?prev=hp&hl=pl&js=y&u=http%3A%2F%2Fblog.livedoor.jp%2Fe_p1%2Farchives% 2F51229143.html&sl=ja&tl=pl&history_state0=
Tłumaczenie przez google - super!:
"W obu modelach GH1 zatrudniać tego samego czujnika.":grin::grin::grin:
Kilka refleksji na temat u43 - czlowieka, ktory uzywal G1, E-P1, GH1 [EN]:
http://www.lensrentals.com/news/view?permalink=thoughts-on-micro-4-3
Wesoła twórczość :lol:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/i/2795924032.jpg/)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/i/v4ch818x6620.jpg/)
Panasonic nie bedzie wypuszczal kolejnych modeli 43, ale skupi sie calkowicie na u43:
http://43rumors.com/ft4-no-more-classic-four-thirds-products-from-panasonic/
W obszarze 43 pewnie zostawi pole do popisu Olympusowi.
No i dobrze. Panas niech zacznie robić dobre matryce i skupi się na µ4/3, bo w 4/3 i tak niczego praktycznie nie zdziałał.
mynameisnobody
15.09.09, 01:44
sorry -ale nie bluźnij.
DMC L1 -uważam po E-1 za NAJLEPSZY korpus systemu FT a miałem ich kilka.
(obok digilux'a 3)
RadioErewan
15.09.09, 01:47
sorry -ale nie bluźnij.
DMC L1 -uważam po E-1 za NAJLEPSZY korpus systemu FT a miałem ich kilka.
(obok digilux'a 3)
Niestety, polityka cenowa na naszym rynku nie pozwoliła tym puszkom latać. Dziwne, bo w kwestii m4/3 Panas zdaje się podążać tą samą ścieżką. :-(
Pozdrawiam
mynameisnobody
15.09.09, 02:03
Zapraszamy do reklamy...
No tak, ale zato teraz można tanio dostać małoużywane używki -w stanie "A-" nieraz z 14-50 OIS f2,8-3,5 > jak kogo nie stać na M9 a chce "podobnie" pracować + kupę innych rzeczy których leica "nie umie" -brać bo warto.
Rafał Czarny
15.09.09, 08:17
No i dobrze. Panas niech zacznie robić dobre matryce i skupi się na µ4/3, bo w 4/3 i tak niczego praktycznie nie zdziałał.
Nie zdziałał? :roll: Mam Lumixa L1 i nie chcę innego aparata.
Wyjątek potwierdza regułę.
Nie zdziałał? :roll: Mam Lumixa L1 i nie chcę innego aparata.
hmm tam chyba nawet działa potwierdzenie ostrości bez żadnych dziwnych dandelionów.
Rafał Czarny
15.09.09, 13:17
hmm tam chyba nawet działa potwierdzenie ostrości bez żadnych dziwnych dandelionów.
Eeeee, nic o tym nie wiem.
Eeeee, nic o tym nie wiem.
Nie? Czyli jestem w błędzie. A wydawało mi się, że jakiś panasonic to robił.
W każdym razie maszyna jest piękna. W szczególności ta lampa.
można tanio dostać małoużywane używki -w stanie "A-" nieraz z 14-50 OIS f2,8-3,5
Mam Lumixa L1 i nie chcę innego aparata.
Dajecie do myslenia :grin: A potrzebuje s w i a t l a :grin:
Widzialem L1 ze szklem w bardzo dobrym stanie za ~3 000. Jakos nie widze nigdzie samego szkla. Po podpieciu do mojego GH1 poprzez oryginalny adapter (~600) zostaje mi reczne ostrzenie. W wielu sytuacjach by mi to wystarczylo, GH1 pieknie powieksza 5x i 10x po dotknieciu pierscienia ostrzenia. Choc czasem i AF by sie przydal. Rodzyn zdaje sie tak pracowal krotko - jakies spostrzezenia?
Jako alternatywe moge dokupic szkla u43:
- 20mm f/1.7 (~400 USD)
- 45mm f/2.8 (~900 USD)
... w sumie przydaloby sie jeszcze jedno body, najlepiej GF2 jak wyjdzie...
No jeszcze jest - rowniez bez AF na GH1 - Oly 12-60mm f/2.8-4, ale tego raczej tanio nie kupie, a nowy kosztuje prawie 4 000.
Sa jeszcze dwie wersje 14-54mm - ale te z tego co czytalem odbiegaja od obu powyzszych/
I Sigma 18-50mm f/2.8 - wielkie nadzieje i rozczarowanie - przynajmniej w swiatku Canon'a.
PS: Nie pisalbym pewnie tego postu, gdyby wiadomo bylo kiedy i za ile, czy w ogole - pojawi sie znany na razie z plotek SUMMARIT 16-50mm f/2.5-4.8 na bagnet u43:
http://43rumors.com/ft3-the-next-three-panasonic-microfourthirds-lenses/
Sa jeszcze dwie wersje 14-54mm - ale te z tego co czytalem odbiegaja od obu powyzszych/
W niczym nie odbiegają.
Rafał Czarny
16.09.09, 06:20
W niczym nie odbiegają.
W dodatku nie robią beki na szerokim kącie. A 12-60 robi beczkę.
W dodatku nie robią beki na szerokim kącie. A 12-60 robi beczkę.
Ale chyba dopiero w zakresie 12-14, którego 14-54 i tak nie ma. Dla m43, to chyba jednak najlepiej 14-54II kupić.
Leica z L1 powala i ostrością i plastyką (choć brak uszczelnień) , zdjęcia robione tym szkłem są natycmiast rozpoznawalne (in plus), bez patrzenia do opisów ,na tle innych świetnych szkieł .
Co do korpusu Rafał ma całkowitą racje (jedynie jasność wizjera pozostawia sporo do życzenia)!
Rafał Czarny
16.09.09, 08:19
Leica z L1 powala i ostrością i plastyką (choć brak uszczelnień) , zdjęcia robione tym szkłem są natycmiast rozpoznawalne (in plus), bez patrzenia do opisów ,na tle innych świetnych szkieł .
Co do korpusu Rafał ma całkowitą racje (jedynie jasność wizjera pozostawia sporo do życzenia)!
Największym IMHO atutem L1 jest rozpiętość tonalna. Na niskich ISO jest znakomita, zresztą ten aparat z tego słynie.
zgadzam się w pełni, a zamieniłem go w styczniu (z dużym żalem)na E-3 tylko z powodu wizjera - mam sporo świetnych manualnych szkieł - i szybkie ostrzenie na lustrze stanowiło problem(czasem live głębia i hiperfokalna załatwią sprawę , ale nie zawszę)-w konkluzji: bardzo żałuję , że nie zostawiłem go jako drugi korpus!
Szykuje się ofensywa Olympusa, jest szansa, że wielu malkontentów spuści z tonu. Rok 2010 będzie przełomowy. :wink:
Oby nie była taka jak pod Moskwą :wink:
Szykuje się ofensywa Olympusa, jest szansa, że wielu malkontentów spuści z tonu. Rok 2010 będzie przełomowy. :wink:
w µ czy dużym bracie?
w µ czy dużym bracie?
To nie zostało dopowiedziane :evil: Może RE coś wie i napisze :twisted:
Szykuje się ofensywa Olympusa, jest szansa, że wielu malkontentów spuści z tonu. Rok 2010 będzie przełomowy. :wink:
Nie spuszczą z tonu - nigdzie się tak fajnie nie narzeka jak na forum OlyClub. Zawsze się znajdzie powód:
że za drogie,
że za duże,
że za małe,
że nie FF,
że dalej nie ma jasnej 25 mm (a nie na to ja też chętnie ponarzekam),
że nie ma 300 mm f/4
gdzie jest ZD macro 100 mm f/2.8
że mały DR*,
że duży szum*,
że za mały VF,
czemu nie dali wideo HD,
czemu nie ma czujnika zbliżeniowego przy VF,
czemu ekran ma tylko 230 tys. pikseli,
że na Optyczne zjechali
* - gorsze niż w C/N
Copyright Kaleb_82, 2009, Zezwalam na użytek jako szablon do narzekania.
Nie spuszczą z tonu - nigdzie się tak fajnie nie narzeka jak na forum OlyClub. Zawsze się znajdzie powód:
że za drogie,
że za duże,
że za małe,
że nie FF,
że dalej nie ma jasnej 25 mm (a nie na to ja też chętnie ponarzekam),
że nie ma 300 mm f/4
gdzie jest ZD macro 100 mm f/2.8
że mały DR*,
że duży szum*,
że za mały VF,
czemu nie dali wideo HD,
czemu nie ma czujnika zbliżeniowego przy VF,
czemu ekran ma tylko 230 tys. pikseli,
że na Optyczne zjechali
* - gorsze niż w C/N
Copyright Kaleb_82, 2009, Zezwalam na użytek jako szablon do narzekania.
Jjest jasne 25, jest też ciemne 25, do wyboru do koloru.
Poza tym szablon ok. Chciaż... w końcu to szablon do narzekania, więc nie potrzebnie o tym 25 wspomniałem.
Jest jasne 25, jest też ciemne 25, do wyboru do koloru.
Poza tym szablon ok. Chciaż... w końcu to szablon do narzekania, więc nie potrzebnie o tym 25 wspomniałem.
Chodzi o coś pomiędzy. Bo jeden zbyt drogi, drugi zbyt ciemny :-P Taki ZD 25mm f/1.8 za mniej niż 1000zł zrobił by karierę.
Chodzi o coś pomiędzy. Bo jeden zbyt drogi, drugi zbyt ciemny :-P Taki ZD 25mm f/1.8 za mniej niż 1000zł zrobił by karierę.
Myślę ze wiele przedmiotów poniżej 1000 zł zrobiłoby karierę.
(FT 4) Possible, from trusted sources:
http://43rumors.com/ft4-olympus-e-3-successor-will-be-unveiled-in-2010/
"classic FourThirds camera and lens development will continue but Olympus priority is to develop new MicroFourThirds products"
No zobaczymy 31-10...
Ekhm... co by nie wyważać otwartych drzwi...
[...]Because this is rumors, let treat it as rumor instead of news.
If it becomes news, than it is very bad news for four third system users. It means there will be very slow improvement for 4/3 lens and cameras.
it will probably mark the end of the four third system too. Because so far, most of FT cameras relies on flagship in technology and innovation.
So if E-5 is a micro four third. then FT system will be over.[....]"
Ekhm... co by nie wyważać otwartych drzwi...
[...]Because this is rumors, let treat it as rumor instead of news.
If it becomes news, than it is very bad news for four third system users. It means there will be very slow improvement for 4/3 lens and cameras.
it will probably mark the end of the four third system too. Because so far, most of FT cameras relies on flagship in technology and innovation.
So if E-5 is a micro four third. then FT system will be over.[....]"
Hmmm... już mam chrapkę na tanie szkiełka ZD:)
Zadziwia mnie Wasza skłonność do podniety pierwszą lepszą byle plotką.
RadioErewan
12.10.09, 17:13
We wrześniu było już: nowy m4/3, nowy 4/3, Fuji w 4/3, a teraz październik i zjazd "panowie zdrada!".
Pozdrawiam
Kto sie podnieca, to sie podnieca.
Ten watek ma w temacie co nadchodzi, wiec z natury rzeczy obejmuje plotki lub kontrolowane mniej lub bardziej wycieki.
I tyle :wink:
Zresztą sytuacja na froncie plotkowym wygląda teraz dość prosto:
- 31.10 pewnie będzie m43,
- w przyszłym roku Fuji w m43 i E-5 pewnie na PMA (czy co tam wypada).
Reszta plotek o E-5 jako m43, matrycy Trine i inne takie to niewiele warte zmyślenia. :)
Dla odmiany:
(FT 2) Sounds a little more real
http://43rumors.com/ft2-new-source-says-not-the-e-p2-but-the-e-3-successor-is-coming/
"Now concentrating on the Dslr market that they are loosing a bit with the new 7d from canon. They need a faster body.”
Plotki już się tak poplątały, że chyba trzeba po prostu poczekać. :)
But not a replacement for the 12-60, something new he said, something that is missing in the olympus lense line.
może chodzi o...
14-105 ?
14- 85 ?
Pewnie legendarne niczym Duke Nukem Forever 100mm macro. ;)
Ponad 4 lata siedziałem w 4/3 czekając na normalne matryce i jasne obiektywy. Przez ten czas cały czas karmiono nas domysłami i premierami które opóźniały się w nieskończoność.
Mam nadzieję że m4/3 nie zostanie tak rozwleczony i wykorzystają kolejną szansę, bo - podobnie jak wielu innych - chętnie kupię coś przenośnego z tej stajni.
Ponad 4 lata siedziałem w 4/3 czekając na normalne matryce i jasne obiektywy. Przez ten czas cały czas karmiono nas domysłami i premierami które opóźniały się w nieskończoność.
Mam nadzieję że m4/3 nie zostanie tak rozwleczony i wykorzystają kolejną szansę, bo - podobnie jak wielu innych - chętnie kupię coś przenośnego z tej stajni.
A ja myślałem że np. kodak FFT to normalna matryca, panasonic Nmos też mnie się taką wydawał.
Jeżeli liczyłeś na oszukanie fizyki... to ci powiem że cudów nie ma.
A ja myślałem że np. kodak FFT to normalna matryca, panasonic Nmos też mnie się taką wydawał.
Jeżeli liczyłeś na oszukanie fizyki... to ci powiem że cudów nie ma.
Jednak da się te cudy naginać, co udowadniają inni:P
http://43rumors.com/ft3-epson-starts-mass-production-of-hi-res-evf-panel-for-olympus/ - to jest ciekawe. Epson produkuje wyświetlacz dla EVF wysokiej jakości. Do jakiego aparatu by to mogło być? Chyba tylko jakiegoś EVIL-a, bo superzoomy ostatnio podupadły, a w kompaktach nikt EVF nie montuje.
Co ciekawe piszą, że to ma być do lustrzanek, ale w dalszej części jest już mowa, że umożliwi to pozbycie się lustra.
Produkuje masowo, więc od kogoś pewnie ma zlecenie...
Do kamer może to produkować.
A ja myślałem że np. kodak FFT to normalna matryca, panasonic Nmos też mnie się taką wydawał.
Jeżeli liczyłeś na oszukanie fizyki... to ci powiem że cudów nie ma.
Kazdy zapewne liczył na przełom, przynajmniej ci którzy zaczęli w 4/3 prace na E-1, który zapewniał świetną jakość na niskim iso. Problemem nie było to ze nie ma poprawy jakości, ale ze jest pogorszenie ogólnej jakości obrazu kosztem lekkiej poprawy na iso 800+.
Ciekawe gdzie to pogorszenie jakości?
Ciekawe gdzie to pogorszenie jakości?
Nie chce mi się o tym pisać po raz 100, wystarczy poszukać moich wypowiedz na temat E-3.
mynameisnobody
15.10.09, 16:35
Wystarczy spojrzeć na DXO ranking i wszystko jasne.
"jest źle a będzie jeszcze gorzej"
"czekałam ćwierć wieku na Ciebie a ty jesteś murzynem?"
"zamienię E-3 na cokolwiek -tylko poważne oferty"
Wystarczy spojrzeć na DXO ranking i wszystko jasne.
Mądrej głowie dość dwie słowie, trzy wykresy - nie frazesy.
mynameisnobody
15.10.09, 17:07
Raz wykresik, raz frazesik
Od czytania rozum staje
Toć to dobry jest biznesik!
Oczy puchną boli głowa - choć i ona już cyfrowa...
-Wszystko bzdury?
-Żółć jałowa?
Sprawdź co DXO nadaje!
Od wykresu boli głowa -
matryc bity przerażają?
Uciekajmy do piwnicy
starej kliszy i ciemnicy....
Swego czasu pewien mędrzec
Na pół wieku przed Chrystusem
Swoim licznym uczniom miał rzec
By nie wierzyć w słowa, księgi
Lecz umysłem badać rzecz
Korzystając z tej potęgi
Morał tejże fraszki to:
Chociaż mamy erę cyfry
Umysł ciągle ważna sprawa
Trza samemu badać rawa
A nie wierzyć w DXO
Oj Panowie mocne słowa,
Ja zostałem, bo nie chciałem,
By ma młoda, choć wciąż młoda,
Wyglądała ze swym ciałem,
Jak kompletnie uśmiercona,
mynameisnobody
15.10.09, 18:28
"Ciemnia bitowa"
Chłód w piwnicy, smród kostnicy
Szczęka starej zakonnicy
Żabie jądra, język karła
I tak "mondrość" się utarła
Że cyfrowo -daję słowo!
Wszystko czysto -kolorowo!
ISO, wizjer, megapixle
DR, bity, syf na chipie
A to bida jest niestety
Tani ersatz- fake kobiety
Komputery, pixle, klastry
Zamiast piwa i niewiasty
Idą nowe -w ch...j cyfrowe
Git zabawki kolorowe
Znów sensacja, przełom, raj!
Znów coś jest na półce "naj"
A w tym wszystkim, pośród tłumu
Pośród smailów, testów, waśni,
Brak mi czegoś jest ludzkiego
Nie ma miejsca dla rozu01001m0u1000110110
Error number 11!
"c.2009 Mynameisnobody Research Ltd. All Rights reserved."
qbic elegancko to ujął. Zastój w jakości obrazu i to znaczny względem tego co robi konkurencja. Wielu osobom znudziło się czekanie na cud, którego nie widać, ale którego doczekania życzę wszystkim którzy pozostali wierni temu - świetnemu w założeniach i w temacie optyki - systemowi.
[']
Wpisujcie miasta.
Poznań.
[']
Podoba mi się to dryfowanie w każdym temacie:D
Ale umarł król niech żyje król -- M43 - ma tyle Tortu ile 43 nigdy nie miało:D
Wielu osobom znudziło się czekanie na cud, którego nie widać, ale którego doczekania życzę wszystkim którzy pozostali wierni temu - świetnemu w założeniach i w temacie optyki - systemowi.
Może cud się zdarzy. Jakoś obrazu zależy od Panasonica który nie miał motywacji by rozwijać matryce przy słabej sprzedaży. Potencjalny sukces u43 sprawi, że Panasonic bardziej się przyłoży do tworzenia matryc. Więc byt dużego 4/3 zależy od u4/3
[']
Wpisujcie miasta.
Poznań.
Qrczę, a kto (co) umarł (o) ?
[']
Częstochowa ['] [']
RadioErewan
15.10.09, 21:49
Gdyby nie mylący tytuł, dał bym dobrą ocenę wątkowi poetyckiemu. Przypomina mi się NTDO i Wiersze najszczersze, Czyta Felix Dąbal, Obaj z Gliwic.
"Ciemnia bitowa"
Chłód w piwnicy, smród kostnicy
Szczęka starej zakonnicy
Żabie jądra, język karła
I tak "mondrość" się utarła
Że cyfrowo -daję słowo!
Wszystko czysto -kolorowo!
ISO, wizjer, megapixle
DR, bity, syf na chipie
A to bida jest niestety
Tani ersatz- fake kobiety
Komputery, pixle, klastry
Zamiast piwa i niewiasty
Idą nowe -w ch...j cyfrowe
Git zabawki kolorowe
Znów sensacja, przełom, raj!
Znów coś jest na półce "naj"
A w tym wszystkim, pośród tłumu
Pośród smailów, testów, waśni,
Brak mi czegoś jest ludzkiego
Nie ma miejsca dla rozu01001m0u1000110110
Error number 11!
"c��.2009 Mynameisnobody Research Ltd. All Rights reserved."
Kiedy można będzie nabyć tomik poezji OC :grin:
A właśnie, że nie error 11 a 99!
Pała!
A właśnie, że nie error 11 a 99!
Pała!
Nie rymuje sie :cry:
Nie rymuje sie :cry:
Nie error 11 a error 0b1100011
Pała!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/9264/firedevilo.gif)
Pojawila sie plotka o nowych szklach Olympusa u43 na poczatku przyszlego roku:
7-14 lub 9-18, szybka stalka konkurujaca z 20 1.7 i stalka tele/macro:
http://43rumors.com/ft4-new-olympus-microfourthirds-lenses-in-januaryfebruary/
Admin strony jest chetny sie zakladac, ze stanie sie to w styczniu \ lutym.
A ja sie zastanawiam, czy brac teraz 9-18mm 43, czy zaciskac zeby na 7-14mm Panasa, czy czekac :-(
(7-14mm Panasa jakos nie do konca jest kompatybilne z PEN'em, ktory nie poprawia dystorsji, jedynie aberracje chromatyczna, ktos rowniez pisal o problemach a AF na dpreview)...
Jerry, czyżbyś jednak przymierzał się do PEN-a ? Wydawało mi się, że kupileś GF1, więc dlaczego martwi ciebie współpraca P7-14 z PENem? :cool:
Jerry, czyżbyś jednak przymierzał się do PEN-a ? Wydawało mi się, że kupileś GF1, więc dlaczego martwi ciebie współpraca P7-14 z PENem? :cool:
PEN i GF1 to bardzo ciekawe pozycje na tle starszej gawiedzi - luster.
Wybierz to, co najbardziej odpowiada charakterowi Twojego fotografowania.
Ja kibicuje obu, osobiscie wybralem jednak Panasa, wlasnie ze wzgledu na moj styl robienia zdjec.
Odpowiadajac na pytanie - nie - przymierzam sie do szerokiego kata, stad przekazuje, o czym ostatnio czytalem ;-)
PS: W sumie to u mnie ekumenizm, body Panasa, lampy Oly'iego :twisted:
A szklarnia potencjalnie zapowiada sie maksymalnie wielowyznaniowa :cool:
PPS: Jeszcze jedno - plyne pod prad - ale naprawde wygladem rowniez podoba mi sie bardziej GF1 niz PEN :lol:
W Japonii Panas przegonil poziomem sprzedazy Nikona (lustra i u43):
33.94 - Canon
22.51 - Panasonic
22.35 - Nikon
12.84 - Pentax
4.98 - Olympus
3.25 - Sony
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
Duża różnica pomiędzy Panasoniciem, a Olympusem. Najwyraźniej Pen się nie przyjął, skoro nie pociągnął wyników sprzedaży do przodu. Jak tak dalej będzie to może Olympus zrezygnuje z u4/3 a nie z dużego 4/3, a Panasonicowi zostawi mikro.
Duża różnica pomiędzy Panasoniciem, a Olympusem. Najwyraźniej Pen się nie przyjął, skoro nie pociągnął wyników sprzedaży do przodu. Jak tak dalej będzie to może Olympus zrezygnuje z u4/3 a nie z dużego 4/3, a Panasonicowi zostawi mikro.
Jak Olek dopracuje się AF-u na kontraście równie szybkiego (albo szybszego) jak Panasowy, to sprzedaż skoczy. Micro4/3 to miały być możliwości lustrzanki w kieszonkowych rozmiarach. I to zaoferował Panas (GF1) a nie Olek, bo Olek dał jakość lustrzanki z AF-em z kompaktu. A AF to jednak ważna sprawa.
Widac na razie, ze sprzedaz PEN' ustala, jak pojawil sie GF1. Stad na sile, na szybko wypuszczona wersja dwa.
W przypadku GF1 wizjer jest opcjonalny, z nowym drozszym PEN'em jest obowiazkowy w zestawie.
Ale nie wazne. To co widze po pokazaniu roadmap, to kolejny przypadek, kiedy widac, ze raczej nie ma duzej wspolpracy miedzy Oly i Panasem... A szkoda! Mogliby sie bardziej uzupelniac, a rzadziej dublowac...
Dokładnie, mogliby się lepiej dogadywać. Gdyby robili uzupełniajace się szkiełka, system szybko rósł by w siłę. A tak obaj planują podobne rybie oczka, obaj szeroki kąt (Olek chyba szerszy), 17mm i 20mm to podobny kąt widzenia (tu Panas wygrywa wyraźnie światłem), znów obaj mają makro (45mm i planowane 50mm) a żadnej naprawdę jasnej portretówki.
Gdyby tak uzupełniali się, klient brałby jeden obiektyw Panasa drugi Olka. A tak niezdrowa konkurencja.
Niekompatybliność wizjera Olka to już głupota obu firm (pewnie się nie dogadały).
Nawet jeśli GF1 sprzedawałby się teraz lepiej, to Olek mógłby do każdego GF1 sprzedać swój wizjer.
Panas mógł dać technologię AF a Olek stabilizację matrycy.
Na razie, głównie dzięki AF, Panas jest lepszy. I ma więcej zróżnicowanych body. EP1 i EP2 to praktycznie to samo. Panas ma GF1 i znacznie różniący się od niego (grip, rozmiary, ruchomy LCD, EVF wbudowany) G1/GH1. Ma body zarówno do obiektywów tele, jak i drugie do małych naleśników.
A po co Olek wypuścił 14-150 i planuje następne jeszcze dłuższe tele, skoro ma tylko PENy? Gdyby miały być do Panasa powinny mieć stabilizację...
Na razie powinni się wspomagać by rozkręcić system. Konkurować to mogą ostro za 2-3 lata. Na starcie potrzeba im sojuszników (np. Fuji).
mynameisnobody
6.11.09, 01:28
sorry ale po przeczytaniu tego wątku milknę na wieki.
Od tej ilości fachowej retoryki nawet tak doświadczony troll jak ja może dostać kompleksów.
Posłużę się cytatami z klasyki>
http://www.youtube.com/watch?v=b-bIsM5Fq3c
ale!
http://www.youtube.com/watch?v=zJ85R88JTJQ
EuroLiberty
6.11.09, 05:36
Jerry_R & Piotr_0602 kilka tygodni temu uznałem, że wymuszona na sobie przerwa w czytaniu forum wyjdzie mi na dobre. Widać jednak pomyliłem się strasznie. Utraciłem niezbędną dla forumowego żywota odporność. Od kilku dni czytam wasz bełkot i stwierdzić jednoznacznie muszę, że na widok waszych postów CHCE MI SIĘ ŻYGAĆ. Nigdy, przenigdy nic mego żołądka tak nie nadwyrężyło jak wasze posty.
Przeprosić jednocześnie pragnę kolegów forumowych jeśli niegdyś podobnie do wymienionych osobników pisywałem. Nieświadom widać, bo zamiaru takowego nie miałem. Za rozumnego się mając przeto postanawiam nikogo w żygach jak osobniki wspomniane nie topić. Śmierć, to nader okrutna i nikt z was na takową skazan być nie powinien.
Męczyć już nie zamierzam. Wniosek o urlop sam sobie podpiszę.
PS. MNiN na miłość, już Waść jako przeciwwaga nie wystarczysz.
Pozdrawiam
k@mil
sorry ale po przeczytaniu tego wątku milknę na wieki.
Od tej ilości fachowej retoryki nawet tak doświadczony troll jak ja może dostać kompleksów.
Posłużę się cytatami z klasyki>
http://www.youtube.com/watch?v=b-bIsM5Fq3c
ale!
http://www.youtube.com/watch?v=zJ85R88JTJQ
:shock: trafiony zatopiony :grin:
Męczyć już nie zamierzam. Wniosek o urlop sam sobie podpiszę.
Coz,
tak to moj trzyletni syn wychodzi z piaskownicy, jak mu cos nie wychodzi...
Czy Kamil, choc raz napisales o czym chcesz aby toczyla sie dyskusja w tym watku? Ja tak robie, jak wczesniej wspominalem.
Troche P R O A K T Y W N O S C I i W S P O L O D P O W I E D Z I A L N O S C I w tworzeniu watku.
Ja wiem, ze latwiej narzekac... Ale decyzja sluszna, jak dyskusja bez sensu - albo staram sie ja zmienic dajac rzeczowe argumenty, konkretne propozycje, albo tez wychodze. Ale nie koniecznie placzac i rzucajac lopatkami.
Oczekuje partnerstwa w dyskusji. Napisales cos nowego?
Zadawales pytania, jesli potrzebujesz pomocy?
Napisales konkretnie, nie ogolnikowo, ze jest cos nie tak?
Napisales co w ogole oczekujesz?
Milego urlopu Kamil!
Oczekuje partnerstwa w dyskusji. Napisales cos nowego?
Tylko, ze tu nie ma dyskusji. Masz klapki na oczach. µ4/3 - najlepsze, najlepsze, najlepsze! Nudne to jest.
Tylko, ze tu nie ma dyskusji. Masz klapki na oczach. µ4/3 - najlepsze, najlepsze, najlepsze! Nudne to jest.
Grizz,
oczywiscie - bo jest najlepsze dla osob o pewnych oczekiwaniach, potrzebach - moim zdaniem duzo lepsze niz lustra entry-level, szczegolenie z ich kitowymi szklami, ktorych wiekszosc ludzi nigdy nie zmieni (pisze o C, N i S).
I dysksuja nie miala takich emocji, dopoki nie weszli uzytkownicy 43 i nie zaczeli jechac. Malo tego - zazwyczaj totalnie nie zorientowani, nie bedacy na biezaco. Gdyby pytali, prosili o sample, wyniki testow, fajna dyskusja sie moglaby potoczyc. Gdyby porozmawiac najpierw co daje u43, czego jeszcze nie daje, do kogo jest adresowane, jakie ma zalozenia od podstaw - moznaby sie pewnie lepiej rozumiec.
A propo klapek - przepraszam ale tyle otwartosci na inne ktore ja staram sie prezentowac, rzadko widze na forum.
Czy mam SETNY raz pisac, ze u43 nie jest dla wszystkich?
TYSIECZNY raz powtarzac, ze papierkowo mala glebia, uzywalne bardzo wysokie ISO to tylko FF?
Zarobkowo - tez nie u43? Szybkostrzelnosci tez nie daje? Wodoodpornej obudopwy tez ne.
Jak ktos chce miec zylete - powinien wybrac duze, ciezkie i drogie ZUIKO 7-14mm, a jak ktos lazi po gorach z krzyczacymi obok dzieciakami, z plecakiem z laptopem sluzbowym na plecach, zona obok - to wystarczajacy bedzie LUMIX 7-14mm? Szczegolnie, jesli zdjecia oglada na komputerze, z projektora, czy czaasem robi wydruki nawet do A4?
Jak ktos chce wyciskac soki - lepiej, zeby uzywal szkiel niekorygowanych soft'owo?
Moim zdaniem, trzeba obalac mit, dla pewnej grupy osob jest alternatywa do wstepnych luster. Moim zdaniem lepsza -obserwuje to na codzien z ludzmi, ktorzy poszli za reklamami i kupili takie lustra.
A juz niedlugo bedzie o wiele taniej, juz Sony ma wejsc 18-tego. Zaraz pojawia sie inni. Na razie sprzet jest jak dla wiekszosci za drogi, bo nie ma konkurencji. Ale to wynika z prawa popytu-podazy. Wiec nie mozna o czyms powiedziec, ze jest za drogie, skoro producenta zaskoczyl popyt. Ma niby obnizyc cene? Jak pisalem - wkrotce sie to zmieni na plus.
Wbrew pozorom, jest to wiekszosc ludzi focacych "na ulicy, w parku". Oczywiscie mniejszosc na tym forum, albo jedynie "czytajacy", nie udzielajacy sie.
Grizz - Ty ich nie rozumiesz, nie czujesz! Bez obrazy. Nic w tym zlego!
Pokazales to w ostatnich postach, gdy ktos nowy wszedl i sie zapytal o wylaczenie LCD i 'beep'. Twoj post wiele nie wniosl, a zaraz napisali cos ludzie blizej zwiazani z u43, ktorzy pojeli o co nowy uzytkownik forum pytal.
Tak samo, pewnie Ty i wiele osob nie rozumie jeszcze tak naprawde co u43 daje. I ja nie mam o to pretensji. Dziwi mnie troche jednak to podejscie TU, NA TYM FORUM gdzie u43 jest obecne dlugo! Bo nie dziwi na Canon desce itp.
Tak jak Radek ostatnio pisal - kazdy moze zawitac, cos sprawdzic - i powiedziec, ze wychodzi bo np. szkla u43 sa za slabe. Nikt do nikogo nie ma pretensji. Ale jakies mocniejsze najezdzanie - to jak wejscie na watki kompaktow i mowienie, ze aparat mocno szumi od ISO 100, AF dziala wolno i mala glebia ostrosci. To oczekiwanie, ktore moze zrodzic jedynie frustracje, wynikajace z niezrozumienia jakie sa zalozenia systemu.
Jak ktos juz napisal, idzie nowa fala. I sprzetu i i NOWYCH FORUMOWICZOW.
Jest wybor - zamknac sie, albo otworzyc.
Pozdrowienia!
Grizz - Ty ich nie rozumiesz, nie czujesz! Bez obrazy. Nic w tym zlego!
Pokazales to w ostatnich postach, gdy ktos nowy wszedl i sie zapytal o wylaczenie LCD i 'beep'. Twoj post wiele nie wniosl, a zaraz napisali cos ludzie blizej zwiazani z u43, ktorzy pojeli o co nowy uzytkownik forum pytal.
Tak samo, pewnie Ty i wiele osob nie rozumie jeszcze tak naprawde co u43 daje. I ja nie mam o to pretensji. Dziwi mnie troche jednak to podejscie TU, NA TYM FORUM gdzie u43 jest obecne dlugo! Bo nie dziwi na Canon desce itp.
1. zły przykład. Chodziło mi wtedy wyłącznie o napiętnowanie niepoprawnego zadawania pytań. Dbajmy o styl naszego języka.
2. Ja doskonale rozumiem co µ4/3 daje. Doskonale tez rozumiem co mogłoby dawać, frustracje użytkowników, dysonans postdecyzyjny, trollowanie itd. Za długo siedze na forach by tego nie rozumieć i by się dziwić. Kiedys do tego dojdziesz.
1) OK, to przepraszam.
2) Dlatego, jak najwiecej informacji, informacji, informacji.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Pojawila sie ankieta, ktorej wyniki na pewno docieraja do producentow, co jest najbardziej potrzebne w dalszym skutecznym rozwoju u43:
http://43rumors.com/tell-olympus-and-panasonic-what-they-should-do-next/
Ale nie wazne. To co widze po pokazaniu roadmap, to kolejny przypadek, kiedy widac, ze raczej nie ma duzej wspolpracy miedzy Oly i Panasem... A szkoda! Mogliby sie bardziej uzupelniac, a rzadziej dublowac...
Zdaje się, że nawet, gdyby chcieli, to nie bardzo mogą. Ustawy antykartelowe, antymonopolowe, itp. I nie musieliby się nawet umawiać. Przepisy są tak skonstruowane, że jak coś wygląda na kartel, to już nim jest.
Wiem, co mówię. Miałem właśnie doroczne szkolenie z etyki pracy. Jestem taki wyszkolony, że hej. :wink:
Zdaje się, że nawet, gdyby chcieli, to nie bardzo mogą. Ustawy antykartelowe, antymonopolowe, itp. I nie musieliby się nawet umawiać. Przepisy są tak skonstruowane, że jak coś wygląda na kartel, to już nim jest.
Wiem, co mówię. Miałem właśnie doroczne szkolenie z etyki pracy. Jestem taki wyszkolony, że hej. :wink:
Tak jest, podział tortu na kawałki, i zdobycie globalnego monopolu wspólnymi siłami! Nieetyczne - zabronione itd.
Drodzy klubowicze. Czy zna ktoś może jakąś stronkę, na której widać pełną gamę szkiełek do systemu m4/3? Zainteresował mnie dzisiaj temat kupna takiego cacka ale skoro mam wydać nieco kaski to jakie obiektywy dobrać. Być może ktoś z was jest w stanie napisać jaki jest wybór.
Pozdrawiam
Drodzy klubowicze. Czy zna ktoś może jakąś stronkę, na której widać pełną gamę szkiełek do systemu m4/3? Zainteresował mnie dzisiaj temat kupna takiego cacka ale skoro mam wydać nieco kaski to jakie obiektywy dobrać. Być może ktoś z was jest w stanie napisać jaki jest wybór.
Pozdrawiam
Sam się wcześniej tym zainteresowałem (http://foto.recenzja.pl/wprowadzenie_do_systemu_mikro_4_3_olympusa_i_panas onica-t-17746/). Do systemu należą obiektywy:
a) LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S
b) LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
c) LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
d) LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
e) Panasonic LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
f) LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
g) LUMIX 100-300mm f/4-5.6 OIS,
h) LUMIX 8mm f/3.5 fisheye
i) LUMIX 14mm f2.8
j) Olympus Mikro Zuiko Digital 17mm f/2,8 Pancake
k) Olympus zd 14-42 3,5-5,6 ED
l) Olympus M. Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6
m) Olympus M. Zuiko Digital ED 14-150mm f/4.0-5.6
Sam się wcześniej tym zainteresowałem (http://foto.recenzja.pl/wprowadzenie_do_systemu_mikro_4_3_olympusa_i_panas onica-t-17746/). Do systemu należą obiektywy:
a) LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S
b) LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
c) LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
d) LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
e) Panasonic LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
f) LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
g) LUMIX 100-300mm f/4-5.6 OIS,
h) LUMIX 8mm f/3.5 fisheye
i) LUMIX 14mm f2.8
j) Olympus Mikro Zuiko Digital 17mm f/2,8 Pancake
k) Olympus zd 14-42 3,5-5,6 ED
l) Olympus M. Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6
m) Olympus M. Zuiko Digital ED 14-150mm f/4.0-5.6
Dzięki ogromne - o to mi właśnie chodziło ;) A tak BTW co z Olypedią? Czy tam nie powinny być takie informacje?
(+ rep)
RadioErewan
6.11.09, 21:00
Dzięki ogromne - o to mi właśnie chodziło ;) A tak BTW co z Olypedią? Czy tam nie powinny być takie informacje?
(+ rep)
A wprowadzisz je tam?
Chyba nie jestem zbyt kompetentną osobą do tego :( Jedynie co mógłbym to bazować na informacjach jakie przed chwilą przeczytałem w tym wątku a to raczej niewiele. Skąd w ogóle taki pomysł?
Sam się wcześniej tym zainteresowałem (http://foto.recenzja.pl/wprowadzenie_do_systemu_mikro_4_3_olympusa_i_panas onica-t-17746/). Do systemu należą obiektywy:
a) LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S
b) LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.
c) LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
d) LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
e) Panasonic LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S.
f) LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.
g) LUMIX 100-300mm f/4-5.6 OIS,
h) LUMIX 8mm f/3.5 fisheye
i) LUMIX 14mm f2.8
j) Olympus Mikro Zuiko Digital 17mm f/2,8 Pancake
k) Olympus zd 14-42 3,5-5,6 ED
l) Olympus M. Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6
m) Olympus M. Zuiko Digital ED 14-150mm f/4.0-5.6
Qrcze, sporo już tego się uzbierało... Teraz mam dylemat czy dokupić 9-18, naleśnika 25 i 70-300 (no może w innej kolejności) czy pobiedować trochę i przejść na u4/3 w stylu GH1 + 9-18 + 14-140 + 20 + 100-300... Może za parę latek ceny "znormalnieją" :wink:
co to jest:
.
.
.
m) Olympus M. Zuiko Digital ED 14-150mm f/4.0-5.6
?? Nigdzie nie mogę odszukać takiego szkła.
Czy zna ktoś może jakąś stronkę, na której widać pełną gamę szkiełek do systemu m4/3?
Marecki:
Tu masz liste szkiel z parametrami, opisami, podstawowymi parametrami, a takze przykladowymi zdjeciami:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Symulator, za pomoca ktorego mozesz sprawdzic jak body wygladaja ze szklami:
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html
(mozesz otworzyc ten symulator w dwoch oknach i przelaczajac sie masz porownanie jak rozne szkla wygladaja na tym samym body i vice versa)
A tu masz tabele kompatybilnosci bodu u43 Panasonica:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
****************************
OLYMPUS LENS ROADMAP
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/zuiko_lens_eng-1.png
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/11/zuiko_lens_eng.png)
PANASONIC LENS ROADMAP
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/panasonic_2010_lenses_1534x400-1.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/panasonic_2010_lenses_1-534x400.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/11/panasonicroadmap2010-1.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/09/panasonic-roadmap-2010.jpg)
Marecki:
Tu masz liste szkiel z parametrami, opisami, podstawowymi parametrami, a takze przykladowymi zdjeciami:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Symulator, za pomoca ktorego mozesz sprawdzic jak body wygladaja ze szklami:
http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html
(mozesz otworzyc ten symulator w dwoch oknach i przelaczajac sie masz porownanie jak rozne szkla wygladaja na tym samym body i vice versa)
A tu masz tabele kompatybilnosci bodu u43 Panasonica:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
Dzięki Jerry_R choć dwa pierwsze linki mi nie wchodzą ale to może u mnie jakiś problem lub chwilowo nie działa stronka. Co do kompatybilności to weszło (+ rep). Dokładnie takich informacji mi potrzeba. Jeśli nie naprawię E-330 to wejdę w m4/3
A wprowadzisz je tam?
czemu nie...
czemu nie...
Iwo czekam zniecierpliwiony
Hmm, linki mi sie otwieraja, wiec moze sprobuj jeszcze raz za chwile, albo sprawdz u siebie.
KOREKCJE
Szkla w u43 sa korygowane programowo. Robi to aparat produkujac JPG, a tak naprawde to wczesniej, w locie, gdyz to co widac na LCD, badz EVF juz jest skorygowane. Oznacza to, iz np. wideo tez bedzie juz skorygowane (Panas na 100%, Oly - niech ktos potiwerdzi).
Jesli chodzi o wywolywarki RAW wspierajace te korekcje, mozesz liczyc na soft od producenta, albo ACR\LR (nie jestem pewien jak z Aperture, i innymi).
Wlasnie w tym kontekscie Adobe rozszerzylo swoj format DNG o kolejne metadane, pozwalajace korygowac szklarnie.
Jezeli jakosc tej korekcji Ci wystarcza, raczej potraktujesz to jako zalete. Nie musisz dokupywac dodatkowo programow typu PT Lens, czy DXO Mark, czy ustawiac recznie, workflow staje sie prostszy! Chyba, ze uzywasz nie-kompatybilnej wywolywarki RAW.
Jezeli sam bawisz sie w swoim workflow w korygowanie, chcesz miec nad tym kontrole - moze to byc dla Ciebie wada. Jedne szkla wymagaja mniej ingerencji (20mm), inne wiecej (7-14mm).
KOMENTARZ
Przy zakupie szkiel musisz jeszcze o jednym pamietac. Dla szkiel Panasa podlaczonych do body Olympusa - korygowana jest tylko aberracja chromatyczna, nie dystorsje. Jak jest odwrotnie (szkla O podpiete do body P) - nie pamietam w tej chwili.
Wiem, ze bardzo duzo osob na zachodzie uzywa PEN'a z 20mm oraz 7-14mm LUMIX'a i im to nie przeszkadza. Wazne, zeby miec tego swiadomosc.
Czy wywolywarka skoryguje RAW'a z PENa z podpietmym LUMIX'em? Hmm... Teraz zadalem sobie to pytanie, nie wiem.
STABILIZACJA
Przy dluzszych ogniskowych musisz pamietac, ze szkla Olympusa nie maja stabilizacji, Panasonica maja. Jest to nie tylko istotne przy zdjeciach, ale rowniez, moze nawet bardziej - wideo.
AF
Jak do tej pory - szkla Panasonica maja szybciej dzialajacy AF, niezaleznie do jakiego body sa podlaczone. Na ile to dla Ciebie wazne, jak wielka jest ta roznica - oczywiscie musisz ocenic sam.
Ponadto, nie kazde szklo umozliwia ciagly AF, informacje co i jak znajdziesz pod jednym z linkow, ktory dalem wczesniej (compatibility) dla P. Jak jest z O - nie wiem.
INNE
Panas - nie kazde szklo przekazuje do body informacje o pozycji aparatu (pion, poziom). Te ze stabilizacja przekazuja. Dla mnie osobiscie jest to nieistotne, ale wspominam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
PEN + 20mm - problem z przyslona 1.7 w LV
(chyba, ze juz rozwiazany)
"The E-P1 has a wide open aperture of f2.8 for live view display - as you point the camera into bright light, the E-P1 will close down the aperture to reduce that brightness for live view display. Every time you focus, the aperture is opened fully to f1.7 - and then closed down to f2.8 at the end of the CDAF cycle. When you take the shot, the aperture is set to the chosen setting and afterwards, set back to f2.8 (or smaller, depending on light levels) for live view.
What the above means, is that there is a frequent, annoying 'ticking' going on as the aperture is cycled through these settings... it's even more annoying than the vibrating sound of the lens motors as it moves to focus. Every time the aperture is changed, there is an interruption (jerkiness) to the live view display. THIS NEEDS A FIRMWARE FIX PLEASE OLYMPUS
The above 'aperture dance' does not occur on the G1... which holds the aperture wide open for live view and focusing, only stopping down to the chosen aperture for the exposure."
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=33260046
Kurcze skąd taka wiedza. Ja nieco szukałem ale aż tak się nie doszukałem. Planuję ep-1 i 17 mm Olka + jakiś tele-zoom. Może w przyszłości 7-14, zobaczymy. Teraz zobaczyłem jeszcze tego Panasa GF1 ale chyba to zupełna nowość bo mało go w sklepach nie mówiąc o cenie. Do przyszłego roku jeszcze troszkę czasu więc może coś się bardziej wyklaruje.
Dzięki jeszcze raz za info.
Pozdrówka
RadioErewan
7.11.09, 00:33
STABILIZACJA
Przy dluzszych ogniskowych musisz pamietac, ze szkla Olympusa nie maja stabilizacji, Panasonica maja. Jest to nie tylko istotne przy zdjeciach, ale rowniez, moze nawet bardziej - wideo.
Komentarz
Warto pamiętać o tym, że korpusy Olympusa mają wbudowaną stabilizację, nie potrzeba więc stabilizowanych obiektywów.
Nawet używając manualnych starych szkieł m42 podczas kręcenia filmów aparat Olympusa umożliwia stabilizowanie obrazu.
Brak stabilizacji w obiektywach może być uciążliwy dziś dla właścicieli aparatów produkcji Panasonica. Użytkownik korpusu Olympusa i obiektywu stabilizowanego Panasonica musi zadecydować, który rodzaj stabilizacji wybierze, nie można tych dwóch technologii używać jednocześnie.
Pozdrawiam
Panasa GF1 ale chyba to zupełna nowość bo mało go w sklepach
Fakt, Panas daje ciala jesli chodzi o dostepnosc. Jest sklep Panasonica on-line, droga Pixmania, sciaganie z zagranicy, uzywki na Alle czasem. Zdarza sie mozliwosc dotknieciea w Saturnach (G1 i od swieta GH1). Oliego mozna bez problemu dotknac w wielu sklepach, chociazby EURO (przynajmniej w W-Wie).
Warto pamiętać o tym, że korpusy Olympusa mają wbudowaną stabilizację, nie potrzeba więc stabilizowanych obiektywów.
Dzieki Radek za dodanie, wlasnie ze wzgledu na rozne "rozmieszczenie" stabilizacji (Oly body,Panas szkla) - wspomnialem o braku stabilizacji w szklach Olympusa - co jest istotne dla uzytkownikow body Panasa.
Posiadacze PEN'a nie musza sie w ogole martwic, maja stabilizacje matrycy.
A propo stabilizacji PEN'a w WIDEO:
"The camera's Mechanical Image Stabilization automatically compensates for camera shake in low-light situations or when using a telephoto lens. In the Movie Modes the advanced Electronic Image Stabilization tracts the images both vertically and horizontally to achieve clear sharp movies, matching the performance of the in body IS."
Czyli w trybie WIDEO wyglada na korekcje programowa, wzgledem rozwiazania sprzetowego Panasa.
Niech uzytkownicy Olka napisza cos o jej skutecznosci. Moze nie ma sie o co martwic.
KOREKCJE
Szkla w u43 sa korygowane programowo. Robi to aparat produkujac JPG, a tak naprawde to wczesniej, w locie, gdyz to co widac na LCD, badz EVF juz jest skorygowane. Oznacza to, iz np. wideo tez bedzie juz skorygowane (Panas na 100%, Oly - niech ktos potiwerdzi).
Jesli chodzi o wywolywarki RAW wspierajace te korekcje, mozesz liczyc na soft od producenta, albo ACR\LR (nie jestem pewien jak z Aperture, i innymi).
Wlasnie w tym kontekscie Adobe rozszerzylo swoj format DNG o kolejne metadane, pozwalajace korygowac szklarnie.
Tak to zostało napisane, że można wysnuć wnioski, że w szkłach u4/3 wprowadzili jakąś nowość. A ta "nowość" była od zawsze nawet i w najstarszym szkle jakim jest ZD50.
Nowość siedzi w aparatach. Widocznie moc procesorów poszła na tyle do przodu, że te obliczenia można zrobić w locie.
Jest duże prawdopodobieństwo, że to trafi też do normalnego 4/3.
Jestem ciekaw jak zostanie potraktowany np ZD1260 na 12mm podpięty pod jakiś korpus u4/3 (chodzi o korekcję beczki).
Tak to zostało napisane, że można wysnuć wnioski, że w szkłach u4/3 wprowadzili jakąś nowość. A ta "nowość" była od zawsze nawet i w najstarszym szkle jakim jest ZD50.
Nowość siedzi w aparatach. Widocznie moc procesorów poszła na tyle do przodu, że te obliczenia można zrobić w locie.
Jest duże prawdopodobieństwo, że to trafi też do normalnego 4/3.
Jestem ciekaw jak zostanie potraktowany np ZD1260 na 12mm podpięty pod jakiś korpus u4/3 (chodzi o korekcję beczki).
Ciesze sie Skow, ze to przypominasz. Zajrzyj do dysksuji tutaj od postu 85:
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=565063&postcount=85
i wlacz sie tam do dyskusji PROSZE.
PS: Tu mozna zobaczyc dla ilu szkiel i body oferuje korekcje platny soft DXO:
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/versions_pricing
Wybierzcie np WIN i E-3, albo WIN - Canon 5D. W u43 sa szkla, ktore tej korekcji mniej wymagaja, sa i takie co wiecej. W kazym badz razie nie trzeba kupowac DXO, zeby sobie z tym poradzic. W podanym przeze minie watku rozpoczela sie dyskusja na ten temat.
Tak to zostało napisane, że można wysnuć wnioski, że w szkłach u4/3 wprowadzili jakąś nowość. A ta "nowość" była od zawsze nawet i w najstarszym szkle jakim jest ZD50.
Nowość siedzi w aparatach. Widocznie moc procesorów poszła na tyle do przodu, że te obliczenia można zrobić w locie.
Jest duże prawdopodobieństwo, że to trafi też do normalnego 4/3.
Jestem ciekaw jak zostanie potraktowany np ZD1260 na 12mm podpięty pod jakiś korpus u4/3 (chodzi o korekcję beczki).
Robiłem takie porównanie w lutym- obrazków wykonanych 12-60 z G1 i E-3 kiedy zastanawiałem się co po kupieniu G1 ( gdy zdecydowałem , że sprzedam E-3 i zostanę w U4/3) ze szkieł zostawić -miałem równolegle 14-50/2,8 (jeszcze wtedy miałem L1), 12-60( z E-3) i 14-54 II który sciągąłem ze względu na działający z G1 AF .
Odnośnie 12-60 z G1 to świetne szkło- problemu nie było - również z beczką, generalnie optycznie nie było gorzej jak z E-3, jednak brak AF i rozmiar spowodował moją decyzję o sprzedaży, podobnie 14-50/2,8 Lumix (+) była stabilizacja , ale brak AF i rozmiar - tutaj przypuszczam , że Panas w G1 miał wprowadzoną korekcję ich przecież szkła. Przez chwilę został 14-54 II też optycznie było OK ale kit naprawdę wiele nie odstawał ( w kicie efektywna stabilizacja, równoważyła jasność 14-54II w trudniejszych warunkach) jednak "użytkowość" kita przeważyła i z nim zostałem i nadal jestem bardzo zadowlonym z tej decyzji.
Z ZD cały czas używam ze świetnym skutkiem : ZD9-18( korekcja beczki jest bezbłędna- efekt dokładnie jak z E-3- jak dalece może to być zarówno z E-3 jak i G1 programowe - nie wiem ale efekt jest bardzo dobry), podobnie z ZD70-300.
Może w RAW-ach różnice były by bardziej widoczne - jednak jeżeli jest ta ingerencja, to efekt jest , zeby się nie rozpisywać: OK.
EuroLiberty
13.11.09, 17:24
Straciłem wiarę, że tu jeszcze chodzi o fotografowanie. Dwóch balonowych chłopców i misja euaggelizein.
RadioErewan
13.11.09, 17:27
Straciłem wiarę, że tu jeszcze chodzi o fotografowanie. Dwóch balonowych chłopców i misja euaggelizein.
Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.
Pozdrawiam
Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.
Pozdrawiam
I czasami się łamiemy... :P
Straciłem wiarę, że tu jeszcze chodzi o fotografowanie
EuroLiberty,
chyba dzialy Ci sie pomylily...
Zatem powoli, skup sie:
Forum Olympusclub.pl > Dział sprzętowy > System micro 4/3 > u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
A wracajac do tematu, na wiosne 2010 ma wyjsc nowa puszka u43 Panasonica, co byloby zgodne z zapowiedziami, ze co 6 miesiecy cos wydadza. Pytanie czy bardziej GH2, czy GF2, czy cos nowego: albo bardziej w strone profesjonalnej linii (uszczelnienia, szybkostrzelnosc), a moze jakas tansza laternatywa. Zostaje poczekac troche.
Podlaczylem do G1 obiektywy rozne i inne nie podlaczylem np 12-60 na plus jest stabilizacja ale na minus gabaryty, potem inny obiektyw ale tam znowu stabilizacja na minus bo waga i potem znowu raw sprawdze widac od razu ze obiektyw dobry, kit niewiele odstawal ale tez byl dobry tamten obiektyw, dlatego lepiej tamten uzywac bo niewiele mniejszy a lepszy od tego wiekszego co ma dluzszy obiektyw i stabilizacja na minus i na plus tez obraz prawie nie do odroznienia (+) (-) dlatego tak lepiej kupic, sprzedalem E-3 jednak "użytkowość" kita przeważyła i dlatego kit nadal jest in plus naprawde niewiele gorzej i nadal jestem bardzo zadowlonym z tej decyzji.
Może w RAW-ach różnice były by bardziej widoczne - jednak jeżeli jest ta ingerencja, integracyjnosc integracja synergizacja optyczna i swieci na matryce kit dalej.
EuroLiberty,
chyba dzialy Ci sie pomylily...
Zatem powoli, skup sie:
Forum Olympusclub.pl > Dział sprzętowy > System micro 4/3 > u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
zgadzam się z Tobą Jerry_R w pełni być może gdyby to były hymny na cześć zwłaszcza Olka ale i Panasa - to było by OK ale rzeczywiste techniczne doświadczenia bezpośrednich użytkowników są jakimś dziwny problemem-
może zbyt głęboko drążymy temat.
Dziś 13 piątek i ktoś musiał zatrolować.
A w temacie nowych korpusów zwłaszcza hi end (to tylko FT3) ale miło pomarzyć .
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Podlaczylem do G1 obiektywy rozne i inne nie podlaczylem np 12-60 na plus jest stabilizacja ale na minus gabaryty, potem inny obiektyw ale tam znowu stabilizacja na minus bo waga i potem znowu raw sprawdze widac od razu ze obiektyw dobry, kit niewiele odstawal ale tez byl dobry tamten obiektyw, dlatego lepiej tamten uzywac bo niewiele mniejszy a lepszy od tego wiekszego co ma dluzszy obiektyw i stabilizacja na minus i na plus tez obraz prawie nie do odroznienia (+) (-) dlatego tak lepiej kupic, sprzedalem E-3 jednak "użytkowość" kita przeważyła i dlatego kit nadal jest in plus naprawde niewiele gorzej i nadal jestem bardzo zadowlonym z tej decyzji.
Może w RAW-ach różnice były by bardziej widoczne - jednak jeżeli jest ta ingerencja, integracyjnosc integracja synergizacja optyczna i swieci na matryce kit dalej.
O stabilizacji pisałem w kontekscie 14-50 /2,8 Lumix-bo tu wyszło jakby chodziło o 12-60.
Nieżależnie dobry jasny kit w u4/3 zarówno od Olka jak Panasa byłby bardzo miłym uzupełnieniem systemu.
O stabilizacji pisałem w kontekscie 14-50 /2,8 Lumix-bo tu wyszło jakby chodziło o 12-60.
Nieżależnie dobry jasny kit w u4/3 zarówno od Olka jak Panasa byłby bardzo miłym uzupełnieniem systemu.
Wow, wiadomość została zdekodowana !
Kopia mojego wpisu:
Robiłem takie porównanie w lutym- obrazków wykonanych 12-60 z G1 i E-3 kiedy zastanawiałem się co po kupieniu G1 ( gdy zdecydowałem , że sprzedam E-3 i zostanę w U4/3) ze szkieł zostawić -miałem równolegle 14-50/2,8 (jeszcze wtedy miałem L1), 12-60( z E-3) i 14-54 II który sciągąłem ze względu na działający z G1 AF .
Odnośnie 12-60 z G1 to świetne szkło- problemu nie było - również z beczką, generalnie optycznie nie było gorzej jak z E-3, jednak brak AF i rozmiar spowodował moją decyzję o sprzedaży, podobnie 14-50/2,8 Lumix (+) była stabilizacja , ale brak AF i rozmiar - tutaj przypuszczam , że Panas w G1 miał wprowadzoną korekcję ich przecież szkła. Przez chwilę został 14-54 II też optycznie było OK ale kit naprawdę wiele nie odstawał ( w kicie efektywna stabilizacja, równoważyła jasność 14-54II w trudniejszych warunkach) jednak "użytkowość" kita przeważyła i z nim zostałem i nadal jestem bardzo zadowlonym z tej decyzji.
Z ZD cały czas używam ze świetnym skutkiem : ZD9-18( korekcja beczki jest bezbłędna- efekt dokładnie jak z E-3- jak dalece może to być zarówno z E-3 jak i G1 programowe - nie wiem ale efekt jest bardzo dobry), podobnie z ZD70-300.
Może w RAW-ach różnice były by bardziej widoczne - jednak jeżeli jest ta ingerencja, to efekt jest , zeby się nie rozpisywać: OK.
Wow, wiadomość została zdekodowana !
tylko czemu nie zacytowałeś całości a stworzyłeś jakiś kolaż
tylko czemu nie zacytowałeś całości a stworzyłeś jakiś kolaż
To był po prostu impuls.
To był po prostu impuls.
Jak się wczytać, to pikneeeee.
EuroLiberty
13.11.09, 18:23
Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.
Pozdrawiam
Od początku byłem przeciwny tej zabawie i nic się nie zmieniło.
EuroLiberty,
[...]
Zatem powoli, skup sie:
Chyba mnie ze swoim chłopakiem pomyliłeś ;-)
To był po prostu impuls.
Od razu inaczej czyta się ten temat :cool:
Pozdr
k@mil
Zawsze możesz pojechać po reputacji. Administracja minusów nie daje, choć często nas korci.
Radek,
jak wszedlem na forum jakis czas temu, w sekcji u43 byl straszny BALAGAN.
Ludzie pisali nie na temat, wiekszosc PYTAN, DOSWIADCZEN, PLOTEK o OLY i PANAS, PLOTEK o KONKURENCJI - wszystko wrzucali do jednego watku, dotyczacego PEN.a. Nikt tego nie moderowal.
Zatem stworzylem dwa watki:
- u43 - Olympus i Panasonic - co nadchodzi?
- u43 - co robi konkurencja?
zeby zostawic temat PEN'a w watku PEN'a, itd. Na poczatku rowniez napisalem krotko, czego maja dotyczyc.
Malo tego, jak pojawily sie sugestie, zeby o czyms nie pisac - POPROSILEM o podanie dokladnie o co chodzi, czego jest za duzo, co sie komus nie podoba. NIKT nie raczyl odpowiedziec. To NIE jest moj watek. To jest NASZE forum, w rozumieniu taki, ze to MY jes WSPOLTWORZYMY.
Kazda MERYTORYCZNA, ZWERBALIZOWANA sugestia powinna byc WYSLUCHANA. Rozwazona.
Ale co jakis czas, REGULARNIE - mozna uslyszec wtrety NIE NA TEMAT, NIC NIE WNOSZACE. Ale to nic. Najgorsze jest to, ze NIE MOWIACE DOKLADNIE o co chodzi, co ma byc zmienione NA PLUS. Jedynie NARZEKANIE. Wiecie o co mi chodzi? To sytuacja kiedy plec piekna, a i brzydka tez - stroi fochy w stulu NIE, BO NIE. Odwraca sie, robi krzywa mine. Jak pytacie sie "Kochanie, ale co sie stalo?" Wtedy dostajecie odpowiedz "Powienienes wiedziec"...
I mniej lub bardziej, mozna na to reagowac, badz nie. Ale nie rozumiem Twojej odpowiedzi? Mam jechac po reputacji EuroLiberty i innych podobnych? Do tej pory nie korzystam z tego mechanizmu. Jak dla mnie nic on nie wnosi, ale moze czegos nie wiem.
Radek,
Wiesz dlaczego pisze tego posta?
Napisze doklanie, nie w stylu "Powinienes wiedziec" ;-)
Tak sie zlozylo, ze jestem jedna z pierwszych osob, przez rece ktorej przewinelo sie wiekszosc sprzetu u43, ktory wyszedl do tej pory. Jednyna? Oczywiscie, ze nie. Przeciez nie wszyscy uzytkownicy sie udzielaja na forum, w ogole je czytaja.
Przeczytalem prawie wszystko, co w temacie u43 sie pojawilo na swiecie - anglojezyczne strony.
Bardzo duzo osob prosi mnie o zwykla pomoc, o sprawdzenie czegos, ale rowniez o zwykla opinie. Nie wiem, czy zagladales do watkow GH1, GF1, od jakiegos czasu G1. Ale i innych, np. o lampach.
Jak wyszedl GH1 - robilem prawie wszystko o co mnie poproszono. Przy GF1 szczerze napisalem, ze juz mam dosyc onanizmu sprzetowego. Chetnie podzielilem sie pierwszymi wrazeniami, samplami z 20mm. Ale juz zadnych testow ISO nie mialem zamiaru robic. Ani porownywac ostrosci.
Ostatnio Outsider mnie prosi:
Zdjęcia w deszczu mają swój klimat, a f1,7 to dodatkowy atut. Nie wymiguj się od prac społecznych na rzecz forum :cool:
https://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=568048&postcount=205
I szczerze mowiac, coraz mniej mi sie chce. Dlatego pisze te slowa, czuje wiecej demotywacji, niz zachety...
[
I szczerze mowiac, coraz mniej mi sie chce. Dlatego pisze te slowa, czuje wiecej demotywacji, niz zachety...
I oby tak dalej!
;)
Wolisz Grizz poziom :
Chyba mnie ze swoim chłopakiem pomyliłeś
:roll: :?:
Jeśli nie ma merytorycznych uwag w stosunku do Jerrego, to oznacza to tylko jedno: zazdrość. :|
A może problem w szybkim rozwoju u4/3 , a w sumie wyhamowaniem w 4/3..?
Nie mówie , że tak jest , ale....
Capture One 5.01 czyta RAWy z E-P1, E-P2, G1, GH1, GF1: http://www.dpreview.com/news/0912/09120202captureonepanasonic.asp
Nie udalo mi sie znalezc info, jak wyglada sprawa korekcji.
Radek,
I szczerze mowiac, coraz mniej mi sie chce. Dlatego pisze te slowa, czuje wiecej demotywacji, niz zachety...
Oj nie nie, tylko sie nie demotywuj - sa tu tacy co doceniaja Twoj wklad.
No i wreszcie! Sa juz baterie niefirmowe, niewrazliwe na blokady producenta:
http://www.bestbatt.com/Panasonic_DMW_BLB13_Battery_p/bbblb13.htm
co prawda tylko fake, ale ładnie to Fuji-micro43 wygląda...
trzeba po prostu poczekać. :)
Ano:
2008-09 - G1
2009-03 - GH1
2009-09 - GF1
2010-03 - ?
Moze cos sie dowiemy juz podczas CES 2010 w Las Vegas 7-10.01.2010.
Nie to, ze dziwi, po prostu kolejne potwierdzenie, ze Samyang nie wejdzie (jeszcze, na razie, w ogole - niepotrzebne skreslic) w u43, choc wejdzie w 43: http://www.optyczne.pl/159.1-artyku%C5%82-Wywiad_z_Panem_Gold_Lee_-_Dyrektorem_Marketingu_i_Sprzeda%C5%BCy_w_Samyang_ Optics_Wywiad_z_Panem_Gold_Lee_-_Dyrektorem_Marketingu_i_Sprzeda%C5%BCy_w_Samyang_ Optics.html
NightCrawler
7.12.09, 18:17
nic tylko się cieszyć i czekać :)
Mozna tez poprzez adapter podpiac ich jasne stalki 43, robi sie ciekawie!
Koreańczycy klecą swoje manuale i dobrze, ale do micro4/3 nic prędko nie sklecą, dopóki nie zajmie dużego % rynku - podobnie jak Sigma, Tamron, Tokina - musieliby opracować zupełnie nową, dedykową konstrukcję pod jeden system, a nie uniwersalny obiektyw pod różne bagnety. Chyba że np. taka Sigma sama wejdzie w micro4/3.
Ale trochę z innej beczki... Ktoś tu kiedyś z forumowiczów uprawiał jakąś manufakurę i "klecił" kątowe wizjery do E1 i innych 4/3. Podobno całkiem zacne. Może by tak opracował celownik optyczny do EP-1 czy GF-1 pod 17mm, 20mm albo 45mm (a może, jak wyjdą pod 14mm, 8mm fiszkę czy 12mm). To chyba prostsze niż wizjer kątowy. Olek ma pod 17mm OVF na sanki, ale to kiepski plastik (i za drogi). Panas ma kiepski EVF na sanki do GF1 (optyczny były lepszy od tego kiepskiego). EP-2 ma już coś sensownego, ale drogie i może czasem optyczny byłby lepszy?
PANASONIC przejmuje SANYO:
http://www.photoreview.com.au/news/tradenews/panasonic-acquires-sanyo.aspx
PANASONIC przejmuje SANYO:
http://www.photoreview.com.au/news/tradenews/panasonic-acquires-sanyo.aspx
I tym samym Panas stanie się pewnie największym producentem aparatów cyfrowych na świecie.
PANASONIC przejmuje SANYO:
http://www.photoreview.com.au/news/tradenews/panasonic-acquires-sanyo.aspx
No to teraz eneloopy zmienią nazwę, podrożeją 3-krotnie, a możliwość ich zakupu będzie graniczyła z cudem.
Mozna tez poprzez adapter podpiac ich jasne stalki 43, robi sie ciekawie!
To raczej kuriozalne i mało ergonomiczne.
Przejęcie Sanyo przez Panasonica to dla mnie zła wiadomość. Jakoś mam złe doświadczenia z ich bateriami.
Mam nadzieję, że któryś producent szkieł wejdzie jeszcze w system micro 4/3.
Przejęcie Sanyo przez Panasonica to dla mnie zła wiadomość. Jakoś mam złe doświadczenia z ich bateriami.
Mam nadzieję, że któryś producent szkieł wejdzie jeszcze w system micro 4/3.
ekhm sanyo jest jednym z największych producentów kompaktów ;)
hmmm... oprócz rewlacyjnych eneloop-ów to ostatnio nie słyszałem o innych produktach tej firmy. :-(
hmmm... oprócz rewlacyjnych eneloop-ów to ostatnio nie słyszałem o innych produktach tej firmy. :-(
Bo ona nie produkuje pod swoja marką*.
Kampakciki nikona OIDP to sanyo własnie
.*tzn nie produkuje tyle pod swoją marką, co dla innych
Hmm, ciekway komentarz:
szalik07 | 2009-12-12 00:33:11
Do dosc istotna informacja dla zwolennikow systemu 4/3 bo o ile wiem, Sanyo sklada aparaty Olympusa, nie wiem ktore modele ale napewno czesc aparatow. Teraz produkujac zarowno matryce jak i skladajac aparaty Panasonic bedzie miec dosc spora kontrole nad Olympusem.
http://optyczne.pl/2480-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_przejmuje_Sanyo.html
Pomylily mu sie marki?
Nie tak dawno padlo pytanie, gdzie oficjalnie Olympus wypowiadal sie o swoich korekcjach u43.
Akurat wpadl mi stary wywiad z Watanabe, moze komus sie przyda:
"Watanabe explained the extent to which the company has gone to minimize size, including automatic correction of distortion: "We are doing distortion corrections. Panasonic is doing this and likewise we're doing the same to allow us to make the lens smaller."
http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp
Kolega ze Szwecji zrobil ciekawe porownanie cen szkiel wzgledem wagi.
Szkla 43 maja konkurencje Sigmy - oraz lustrzanki innych firm.
Autor znalazl dosc duza zaleznosc, wg ktorej wraz ze wzrostem wagi - rosnie cena.
Jak widac - szkla u43: 20mm, 45mm oraz 7-14mm - ze wzgledu na brak konkurencji oraz duzy popyt - zupelnie nie przystaja do tej zaleznosci.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://web.comhem.se/~u37600781/weight-price.gif)
Aparat roku 2009 wg http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/blog_index.html
u43 obecne.
Spojrzenie wstecz - sprzedaż w Japoni w 2009r:
http://43rumors.com/japanase-top-3-brand-for-the-year-2009/
Panasonic na 3 miejscu w aparatach z wymiennymi obiektywami ( duży spadek Nikona) i kompaktach.
nowy aparat Panasa za dwa tygodnie!:
http://43rumors.com/ft5-hot-panasonic-countdown-for-the-launch-of-the-new-microfourthirds-camera/
ciekawe czy następca wprost G1?
user_jgora
16.01.10, 19:20
nowy aparat Panasa za dwa tygodnie!:
http://43rumors.com/ft5-hot-panasonic-countdown-for-the-launch-of-the-new-microfourthirds-camera/
ciekawe czy następca wprost G1?
Oby nie GH2, bo znow trzeba bedzie cos zmienic :(
Oby nie GH2, bo znow trzeba bedzie cos zmienic :(
Rozumiem, ze jak tylko pokaże się następca, to Twój aparat automatycznie robi się przestarzały i robi 3x gorsze zdjecia niż przed ukazaniem się nowego modelu?
Oby nie GH2, bo znow trzeba bedzie cos zmienic :(Oby GH2, bo wreszcie będzie można dokupić GH1 w niezłym stanie za niewielkie pieniądze, od userów pragnących wymienić je na nowszy model:cool:
user_jgora
17.01.10, 11:32
Oby GH2, bo wreszcie będzie można dokupić GH1 w niezłym stanie za niewielkie pieniądze, od userów pragnących wymienić je na nowszy model:cool:
No widzisz, jestesmy umowieni ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rozumiem, ze jak tylko pokaże się następca, to Twój aparat automatycznie robi się przestarzały i robi 3x gorsze zdjecia niż przed ukazaniem się nowego modelu?
W aparatach jest tyle do zrobienia jeszcze, ze czesto nowy model jest duzym krokiem naprzod...
Z Gh1 jeśli podstawą ma być foto (nie video) to zalecam dużą ostrożność przy decyzjach zakupu , gdyż od iso 100 ma duży banding , którego w G1 nie ma wcale(przypuszczam , że przyczyną jest optymalizacja matrycy GH1 do video). GH1- kupiłem dla córki zamiast G1, ale w 99% do foto, GH1 miał ciut mniejsze szumy, ale szybko wróciliśmy do G1 z powodu bandingu.
Rozumiem, ze jak tylko pokaże się następca, to Twój aparat automatycznie robi się przestarzały i robi 3x gorsze zdjecia niż przed ukazaniem się nowego modelu?
Chodza sluchy o nowej matrycy, duzo wnoszacej jesli chodzi o jakosc wysokich ISO. Dla niektorych moze to byc duzy krok. Dla mnie akurat mniej istotne.
Na ile sluchy okaza sie prawda, zobaczymy.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
gdyż od iso 100 ma duży banding , którego w G1 nie ma wcale(przypuszczam , że przyczyną jest optymalizacja matrycy GH1 do video).
Janusz, rozmawialismy o tym. Dla mnie to co nazywales bandingiem -jest zupelnie nieistotne i niewidoczne. Mysle, ze ludzie patrzacy na zdjecie - zupelnie czegos takiego nie zauwaza. Ludzie badajacy jakosc szkiel, czy sensora - przy powiekszeniu 100% na ekranie 46 cali - pewnie tak.
To NIE JEST banding - ktory widzialem w pierwszym egzemplarzu GH1. Jestem na 100% pewien, ze jakbym Ci pokazal kilka zdjec zrobionych 5D II - tez bys tam znalazl podobne zjawisko, ktore nazywasz bandingiem.
Dla mnie mowienie, ze jest widoczny banding na ISO 100 w GH1 to przesada.
GH1 na ISO 100 widocznie mniej szumi niz G1\GF1.
Najgorsze w bandingu jest to, że właśnie widać go nawet na 800x600.
Jarku - przejrzałem jeszcze raz sample i pozostane przy swoim zdaniu , choć szanuję oczywiście Twoje.
Pozdrawiam
a czy moglbys podzielic sie ze mna samplami, na ktorych widac banding przy ISO100 ?
Podejrzewam, ze sprawe rozstrzygneloby zrobione zdjecie G1 i GH1 w tym samych warunkach tego samego obiektu.
tu zwłaszcza po powiększeniu widać o co chodzi :
http://43rumors.com/gh1-vs-g1-raw-comparison-dpreview-forum/
Już po tych samplach był up softu w Gh1 który w dużym stopniu problem zmniejszył, ale niestety nie do końca .
Właśnie córka poinformowała mnie , że będąc wkurzoną na GH1 po decyzji powrotu do G1 usuneła sample, ja zrobiłem tym korpusem ok. 30 zdjęć (gdy przyszedł aparat), dziś jeszcze je przeglądałem- kilka ewid. takich , na których jest to widoczne, ale nie ma porównan wprost z G1 .
Jak coś mogę wysłać na Maila
Pozdrawiam
O! I tam wlasnie mozna zobaczyc banding :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Moje (choc nie tylko) wczesniejsze zaangazowanie - w uswiadamianie ludziom - jakim niepotrzebnym balastem, zaszloscia sa lustra... dla wiekszosci, nie dla wszystkich - podsumowal znienawidzony "ulubieniec":
"The 2000s were the DSLR decade. Those days are over. DSLRs are about as relevant today as dial-up modems and SCSI-conected scanners,
The 2010s are the decade DSLRs died.
In 2019, DSLRs will still be used for sports, news and action, but the rest of us will be using far more compact Powershots, M9s or Panasonic GF-1s for digital."
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Przyszlosc to kolejne wersje aparatow takich jak M9, GF1, E-P1! Nawet NX10.
nie wiem czy się smucić, czy się cieszyć, ale albo:
a) jestem prawie ślepy,
b) mój monitor jest tragicznie skalibrowany,
c) to podpucha 43rumors.com,
bo ja autentycznie nie wiem dlaczego uważacie, że zdjęcie z G1 jest lepszej jakości od zdjęcia z GH1......
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/g1gh1-1.jpg
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/05/g1gh1.jpg)
ps. abstrahując już od tego, że dawno nie oglądałem fotek z cropem 1:1 (nawet mając 40d+24-105IS)...
ps.2
pardon! OCZYWIŚCIE ŻE GH1 to szmelc... nie warto go trzymać nawet w szafie. Jeśli jesteście rozsądnymi fotografikami to z pewnością dojdziecie do jedynie słusznego wniosku: GH1 należy natychmiast wystawić na sprzedaż w dziale GIEŁDA za...powiedzmy.... 30% wartości, no bo kto kupi taki beznadziejny aparat, gdzie nawet na ISO100 widać obrzydliwy banding, baging, czy jak tam to zwą.... Być może uwolnię kogoś od tego masakrycznego balastu.... może pokrowiec i pasek będzie pasować do mojego wypasionego E-P1, może dam dziecku do zabawy....
Sądzę, że nawet 30% wartości to zbyt wygórowana cena. Kupię ten 'szmelc' za 10% wartości (zanim ktoś wystawi w takiej cenie na Giełdzie to proszę o kontakt na pw - pokryję koszty kuriera :cool: ).
Ja tylko napisałem o problemie.Nie pisałem też o szmelcu tylko zasugerowałem ,że do fot może lepiej G1.
A wiesz jak to wygląda w codziennym użyciu ?
dlaczego nie dołączyłeś sampla nr1 który jest cały w kratkę i tak to mniej więcej wyglada w codziennej eksploatacj - fota podszyta kratką jasniejszych i ciemniejszuch poziomych i pionowych pasów- może nie jest to dokuczkiwe , ale widoczne -większe niż szum nawet na iso 100,natomiat w G1 jest to pomijalne(niezauważalne do iso 800).Zwracam też uwagę na nieco lepszą ostrość w G1 ale też nieco większe szumy.
Więc jeśli Tobie to nie przeszkadza to OK a jeśli masz wypasione E-P1 to się ciesz.
O! I tam wlasnie mozna zobaczyc banding :wink:
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Moje (choc nie tylko) wczesniejsze zaangazowanie - w uswiadamianie ludziom - jakim niepotrzebnym balastem, zaszloscia sa lustra... dla wiekszosci, nie dla wszystkich - podsumowal znienawidzony "ulubieniec":
"The 2000s were the DSLR decade. Those days are over. DSLRs are about as relevant today as dial-up modems and SCSI-conected scanners,
The 2010s are the decade DSLRs died.
In 2019, DSLRs will still be used for sports, news and action, but the rest of us will be using far more compact Powershots, M9s or Panasonic GF-1s for digital."
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Przyszlosc to kolejne wersje aparatow takich jak M9, GF1, E-P1! Nawet NX10.
Taaa:roll::)
Przyszłością muzyki XXw. miał być serializm i dodekafonia. Na pewno - tak prognozowali Rockwelle muzykologiczni, odżegnując od czci, wiary i sensu tradycyjne metody komponowania.
Wiecie o co chodzi - czołówka starego programu kulturalnego "Pegaz". Tak miała wyglądać przyszłość muzyki.
Nie bardzo to wyszło. Ludzie dalej słuchają sprawdzonych, tonalnych, postmozartowskich (aa, pojechałem:wink:) kawałków i mają się świetnie.
A krytycy? dalej snują... przewidują, z czegoś muszą żyć.
To też jest rodzaj onanii - futurologicznej, lub może profetycznej?
Co myślicie?
Pozdrawiam
Pat
Użyłeś złej analogii, która dodatkowo pokazuje, że nie masz racji. Przy zmianie typu aparatów z DSLR na EVIL wynik końcowy (zdjęcie) się nie zmieni. Tak samo kompozytorzy w większości dzisiaj tworzą na komputerze, a nie na kartkach papieru gęsim piórem jak kiedyś - nawet jeśli tworzą muzykę "klasyczną", na orkiestrę.
ja to widze podobnie, profi lustra zostana, bo musza ale atmosfera miedzy apsc, bezlustrowcami czy to u4/3 czy cokolwiek innego, bedzie sie zageszczac, wszystko idzie w dobra strone dla NAS UZYTKOWNIKOW. Tak sie sklada, ze dla mnie format u4/3, to prawie same zalety dnia codziennego, mniejsze rozmiary, mniejsze szkla systemowe, moziwosc podlaczenia praktycznie dowolnej szkarni, EVF, ktory niestety rozklada matowke w slabych warunkach i ostrzeniu manualnym, z malymi wadami wieku dzieciecego, ktore szybko zostana wyeliminowane. To swietne uzupelnienie sprzetu PROFI, wole tachac w malej torbie Panasa z 2 szklami i lampka, niz 2x taka torbe z apsc o profi nie wspomne, zakladam, ze uzytkowanie bezlustrowca bedzie na codzien do 80% sytuacji strzeleckich.
Negujecie po prostu, to co nieuniknione, dopiero jak Canon, Nikon wejda w bezlustrowce wtedy bedziecie piac z zachwytu.
pozdroofka
PS
No i fajnie jakby zabierajacy glos w dyskusji mieli opanowane od a do z system u4/3 zeby nie gdybali i dumali, tylko pisali o swoich odczuciach i porownaniach
Outsider, Rodzyn - szkoda Waszego czasu!
Akurat TE KONKRENTE SAMPLE z portalu Imaging Resources sa od poczatku SKOPANE! Podczas, gdy je robili, pomylili ustawienia odszumienia w GH1, pozniej nazwy plikow, pozniej pliki podmienili na portalu.
Naprawde SZKODA Waszego Czasu i Energii! I G1 i GH1 to naprwde fajne puszki do zdjec. Obu jeszcze daleko do uzywalnego 1600, chyba ze B&W, albo na WEB. I starajcie sie unikac niedoswietlenia. Tyle.
Pozdrawiam!
starajcie sie unikac niedoswietlenia. Tyle.
:???: no coż.... a już myślałem, że ktoś rzuci sprzętem w okazyjnej cenie w moim kierunku....
Użyłeś złej analogii, która dodatkowo pokazuje, że nie masz racji. Przy zmianie typu aparatów z DSLR na EVIL wynik końcowy (zdjęcie) się nie zmieni. Tak samo kompozytorzy w większości dzisiaj tworzą na komputerze, a nie na kartkach papieru gęsim piórem jak kiedyś - nawet jeśli tworzą muzykę "klasyczną", na orkiestrę.
oczywiście, gęsim.
Jak mogłem zapomnieć...
A tak na serio - pisałem o samym prorokowaniu i ferowaniu sądów "na pewniaka".
Myślę, że oba systemy mają swoje plusy i minusy - ważne, żeby było w czym wybierać.
I tyle. A racja, jak to często bywa, należy do tego, kto mówi głośniej:wink:
Pozdrawiam
Pat
...a tu coś piszą o nowym PENie z wizjerem elektronicznym w połowie 2010r. ->link (http://43rumors.com/new-microfourthirds-camera-in-the-first-half-of-2010/), chyba że to żart....
...hehe, jak na razie o małym Olku mogę pomarzyć tak jak kiedyś o lustrze:)....
...hehe, jak na razie o małym Olku mogę pomarzyć tak jak kiedyś o lustrze:)....
e; dlaczego - tylko dzisiaj, gwałtowny , największy spadek cen nowych E-P1 w W. Brytanii ; a to dopiero początek... ;)
http://www.camerapricebuster.co.uk/prod1141.html
"Yes, the days of everyone and their neighbor owning a big DSLR may soon be over. We are finally getting smaller cameras with the quality of the big guys. All we need is some minor improvements and some better glass (for m4/3). Today we have the m4/3 cameras, the fabulous Leica X1 and M9 and even the new Samsung NX10 that is about to hit the streets. It’s awesome to have these choices, and for those who are like me and tired of lugging around 20 lbs of gear, well you now have quality choices!"
http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/18/the-pansonic-lumix-g-20-1-7-lens-review/
Coraz wiecej ludzi dostrzega, cos co Piotr, Rodzyn, ja piszemy od dawna, czesto propagujemy na Optycznych.
Szkoda, ze na tym forum Olympusowym jest to traktowane jako fanboystwo czy jakos tam...
Pozdrawiam wszystkich nie-fanboyow :eek:
e; dlaczego - tylko dzisiaj, gwałtowny , największy spadek cen nowych E-P1 w W. Brytanii ; a to dopiero początek... ;)
http://www.camerapricebuster.co.uk/prod1141.html
Szału (w porównaniu z cenami w Polsce) to raczej nie ma....chyba, że człowiek nastawia się na zakup samego body.
ep1+zoomKit: 519,99GBP (ok.2395pln+koszt wysyłki) - u nas najtaniej na skąpcu 2371pln+koszt wysyłki w PL.
ep1+17mm: 608,20GBP (ok.2773pln+koszt wysyłki) - u nas najtaniej na skąpcu 3020pln+koszt wysyłki w PL.
ep1 body: 461GBP (ok. 2102pln+koszt wysyłki) - u nas najtaniej na skąpcu 2577pln+koszt wysyłki w PL.
Koszt DHL-a z UK do PL (kupowałem ostatnio 20mm) to ok. 30GBP (137pln). Owszem można taniej, zwykłą pocztą, ale ja bym jednak nie ryzykował...
Wygląda na to, że najtaniej będzie kupić samo body w UK. Cena zestawu z 17mm jest już porównywalna z zakupem w Polsce, a zakupu E-P1 z zoomKitem lepiej dokonać w Kraju.
Piotr_0602
19.01.10, 10:58
Ceny w USA (bhphoto.com) - jak ktoś tam leci lub ma kogoś kto przylatuje do kraju.
EP-1 z 17mm 750$ (ok. 2200 zł)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/629795-REG/Olympus_262817_E_P1_Pen_Digital_Camera.html
EP-1 z 14-42mm 650$ (ok. 1900 zł)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/629792-REG/Olympus_262811_E_P1_Pen_Digital_Camera.html
GF-1 z 14-45mm 900$ (ok. 2600 zł)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/648490-REG/Panasonic_DMC_GF1K_K_Lumix_DMC_GF1_Digital_Camera. html
EP-2 z 17mm i EVF 1100$ (ok. 3200 zł)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/659412-REG/Olympus_262828_E_P2_Pen_Digital_Camera.html
...a tu coś piszą o nowym PENie z wizjerem elektronicznym w połowie 2010r. ->link (http://43rumors.com/new-microfourthirds-camera-in-the-first-half-of-2010/), chyba że to żart....
...hehe, jak na razie o małym Olku mogę pomarzyć tak jak kiedyś o lustrze:)....
Ale czad! Z wizjerem...
To byłoby coś fajnego :-)
Pozdrawiam
Pat
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_next.asp?teaserOptin=yes
Ciekawe czy to będzie m43?
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_next.asp?teaserOptin=yes
Ciekawe czy to będzie m43?
Pojawia się w dziale kompaktów...
Pojawia się w dziale kompaktów...
to też będzie nowość... aktualnie Oly chyba żadnego zaawansowanego kompaktu nie produkuje. Na zdjęciu widać stopkę lampy. Kiedyś było kilka fajnych Olków w tym segmencie - ostatni chyba 8080....
krzysiek29
27.01.10, 12:01
Pojawia się w dziale kompaktów...
Wczorajsze premiery Panasonica tez sa z tego dzialu..
....a może to będzie kompakt z niewymienną optyką i matrycą 4/3 ?
NightCrawler
27.01.10, 17:05
Pożyjemy-zobaczymy...
Bo z tego gdybania to zaraz olympus czołg zrobi ;)
A poważnie to fajnie gdyby faktycznie wypuścili troszkę bardziej "rozwinięty" kompakt.
Olkowy odpowiednik Panasa LX3 byłby super. Jeszcze jakby jakimś cudem udało się zrobić trochę większy zoom przy zachowaniu jasności i przyzwoitej jakości... Ach, marzenia.
trochę więcej spekulacji i fajne rysunki jak komuś się nudzi można popatrzeć
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34369833
ja myślę, że to będzie kompakt, ale może...
Olkowy odpowiednik Panasa LX3 byłby super. Jeszcze jakby jakimś cudem udało się zrobić trochę większy zoom przy zachowaniu jasności i przyzwoitej jakości... Ach, marzenia.
..a dla mnie w drugą stronę szeroki tak ok 20mm (oczywiście dla 35mm) do tego jeszcze jak by był uszczelniony ... Ach, marzenia.
Moim zdaniem będzie to coś jak EP-1 z niewymienna optyką.
na tym co widać jakieś TO kanciate trochę podobne do makiety http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222059601.html
Piotr_0602
28.01.10, 11:47
Mógłby by to być taki nowy MjuII z analogowych czasów, w wersji micro4/3. Prosty, plastikowy, tani, ale dobry. Stałka 17mm f/2.8 daje to samo co dawny mjuII ze stałoogniskowym 35mm f/2.8. Góra 500$ za zestaw z naleśnikiem na początek, a potem taniej.
Wszystko średniej jakości, plastiki, LCD może mieć mniejszą od konnkurencji rozdzielczość, z czegoś tam można go wykastrować (nawet ze stabilizacji matrycy), byle było WYRAŹNIE taniej od obecnych cen EP-1 (nawet w promocjach). 500$, a najlepiej jeszcze mniej (optymalnie 250-300$ za body). I nieco mniejsze od EP-1. Kazdy to kupi - użytkownik Nikona, Canona, Sony, Pentaxa... wsadzi do kieszeni i będzie miał zawsze przy sobie. Jak zgubi - kupi nowy. Do tego nieskie ceny plastikowego wizjera optycznego na sanki...
I tu by miał Olek dopiero SPRZEDAŻ!
Mógłby by to być taki nowy MjuII z analogowych czasów, w wersji micro4/3. Prosty, plastikowy, tani, ale dobry. Stałka 17mm f/2.8 daje to samo co dawny mjuII ze stałoogniskowym 35mm f/2.8. Góra 500$ za zestaw z naleśnikiem na początek, a potem taniej.
Wszystko średniej jakości, plastiki, LCD może mieć mniejszą od konnkurencji rozdzielczość, z czegoś tam można go wykastrować (nawet ze stabilizacji matrycy), byle było WYRAŹNIE taniej od obecnych cen EP-1 (nawet w promocjach). 500$, a najlepiej jeszcze mniej (optymalnie 250-300$ za body). I nieco mniejsze od EP-1. Kazdy to kupi - użytkownik Nikona, Canona, Sony, Pentaxa... wsadzi do kieszeni i będzie miał zawsze przy sobie. Jak zgubi - kupi nowy. Do tego nieskie ceny plastikowego wizjera optycznego na sanki...
I tu by miał Olek dopiero SPRZEDAŻ!
NIe miał by.
Ludzie zbytnio się do zoomów przyzwyczaili. Zwykły pstrykacz by tego nie zakupił.
stoję własnie przed zakupem LX3 lub jego następcy (wstrzymałem się bo już dawno bym miał LX3, ale są przebąkiwania że panas pokaże następcę na PMA). Olkowy kompakt ze szkiełkiem 24-26 mm (może być stałoogniskowy, lub zoom, ale nie przegięty tak do 70-75mm dla małego obrazka) i matrycą 4/3 to byłoby coś co kupiłbym pewnie w ciemno :)
Piotr_0602
28.01.10, 12:26
NIe miał by.
Ludzie zbytnio się do zoomów przyzwyczaili. Zwykły pstrykacz by tego nie zakupił.
Zwykły pstrykacz może nie. Ale większość nieco świadomych właścicieli lustrzank dojrzewa do stałek. I to byłoby dla nich. Zwykli pstryczkacze wolą może ultrazoomy 30x lub małe różowe kompakty z Kitty-Kat pasujące do różowej bluzeczki i torebki. Każdy jednak kto kupił jakąkolwiek stałkę do swojej lustrzanki, jest też potencjalnym chętnym na tani aparat do kieszeni z wymienną optyką, 1-2 małymi stałkami i matrycą 9 razy większą od kompaktowych 1/2.5''.
Zwykły pstrykacz może nie. Ale większość nieco świadomych właścicieli lustrzank dojrzewa do stałek. I to byłoby dla nich. Zwykli pstryczkacze wolą może ultrazoomy 30x lub małe różowe kompakty z Kitty-Kat pasujące do różowej bluzeczki i torebki. Każdy jednak kto kupił jakąkolwiek stałkę do swojej lustrzanki, jest też potencjalnym chętnym na tani aparat do kieszeni z wymienną optyką, 1-2 małymi stałkami i matrycą 9 razy większą od kompaktowych 1/2.5''.
Tylko takich od ultrazoomów i kolorowych opakowanek jest niepoliczalnie więcej od tych którzy kupują stałki...
Ale większość nieco świadomych właścicieli lustrzank dojrzewa do stałek. .
Do portretu itp. tak , jak możemy podejść lub oddalić się o te 2,3 kroki albo jak nie zależy nam na konkretniejszym ujęciu czegoś odleglejszego (bliższego) w terenie... - No, ale nie zawsze można podejść bliżej (lub odejść dalej) od obiektu. No i nie zawsze kusi podejście bliżej - wejście w bagno np...
"Człowiek który nie widzi szyby nawet nie wie że jej nie widzi. Ktoś inny, patrząc pod innym kątem widzi szybę , ale przeważnie nie wie, że inny jej nie widzi."
Nie chcę "dojrzewać" do stałek. Chcę mieć zoomy*.
*jako podstawowe szkła, bo jako ich uzupełnienie do określonych zastosowań stałki są potrzebne
Nowość. Następca E-P2.
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_next.asp?cid=oima_geto_next_tw
Pewnie będzie jak brat bliźniak Panasonic GF1.
RadioErewan
28.01.10, 22:56
A skąd wiadomo, że następca?
Wyklikane z mobilka
Jaki następca, jak E-P2 dopiero co wyszedł?
piotrek204
28.01.10, 23:40
Każdy jednak kto kupił jakąkolwiek stałkę do swojej lustrzanki, jest też potencjalnym chętnym na tani aparat do kieszeni z wymienną optyką, 1-2 małymi stałkami i matrycą 9 razy większą od kompaktowych 1/2.5''.
Na tani moze i tak.
Od 1/2.5" sa dwa razy wieksze matryce, 1/1.8", to premium :lol:
Cena robi sie tutaj istotna, malo ktory posiadacz dslr moze sobie powiedziec ze skompletowal wszystkie szkla o ktorych marzyl, jesli nie skompletuje to ciezko go naciagnac na kupowanie szkiel za 5000PLN do kieszonkowej zabawki jesli za troche wiecej kupi moje marzenie 85L ;)
Inne pytanie czy ma ochote na kompletowanie drugiego systemu, lepiej dobry kompakt i problem z glowy.
Jak jade na deske z kolegami to nawet S90 byloby mi szkoda, biore swojego A75 kupionego za 30PLN. Jest duze ryzyko ze go rozwale na stoku lub zgubie w drodze z baru do baru :)
Co do tajemniczej prezentacji olka, obstawia cos na polce G11,LX3, czyli premium compact zoom z matryca w okolicach 1/1.8"
stoję własnie przed zakupem LX3 lub jego następcy (wstrzymałem się bo już dawno bym miał LX3, ale są przebąkiwania że panas pokaże następcę na PMA). Olkowy kompakt ze szkiełkiem 24-26 mm (może być stałoogniskowy, lub zoom, ale nie przegięty tak do 70-75mm dla małego obrazka) i matrycą 4/3 to byłoby coś co kupiłbym pewnie w ciemno :)
I kupuj , pod warunkiem że będziesz używał do iso400.
Mam Leice Dluxa4 - szkiełko suuper , niestety olkowa 17 i 14-42 może sie schować , ale powyżej 800 szumi paskudnie ( jakieś takie balasy, a nie prawdziwy szum)- dlatego kupiłem E-p1.
I jeszcze jedno - szlak mnie trafia jak czytam o "kieszonkowości E-p1, P2 - ludzie jakie wy macie kieszenie!!!!
Nawet jak sie zmieści , to chyba trzeba wzmacniać szwy .
Piotr_0602
29.01.10, 00:55
plotki z 43rumors:
"The teaser camera is definitely a MicroFourThirds camera (plastique body)
Also the E-5 is going to be announced veeeeeery soon.
No Mft prime lenses from Olympus yet, they will come in Q3! We will see the previousely announced zooms instead."
Więc to chyba będzie jednak micro43 - tańsze i mniejsze (i plastkowe) od EP-1.
Podobno z wiarygodnego źródła...
http://43rumors.com/ft4-finally-some-rumor-from-reliable-sources/
Już na samym początku była mowa o modelu słabszym niż EP-1, to będzie pewnie to. Ciekawe z jaką ceną. Pewnie matryca będzie 10Mpix (bo ISO wg jednej z plotek ma być tylko do 1600).
krzysiek29
29.01.10, 10:42
Jeśli matryca byłaby 10Mpix w nowej technologi to dla mnie byłaby więcej warta od tej 12Mpix . Canon już poszedł po rozum w swoim G11 zmniejszył ilość Mpix w stosunku do poprzednika i poprawę w szumach widać wyraźną.
To tylko moje gdybanie, chodziło mi o to, że może to być ta sama matryca co w E-450.
krzysiek29
29.01.10, 11:18
To tylko moje gdybanie, chodziło mi o to, że może to być ta sama matryca co w E-450.
..mam nadzieję, że że nie :wink: ale kto wie; księgowi zawsze mają rację .
Czy to będzie matryca z E-P1/E-P2, czy 10-megapikselowa z modeli E-xxx, to bez znaczenia. Nie ma między nimi żadnych znaczących różnić. Cała reszta to kwestia procesora i oprogramowania.
Piotr_0602
29.01.10, 11:32
jeszcze świeży cytat z 43rumors:
"The camera is not going to be announced on February 2nd but later. It has a plastic body and it is priced cheaper than the Olympus E-P1!
UPDATE: From trusted source: autofucus is much faster
UPDATE2: It has an EVF!"
To chyba dobre wieści. Mniej "oldskulowości" a więcej konkretów - EVF i szybszy AF. I niższa cena. Bogaci gadżeciarze już może się nasycili, i można wypuścić coś dla biedniejszego ludu.
Chyba będzie małe, mniejsz od EP-1 - na zdjęciu to chyba mała kobieca ręka to zakrywa.
wielkość tego nowego aparatu, już ludzie na podstawie szerokości gniazda lampy obliczali... jest link kilka stron wcześniej w moim poście.
wygląda, że będzie sporo węższy niż ep-y i gf-1, natomiast wysokość będzie podobna.
Wygląda też, że ma lampę podobnie umieszoną jak w GF1. Miejsca na EVF raczej chyba już nie starczy - chyba że to co uważają za lampę to taki "unoszony" EVF....:grin:, raczej nie sądzę aby w tańszym modelu coś takiego zastosowali
EuroLiberty
29.01.10, 12:25
Bogaci gadżeciarze już może się nasycili, i można wypuścić coś dla biedniejszego ludu.
To z Władimira Iljicza Uljanowa?
Jesteś przedstawicielem tej grupy, która zawsze będzie narzekać na ceny. Jak zaczną E-P1 dodawać do chipsów, to też będziesz niezadowolony. Masz "taniego" 5D MkII dla ludu... prawda? Zastanawiające.
Piotr_0602
29.01.10, 12:54
To z Władimira Iljicza Uljanowa?
Jesteś przedstawicielem tej grupy, która zawsze będzie narzekać na ceny. Jak zaczną E-P1 dodawać do chipsów, to też będziesz niezadowolony. Masz "taniego" 5D MkII dla ludu... prawda? Zastanawiające.
Mam taniego 5DmkI. Kupowałem go w USA w 2008 gdy dolar kosztował 2 złote a zestaw 5D + 24-105 f/4L kosztował coś koło 2500$. Wszystkie obiektywy kupuję w USA, bo po prostu taniej (a podobno też do Polski częściej trafiają felerne egzemplarze, ale to taka plotka).
FF, bądź co bądź, to jednak ponad 3 razy większa powierzchnia matrycy (mniej dobrych matryc wyjdzie z wafla), większa optyka, duży wizjer na pryzmacie... Nie chcę się tego pozbywać, tylko uzupełnić czymś małym, mobilnym i niedrogim.
Od micro spodziewałbym się cen na poziomie cen E420/E520, choć koszt wyprodukowania (brak całego miechanizmu lustra i czujników AF) powinien być tańszy, więc mógłby się Olek podzielić oszczędnością z klientem. W tej chwili rozumiem, korzystają z tego że jest to nowością i łupią, ale bardziej dalekowzroczną polityką byłoby, wg mnie, zdobycie jak największego rynku (choćby odpuszczając nieco z gigantycznej marży).
Micro4/3 to świetna idea, ale dla większości atrakcyjna jako drugi, obok głównego, system. A jako taki, powinien być tani. Albo mieć opcje: zestaw micro tani - droższy - drogi. A na razie poruszamy się raczej w przedziale drogim. Droższym niż analogiczne lustra.
Micro4/3 powinno być tańsze od luster APS, bo:
- nie ma mechanizmu lustra
- nie ma czujników detekcji fazy AF
- jest mniejsze = mniej materiałów
- nie ma wizjera (EP1, GF1)
- optyka jest mniejsza więc szlifuje się mniejsze szkiełka do obiektywów
A na takich 450D, 5000D, 1000D, k-x, itp. producenci mają jakąś marżę. Stąd micro43 skoro tańsze w produkcji, przy tym samym % marży, powinno dawać niższą cenę dla klienta.
Co do wizjera w nowym Olku - może będzie jakiś kiepski EVF (jak ten do GF1) umiejscowiony np. tak jak wizjer w E300/E330? Choć podejrzewam że prostu ma gniazdko jak EP-2 i wizjer, owszem jest, owszem - bardzo dobry, ale za dodatkową kasę jako akcesorium przypinane na stopkę. Takej opcji EP-1 nie ma więc nie ma wizjera EVF, a EP-2 ma więc można uznać że ma EVF (w opcji).
EVF pewnie nie będzie wbudowany a dołączany - ten sam co do EP-2. Nie ma sensu, by wbudowywali, tak samo nie ma sensu, by odcinali możliwość jego użycia.
Micro4/3 powinno być tańsze od luster APS, bo:
To prawda ale co z tego, płyta CD powinna była być tańsza od kasety a tak nie było cale lata.
Piotr_0602
29.01.10, 13:15
EVF pewnie nie będzie wbudowany a dołączany - ten sam co do EP-2. Nie ma sensu, by wbudowywali, tak samo nie ma sensu, by odcinali możliwość jego użycia.
Coś musza wykastrować by uzasadnić niższą od EP-2 cenę. EP-1 schodzi z produkcji, bo EP-2 go zastępuje, wiec odniesieniem jest EP-2.
Czego może być mniej/gorzej?
- plastik zamiast metalu
- stabilizacja matrycy (tak było w E420 vs E520)
- ????
A skoro AF ma się poprawić, to tym bardziej coś trzeba obciąć, skoro w EP-2 jest taki sam jak w EP-1. Chyba że ten AF można poprawić w EP-2 firmwarem...
Ale są nowe wieści z 43rumors:
"UPDATE: From trusted source: autofucus is a little faster
UPDATE2: Corrected-> same E-P1 sensor!
UPDATE3: Corrected -> It has one new feature (we will tell you soon)…if it is what I have in mind than it’s HOT!!!
UPDATE4: Name E-Pxx (two unknown numbers/letters)"
Tak jak widać. AF "little faster" to pewnie korekta w firmware, czyli EP-1/EP-2 też to dostaną. Sensor taki sam jak w EP-1 (i EP-2) - czyli trzeba mocniej wykastrować dla niższej ceny (albo obniżyć też cenę metalowego EP-2).
Ciekawe co to ma być te HOT?
Micro4/3 powinno być tańsze od luster APS, bo:
- nie ma mechanizmu lustra
To akurat zaleta. Im mniej mechanizmów, tym lepiej.
- nie ma czujników detekcji fazy AF
To też zaleta. AF oparty na detekcji kontrastu jest dokładniejszy i nie wymaga dodatkowych urządzeń i mechanizmów.
- jest mniejsze = mniej materiałów
Różnice w ilości wykorzystanych materiałów mają znikomy wpływ na cenę. To tylko aparaty, a nie kontenerowce.
- nie ma wizjera (EP1, GF1)
Ten element jest mało potrzebny. Gdyby w czasach powstawania lustrzanek były możliwości stosowania wysokiej jakości ekranów, też nie byłoby wizjerów, które zostały stworzone tylko dlatego, że nie było wówczas lepszej metody na kadrowanie TTL.
- optyka jest mniejsza więc szlifuje się mniejsze szkiełka do obiektywów
A na takich 450D, 5000D, 1000D, k-x, itp. producenci mają jakąś marżę. Stąd micro43 skoro tańsze w produkcji, przy tym samym % marży, powinno dawać niższą cenę dla klienta.
Ilość materiału nie musi w dużym stopniu wpływać na koszty produkcji. Zresztą obiektywy muszą pokrywać koło obrazowe 4/3, więc soczewki nie mogą być mniejsze, niż w tradycyjnym 4/3.
Coś musza wykastrować by uzasadnić niższą od EP-2 cenę. EP-1 schodzi z produkcji, bo EP-2 go zastępuje, wiec odniesieniem jest EP-2.
Czego może być mniej/gorzej?
- plastik zamiast metalu
- stabilizacja matrycy (tak było w E420 vs E520)
- ????
- mniej filtrów artystycznych
- jeszcze mniej przycisków
- wolny zapis na kartę pamieci
- mniejszy bufor
- brak filmów HD (slaby procesor)
- matryca z wolniejszym odczytem
EuroLiberty
29.01.10, 13:34
Gdyby w czasach powstawania lustrzanek były możliwości stosowania wysokiej jakości ekranów, też nie byłoby wizjerów, które zostały stworzone tylko dlatego, że nie było wówczas lepszej metody na kadrowanie TTL..
Dla mnie wizjer jest ważny. Nie tylko sam fakt, że jest, ale i jego jakość. Sądzę, że podobnie uważa znaczna ilość potencjalnych klientów, skoro E-P2 względem E-P1 właśnie o EVF został unowocześniony.
Stabilizację chyba wytną, w końcu to jest duży i ciężki mechanizm.
Szkoda, ale da się przeżyć.
Stabilizację chyba wytną, w końcu to jest duży i ciężki mechanizm.
Szkoda, ale da się przeżyć. jak komu ;-)
Moja decyzja o zakupie e-p1 zamiast gf-1 była podyktowana w 80% stabilizacją, a 20% różnicą w cenie. Po zdobyciu panasowego 20/1.7 jestem mega-prze-szczęśliwy :-D Duet 20/1.7 + IS jest po prostu boski....
p.s.
mam jeszcze olympusowego zooma, który poczeka sobie na słoneczne, wiosenne dni, oraz olympusową 17mm-tkę, którą miałem zamiar sprzedać, ale ciągle coś mnie do niej ciągnie ;-) Nie wiem jak to opisać, ale chociaż jest ciemniejsza od panaski i wcale nie aż taaak od niej szersza, to jednak zdjęcia z niej wychodzą tak jakość nieco miodniejsze... Czyżby e-p1 dokonywał jakiś mega-tajemniczych korekt w jpegach przy fotografowaniu 17-tką, których nie dokonuje już z obcym panasowym szkłem?? Czy też coś mi się na oczy, tudzież ekran komputera rzuciło ;-)
EuroLiberty
29.01.10, 14:14
Coś musza wykastrować by uzasadnić niższą od EP-2 cenę.
Wystarczy, że nie będą dodawać EVF do zestawu i aparat może być tańszy względem E-P2 o 700-1000zł. Do tego gorszej jakości obudowa i masz budżetową konstrukcję.
Ile wg Ciebie powinien taki korpus kosztować?
Pozdrawiam
Ile wg Ciebie powinien taki korpus kosztować?
Pozdrawiam
Według Piotra? Pewnie powinni dorzucać do niego jeszcze 5dmkII a i tak będzie marudził.
Piotr_0602
29.01.10, 15:11
Cena? Pomyślmy... Mniejszy, tańszy w produkcji od budżetowej lustrzanki. A ile takie kosztują na ceneo?
Googluję...
Cannon 1000D kit - 1900 zł (1500 zł body)
Pentax k-x kit - 2000 zł
Olympus E-520 kit - 1800 zł
Nowy, mały, równie plastikowy co budżetowe lustra, wykastrowany micro4/3 z naleśnikiem lub kitowym zoomem... atrakcyjna cena - 1500 zł.
A po roku - promocje...
A teraz USA:
BHPHOTO.COM
Olympus E520 - 420$ z kitem 14-42
Cena nowego małego micro43 - optymalnie 400-500$ (z nastawieniem raczej bliżej 400$). Z naleśnkiem EP-1 kosztuje chyba 740$ czy jakoś tak...
Samo body - tańsze od Panasonica LX3 (który ma świetny obiektyw na pokładzie). Obecna cena LX3 w USA oscyluje gdzieś w okolicach 385$ czy jakoś tak.
Oczywiście "oldskulowe" wersje z metalu mogą być droższe. I z jakimiś bonusami. Mówimy o podstawowym aparacie, mocno plastikowym i kastrowanym dla niskiej ceny (może nie mieć nawet opcji wstępnego podnoszenia lustra, he, he... )
Przydałaby się też może droga, magnezowa, uszczelniana wersja "all weather" na wyprawy. I ta może kosztować.
EuroLiberty
29.01.10, 15:17
Nowy, mały, równie plastikowy co budżetowe lustra, wykastrowany micro4/3 z naleśnikiem lub kitowym zoomem... atrakcyjna cena - 1500 zł.
Sprzedam Ci nowego GF1 za 1500zł. Chcesz? Choć tyle mogę zrobić dla tego forum ;-)
Piotr_0602
29.01.10, 15:26
Sprzedam Ci nowego GF1 za 1500zł. Chcesz? Choć tyle mogę zrobić dla tego forum ;-)
z naleśnikiem w zestawie?
EuroLiberty
29.01.10, 15:34
z naleśnikiem w zestawie?
Chcesz gruby i mocno wysmażony?
Niestety, ale aż tak dobry nie jestem ;-)
Pozdrawiam
Piotr_0602
29.01.10, 16:13
Chcesz gruby i mocno wysmażony?
Niestety, ale aż tak dobry nie jestem ;-)
Pozdrawiam
Szkoda, samo body przecież nie fotografuje. Już myślałem ze znalazł się spóźniony Święty Mikołaj i chciałem wyciągać kasę... :(
W tej chwili na BHPHOTO jest GF1 z 14-45 za 900$. Z naleśnikiem chodzi po 1000$, choć widziałem już kiedyś ceny po 900$ (ostatnio wzrosły). Nowy naleśnik chodzi na Amazon.com po ponad 540$. Przy body za 1500 zł plus musowy zakup naleśnika za 540$ wychodzę na ok. 3100 tys. zł. Taniej mam body z kitem wprost z USA - jakieś 3000 zł. Liczę na spadek kursu - obecnie podskoczył do jakiś 3 zł (przy zakupie w kantorze). Przy kursie 2,8 zestaw z kitem to jakieś 2800 zł, a przy 2,7 jakieś 2700 złotych. Może jeszcze cena spadnie, jak Panas w końcu podoła zapotrzebowaniu - 800-900$... 800x2,7 to już robi się dla mnie sensowna cena, zbliża powolio się do 2kPLN.
Poczekam... Na spadek cen, kursów i na to co przyniesie wiosna, PMA...
Mam czasem dostęp do rzeczy z USA, więc tamtejsze ceny bardzo mnie interesują.
Ale jakbyś chciał sprzedać GF1 z naleśnikiem za 1500 zł to jestem pierwszy w kolejce chętnych. Choćby dziś. :D
Update plotek z 43rumors o nowym aparacie micro4/3:
"UPDATE: From trusted source: autofucus is a little faster
UPDATE2: Corrected-> same E-P1 sensor!
UPDATE3: Corrected -> It has one new feature (we will tell you soon)…if it is what I have in mind than it’s HOT!!!
UPDATE4: Name E-Pxx (two unknown numbers/letters)
UPDATE5: New Kit-Lens for the E-Pxx!
UPDATE6: That’s only speculation…but could it have a In-Body EVF (rangefinder look?). I know I am dreaming only My rational part of the brain says it’s not going to happen
UPDATE7: A close look to the pictures do suggest there will be a Built-in pop-up flash. Maybe that’s the new feature our sources were talking about!"
Obawiam się, że wiosna przyniesie umocnienie się dolara nie tylko w stosunku do złotówki.....
Ciekawy watek na DPI:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13799
pozdroofka
Wizja tajemniczego EP-3 (http://blog.livedoor.jp/e_p1/)
Myślę, że to może nie być wcale aparat z systemu µ 4/3 tylko zaawansowany kompakt.
Co do dolara, to mam nadzieję, że jednak trochę spadnie, do jakichś 2,8 zł :wink:
Sadzac po wielkosci obiektywu, sklanialbym sie ku wymiennej optyce jednak...
pozdroofka
Myślę, że to może nie być wcale aparat z systemu µ 4/3 tylko zaawansowany kompakt.
Co do dolara, to mam nadzieję, że jednak trochę spadnie, do jakichś 2,8 zł :wink:
Przecież 'przeciek' wspomina coś na temat 17mm i 14-42mm, więc chyba jednak wymienna optyka. A wymienna optyka raczej wskazuje na matrycę 4/3.
Co do dolara to obyś miał rację, ale raczej nie wygląda to tak różowo. Jest troszkę zasieków na drodze do 2.80 - spójrz tutaj: http://stooq.com/q/a/?s=usdpln&i=120&u=294895&e (wykres odświeża się dynamicznie).
A na stronie Panasa trwa odliczanie do premiery zapewne kolejnego Lumixa.... (http://www.panasonic.com.sg/lumixg/)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/01/870BC59CE21E4E5A9687958210ECA530-1.jpg
źródło (http://g3.img-dpreview.com/870BC59CE21E4E5A9687958210ECA530.jpg)
NightCrawler
30.01.10, 21:15
ŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚŚliczny :)
A jakieś specyfikacje??
Wiadomo coś więcej??
Przecież to jest jedynie wytwór wyobraźni jakiegoś photoshopowego zapaleńca.
krzysiek29
31.01.10, 17:07
A na stronie Panasa trwa odliczanie do premiery zapewne kolejnego Lumixa.... (http://www.panasonic.com.sg/lumixg/)
się skończyło i nic nowego nie widać..
Przecież to jest jedynie wytwór wyobraźni jakiegoś photoshopowego zapaleńca.
dorobił reszte do tego co było widać
sądze że wygląd będzie zblizony :)
obstawiam tez że jesli to będzie nowe mikro 4/3 to wygladem bedzie nawiązywac do jakiejś poprzedniej ikony Olympusa :)
takie moje spekulacje
Gdzies na zachodnim forum widzialem, ze owe odliczanie bylo do sajta, ktory promuje jakis duzy event za oceanem, ktorego glownym motywem bedzie praca z m4/3, takie tam warsztaty , studio, duzo modelin itd.
W marcu Panas ma pokazac nastepce g1, a gh1 wg koreanskich forumowiczow, ktorych zrodla rzekomo pochodza z centrali Panasa, zapowiadany jest na wrzesien/pazdziernik.
pozdroofka
PS
Oczywiscie, to zaslyszane spekulacje....
>>Krzysiek29, a całe zamieszanie tylko po to by pokazać nową stronę :-P link (http://43rumors.com/panasonic-singapore-new-microsite-launched-no-new-camera/)
Trochę z innej bajki: patent Panasa na kibelek :-P LINK (http://43rumors.com/having-fun-with-new-patent-check-panasonic-invents-a-new-toilet-for-you/)
W marcu Panas ma pokazac nastepce g1, a gh1 wg koreanskich forumowiczow, ktorych zrodla rzekomo pochodza z centrali Panasa, zapowiadany jest na wrzesien/pazdziernik.
PMA zaczyna sie 21-tego lutego, to byloby malo rozsadne pokazywac cos tuz po targach.
Troszku nie doczytalem....
Co do spekulacji, powolywalem sie na gdybania na forach koreanskich bodaj...
pozdroofka
PMA zaczyna sie 21-tego lutego, to byloby malo rozsadne pokazywac cos tuz po targach.
Wg mnie lepiej nawet po targach bo w "szumie medialnym" z targów można być praktycznie niezauważonym !
Podobno we wtorek lub w środę Olek ma pokazać nowy korpus micro 4/3 (http://43rumors.com/amazing-week-stay-with-43rumors/). Poczekamy, zobaczymy...
http://43rumors.com/ft5-say-hello-to-the-new-e-pl1-microfourthirds-camera/
no no...
Żeby się nie okazało, że nie ma trybów ASM, bo obsługa ma być "prosta".
Nie wiem, w jaki sposób oni chcą jeszcze uprościć obsługę. Niech dadzą drugie kółko, to będzie prościej. Ale coś mi mówi, że ich wizja prostoty jest zupełnie inna.
a to z przodu pod palcem wskazującym, to nie jakaś forma rolki przypadkiem?
http://43rumors.com/ft5-hot-new-olympus-camera-coming-soon-microfourthirds/
RadioErewan
1.02.10, 20:56
Nie wiem, w jaki sposób oni chcą jeszcze uprościć obsługę. Niech dadzą drugie kółko, to będzie prościej. Ale coś mi mówi, że ich wizja prostoty jest zupełnie inna.
Prostota dla kompletnego amatora i zaawansowanego miłośnika fotografii może wyglądać inaczej.
ps. Pen ma dwa kółka.
Pozdrawiam
ps. Pen ma dwa kółka.
No ma, faktycznie. Jak myślę o drugim kółku, to jakoś automatycznie wyobrażam je sobie w okolicy spustu migawki, pod palcem wskazującym :)
RadioErewan
1.02.10, 21:07
No ma, faktycznie. Jak myślę o drugim kółku, to jakoś automatycznie wyobrażam je sobie w okolicy spustu migawki, pod palcem wskazującym :)
Tak, tu penowi blisko do Canona.
Nie widać. Wrzuć do załącznika.
Widzialem to zdjecie gdzies na blogu, stalo, z e z EP1
pozdroofka
pisało , że z E-P1 ale w exifach widziałem E-PL1 na bank.
już niestety link nie działa.
Pozdrawiam
Zrzut z exif z wyżej pokazywanego zdjecia - wyraźnie jest E-PL1:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2010/02/Bild2-1.png
źródło (http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/02/Bild-2.png)
Link (http://74.125.155.132/search?q=cache:a5m1LoI9ZAYJ:mliphotos.blogspot.com/2010/01/i-done-shot-it-with-olympus-e-pl1.html+http://mliphotos.blogspot.com/2010/01/i-done-shot-it-with-olympus-e-pl1.html&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us) do strony ze zdjęciami.
Ot ciekawostka bo u mnie exif czytany przez Operę wygląda tak:
no ale skoro godzina fotki się zgadza :grin: to resztę włącznie z ISO można pozmieniać ..chyba, że o innej fotce to jest
Data i czas modyfikacji pliku: 2010:01:22 16:01:56
Opis obrazka: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Wykonano za pomocą urządzenia: OLYMPUS IMAGING CORP.
Model urządzenia: E-PL1
Oprogramowanie: Picasa 3.0
Czas ekspozycji: 0,025
Wartość przysłony: 4
Program ekspozycji: 5
Czułość ISO: 1600
Czas otwarcia migawki: 5,32193
Przysłona: 4
Korekta ekspozycji: 0
Jasność obiektywu: 4
Tryb pomiaru: 5
Źródło światła: 255
Lampa błyskowa: 24
Ogniskowa: 10
Parametry użytkownika: 1
Tryb ekspozycji: 0
Balans bieli: 0
Powiększenie cyfrowe: 1
Typ ujęcia: 0
Sterowanie wzmocnieniem: 2
Kontrast: 2
Nasycenie: 2
Ostrość: 0
Panas chyba przechodzi zupełnie na elektronikę i wywala wszelkie mechaniczne przeszkadzacze.
Wcześniej była plotka z 43rumors.com że podobno wywali całkiem migawkę i zastąpi ją elektroniczna.
A teraz następna plotka, że wywali zupełnie filtr AA:
"The Panasonic GH1 has found a worthy competitor with the announcement of the new Canon T2i. The Canon T2I costs $799.99 at amazon (body only) but Canon can’t deliver a dedicated lens like the Panasonic 14-140mm lens. Now that competition is becoming stronger we are really curious how the Panasonic GH2 will look like! According to Zone-10 says the Panasonic GH1 successor will come with a new Panasonic 15 Megapixel sensor and “the new sensor is almost certainly to be fully AA filterless with only electronic means of correcting moire and aliasing.“. Let’s see if their speculation will become true…"
Ciekawe...
Brak AA, bardzo chetnie.
Tylko by usuwanie mory nie bylo uskuteczniane na raw'ach.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.