PDA

Zobacz pełną wersję : Lumix G1 test-pierwsze foty



Witek@
23.02.09, 01:27
Jak w tytule :


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=p1010063i.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/my.php?image=p1010065z.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/my.php?image=p1010071.jpg)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/my.php?image=p1010075.jpg)

Darekw1967
23.02.09, 10:05
Witaj !

Pofiglowal Ci Balans Bieli ;)

Masz gdzies dojscia do tych RAW-ow ?

Chetnie zobaczylbym wiecej zdjec w RAW-ach a to z tego
powodu, ze chce kolezance polecic G1 a ona sie
zastanawia jeszcze nad Canonem G10.


Pozdawiam

lukaszstysiu
23.02.09, 10:15
Darku jako były użytkownik canona G10 odradzam go stanowczo , ponieważ są to pieniądze wyrzucone w błoto za cenę canona G10 polecam z zaawansowanych kompaktów panasonica lumixa LX3 miałem możliwość zabawy tym modelem i stwierdzam z mojego amatorskiego doświadczenia ze lumix LX przewyższa o niebo canona bo canon strasznie szumi i jest ciemny w obiektywie jak murzyn na Manhattanie Co do canona wysłałbym pare fotke ale dysk mi sie spalił w kompie wiec nawet nie mam mowy o takiej opcji ale tu masz link do canona g 10 robionego przez innego intrnaute http://picasaweb.google.pl/K.Lewinski a pozatym canon jak i nikon uderzaja ciągle w juz niepotrzebny chwyt marketingowy przeładowana pikselami matryce i ciemne obiektywy pewnie jestes urzytkownikiem olka wiec polec koleżance np coś z :esystem: pozdrawiam , ps jak znajde na necie cos w rawie z lumixa g1 to sie odezwe

Morley
23.02.09, 10:22
Witek te fotki to już na firmwarze 1.2?

A co do figli balansu bieli to kurde, ja przyznam nawet się nie dziwię za bardzo. Weź pod uwagę multum temperatur barwowych w tych scenach. Jakby ustawił się wcześniej na stałe na śniegu byłoby inaczej. Z drugiej strony mówicie sobie co chcecie, ale ta koncepcja kolorystyki właściwie to całkiem nieźle do mnie przemawia

lukaszstysiu
23.02.09, 10:25
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8154&p=8 tu jest kilka zdjęc w rawie i jpeg zwiazanych z modelem panasonica G1

Darekw1967
23.02.09, 10:26
Witam

Mi sie tez wydaje, ze G1 jest znacznie lepszym rozwiazaniem
ale kolezanka jest niezdecydowana a chetnie jak bym mial RAW-y z tego
sprzeta moglbym pokazac jej co sie da wyciagnac.

Dla mnie G1 ma lepsza jakosci obrazu i na wyzszym iso lepiej
sobie radzi od Canona G10 poza tym G1 jest rozwojowy i mozna
zmieniac szkla.

Pozdrawiam

lukaszstysiu
23.02.09, 10:29
http://download.swiatobrazu.pl/testy/aparaty/panasonic_g1/2/P1010832.jpg

http://www.swiatobrazu.pl/w_praktyce_test_panasonic_lumix_dmc__g1.html,2

i tu kilka szumów od iso 100 do iso 3200
http://www.swiatobrazu.pl/w_praktyce_test_panasonic_lumix_dmc__g1.html,3
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Prosze tu masz link do testów dwóch samurajów canona g 10 i jego odwiecznego wroga nikona P w tym wydaniu P 6000 http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php tutaj nawet dla mnie osobiście zdjęcia w rawie nikona są wyraźniejsze i tak ładnie dla oka ukazujące barwę każdy przecież wie ze canon może robić lepsze aparaty ale i taka zawsze nikon bedzie miał ładniejsze fotki, ja osobiscie miałem lustro canona i małpke nikona ale zeby nie dostac po tyłku powiem ze zadko ale czasem małpka nikona fociła lepije w pełnym słoncu i pieknje pogodzie niz canon ale teraz osobiscie przesiadam sie na :esystem: ze wzgledu na lepsza jakosc optyki i przyjazne rozwiazania sprzyjajace nauce fotografi :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tutaj jeszcze dodaje jeden odnośnik ze zdjęciami panasonica lumix-a G1

http://www.fotografuj.pl/Article/Panasonic_LUMIX_DMC_G1_preproduction_sample/id/182
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://www.fotografuj.pl/Article/Panasonic_LUMIX_DMC_G1_preproduction_sample/id/182/page/2#content

Kaz de Wro
23.02.09, 12:59
Witaj !

Pofiglowal Ci Balans Bieli ;)

Masz gdzies dojscia do tych RAW-ow ?

Chetnie zobaczylbym wiecej zdjec w RAW-ach a to z tego
powodu, ze chce kolezance polecic G1 a ona sie
zastanawia jeszcze nad Canonem G10.


Pozdawiam

Jeżeli mogę dodać mały OT
G10 dla damskich raczek to nie za bardzo , solidne wykonanie ale swoje waży. Wśród cyfrówek to faktycznie obecnie Lumix LX3 jest nie do pobicia (światło itp.), ale ostatnio w Polsce b. trudno dostępny.

Do wyniennej optyki można też polecić E-400/xx_ kita 14-45/42 i w dobrej cenie ma lustro i w miarę poręczne.

ps.
zawsze można poloecić inną cyfrę, sprawdzoną w boju tu i ówdzie czyli Ricoh GX100
http://www.allegro.pl/item562008065_ricoh_caplio_gx100_1gb_poznan.html

Witek@
23.02.09, 16:07
Darekw1967 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=7056) Rawa mogę podesłać na maila.

Morley (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2433) nie ,firmware to 1.0 Niestety 1.2 mie mogę zainstalować i nie wiem dlaczego ;-( Procedura zgodna z instrukcją postępowania zamieszczona na www panasonica.Jak znajde ciut wiecej czasu to jeszcze raz podejdę do aktualizacji firmware. Scena wybrana z premedytacją do testu.Wiele różnych żródeł światła.Jednocześnie kolega strzelał te same kadry canonem 40d i efekty kolorystycznie bardziej nam obu podobały się z G1 ;-) Pozatym mi też ta koncepcja kolorystyki podoba się i wielce nie odbiega od rzeczywistości ;-)

CO do wyboru G1 a G10 to wiele zależy od przeznaczenia aparatu....dla mnie bezapelacyjnie G1....

Tak czy owak pierwszą część testu mam za sobą i oby tak dalej bo G1 ma duży potencjał a zwiększy się wraz z ilością dostępnych słoików ;-P

cezar
23.02.09, 16:27
Witam!

Niestety 1.2 mie mogę zainstalować i nie wiem dlaczego ;-( Procedura zgodna z instrukcją postępowania zamieszczona na www panasonica.Jak znajde ciut wiecej czasu to jeszcze raz podejdę do aktualizacji firmware
Jeżeli masz Windows, to:
1. Bierzesz kartę i wsadzasz do czytnika PC.
2. Wypakowujesz plik G1___120.bin (z pliku G1V12.exe) na kartę - ale nie do żadnego folderu!
3. Ładujesz kartę do G1 i dalej zgodnie z instrukcją idzie jak bułka z masłem :)
Pozdro

Witek@
23.02.09, 17:53
Dokładnie tak postępowałem....tyle,że nie pojawia się dalsza instrukcja.jedyne co sie na lcd pojawia to informacja access i to wysztko.

cezar
23.02.09, 18:49
Dokładnie tak postępowałem....tyle,że nie pojawia się dalsza instrukcja.jedyne co sie na lcd pojawia to informacja access i to wysztko.

Jeżeli przygotowałeś kartę z plikiem poprawnie, to upewnij się, że bateria G1 jest naładowana na 100% - trochę mniej i nie uda ci się przeprowadzić aktualizacji.

Jeżeli masz baterię na 100% i poprawnie wgrany plik na karcie, to po włożeniu karty i uruchomieniu G1 naciskasz przycisk Play. Dopiero wtedy pojawi ci się okienko wyboru, czy chcesz aktualizować, czy nie. A dalej to tylko nic nie naciskać i spokojnie odczekać :)

Myślę, że powyższe powinno pomóc :)

Pozdrawiam

Witek@
23.02.09, 19:21
U mnie też echo.Wiem bateria powinna być naładowana i za każdym razem tak było.

Morley
23.02.09, 20:57
Dobrze Cezar mówi. Właśnie z ta baterią to jest największe obostrzenie - wystarczy ciutkę słabsza i już update nie startuje no i ważne, by plik *.bin kopiować do nadrzędnego katalogu.

Witek widzę, ze robisz to wszystko, ale co to znaczy "u mnie też echo"? Hmmm... Echo?

epicure
23.02.09, 21:00
Dziwny sposób aktualizacji firmware'u wybrał Panas. Mogliby zrobić tak, jak Olek - przez jakiegoś panasonikowego odpowiednika Olympus Mastera.

grizz
23.02.09, 21:04
Dziwny sposób aktualizacji firmware'u wybrał Panas. Mogliby zrobić tak, jak Olek - przez jakiegoś panasonikowego odpowiednika Olympus Mastera.

To OLek ma INACZEJ ;) niż reszta.

Witek@
23.02.09, 21:21
Echo w sensie,że nie startuje aktualizacja...bateria naładowana na maksa świeżo wyjęta z ładowarki.Plik skopiowany tam gdzie trzeba.karta sformatowana....dziś wieczorem jeszcze popróbuję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Witam!

Jeżeli masz Windows, to:
1. Bierzesz kartę i wsadzasz do czytnika PC.
2. Wypakowujesz plik G1___120.bin (z pliku G1V12.exe) na kartę - ale nie do żadnego folderu!
3. Ładujesz kartę do G1 i dalej zgodnie z instrukcją idzie jak bułka z masłem :)
Pozdro

Wiem,wiem...ale u mnie nie idzie.Za chwilę dostanę szału.Po prostu nie idzie...jutro dzwonię do Panasonic Polska ...sam już nie wiem

Morley
24.02.09, 09:48
Dzwoń Witek@ dzwoń, a potem dawaj znać jak poszło... Przyznam, że dziwna sprawa i trudno tu wyrokować o czymkolwiek.

Epicure - też się dziwiłem temu sposobowi po przesiadce z Olkowego, ale musisz przyznać, że dzięki temu ryzyko utraty połączenia w trakcie update, czy choćby problemy np. przez przerwę w dostawach prądu są już nieistotne.

Witek@
24.02.09, 09:54
Przespałem się z problemem i poczekam za nową kartą sdhc a nie zwykłe sd może tu tkwi problem ?? narazie od ok 15 minut bawie sie nowym 45-200mm:foto4:

Darekw1967
24.02.09, 09:55
U mnie też echo.Wiem bateria powinna być naładowana i za każdym razem tak było.

Witaj

Dzieki Witek za przeslanie RAW-ow. Nocne - calkiem ladnie wyszly.

A masz jakies zdjecia dzienne gdzie jest niebo, drzewa, architektura
jakis portret ?

Pozdrawiam

Witek@
24.02.09, 10:07
Jeszcze nie mam,pogoda jest taka a nie inna.Na pewno w najbliższych dniach coś zrobię i tu powieszę.

Morley
24.02.09, 10:08
Przespałem się z problemem i poczekam za nową kartą sdhc a nie zwykłe sd może tu tkwi problem ?? narazie od ok 15 minut bawie sie nowym 45-200mm:foto4:

Ooooo! Gdzie kupiłeś? I za ile?

Witek@
24.02.09, 10:16
W jakimś śmiesznym sklepie online Panasonica cena najniższa z możliwych 1288 pln :cry: Sklep o prędkości działania żółwia,przepływ informacji dostateczny. Mam nadzieję,że już nigdy niczego u nich nie kupię ;-P

zastane światło
24.02.09, 12:20
Witku mam pytanie. Fotki, które zamieściłeś w pierwszym poście są HDR-ami? Bo rozmycie sylwetek jest nieco dziwne i kolory dosyć "bajkowe". Możesz podać też czas naświetlania? Jeśli pamietasz :)

paakayttaja
24.02.09, 12:35
Witku mam pytanie. Fotki, które zamieściłeś w pierwszym poście są HDR-ami? Bo rozmycie sylwetek jest nieco dziwne i kolory dosyć "bajkowe". Możesz podać też czas naświetlania? Jeśli pamietasz :)

Z "podglądu" EXIF dla p1010065z:

Exif Sub IFD

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 13/10 second = 1.3 second
# Lens F-Number/F-Stop = 80/10 = F8
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 100
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2009:02:22 17:38:14
# Digitization Date/Time = 2009:02:22 17:38:14
# Exposure Bias (EV) = -100/100 = -1
# Max Aperture Value (APEX) = 1143/256 = 4.46
# Max Aperture = F4.7
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Light Source / White Balance = unknown (0)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 230/10 mm = 23 mm
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Digital Zoom Ratio = 0/10 = 0
# Focal Length in 35mm Film = 49
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = n/a (0)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)

zastane światło
24.02.09, 12:36
Dzięki :D
Jestem gapa i tyle :)

Witek@
24.02.09, 12:45
W życiu HDR-a nie popełniłem.Mnie kręci fotografia a nie grafika ;-P

nasir
26.02.09, 20:20
W jakimś śmiesznym sklepie online Panasonica cena najniższa z możliwych 1288 pln :cry: Sklep o prędkości działania żółwia,przepływ informacji dostateczny. Mam nadzieję,że już nigdy niczego u nich nie kupię ;-P

Witek, ile czekałeś na obiektyw bo cena na obecną chwilę kusząca - jest rabacik i się zastanawiam nad zakupem. Pozdrawiam

kateb
26.02.09, 21:04
W życiu HDR-a nie popełniłem.Mnie kręci fotografia a nie grafika ;-P
a pseudo-HDR'a?

Witek@
27.02.09, 14:45
Na obiektywik czekałem 4 dni....

Wieprz
27.02.09, 16:00
test na fotografuj.pl (http://fotografuj.pl/Article/TEST_Panasonic_DMC_G1_Micro_43_po_raz_pierwszy_rec enzja/id/204)

wgerwat
1.03.09, 00:59
Video test na cameralabs.com,

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G1/video_review.shtml

Witek@
3.03.09, 23:38
Obiecany test 45-200mm
Pełna dziura,plik nie ruszany żadnym PS-ujem itp. :

http://s1.zapodaj.net/9004546.jpg.html

jak wyżej F 7,1
http://s5.zapodaj.net/82105985.jpg.html

F 9,0
http://s5.zapodaj.net/47609331.jpg.html

Tu już zdjęcie mniej testowe z ręki ale widać w jaki sposób szkiełko rozmywa tło :

http://s2.zapodaj.net/32375226.jpg.html

Tu kolejne testowe dla aberofobów ;-)

http://zapodaj.net/19388573.jpg.html

Tu obiecane zdjęcie architektury ( przez małe a ) z widocznym niebem ze szkiełka 14-45mm (14mm)od pełnej dziury i kolejne lekko przymykane F :

http://s5.zapodaj.net/44007771.jpg.html

http://s4.zapodaj.net/57264365.jpg.html

http://s1.zapodaj.net/90626482.jpg.html

jak wyżej 45mm

http://s1.zapodaj.net/809968.jpg.html

http://s1.zapodaj.net/66966781.jpg.html


Tu kolejne ...ktoś życzył sobie jakiś portret więc jest to moja latorośl zasypiająca na dywanie :grin:

http://zapodaj.net/82022009.jpg.html

Wszystkie zdjęcia testowe wykonane ze statywu i wyzwalane wężykiem spustowym.Wyostrzanie w aparacie ustawione na -2 saturacja , kontrast na 0.Ja jeszcze nie pokuszę się o wydawanie oceny szkiełek.Na tym etapie mogę powiedzieć,że najgorsze obawy mam już za sobą i czarny scenariusz nie miał miejsca jak niektórzy znajomi przewidywali :cool:

Iwo
25.03.09, 17:13
Jak jest z zewnętrznymi lampami do m4/3?
Czy są jakieś nowe, czy nasze poczciwe FL-ki są w pełni kompatybilne?

rocco
25.03.09, 17:20
Jak jest z zewnętrznymi lampami do m4/3?
Czy są jakieś nowe, czy nasze poczciwe FL-ki są w pełni kompatybilne?



i reszta znaków...

Rafał Czarny
25.03.09, 17:38


Ale co "są"? Nowe czy kompatybilne Flki? :wink:

rocco
25.03.09, 18:09
FLki są kompatybilne.
Dlaczego miałyby nie być? To ten sam system.
O nowych nic mi nie wiadomo.

PS
Faktycznie, odpowiedziałem niezbyt ściśle. Jakos zakodowałem sobie tylko drugą częśc pytania :roll:

rodzyn
25.03.09, 18:20
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
To link do kompatybilności.
Nie wpółpracuje FL-20 i FL-40
Współpracuje FL-36, 36R , 50, 50R
Przy R cyt:(*4)
Wireless shooting is not available.

rocco
25.03.09, 18:31
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html
To link do kompatybilności.
Nie wpółpracuje FL-20 i FL-40
Współpracuje FL-36, 36R , 50, 50R
Przy R cyt:(*4)
Wireless shooting is not available.
Sterowanie bezprzewodowe (a raczej jego brak) to problem puszki a nie lamp.
Gdyby Panas dał to w body to by działało :roll:

rodzyn
25.03.09, 20:00
Zgadza się to dopiero początek, ale myśle , że wszystko przed nami.zresztą podobne zastrzerzenie przy lustrach: Panasie L-1 i L-10
Jeszcze zobaczymy co Olek włoży w swoje puszki u4/3?