Zobacz pełną wersję : Pierwszy spacer z 50-tką
Zapewne dla Was to normalka, Ja jestem pod wrażeniem!
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ae24271ac8a5c65f)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c57335166a2633a0)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=f621c1fe60b8691d)
Weź wstawiaj zdjecia po ludzku, żeby można było wygodnie przeglądać...
Myslalem,ze jakas mlodke wyrwales na spacer i wrazenia opisujesz.
Przestaw nasycenie i ostrosc na normalne.Bedzie lepij jak poprawisz w programie.Ten procesorek w puszce troche slaby na takie zabawy.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Przepraszam. Obiecuję się poprawić:oops:
Pierwsze spoko fotka ta woda tak super wygląda ale to szkło dużo więcej potrafi :)
PS
Numeruj te zdjęcia będzie łatwiej.
Weź wstawiaj zdjecia po ludzku, żeby można było wygodnie przeglądać...
ektomek zamieścił dokładnie jak w wątku "Poradnik - jak zamieszczać zdjęcia w postach". Dziwi mnie to, że trzeba zrzucać na jakiś serwer zewnętrzny a potem linkować do wątku. :I
Utrudnia to jak słusznie grizz zauważył przeglądanie. Nie ma tam informacji o bezpośrednim ściąganiu z twardego dysku co jest znacznie łatwiejsze. Dzisiaj, trochę przypadkiem znalazłem tę funkcję - "zarządzaj załącznikami" i wrzuciłem fotkę do posta bezpośrednio z mojego kompa.
Proponuję uzupełnić wątek o zamieszczaniu zdjęć o tę informację.
ektomek zamieścił dokładnie jak w wątku "Poradnik - jak zamieszczać zdjęcia w postach". Dziwi mnie to, że trzeba zrzucać na jakiś serwer zewnętrzny a potem linkować do wątku. :I
Utrudnia to jak słusznie grizz zauważył przeglądanie. Nie ma tam informacji o bezpośrednim ściąganiu z twardego dysku co jest znacznie łatwiejsze. Dzisiaj, trochę przypadkiem znalazłem tę funkcję - "zarządzaj załącznikami" i wrzuciłem fotkę do posta bezpośrednio z mojego kompa.
Proponuję uzupełnić wątek o zamieszczaniu zdjęć o tę informację.
??
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12293
Myslalem,ze jakas mlodke wyrwales na spacer i wrazenia opisujesz.
Przestaw nasycenie i ostrosc na normalne.Bedzie lepij jak poprawisz w programie.Ten procesorek w puszce troche slaby na takie zabawy.
No faktycznie nasycenie i ostrość były podkręcone po jednej działce w górę. Może jednak było by lepiej trzasnąć RAW-a i ociosać zdjęcie na kompie. Jeżeli daje to możliwość dobrania odpowiednich parametrów ujęcia to jestem za i chętnie łyknę trochę wiedzy:wink:. Co do możliwości w/w/szkiełka to chętnie popatrzę pokażcie tylko gdzie.
Walcz, walcz mosci ektomku :) Mam nadzieje ze niedlugo zagosci tu twoja mala galeryjka.... Swoja droga uwazam ten obiektyw za genialny ale szalenie wymagajacy. Ponoc z E-3 czy z E-30 lepiej wspolpracuje (przez lepszy autofocus), nizli w naszych puchach (e-520). Pozdroffka ze Szklarskiej !
weź koleżankę w słoneczny dzionek po południu i w plener... Jak masz zewnętrzną lampę poeksperymentuj z portretem, jak bawi cię macro wybieraj ciekawsze kadry (kolec troszkę nieostry) - póki co to takie pstryki :)
Pierwsze, nawet pomimo "podkręcenia" kolorków, wyszło bardzo fajnie.
Następne podbitem to widać ale nie przeszkadza :roll:
Cześć, będę wiernym oglądaczem tego wątku i Twoich zmagań z tym szkłem (sam się zastanawiam nad jego kupnem, tylko mam sporo rozterek czy rzeczywiście efekty będą sporo lepsze od mojego pentacona 50mm czy pancolara, którego może uda się na wiosnę wyrwać za jakieś 200 zł....no ale to takie moje...)
Zdjęcia takie sobie, ale pewnie przez saturację wmocnioną. Ciekawi mnie jak by wyglądał kolec na przysłonie 2, bo widzę, żeś podciągnoł troche (swoją drogą jak wyglądają kolejne przysłony w tym szkle, tzn. czy jest 2 i potem od razu 2.8?)
To tyle narazie, pozdrawiam i czekam na kolejne foty.
O, dziękuję za słowa otuchy. Już myślałem,że wszyscy będą Mnie tu tylko ''łoić" ruzgą krytyki. Aparat w formie lustrzanki posiadam zaledwie od miesiąca dlatego jeszcze długa i wyboista droga przede Mną.
Co do wklejania fotek itp proszę o trochę wyrozumiałości wszak nie każdy od razu staje się mistrzem świata.
Taki pstryk
4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Wiem, że tło nie bardzo i cień także. Na co jeszcze zwrócić uwagę przy takich fotkach?
Na kadr i charakter osoby fotografowanej.Dobra fotografia kontaktuje sie z ogladaczem i pokazuje to co jest w srodku.
Więc co można by tu poprawić?
No nie ma sie co oszukiwać - polećcie Mi jakiąś dobrą książkę do podusi:wink:. Czekam na wiosnę, do tego czasu lektura będzie jak znalazł.
Może nie powinienem-Ale na www.szerokikadr.pl jest wiedza dla fotomaniaków przedstawiona w bardzo przystępnej formie gorąco polecam !!
Teraz tylko czekac na wiosnę i można poszalec z 50 w trawie :) Ja już się szykuję
Pozdrawiam !!
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=13681 w tym moim wątku jest pare fotek z 50 mm ale czuję,że dopiero wiosna zaszaleje :)
Dzisiejsze . Odnośnie 5 i 6 jak ratować takie foty. Dłuższa ogniskowa?
5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/8d52757b812e7499med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
6.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/7d00d634ee48fbc5med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
7.
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/04/9aa8d93d2b514e55med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
jak ratować takie foty?Przyznam się, że nie rozumiem Twojego pytania. Co tu ratować? Czy kadr (MZ na 5 i 7 dobry) czy obróbkę? :roll:
Jeśli chodzi o obróbkę, widziałbym tak:
W 5 chodziło Mi bardziej o zniekształcenia obrazu (dystorsje)- najbardziej widoczne na balustradzie. A w 6 nie podoba Mi się, że kolejne filary "kładą się" jakoś tak nienaturalnie.
Proponuję darmowy GIMP. Można skorygować zniekształcenia perspektywy (6) i zniekształcenia geometrii (5)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.