Zobacz pełną wersję : Largo - moje spojrzenie na świat
Dziś wrzuciłem do Galerii moje pierwsze zdjęcie wykonane w technice HDR. Tak jak się spodziewałem spotkało się z dużym zainteresowaniem i słabymi ocenami. Cześć z Was nie cierpi tego sposobu przerabiania zdjęć, ale nikt Wam nie każe jej kochać. Ja ją lubię i będę starał się w niej doskonalić. W tym wątku będę zamieszczał głównie HDRy i proszę Was o rzeczowe podejście do sprawy. Jeżeli Wam się nie podoba to piszcie dlaczego i co można poprawić, aby było lepiej. Mam nadzieję, że się sporo dzięki temu nauczę.
Z góry dziękuję za komentarze ;)
1 - Przepompownia
Jest słabe, bo jest nie ostre, zły poziom light smoothing co spowodowało nienaturalną poświatę na drzewach i budynku, ogólnie fotka jest mdła, ale to są tylko moje odczucia. Może lżejszy HDR i B&W poprawiło by sprawą no i trochę wyostrzyć choć czy ja wiem :P
Coś innego. Tym razem nie jest to stary budynek, a zwykła budka w tunelu.
2 Budka telefoniczna
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/6e627b87c15a9692m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=6e627b87c15a9692)
Jak dla mnie coś pięknego :) Ale nie jestem obiektywny w materii HDR, bo zakochałem się w tej technice i też od jakiegoś czasu się nią bawię :)
Pozdrawiam
Kolejne zdjęcie z dworca PKP.
3. "Przejścia"
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/3273a443b3add0b7-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
To z dworca PKP jest chyba najlepsze, fajnie widać zachodzące słońce przebijające się przez szyby tych budek ;)
nie wiem, ktore suwaczki za co sa odpowiedzialne, ale:
- przesun ten od ostrosci prawo, czyli wyostrz
- ten od poswiaty wokol przedmiotow w lewo, czyli zmniejsz
z kobiecej ciekawosci zapytam, czy czytales wywiad z qbicem-naszym specjalnym specjalista od hadeerow? :) zdradza w nim troche tajemnych tajemnic dotyczacych tych wlasnie suwaczkow :)
pzdr
Smerf Maruda
14.01.09, 09:34
Dostrzegam pewne podobieństwo... Szczególnie na zdjęciu z budką telefoniczną ;-)
Ten wywiad to ja niemal na pamięć znam ;) Ale mam chyba jakiegoś innego programa, bo wszystko ustawiłem jak Jakub pisał i wychodzi co wychodzi... Na pewno to kwestia tych parametrów, które Kuba określił jako "według uznania" i moje uznanie musi jeszcze popracować nad sobą ;)
Poza tym nie mam suwaka odpowiedzialnego za ostrość ;/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kolejna fota. Teraz wyobraźcie sobie, że statywu nie ma... Jak w Matrixie ;)
4 - Waystation
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/4dbd05471e9d9d52-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Poprawiłem zdjęcie zamieszczone w galerii. Nowa wersja:
5 - Poznańskie Sukiennice
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/93c08e1966e0960c-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Ta kolorystyka mi się podoba, więc już nic nie będę zmieniał. Poprzednio Gundi miał rację - za bardzo zniszczyłem światło - dzięki za radę!
misiek1928
21.01.09, 21:29
Waystation jest moim zdaniem bardzo dobre, ale nie uważam się za autorytet w dziedzinie HDR ;) Niemniej w ocenie zdjęć chyba chodzi przede wszystkim o odczucia widza, zgadza się? ;)
jedyne co, to cień statywu trochę zrobił na złość - ale to nie przeszkadza. Dwie ostatnie fotki w ogóle pokazują, że te sławetne suwaczki zaczynają u Ciebie wędrować coraz bardziej tak jak należy :)
Dziękuję bardzo za opinię ;) Staram się i wiem, że jeszcze długo będę popełniał mnóstwo błędów. Mam jednak nadzieję, że w końcu osiągnę zadowalający efekt :)
Cały czas chodzę z aparatem, robię zdjęcia i przerabiam, szukając złotego środka na okiełznanie suwaczków :-P
Smerf Maruda
21.01.09, 21:39
Largo, a próbowałeś kiedyś zrobić fotę, która by wyglądała interesująco bez HDR?
Bo moje patrzenie na to jest takie, chętnie dowiem, się jakie jest Twoje: że, owszem, można sięgać po dowolne środki wyrazu w fotografii, a HDR jest po prostu jednym ze środków wyrazu, więc można sięgać po dowolne środki, jak już okiełznało się sztukę robienia zdjęć "normalnych", że się tak wyrażę, to znaczy taki, które bronią się same, bez jakiejkolwiek obróbki.
Zrobiłeś zdjęcie przystanku, które jest po prostu... zdjęciem przystanku w HDR. Nie jest to najbardziej zajmujące, na przykład http://flickr.com/photos/tumitumi/445153606/ wydaje mi się ciekawsze, mimo, że zrobione jest przy wykorzystaniu maksymalnie prostych technik - aparat i film na dwa kolory.
Generalnie moje pytanie sprowadza się do tego: dlaczego akurat HDR?
Rozumiem Smerfie o co Ci chodzi ;) Mam trochę zdjęć bez HDR, w których staram się szukać czegoś ciekawego. Dotychczasowe zdjęcia, które robię w tej technice to próba okiełznania suwaczków. Staram się też jakoś ciekawie skadrować, ale jak już wspominałem - dopiero zaczynam.
Dlaczego HDR? Ano właśnie dlatego, że potrafi zmienić zwykłe szare miejsce w coś z goła innego. Codziennie przechodziłem obok tej budki wracając z uczelni i nigdy nie wydawała mi się ciekawa. Teraz jakby coś się zmieniło.
Postaram się popstrykać trochę "zwykłych zdjęć" i też wrzucić tutaj. Te, które do tej pory zrobiłem jakoś mi nie odpowiadają...
Sam zobacz:
6 - Kontur
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/fb3099dc371e54d0-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Smerf Maruda
21.01.09, 22:02
Kontur byłby fajny, gdyby go lepiej skadrować, na przykład zostawiając samą sylwetkę.
Zmierzam do tego, że warto poświęcić trochę czasu na okiełznanie aparatu w najprostszej jego postaci, bez wszystkich tych różniastych udziwnień, jak tonowanie w sepii, automatyczna czarno-biel czy inne fikuśności, jak HDR właśnie. Bowiem, jeśli obraz jest dobry, broni się sam, bez obróbki, jeśli jest taki sobie, to i najlepsza obróbka mu nie pomoże.
Poszukałbym kadrów wokół Ciebie, porobił zdjęcia, pospacerował, przeczytał książkę, obejrzał film, nabrał dystansu to najbliższej okolicy i wtedy - ze świeżym spojrzeniem - przespacerował się po mieście i zobaczył, co można sfotografować. Bo na pewno można! I to bez HDR-a!
Ok, masz rację. Dobre zdjęcie broni się samo. Jednak mi najbardziej podobają się zdjęcia zrobione właśnie w HDR. Powód już opisałem. Jednak postaram się zrobić jak piszesz i wrzucić kilka fotek bez obróbki.
W okół mnie mówisz? :-P Proszę, tak na szybko :-P
7 - Palnik
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/01/78a8b5807a262502-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Smerf Maruda
21.01.09, 22:09
Palnik jest skadrowany niechlujnie. Dlaczego jest poucinany?
Nie podobał mi się cały. Zbyt powtarzalne by to było.
Dobra, następne zdjęcie przemyślę i wrzucę jakoś w tygodniu, bo teraz dwór nie wyjdę, bo choroba mnie nęka :/
Dzięki za zainteresowanie i rady!
Piotr Grześ
21.01.09, 22:17
A i przepalony, dodam! HDR jest ciekawą techniką, ale tylko techniką.
Palnik miał być przepalony...
Może i jestem dziwny, ale nie lubię iść zawsze utartymi ścieżkami. Lubie robić rzeczy po swojemu i próbować czegoś innego. Zdaję sobie sprawę z tego, że większość z Was nie przepada za HDRami, ale tez nie wszyscy lubią makro, portrety.
Będę się starał nauczyć ciekawie kadrować, ale na to potrzeba czasu. Co do HDRa to nie zrezygnuję. Wręcz przeciwnie. Chcę ta technikę rozwijać. Dla mnie HDR to to samo co dla innych B&W.
Smerf Maruda
21.01.09, 22:34
Może i jestem dziwny, ale nie lubię iść zawsze utartymi ścieżkami. Lubie robić rzeczy po swojemu i próbować czegoś innego.
Moim zdaniem, nim pójdzie się swoją własną ścieżką, co w fotografii jest zawsze wskazane, bo własny rozpoznawalny styl, to rzecz w tej dziedzinie sztuki najważniejsza, bo zdjęcia może teraz robić każdy, warto więc się wyróżniać, nim pójdzie się więc tą ścieżką, myślę, że ważne jest, albo nawet - niezbędne jest - by poznać właśnie te ścieżki już utarte wcześniej, by poznać reguły rządzące się fotografią, po to, by wiedzieć dlaczego je odrzucamy. Negowanie czegoś, czego tak naprawdę nie poznałeś, to jest, wybacz, zwyczajne lenistwo. HDR-y nie uczynią Twoich zdjęć dobrymi, jeśli same zdjęcia będą słabe.
Zgadzam się z Tobą w stu procentach. Dlatego też napisałem, że nadal będę rozwijał HDRy, ale jednocześnie postaram się robić zdjęcia w "innych stylach". Jak tylko zrobię coś ciekawego to na pewno wrzucę na stronę ;)
Przez pewien czas odpuszczam publikowanie HDRów. Nie znaczy to, że przestaję je robić ;) Będę je umieszczał na swojej stronie. Jak się trafi jakiś moim zdaniem dobry to na bank wrzucę do galerii.
Teraz jednak proszę Was o pomoc w innej kwestii. Chciałbym nauczyć się robienia portretów. Póki co do dyspozycji mam mój 14-42, więc nie wymagajcie cudów. Proszę raczej o rady jak kadrować, co poprawić itp. Na PSa też przyjdzie pora później. Póki co pełna natura. Liczę na konstruktywną krytykę. Z góry dzięki!
8 - Kamila
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/85d4ae3e37c39d45med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
9 - Kamila 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/e0d8ae52228d84d6med-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
10 - Kamila 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/a9265d394eb57b6amed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Moim zdaniem 10. najfajniejsza, najbardziej naturalna twarz, choć z kolei trochę mi przeszkadza tło.
Za to na 8. niepotrzebnie kazałeś modelce wodzić wzrokiem za aparatem. Nie wygląda to najlepiej.
Dzięki za Twoją opinię. Z tym tłem to nie bardzo miałem co zrobić, bo tylko tutaj nie było krzaków na 2 metry w górę, ale za to miałem ścianę z cegły. Chciałem rozmyć, ale mój obiektyw za mało "dziurawy" jest ;) Co do wzroku... Może faktycznie. Tylko gdzie by miała patrzeć? Tak przed siebie? Spróbuje następnym razem :)
10 całkiem, całkiem. Warto byłoby oddalić modelkę od tła lub wybrać jakieś spokojniejsze. :wink:
Dziękuję bardzo! Czekałem aż ktoś doda jakiś komentarz ;)
Na weekend zapowiada się kolejna sesja z kolejną modelką. Jak tylko coś będę miał to wrzucę i będę czekał na kolejne opinie.
Jeszcze raz dzięki!
Dziś wstawiam kolejne próby portretowe. Będę wdzięczny za opinię.
11 - Asia
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/9214cb6ab0459db8med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
12 - Asia 2
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/1e5cfe3357af9979med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
13 - Asia 3
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/20d6a284eaf4c163med-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Moje pytanie brzmi, czy w portrecie też bardzo ważne jest, aby kadrować horyzont "z poziomicą", czy może lecieć jak na powyższych fotkach? Mi akurat to nie przeszkadza i widziałem już kilka takich portretów. Różnica jest taka, że ja nie mogę bardziej rozmyć tła (na razie).
13) Nieeeee. Łapaj trzymaj - przewróci się, złamie nogę i nie będzie kogo pstrykać :grin:
11) i 12) Nawet fajnie, ale... czy Ona musi tak w ten aparat patrzeć ciągle? No i cień od czapki na twarzy - jakaś blenda by się przydała, żeby rozjaśnić, albo lampą z dyfuzorem lekko dopalić z dołu uważając na bliki w okularach.
Ok, dzięki ;)
W domu właśnie zauważyłem, że blenda będzie obowiązkowa w takie dni. Mam chyba coś jeszcze z tej "sesji" gdzie modelka nie patrzy w aparat. Poszukam i wrzucę. Dzięki!
I te, za przeproszeniem, gumki wzrok odciągają.
Faktycznie są za bardzo jaskrawe w porównaniu do reszty zdjęcia. Następnym razem zwrócę na to uwagę, dzięki :)
8-Kamila za blisko ściany przez co nie można rozmyć tła a które bardzo psuje odbiór. Poza tym dość nieciekawie skierowane oczy.
9- po prawej za dużo wyraźnych krzewów które nic nie wnoszą a odwracają uwagę.
10- kompozycyjnie i w miarę technicznie udany portret który z przyjemnością się ogląda. Tu zwróć uwagę na świetnie rozmyte tło które w niczym nie odciąga uwagi od modelki a podkreśle plenerową scenerię.
11 i 12 bardzo sympatyczna modelka ale zastosowane nakrycie głowy za bardzo pogrąża w cieniu oczy. Taki kadr trzeba rozjaśnić światłem od dołu aby pozbyć się cienia. Dodatkowo 12 trochę za ciemna.
13 dość śmiały sposób ustawienia modelki i wnoszący ciekawość, jednak słabo rozmyte tło powoduje, że ma się wrażenie, że zdjęcie wraz z modelką zaraz spadnie i tak ulatnia się zainteresowanie nim. Generalnie bez prób nie ma efektu, staraj się bardziej operować prze ujęciach portretowych głębią ostrości rozmywając tło.
Dziękuję bardzo za Twoją opinię! Mam nadzieję, że z czasem będę robił coraz mniej błędów. Z tym rozmywaniem tła to nie zawsze mogę coś zdziałać, bo np tam, gdzie są cegły już bardziej nie mogłem odsunąć Kamili, bo kończyła mi się ściana. Za drugim razem (tam, gdzie wszystko się przewraca) też sposobu nie miałem. Ale już rozumiem co i jak. Dopóki nie sprawię sobie Sigm z dużym światełkiem będę się starał zwracać uwagę na większy spokój w tle, jak również zadbam, aby odsunąć modelki możliwie daleko.
Jeszcze raz dzięki!
Jeszcze jedna fotka z pierwszej sesji:
14 - Kamila 4
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/a3b028201b60e12c-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
ewelka210193
10.02.09, 19:12
mi sie ta technika podoba;) jestem za..zdjecie świetne..idz dalej w tym kierunku;)
mi sie ta technika podoba;) jestem za..zdjecie świetne..idz dalej w tym kierunku;)
Jak rozumiem piszesz o HDR? Na pewno będę kontynuował prace nad ta techniką. Teraz próbuję też sił w portrecie, ale jeżeli widzę jakiś fajny motyw to robię kilka "naświetleń" ;)
Dziękuję za komentarz :)
15 - Kamila 5
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2009/02/a0eb814ca26a77ac-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Jak już ktoś zajrzy to proszę o komentarz, czy dobrze wykadrowałem. Może twarz nie powinna być tak w centrum...
16 - From The Inside
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/3343/sws.jpg)
Jedna z serii kilku fotek...
16 - doobre :D takie zakręcone :D
Cieszę się że zrobiłem HDRa, który się podoba ;) To motywuje do dalszej pracy ;) Teraz wiosna, mogę wsiadać na motocykl i ruszać w poszukiwaniu ciekawych miejsc. ostatnio przez deszcze nie zdążyłem obfocić wszystkiego co chciałem, ale jeszcze tam wrócę :)
Teraz mały portret. Te zdjęcia robiłem już nowym szkiełkiem Zuiko 50mm 1,4
17 - Ania
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/4875/aniam.jpg)
18 - Ania 2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2641/aniam3.jpg)
Bardzo ładnie, naturalne, stonowane kolory. Pierwsze wydaje mi się bardziej ostre, może to złudzenie. Na drugim też trochę te cegły z boku jakieś takie... Niepodchodzące. Nie było kawałka otynkowanej ściany? :)
Pierwsza Ania ładne zdjecie i można powiedzieć żyleta i piękny bokeh. Z tym, ze akurat tutaj przydałby sie lekki blur cery. Na drugim chyba robiłeś na pełnej dziurze bo milimetry decydowały o ostrości która jest na twarzy a troche brakuje jej w oczach i brwiach. Tym niemniej oba sympatyczne.
Pierwsza Ania- przyjemna w odbiorze:)
dr_feelgood
2.04.09, 10:08
Fota 17 - fajowo. Troszke twarz do wygładzenia jak pisano wczesniej. Fota 18 , jak dla mnie zawalony kadr troche. Ostrośc bym widział jednak w okolicach oczu, nie ust. Fajnie, duza poprawa fotek u Ciebie. Pzejrzę z uwagą hdry, niektóre sa fajowe!
Powodzenia! :-)
Kurczę dziękuję Wam za te opinie! Nie spodziewałem się i nawet nie zaglądałem do mojego tematu, choć na forum jestem codziennie ;) Wrzucę coś niebawem, bo ciągle coś robię, ale nie mam za bardzo kiedy obrobić. Co do obróbki twarzy to jeszcze nie umiem robić tego na tyle dobrze, żeby móc to pokazywać. Za bardzo widać, że coś robione :/ Choć może tylko ja to widzę... Nie wiem. Wrzucę coś w święta to ocenicie ;) Jeszcze raz dzięki! :)
To może tak na szybko...
19 - Door
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/2419/drzwi3.jpg)
Szerzej nie dało rady...
20 - Klaudia
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img387.imageshack.us/img387/1048/klaudia3.jpg)
21 - Klaudia 2
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img254.imageshack.us/img254/3673/klaudia4.jpg)
Aha, nie poprawiałem oczu w żaden sposób...
Modelka sliczna .
Zdjecia no coż, już miałem pisać coś zrobił dziewczynie z oczami ale jesli piszesz że tak wyszły same ....
Brakuje mi trochę ostrości, chyba nie jest na oczkach.
Kadrowanie też mi nie leży . Reasumując- portreciki sympatyczne ale moim zdaniem to bardziej załuga modelki niż fotografa :)
Nie wiem, czy robiłeś zdjęcia manualnym szkłem Zuiko 50mm 1,4 ale jeśli nie to od razu Ci mówię, że to nie jest takie łatwe trafić z ostrością. Mam potwierdzenie (dandelion) ale na tych naszych prowizorycznych wyświetlaczach nie widać, czy ostrość jest tam gdzie powinna. To akurat była moja druga sesja z tym szkłem, a pierwsza przy ostrym świetle. Może powiesz mi, co powinienem poprawić? Wrzucam tu zdjęcia, aby się dowiedzieć co robię źle i co należy jeszcze zmienić.
a z ciekawosci zapytam-na jakiej przyslonie robisz ta 50?
normalnie bym pomyslal, ze przymknales o dwie-trzy dzialki, ale pewien nie jestem, bo swiatla nie ma za duzo w kadrze (to dobrze) i nie powinienes miec problemu z ostroscia przy tych odleglosciach i przyslonie. ale z drugiej strony jest lekkie mydelko, co by jednak sugerowalo pelna dziure (albo 1.8 ).
Na pełnej robiłem na początku - pierwsza sesja i zaraz się nauczyłem, żeby przymykać do 2,0 Teraz raczej staram się robić na 2,0 i 2,8 bo jednak ta głębia to milimetry. Nie wiedziałem, że takie efekty można uzyskać na Olympusie, gdzie wszyscy piszą o dużej GO. Poza tym nauczyłem się że ilość światła dostępnego ma duży wpływ na GO. W ciemne dni 2,0 daje ostrą twarz, gdy w jasne muszę domknąć co najmniej do 2,8 Tego nigdzie nie wyczytałem wcześniej i dlatego pierwsze zdjęcia są różnie trafione jeśli chodzi o ostrość.
17 i 20
Ładne portrety :)
[QUOTE=Largo;30749 Może powiesz mi, co powinienem poprawić? Wrzucam tu zdjęcia, aby się dowiedzieć co robię źle i co należy jeszcze zmienić.[/QUOTE]
Tak po prawdzie to nie robiłem. Czekam właśnie na adapter by podpiąć swoje obiektywy od Zenita hihi. Wiesz co innego ocenić kiedy sie patrzy z boku a co innego doradzić. Myślę że idziesz w dobrym kierunku a wyniki już widać. Sądze że jeszcze dwie trzy sesje i będzie wszystko ok.
Tak nawiasem mówiąć jeśli chodzi o manulne obiektywy to ja siebie przy portretach cieniutko widzę ( mam -5 )
22 - Klaudia 3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/2261/klaudia2.jpg)
Podoba mi się kolor niebieski, więc wszystko tak zabarwiłem. Jedyne co mi tu się nie podoba, to że średnio z ostrością trafiłem... Ach ta manualna jasna stałka ;)
No właśnie... dlaczego wystawiasz niedopracowane zdjecie jak sam widzisz jego mankamenty... to nie reporterka. Poprawić możesz.
Dlatego, że nie bardzo wiem, jak to poprawić. Nie jestem zbyt dobry jeśli chodzi o użycie PSa...
Wstawiam jeszcze raz, bo tam zniknęło, a niestety nie mogę poprawić wcześniejszego postu...
22 - Klaudia 3
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/6896/klaudia2b.jpg)
Ogólnie mi to zdjęcie się bardzo podoba, choć nie jest idealne.
Dlatego, że nie bardzo wiem, jak to poprawić. Nie jestem zbyt dobry jeśli chodzi o użycie PSa...
.
A kto o PSie mówił?
Zrób zdjecie jeszcze raz, zeby oczy ostre były.
Ładne portrety trzaskasz, fajne to szkło ma bokeh.
luc4s dzięki - póki co uczę się jak używać tego szla, bo to nie takie proste jak myślałem. Głównie przez głębię ostrości. Grizz jak tylko mam wolną chwilę to robię zdjęcia i za każdym razem jest coraz lepiej, choć oczywiście daleko mi jeszcze do doskonałości.
Wrzucam jeszcze jedno z tej sesji:
23 - Klaudia 4
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/4730/klaudia6.jpg)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.