PDA

Zobacz pełną wersję : Takie Moje Próbowanie



2em
18.11.08, 21:47
Czołem, aparat (e-510) mam właściwie od chwili (trzeci dzień), ale dopiero dziś miałem okazje wyjść wreszcie przewietrzyć go nieco :wink: i powypróbowywać niektóre opcje.
Oto kilka nieobrobionych fotek, które udało mi się wykonać.
Wszystko trzaśnięte na manualu, dłuższym kitem, przy pieknej choć mroźnej świętochłowickiej pogodzie :)

1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/my.php?image=87347545vt5.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/my.php?image=92903591ln3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/my.php?image=46726363md9.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

4.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/my.php?image=81200733fx4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)




Liczę na jakąś ciekawą krytykę. Pozdrowienia.

salvadhor
18.11.08, 22:08
Jedyna i dwójka - niestety, na jedynce stoi bidul gołąb i nie wie co ze sobą zrobić - pchnąłbym tu trochę dramatyzmu - a to kontrast dodał, lub nasycenie ściągnął.
Natomiast badylek na dwójce jest stłumiony przez agresywny bookeh, przez co mało co można wywnioskować.


Na trójeczce fajnie zgubiony punkt odniesienia, ptaszor co prawda zbyt ciemny, ale taka jego natura. Niby puste, a ciekawe zdjęcie.

Czwóreczka najfajniejsza z całej serii - uwielbiam takie zagubiony kapliczki, ołtarzyki, itp. w leśnych ostępach. Może to nie są leśne ostępy, ale zdjęcie to sugeruje. Obiekt ładnie przesunięty w bok kadru, po prawej miejsce na odchodzące w nieostrość pnie... Mnie takie coś odpowiada, miło się patrzy.

helmuth
18.11.08, 22:54
Liczę na jakąś ciekawą krytykę.Ciekawa to jaka według Ciebie :roll:
1. no... gołąb
2. mimo ładnego "rozmazania" chwastów, w tle bałagan. Gdyby chociaż roślina była większa a tak, niewiele się odróżnia od tła
3. nawet nieżle wyszło z czernią ptaka, nie jest źle ;) widać oko i częściowo strukturę piór na skrzydłach
4. najlepsze, gdyby krok w prawo, byłoby widać trochę więcej wnętrza kapliczki (chyba że było nieciekawe ;))

2em
19.11.08, 21:12
Ciekawa to w moim odczuciu krytyka merytoryczna, wnosząca jakieś odniesienia, konkretyzacje, czyli to coście panowie napisali, wielkie Wam za to dzięki.

Ania_
20.11.08, 00:41
Spróbuj fotografować ptaki z ich perspektywy (oczywiście na ile to możliwe).

Przykład gołębia z "jego wysokości" ;)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.annaw.pl/foto/albums/userpics/10001/b_15p.jpg)

2em
22.11.08, 12:45
Kilka nowych fotek, tym razem z raynoxem i dłuższym kitem (oczywiście fiołek nie łyska :wink:).

1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img224.imageshack.us/my.php?image=92621736kq9.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/my.php?image=31339586da4.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)

3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/my.php?image=33896440lm1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)








Pozdrawiam

helmuth
22.11.08, 13:59
Wkurzające jest oglądanietych zdjęć na imageshack'u. Dodawaj je jako załączniki do posta. Makro niezłe :) łyska za ciemna, może po prostu późna pora dnia :roll:

grizz
22.11.08, 14:49
Wkurzające jest oglądanietych zdjęć na imageshack'u. Dodawaj je jako załączniki do posta.

Albo linkuj z image shacja do pełnego rozmiaru zdjecia - Direct Link

o tak:

http://img224.imageshack.us/img224/3179/92621736kq9.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/3179/92621736kq9.jpg

2em
22.11.08, 19:13
Ok, postaram się poprawić (zawsze korzystałem z fotosika, ale coś mi ostatnio nie chce działąć jak wczesniej, stąd trochę na czuje korzystam z ImageShack).
Helmuth pora kiedy to łyska dokonywała oblucji była zaiste już wieczorna. Cieszę się, że makra się podobają. Miałem sporo obaw przy przesiadce z hybrydy na lustro w tym względzie, ale myślę, że przy odrobinie wprawy będzie ok.

nut3r
23.11.08, 00:33
przy ostatnim numer 1 zatrzymałem się na chwilkę = podoba mi się

polecam numerować kolejno zdjęcia - łatwiej będzie się odnieść

666cin
23.11.08, 18:19
jak dla mnie poPSute:> nie naturalny jakis ten portret...

VonGregorius
23.11.08, 18:26
Łoj, lampą ojcu w twarz? Za krótka ogniskowa i się trochę wypaczyło, a konwersja na B&W z tego zdjęcia kiepściutka.......

nut3r
23.11.08, 19:20
skóra błyszczy się jakby była nasmarowana jakąś oliwką - to najbardziej mi przeszkadza w odbiorze

2em
23.11.08, 21:01
Witam, powyżej usunąłem posta do którego odnoszą się 3 powyższe - chyba można je usunąć. Fota była tylko rozpoznawcza teren, rodzinna. Przepraszam, że wcześniej nie uprzedziłem.
Jeszcze jedna próba, tym razem nic nie będę już usuwał.

4.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


Pozdrawiam

Smerf Maruda
23.11.08, 21:06
Usuwać nie będziemy, to chyba by było nieładnie z punktu widzenia piszących komentarze w Twoim wątku. No, chyba, że wszyscy zainteresowani się zgodzą :-)

VonGregorius
23.11.08, 22:11
Mnie tam rozpoznawczo można wywalić :)

Daniello
23.11.08, 22:30
4. jest nieostre, więc ciężko cokolwiek oceniać.

Smerf Maruda
23.11.08, 22:32
4. jest nieostre, więc ciężko cokolwiek oceniać.

Jak nieostre, jak ostre?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czwórka fajna, wesoła, tak dodam od siebie.

Ania_
24.11.08, 00:23
4. jest poruszona :shock: szkoda, poza tym sympatyczne w odbiorze :)

nut3r
24.11.08, 23:55
fajne, ciekaw jestem jak wyglądało w kolorze

2em
25.11.08, 10:42
Obawiam się, żę dużo mniej ciekawe. Przedmówcom gratuluję oka! :wink: Zdjęcioe było rzeczywiście solidnie poruszone, ale wydawało mi się, że zmniejszenie i podostrzenie sprawi, że błąd ten będzie niedostrzegalny. Myliłem się jednak :)

2em
30.11.08, 19:57
Dwie rzeczy z ostatniego spaceru. Ech nie mogę się już doczekać wiosny.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
]

Pozdrawiam.

666cin
1.12.08, 00:12
jak dla mnie te dwa ostatnie to takie sobie pstryki ktore nic specjalnego nie wnoszą:>?

Ramzes_II
1.12.08, 00:12
przedostanie ok.
ostatnie byłoby fajne, ale cos sie z głebią podziało niedobrego. Chaos sie na zdjęciu zrobił.

Ania_
1.12.08, 00:18
Co to za obiektyw w ostatnim? Jakiś sonnar? :)

2em
1.12.08, 09:14
Zaden sonnar - długi kit :) Mnie się własnie ten chaos GO podoba i to maleństwo w tym chaosie wyczekujące :) Pozdrawiam.

Ramzes_II
1.12.08, 23:17
Zaden sonnar - długi kit :) Mnie się własnie ten chaos GO podoba i to maleństwo w tym chaosie wyczekujące :) Pozdrawiam.
Widzisz - kwestia gustu - na moje oko wyglada jak poPSute zdjecie softem. Głebia ostrości płytka - co za i przed ptakiem zamazane. Poniewaz zdjecie jednak jest dosc płaskie - wygląda jak przypadkowo "zblurowane".

2em
2.12.08, 22:06
Ramzesie, zdjątka nie były macane w programach graficznych, co innego te poniższe (niewielka ingerencja w kontrasty plus ramki). Zależy mi na tym, by dowiedzieć się jak wam się podobają te foty.

Ptasie1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/4112/ptaki1rc2.jpg)

Ptasie2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/8816/ptaki3uk1.jpg)

Ptasie3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/4558/ptaki2wo7.jpg)

Ptasie4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/741/ptaki4un2.jpg)

Ptasie5

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/3955/ptaki5eq7.jpg)

Ptasie6

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/9039/ptaki6eh6.jpg)

Proszę o łagodny wymiar kary :)

K_Puchatek
2.12.08, 22:15
Z ostatniej serii ładują mi się tylko dwa ostatnie...:cry:
Generalnie fajne (szkoda że padł cień na kruka), tyle że MSZ ramka zdecydowanie na nie...
Pozdrawiam

grizz
2.12.08, 22:17
Z ostatniej serii ładują mi się tylko dwa ostatnie...:cry:
Generalnie fajne (szkoda że padł cień na kruka), tyle że MSZ ramka zdecydowanie na nie...
Pozdrawiam

Podpisuje się.

2em
2.12.08, 22:28
grizz i ci co wpiszą się poniżej - czy Wam też ładująsię tylko dwa?

grizz
2.12.08, 22:31
Teraz się załadowały wszystkie :)

Wiejo
3.12.08, 08:20
Sroka na gałęzi oraz zdjęcia z krukiem zwracają pozytywną uwagę.

helmuth
3.12.08, 14:04
Ptasie6 z gawronem, zwróciło mają uwagę, ładnie oddaje odcienie na piórach (nie jest to czarna plama :)). Szkoda, że jest częściowo w cieniu.

Ania_
3.12.08, 16:47
Gdzie Wy tutaj kruka widzicie? :)
Tak wygląda kruk. (http://www.turystyka.skar.pl/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=284)

2em
3.12.08, 21:59
Szczerze mówiąc jestem zaskoczony, bo myślałem, żę najbardziej spodoba się dynamiczna kaczucha :)
Dzieki wielkie za komentarze.
Dziś dotarł do mnie pentacon 1.8 50mm wiec niebawem pójdę w bój :)

2em
4.12.08, 22:26
Pierwszy spacer z pentaconem i kilka fotek - nie powalają, ale dają bardziej jakiś obraz osiągów sprzętu.

Pentaconowskie 1

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img185/penta7ca1.jpg/1/)

Pentaconowskie 2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img91/penta6xj9.jpg/1/)

Pozdrawiam

666cin
4.12.08, 23:02
jak nie powalają to po co je wstawiac;)? lepiej odczekac i wrzucic cos co moze przykuc uwage na dluzej...

2em
5.12.08, 08:50
Bo ja postrzegam ten wątek jako przedstawianie prób, różnych rozwiązań, pomysłów, potencjałów (ludzkich i sprzętowych).
Powalać mają - w moim odczuciu oczywiście - foty w Galerii a nie w kąciku początkującego. Pozdrawiam.

666cin
5.12.08, 15:50
a ja jestem zdania ze jezeli decydujesz sie na otworzenie swojego watku to po to aby sie zaprezentowac i zaskoczyc innych swoimi zdjeciami. A to ze jest to watek dla poczatkujacych nie ma znaczenia;).
Wiec zamieszczajac ot tak sobie pstryki dajesz innym do zrozumienia ze Twoje umiejetnosci sa kiepskie, albo robisz anty-reklame sprzętu ktorym chcesz sie pochwalic...

zibi1303
5.12.08, 20:36
a ja jestem zdania ze jeżeli decydujesz się na otworzenie swojego wątku to po to aby się zaprezentować i zaskoczyć innych swoimi zdjęciami. A to ze jest to wątek dla początkujących nie ma znaczenia
Wiec zamieszczając ot tak sobie pstryki dajesz innym do zrozumienia ze Twoje umiejętności są kiepskie, albo robisz anty-reklamę sprzętu którym chcesz się pochwalić...... przepraszam ale musiałem oprawić orty...

666cin (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=8747) zaskoczyć ?? hehe wątpię abyś mnie zaskoczył, ale możesz próbować. Zaskoczysz mnie jak zaczniesz używać słownika.
A teraz na poważnie, nie masz racji. To jest miejsce do podzielenia się swoimi próbami i myślami. Miejsce na wymianę zdań i uwag, po to by zwłaszcza początkujący mogli się czegoś pouczyć nauczyć. Dlatego więc opinia Twa jest nie na miejscu. Kompletnie nie rozumiem co tu ma do tego reklama. Maz rację tylko w jednym nad każdym zdjęciem należy popracować. Zwłaszcza początkujący to powinien robić. Ponieważ wyrabiamy sobie opinie u innych podświadomie. Poza tym samodzielna praca nad zdjęciem często pozwala się czegoś nauczyć, zaś takie pstryk i wstawienie foty, nie posuwa nas naprzód

2em
5.12.08, 21:21
Ucinając dyskusję wrzucam dwie nowe foty, mam nadzieje, że są poprawne, bo dalej utrzymuję, że nie o zaskakiwanie kogokolwiek w tym miejscu chodzi. Pozwoliłem sobie dodać luźne tytuły zdjęciom.

Stara dobra anarchia

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img514/dokil1.jpg/1/)

Kacza furia

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img514/dok2nc8.jpg/1/)

Bohater

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img166/dok3rw9.jpg/1/)

Zachęcam do komentowania fotek - co poprawić, co fajne, co do kitu zupełnie. Pozdrawiam

helmuth
5.12.08, 21:43
Kacza furia- można MZ kadrować ciaśniej
Bohater- raczej bohaterka ;) Za dużo cienia a dlaczego krzywo?

marecki
5.12.08, 21:46
Kurcze szkoda że ten bohater nie przodem stoi :( bo fajnie wypatrzone.

jolly
5.12.08, 21:48
Kacza furia - fajnie uchwyciłeś ich zabawę.
Następna - bohater - już nie. Sytuacja fajna, ale całe towarzystwo tyłem do widza. Światło na ogonie bohatera, reszta w cieniu, mało czytelna.

2em
5.12.08, 22:01
Wielkie dzieki za słowa krytki. Czy wyświetla wam się fotka nr 1 "stara dobra anarchia"? Co do krzywego kadru to chciałem temu obrazowi dodać więcej dynamiki i nieszablonowości. Mnie szczerze mówiąc podoba się ta fota bo jest jakby zza kulis. Jeszcze raz dzieki.

helmuth
5.12.08, 22:03
Kacza furia - fajnie uchwyciłeś ich zabawę.To chyba nie jest zabawa, to raczej ustalanie hierarchii w grupie ;)

K_Puchatek
5.12.08, 22:12
...Czy wyświetla wam się fotka nr 1 "stara dobra anarchia"? ...
Wyświetla się wyświetla...:wink: i MSZ jest całkiem fajna - dobrze uchwycony moment (co prawda nie jestem bardzo za B&W ale ta fotka mi się podoba) może tylko odrobinę zbyt mocna winieta...
Pozdrawiam

2em
7.12.08, 11:32
Wielkie dzięki za wszystkie słowa krytyki (cennej!)
Teraz taki mały pstryk z wczoraj.
Pentacon 2.8, 50 mm

Królik

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img214/aa2yw2.jpg/1/)

666cin
7.12.08, 12:04
ciemność widzę - ciemność! ;)
zdecydowanie za ciemne to zdjecie;)

2em
14.12.08, 21:32
Kolejne zabawy pentaconem:

A.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img246/powstancykc7.jpg/1/)

B.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img141/kasiano5.jpg/1/)

rocco
14.12.08, 22:54
Nie dało się prosto?

przemoa
15.12.08, 00:29
dla mnie A i B super ( ale ja się nie znam) faktycznie może A trochę wyprostować:wink:

2em
23.12.08, 22:26
Kolejne, tyluł: "dzieci"


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img153/pc080904zy4.jpg/1/)

Pozdrawiam

666cin
24.12.08, 00:29
lepiej by się prezentowało proste zdjęcie;)

2em
26.12.08, 13:18
I taki mały eksperymentalny tryptyk - "Studium fiołka"


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img116/studiumfiolkafg4.jpg/1/)

pozdrawiam świątecznie

grizz
26.12.08, 13:23
Eksperyment udany :D

No, może trochę więcej swiatełka...

2em
27.12.08, 17:58
grizz cieszy mnie, że tak sądzisz. Szkoda trochę, że tak mało osób się wypowiedziało.

Dzisiaj zachęcony kwitnięciem clivii postanowięłm wziąźć w obroty mojego pentacona i zobaczyć jak się bedzie sprawował w warunkach sztucznego oświetlenia w zestawie z e-510. Swoją drogą wypracowałem sobie fajną technikę łapania ostrości, której wcześniej nie byłem świadomy (oświeććie mnie czy wy też tak robocie) tj. nastawiam sobie na pierścieniu odpowiednią odległość i z trzymanym do połowy spustem migawki poruszam delikatnie do przodu i do tyłu aparat aż zrobi potwierdzenie ostrości "pipip" :)

A teraz trzy fotki roślinki. Mbie się podobają, światło nadało im niecodzieny, seny kształt. Wszystko robione na przysłonie 1.8 i iso 200.

clivia 1
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img265/11lp1.jpg/1/)

clivia 2

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img265/22vn1.jpg/1/)

clivia 3

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img265/33vy0.jpg/1/)

Zachęcam do komentowania.
Pozdrowienia

666cin
27.12.08, 18:02
jak dla mnie strasznie nie ostre; )

J.Graph
27.12.08, 18:12
jak dla mnie strasznie nie ostre; )

Ostre jest ... ale zdecydowanie za mała GO do takich zdjęć :)

2em
27.12.08, 21:21
:) dla mnie ta nieostrość pewnych elementów przy ostrości innych jest zaletą tych zdjęć - sprawiają, że nie są li tylko botanicznym utrwaleniem, ale i mają jakąś dozę artyzmu.
Dla zaspokojeniu gustów :) wrzucam jeszcze dwie fotki z tej sesyjki stricte botaniczne, z wiekszą głębią ostrości.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img248/111zq6.jpg/1/)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img248/222vz8.jpg/1/)

666cin
28.12.08, 00:45
no tak, to chyba jako jedyny tak na to patrzysz;>
bo patrząc na takie zdjęcię, nie wiadomo co autor miał na myśli i na czym się skupić;)

2em
28.12.08, 12:11
Pozwolę sobie na mała dygresję więc :) W mojej ocenie sztuka - poezja, bo ta mi najbliższa, fotografia, bo ta staje się ważna to własnie coś elitarnego.
Sztuka to nie to co najdujemy na pudelku ale to co będzie elitarne, zrozumiałe dla niektórych - nie wszystkich, a więc nigdy egalitarne. Sztuka, coś noszące znamiona artystycznego, coś pretendującego do tego miana to wyostrzenie pewnych elementów, by drugie mogły zostać w cieniu lub w mniejszym GO :)
Amen.

666cin
28.12.08, 12:23
Racja, ale tez nie można podciągać niedociągnięć zdjęć pod sztukę ;)
Bo Sztuką też jest, przyznać się, że coś jednak nie wygląda za ciekawie ;)

przemoa
31.12.08, 10:39
przy tych ostatnich głębia ostrości poszła za mocno w nie ostrość pierwszego planu.dla mnie ładne ale na dal brak ostrości.

2em
3.01.09, 21:11
Witajcie, po sylwestrze w górach 4gb śnieznego materiału. Zacząć chcę od mojej pasji z dwóch ostatnich lat - panoram. To pierwsze próby robione za pomocą e-510 i mam spore kłopoty z światłem/odcieniami na różnych zdjęciach, które potem łączę w całość, ale myslę, że niebawem jeśli jest jakiś sposób to go odnajdę! :)

panoramka nr 1


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img246/panoramazniemcowej2nv4.jpg/1/)

panorama nr 2


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img246/rogaczwielkile4.jpg/1/)

panorama 3


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img246/porebamalapx0.jpg/1/)

Pozdrawiam

dziekan
3.01.09, 22:24
Panoramki lubię ale ogólnie na tych ostatnich jest chaos i są poucinane drzewa i drogi... na 2 fajny kolorek ale nie ma na czym zawiesić oka.

rocco
3.01.09, 23:27
Pierwsza bardzo ładna.

droplet
3.01.09, 23:59
Podoba mnie się pierwsza panorama. Fajnie wyszedł płot ale cień statywu raczej nie :-).

2em
1.02.09, 13:58
Witajcie, dziś udałem się na krótki i szybki spacerek z nowym nabytkiem zd 70 -300. Poszedłem w moje ulubione miejsca, takie pewniaki :) a tam ni kosa! Połaziłem jeszcze trochę i oddali gdzieś tam mi zamigotało kilka skrzydeł. Zdjęcia które zamieszczam były robione na maksymalnej ogniskowe. Muszę przyznać -a dziś słonecznie - że światła mi nie brakowało,a samym szkłem operuje się wygodnie, do tego komfort tej ogniskowej robi spore wrazenie.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img205/91678016xj8.jpg/1/)


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/81439417in1.jpg/1/)

Zdjęcia zostały nieco wykadrowane i zmniejszone.

2em
21.02.09, 22:35
Witajcie, widzę, że nic się nie dzieje...nuda...
Kilka więc fotek z mojej dzisiejszej wizyty na katowickim Nikiszowcu.

Nikisz 1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img140/pulpit01.jpg/1/)

Nikisz 2.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img11/p2213982.jpg/1/)

Nikisz 3.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img140/p2214016.jpg/1/)

rocco
22.02.09, 12:14
Pierwsze przyjemne, widac tam ciekawe błyski światła na murze i drzwiach.
jesli cos poprawiłbym, to lekko wyprostowałbym perspektywę i pociągnął okno po lewej do pionu.
Na drugim jest ciekawa "ramka" z bramy ale w środku nie widzę niczego, co przyciagnęłoby uwagę.
Trzecie nastrojowe, spokojna uliczka, częściowo oświetlona miękkim, ciepłym swiatlem, częściowo pogrążona już w cieniu a w tle góruje wieża z zegarem.
Podoba mi się, trochę przeszkadzają mi druty na niebie, wystemplowałbym je bez litości ;)
Fajnie patrzysz na światło, dawaj więcej :)

2em
22.02.09, 16:08
Wielkie dzięki za kilka słów, które zechciałeś napisać. Co do drutów to i tak już kilka wystemplowałem a na te brakło mi cierpliwości.