Zobacz pełną wersję : FF do kotleta
No niestety cenę można uznać za wadę......... no ale za jakość się płaci. Mnie pociesza to, że moja sztuka już na siebie zarobiła ;)
na raziezie nie foce zaodowo przy kotlecie więc troche mi żal wyadać taka kasę . Oczywiście mój zestaw marzeń to D3 plusdobra szklarnia ale zastanawiam się na innymi alternatywnymi zestawami:(
Jestem przed zakupem E-3 i Sigmy 30 1.4 i kalkuluje sobie co bym miał gdybym sprzedał dotychczasowe graty plus kasan na E-3.
FUJI było alternatywą ale nieststy blizej jestem Canona:(( chociaż nie dokońca ten sprzęt mi sie podoba. Pewnie wejde w 20D,30D lub 40D i później dokupie 5D.
do kotletów to moim zdaniem obecnie nie ma nic lepszego od 5D + 35 1.4L i 85 1.8 lube wersja "low cost" czyli 5D + 24-70 2.8L -oczywiście biorąc pod uwage stosunek cena/jakość
5D jest teraz w bardzo atrakcyjnej cenie, a puszka pomimo tego, że stara i dosyć toporna (porównując do D3) to daje bardzo dużą swobodę w foceniu w trudnych warunkach oświetleniowych (środkowy punkt AF ;) )
do kotletów to moim zdaniem obecnie nie ma nic lepszego od 5D + 35 1.4L i 85 1.8 lube wersja "low cost" czyli 5D + 24-70 2.8L -oczywiście biorąc pod uwage stosunek cena/jakość
5D jest teraz w bardzo atrakcyjnej cenie, a puszka pomimo tego, że stara i dosyć toporna (porównując do D3) to daje bardzo dużą swobodę w foceniu w trudnych warunkach oświetleniowych (środkowy punkt AF ;) )
Czy wiesz jak jest z szybkością AF w 5D?
na srodkowym polu AF -całkiem znośnie, na ślubie nie miałem problemu nigdy -na weselu już tak zabawnie nie jest niestety...... -może inaczej: w znośnym świetle na przyzwoitym poziomie, w słabszym wymieka nawet przy Nikonie D80, którego miałem tuż przed 5D (więc mam dobre porównanie)
na bocznych polach AF -tylko w dobrym świetle, chyba że lubisz efekt szukania ostrości od teraz do nieskończoności ;)
piotrek204
17.06.08, 16:17
P:
wiele osób ucieszyłoby się gdyby najkon wypuścił budżetowego "5D killera" z porządnym AF i tym masakrycznym LCD 640x480...
Chyba sie nie zanosi, trudno zrobic killera 5D z dwoch podstawowych powodow.
- jakosc obrazu, ktora do dzisiaj sie nie zestarzala, moze ktos napisac ze D3 ma nizsze szumy przy bardzo wysokich ISO, ale to roznice kosmetyczne i w porownaniu do np E3 to jest przewaga kolosalna
- cena, obecnie 5D mozna kupic <5000PLN, trudno mi sobie wyobrazic nowe body u Nikona w cenie D300 i FF
5D beda tanialy, za rok jak juz bedzie nastepca 5D (a wg plotek dwa modele) bedzie mozna 5D kupic pewnie za 3000PLN uzywke. W nikonie dlugo jeszcze za taka kase D3 nie kupimy.
Ja siedze w systemie Canona i obiecuje sobie ze za rok bede mial FF.
Teraz uzywam 40D, jest to naprawde doskonaly aparat, bardzo szybki, blyskawiczny AF, niskie szumy, niczego mi w nim nie brakuje, mozna sie przyczepic ze LCD nie jest VGA.
Z obiektywow mam 17-85, tani, ma kiepska opinie a mi nie przeszkadza.
Gdybym chcial inwestowac w szkla pod cropa kupilbym 17-55 2.8 IS, czyli szklo ktorego u nikona brak :)
Reszte optyki mam FF,
50 1.8, za 300PLN duzo nie wymagam, ale mam ten obiektyw juz lat dziesiec, robilem na analogu
700-200 4IS, doskonaly telezoom, swiadomie nie 2.8 (cena, waga)
100/2.8 macro, bez zadnych zastrzezen, super konstrukcja i jakosc obrazu
System Canona jest zorientowany na FF, przyklad to chociazby brak L-ek pod cropa.
Zaleta pelnej klatki jest to ze wszystkie obiektywy lapia drugi oddech. Nawet tanie plastikowe zoomy wygladaja zupelnie inaczej.
W E-systemie duzo osob krzyczy o szklach, ale prawda jest taka ze pod FF szkla beda lepsze z tego wzgledu ze swieca na wieksza powierzchnie, latwiej zrobic ostre 10Mpix na FF niz na cropie 2x.
tylko pamietaj, że na FF szkła dostają skrzydeł głównie w centrum kadru -natomiast boki i rogi.......... no jak szkło nie jest idealnie pod FF zaprojektowane, to jest kaszana po prostu -mojego wybieranego z kilku sztuk 24-70 28L trzeba było przymykać do f8, żeby robi nie były rozmyte jak po zastosowaniu konwertera marki King........
mimo wszystko różnicy na wysokim iso pomiędzy 5D a D3 nie nzawał bym kosmetyczną ;) chyba, ze masz na myśli jednak niskie iso czyli 1600 -bo powyżej 3200 dopiero zaczyna się widzieć różnicę, zwłaszcza w cieniach ;)
piotrek204
17.06.08, 16:28
i winietowanie :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mimo wszystko różnicy na wysokim iso pomiędzy 5D a D3 nie nzawał bym kosmetyczną ;) chyba, ze masz na myśli jednak niskie iso czyli 1600 -bo powyżej 3200 dopiero zaczyna się widzieć różnicę, zwłaszcza w cieniach ;)
Jak na prawie trzy lata roznicy to uwazam za kosmetyczna :)
ale co za różnica, że to aż 3 lata ? liczy efekt końcowy i tyle :D
Jak sprawuje sie 5D i 85 1.8
85 jest w dobrej cenie
E-3 się nadaje "do kotleta", sprawdzone.
E-3 się nadaje "do kotleta", sprawdzone.
też nad nim myślę:) zwłaszcza że mam lampę i szklarnię. Podoboa mi się jego szybkość.
Przy tak małej matrycy możesz co najwyżej avatary na forum gościom weselnym robić :D
też nad nim myślę:) zwłaszcza że mam lampę i szklarnię. Podoboa mi się jego szybkość.Kup, a jak ci nie podpasuje to sprzedasz wszystko i kupisz 5d (jak tak zrobiłem - tzn. nie kupiłem 5d bo mi podpasował :-))
Parę złoty będziesz może w plecy, ale za to o ile mądrzejszy... :-)
też nad nim myślę:) zwłaszcza że mam lampę i szklarnię. Podoboa mi się jego szybkość.
Jeżeli chcesz szybkiego aparatu to E-3 tylko z swd, 40D jest według mnie równie szybkie a cena bardzo niska ale jak masz szkiełka i lampe poczekałbym na zejście ceny E-3. Wczoraj testowałem 12-60 SWD i 50-200 swd na E-410 do szybkosci z tą pucha mam duże zastrzeżenia, 40D z tamronem który nie ma USM jest szybszy, w nikonach to nie mam pojęcia.
Co do 5D to jak kupowałem tamrona gosć miał 5D i popstyrykalem sobie tamronem 17-50 był ciu wolniejszy od 40D.
Choć jak mam 40d nie robie lepszych zdjeć (cała prawda o aparatach :)) to fajnie mieć szybka puchę...tyle że waga jest zaj..
aha na olku m42 o wiele lepiej wychodzi takie są moje odczucia, mój sonnar 180 na 40D to teraz bezużyteczny na 2.8 jest (mydło)
piotrek204
18.06.08, 10:15
Dla mnie E3 ma wade w postaci wymiarow, robi sie z tego ciezki kloc z mala matryca. Owszem mozna zrobic koltleta majac E3, mozna i majac kompakt, ale dobra matryca z czulym iso jak w FF i do tego jasne szkla daja wieksze pole manewru.
Majac do dyspozycji dobre ISO1600 i jasnoc rzedu 1.2-1.4 mamy czulosc ktorej w E3 nie uzyskamy.
NORMALNIE JESTEŚCIE PASKUDNI!
Z wątku o 4/3 wyodrębniam OT o FF, a wy w tym OT robicie OT o 4/3
Kurcza!
Zamykam.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.