Zobacz pełną wersję : Focenie początkującego fociarza - Diospyros
Dróżka...
Proszę o komentarze....
Droga , schody i tory to chyba najczęściej występujące tematy zdjęć...
Oryginalności w tej focie nie ma... ale kadr jest ładnie skomponowany.
Brakuje mi trochę ostrości , która zginęła pewnie w drodze kompresji...:roll:
Pozdrawiam
wujek.samo.h
29.05.08, 17:14
Podpisuje się pod przedmówcą.
Ja też popieram kolegów ;)
zdjęcie trochę nudnawe i ostrość rzeczywiście nie za dobra ......;) pracuj dalej :wink:
wykrecik: chyba masz rację. Sprawdzałem plik RAW - tam ostrość jest lepsza. Jak poprawić to po kompresji - wyostrzać to?
kolejne fotki... popróbowałem trochę wyostrzania, Oceńcie proszę rezultaty :oops:
tęcza podoba mi się, ciekawe kolorki,
kadrowałabym bardziej w lewo
Słoneczko to kompletny bałagan w kadrze i pewna nijakość. Tęcza dobra, ale wyrównałabym tak, aby były tylko drzewa od dołu, bez tego kawałka ciemnego pasa.
Pozwoliłam sobie przenieść (zresztą zgodnie z nadanym przez Ciebie tytułem) do "kącika początkującego" :)
Mysikrólik: spróbuję poprawić ten kadr z tęczą. Wrzucę wieczorem.
Poradź mi proszę coś na temat Słoneczka.
Czy pisząc bałagan, miałaś na myśli brak elementu przewodniego foty, czy raczej nadmiar takich elementów? Przyznam, że robiąc tę fotę, zakładałem, że tematem będzie słoneczko wyglądające zza słupa. Podejrzewam, że to drzewko i druty wprowadzają tyle zamieszania, czy słusznie? (nad nijakością muszę jeszcze popracować :oops:)
Wykadruję i wrzucę wieczorem, obiecuję.
Co do tego motywu - domyślam się jaki miał być efekt. Ale zobacz jak właśnie te druty itp, to psują. Dodatkowo widać przepalone jasno błękitne niebo, żadnych ładnych promyczków, nie wygląda specjalnie ciekawie. Nie zawsze końcowy efekt jest taki jak zamierzaliśmy, ale myślę, że dobrze, że próbujesz.
Miałem na myśli, że Ja spróbuję poprawić ten kadr i wrzucić go wieczorem :oops:
Sorry, czytałam rano w pośpiechu. :oops: To poprawiaj, chętnie zobaczę efekt. :)
No to poprawiłem troszkę to kadrowanie. Obciąłem też troszkę tej ciemnej plamy po prawej - tak że tęcza przesunęła się odrobinę w stronę mocnych punktów. Niewiele to, ale jednak...
Tak, teraz uważam jest zdecydowanie lepiej :grin:
Ładnie, nastrojowo.
Jako powszechnie znany, forumowy manipulator, ciachnąłbym jeszcze tak:
http://img516.imageshack.us/img516/4813/tcza3xm5.jpg
Dzięki za krytykę, sugestie i podpowiedzi. :grin:
W kwadracie po cięciu Rocco bardziej mi leży. Ogólnie fotka nastrojowa.
Witaj
Tęcza może być.
Pzdr
Kilka fotek z wyprawy do ZOO w Ostrawie. Skomentujcie..., jeśli warto.
Całkiem ładne fotki, poza może paroma drobiazgami: pierwsze dwa szkoda, że ucięte nogi i pazurki :-), kraty chyba bym wyprostował (poza tym smutne :-( )
Najbardziej podoba mi się trzecie - struś - bardzo dobra ostrość, ładnie rozmyte tło i ładny kadr.
Pierwsze trzy: jak krzwoj,
co do krat-
szympans, dobrze oddaje smutek małpy wklejonej w kraty (kraty należałob wyprostować)
kot, niestety jest za daleko od krat i prawie go z za nich, nie widać (kraty b. krzywe ale to już nie ma znaczenia
Dzięki za skomentowanie.
Macie rację, te kraty powinieniem wyprostować (albo zwrócić na to uwagę przy foceniu).
Krzwoj: I małpka i kot, zwróciły moją uwagę właśnie tym smutkiem...
i celowo te kraty przy kocie są tak mocno widoczne - w zoo, zawsze mam mieszane uczucia: cieszę się, że mogę pooglądać zwierzaki, a z drugiej strony jest mi ich żal, że życie spędzają za kratami.
NightCrawler
10.09.08, 07:17
jak dla mnie 3 bezbledna... naprawde ladny profilk strusia :)
B2 mi się podoba, tylko niestety na białych piórach widać przepalenia
Dorzucam kolejne ... chyba zima idzie...
Cóś zmarznięte te gołębie :)
Całkiem ładnie, tylko na drugi raz poszukaj bardziej jednolitego tła. To pomarańczowe coś bardzo rozprasza.
PS Proszę też zmień kolor podpisu zgodnie z regulaminem.
Mysikrólik:
Kolor zmieniony.
Tak, rzeczywiście ten pomarańcz trochę rozprasza, ale starałem się uchwyciś te dwa gołębie w takiej akurat pozie. (Pani z wózkiem nie chciała opuścić kadru :)).
Starałem się go rozmyć mocno.
Powiedz, jak sprawuje Ci się ZD 70-300 do fotografii przyrodniczej? Czy te 300mm wystarczające jest? Jak z utrzymaniem tego na długiej ogniskowej? Bo przecież nie zawsze masz ze sobą statyw.
Generalnie używam statyw sporadycznie. Większość moich zdjęć robię z podchodu, więc w efekcie by mi tylko wadził. 300mm sprawdza się bardzo dobrze i uważam, że złe opinie o tym szkle wynikają głównie z lenistwa niektórych użytkowników - to nie jest obiektyw do pracy w trybie auto. 300mm trzeba opanować, stabilizacja w body dużo daje... jest to obecnie moje ulubione szkiełko. :)
A jak wychodzi to z bardziej płochliwymi zwierzakami? Na jaką skuteczną (w Twojej ocenie) odległość należy z nim podejść, by zdjęcie było coś warte? Wiadomo, że do słonia to dalej niż do kolibra :-P. Ale chodzi mi mniej więcej o to, czy da radę wyłuskać np. ptaka (kruk, jakaś sroczka) z drzewa, stojąc prawie pod nim? Albo sarenkę z około 50m?
Ciekaw jestem, jak on się sprawdza w takich warunkach?
Niezmiernie mnie kusi to szkiełko, ale jestem jeszcze na etapie przekonywania siebie :wink: do niego.
Oj z odległością trudno mi jednoznacznie oszacować.
To jest 150mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/6393/79756770qf6.jpg)
A to 300mm
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/9486/52712919om1.jpg)
Duże ptactwo typu wrony czy gołębie spokojnie podejdziesz. Sarny także, chociaż tutaj jednak lepsza jest zasiadka. Do ptasiej drobnicy się jeszcze nie przymierzałam, ale myślę, że będzie dobrze. :) Na pewno nie jest to mega teleskop ;) jednak to dla mnie jedyne sensowne szkło dla fotografii jaką uprawiam, w naprawdę dobrej cenie.
Witaj
Podpisuję się pod Anią :)
Z moich doświadczeń z obiektywem 300mm mam takie wnioski:
1) robisz czatownię (ja jeszcze nie miałem okazji) i realizujesz swoje marzenia... zwierzęta podchodzą na bliską odległość i 70-300 jest w tym momencie prawie idealny.
2) focisz najbardziej dostępną zwierzynę - łabędzie, bociany, gołębie i szybko stwierdzasz, że to Cię nudzi, po kilku dniach masz tego dość..
3) masz farta i trafiasz na okazy które z jakiś przyczyn miały uśpioną czujność - niestety często to się nie zdarza, w życiu jak i w fotografowaniu przydaje się szczęście ;)
jeśli chcesz zobacz mój wątek: https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12179
- przez 5 miesięcy z obiektywem 70-300 - nie mam za dużego dorobku - jednak z tego szkiełka cieszę się cały czas jak dzieciak :)
Pozdrawiam
Przeglądnąłem Twój wątek - fantastyczne foty, prawie jak reklama ZD 70-300 :wink:.
Muszę przyznać, że coraz bardziej chce mi się tego szkiełka...
No to dorzucam jeszcze kilka.
Spotkanie z tą przesympatyczną rodzinką było zgoła nieoczekiwane :grin:
Przynajmniej dla mnie.
One na szczęście, niezbyt przejmowały się gostkiem z Olkiem, łażącym między nimi............. i trochę trzęsącym portkami :oops:.
A jakże mi światła w obiektywie brakowało . .....:evil:
Niektóre zdjęcia, są robione z lampą ..... A dziki zachowywały się jak modelki na wybiegu...
Zresztą oceńcie sami
No tak. Szkoda lampy. :( Bardzo ciemno było? Nie dało się zaryzykować takiego ustawienia: IS1, ISO 400, f/jak najjaśniej się da, F/czas na taki, aby EV było maksymalnie -1 i wyciągać potem z RAW?
Aż taki zaawansowany nie jestem :oops:
Poza tym ,to nie wiem, czy IS by pomogło, tak z przejęcia drżały mi ręce
Doradzam tylko ćwiczenia na trybie manualnym jak najwięcej ;) potem w takich przypadkach bardzo się przydaje. :wink: Wcale się nie dziwię, że drżały Ci ręce ;) IMHO stabilizacja sporo daje, mam porównanie po e-500 :wink:
Poblem w tym, że ciemno, a poza tym zwierzaki to ciągle się ruszały
Jak ustawiłem priorytet przysłony to czas ustawiał się na ok 1/50 - zdjęcie utrzymałem, tylko obiekt nie chciał współpracować :wink:.
Robiłem na pełnym manualu na minimalnej przysłonie, ustawiałem czasy 1/60, 1/80, i wyżej efekt był taki, że albo fota była poruszona, albo zbyt ciemna - próbowałem wyciągnąć to z RAWA - efekt był moim zdaniem niezadawalający - lepsze są te z lampą.
Tak teraz myślę, że gdybym miał ze sobą 14-42 efekt mógłby być lepszy.
Gratuluję takiego spotkania! - sam bym nie widział co robić :roll:
a jakim to obiektywem ? czasy nie aż tak długie i o której godzinie ?
pzdr
Obiektyw ZD 40-150
Było wczesne popołudnie, ale gąszcz drzew, i krzaczory tak że ciemno było.
Statyczne zdjęcie do zrobienia bez problemu, szkoda tylko, że dziki nie chciały troszkę postać w miejscu. Ciągle łaziły :cry:. Kombinowałem z ekspozycją - ustawiałem parametry na jaśniejszym obiekcie, blokowałem, i potem "goniłem" zwierza obiektywem, próbowałem manualem - ale i tak wszystko zbyt ciemne wyszło - ot, pech.
Jestem przekonany, że jest jakiś myk, którego jeszcze nie wykorzystałem - cóż, człowiek uczy się przez całe życie :wink:
miałeś b. trudne warunki - tak więc się nie obwiniaj ;), ze dziką zwierzyną nie jest łatwo.
pzdr
Myślę, że następne spotkanie (o ile takowe nastąpi :grin:) będzie bardziej owocne.
Na pewno będę się starał.
No to kolejna fotka do skrytykowania...
Ładna widokówka ;) Trochę za jasno.
Damiano316
12.10.08, 01:03
Miałeś szczęście że dziki były pokojowo nastawione bo mogłoby być z Tobą kiepsko. W czasie wakacji też spotkałem dzika i jedyne co mi przyszło do głowy to "UCIEKAJ !!"
Ostatnie foto - rzeczywiście troche za jasne, pozatym bardzo fajne zdjęcie. To zamek/pałac w Pszczynie ?
Ostatnie foto, ładne kolorki ;-)
Dzięki za komentarze. To rzeczywiście pałac w Pszczynie.
Ta nadmierna jasność, to moje (na razie niezbyt udane eksperymenty z plikiem RAW :oops:)
Dzięki za komentarze. To rzeczywiście pałac w Pszczynie.
Ta nadmierna jasność, to moje (na razie niezbyt udane eksperymenty z plikiem RAW :oops:)To jest do zrobienia, zarówno na etapie "wywoływania" RAW-a jak i na etapie obróbki jpg-a:
Helmuth dobrze obrobił, btw po prostu dobra "widokówka" :wink:
Helmuth dobrze obrobił, btw po prostu dobra "widokówka" :wink:Oo! Dziękuję :oops:
Ja jeszcze pracuję nad swoją wersją:oops: Wrzucę wieczorem.
Moja wersja - kolorki wolę trochę bardziej stonowane. :oops:
Wrzucam to do "starej galerii" tam można się wyżyć... na fotce :grin:
Widzę to tak, albo bawiąc się filtrami wręcz tak:
Dziadek: to druga wariacja jest niezła, jak z filmu o Frankensteinie :wink:
Dziadek: w jakim programie uzyskałes te kolory ? ;)
Dziadek: w jakim programie uzyskałes te kolory ? ;)
W photoshopie :D
To drugie zrobione jest filtrem Topaz
Tu jest trial do ściągnięcia:
http://www.topazlabs.com/topazlabs/03products/topaz_adjust/?gclid=CJm0n_buqZYCFQeO1QodnWtDyg
Życzę miłej zabawy
Taka próba street-photo, jak wydruk ze starej Trybuny Robotniczej
no to z innej beczki, takie niebo o poranku
Bardzo ładne niebo, ale czy nie za czerwone. Mnie to wygląda na źle ustawiony balans bieli (niebo MZ, powinno być bardziej różowo- niebieskie) , tak jakby to był zachód a nie wschód słońca.
Nie koniecznie Helmuth. Sam mam gdzieś fotkę takiego wschodu czerwonego. Jak odszukam to wrzucę.
Helmuth: muszę powiedzieć, że ono właśnie tak wyglądało. Trzasnąłem z 5 klatek na różnych ustawieniach WB + Rawy. Zaraz po pstrykaniu, wrzuciłem do kompa i porównywałem, która wersja najbardziej podobna do rzeczywistości - wyszło, że ta którą wkleiłem.
Zresztą tego dnia niebo miało niesamowite kolory prawie do zmroku.
Muszę przyznać, że bardzo nietypowe. Ale nie zmieniam zdania- bardzo ładne :)
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.