Zobacz pełną wersję : Wystawa Jakuba Kubicy (Qbic)
RadioErewan
19.05.08, 03:39
W tym miesiącu zaprosiliśmy do wystawienia się w Olympusclubie Qbica. Ci, którzy znają jego prace wiedzą, że jest niezwykle konsekwentny w swoich nietypowych działaniach. Qbic stosuje technikę HDR, łącząc ją umiejętnie z kosmiczną perspektywą szerokokątnego ZD 7-14. Ten miks daje niezwykłe efekty... ale co będę się rozpisywać. Obejrzyjcie sami. Tak jak w przypadku pierwszej edycji, zamiast wywiadu przeprowadzonego z artystą, proponuję wam samodzielne zadawanie pytań Qbicowi, który mam nadzieję chętnie zdradzi kilka tajemnic warsztatowych.
https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=2166
Więc pytanka:
1. kiedy się to zaczeło? Taka maniera robienia zdjec?
2. 7-14 chyba nie był od początku na Twoim Wyposażeniu? ;)
3. Można liczyc na małe how to?
Cieszę się, że tym razem oglądamy prace Qbica. Kilka na stałe zachowuje się w pamięci. Podoba mi się konsekwencja i kreatywne wykorzystanie techniki. Wiele prac podoba się nawet przeciwnikom hdr.
Kolejne pytania:
4. Ile czasu średnio trwa obróbka jednej fotografi?
5. Czy zdarza Ci się "widzieć świat HDRerem" i wiesz co dobrze wyjdzie na zdjęciu, a co nie warto nawet fotografować?
Cześć wszystkim
1) Wszystko zaczęło się 25 sierpnia 2007, przeglądając czyjeś prace już któryś raz zauważyłem technikę HDR (każdy z nas pewnie widywał to od dawna). Zbiegło się to w czasie z szukaniem rozwiązania dla częstych problemów z powodu dużej dynamiki sceny o którą nie trudno z ZD 7-14mm.
Pierwsze było wycinanie rożnie naświetlonych fragmentów kadru, ale szybko mnie zniechęciła taka dłubanina (jednak jestem leniwy...). Po przeczytaniu co to jest na Wikipedii
High dynamic range imaging - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:StLouisArchMultExpEV-4.72.JPG" class="image"><img alt="" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/StLouisArchMultExpEV-4.72.JPG/120px-StLouisArchMultExpEV-4.72.JPG"@@AMEPARAM@@commons/thumb/0/09/StLouisArchMultExpEV-4.72.JPG/120px-StLouisArchMultExpEV-4.72.JPG (http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging)
zacząłem szukać prostego w obsłudze programu który dawał dobre efekty "od ręki".
Po różnych próbach padło na Photomatixa. Demo można pobrać tutaj: http://www.hdrsoft.com/
2) ZD 7-14 kupiłem będąc w Teksasie na początku sierpnia 2007. Planowałem to już wcześniej, jednak 6k w porównaniu do 4,5k to spora różnica a od jakiegoś czasu wiedziałem że będę musiał wyjechać. Długo myślałem nad zakupem, w sumie w tej cenie można było kupić jakiegoś cropa x1.6 i próbować Sigmy 10-22 (która nie jest chyba taka zła). Dałem szanse 7-14 i nie żałuje ani jednego wydanego grosza, po prostu tego trzeba spróbować.
3) Postaram sie w najbliższym czasie coś wyprodukować :)
4) wywołanie RAW + łączenie + mapowanie tonów = ~5-10 minut
5) Często staram się wyobrazić jak wygląda obraz po kompresji dynamiki (czasami wynik trochę odbiega od tego co chciałem uzyskać). Ważne jest szukanie kadrów które bez obróbki wyglądałyby ciekawie, są jednak wyjątki.
Zdjęciem które bez HDR byłoby nudne to:
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/12314/33_1653578.jpg
Generalnie zasada jest taka - Im bardziej ekstremale światło tym lepiej ;)
Ciekawe, alternatywne podejście do tematu.
Cześć wszystkim
5) Często staram się wyobrazić jak wygląda obraz po kompresji dynamiki (czasami wynik trochę odbiega od tego co chciałem uzyskać). Ważne jest szukanie kadrów które bez obróbki wyglądałyby ciekawie, są jednak wyjątki.
Zdjęciem które bez HDR byłoby nudne to:
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/12314/33_1653578.jpg
Generalnie zasada jest taka - Im bardziej ekstremale światło tym lepiej ;)
6. Mogłbyś pokazać jak wyglądał jeden z kadrów przed obróbką i po? Np. ten który podałeś jako przykład "nieciekawego" bez ingerencji.
7. Zdarzało Ci się, że to co chciałeś "wyciągnąć" jako temat gineło w mrokach obróbki bo pojawił się szczegół, na który nawet nie zwróciłeś wcześniej uwagi?
Krzysiek.T
19.05.08, 15:10
8. Czy spotkałeś się z problemem dziwnych artefaktów w postaci kratki na najciemniejszych obszarach HDR (widoczne w powiększeniu), jesli tak to jak sobie z tym radzisz?
A mnie zastanawia taka sprawa:
Jak duży wydruk jesteś w stanie zrobić z takiego zdjęcia? Czy technika HDR w takim wykonaniu jak Ty to robisz powoduje, że zmienia się również wielkość maksymalnego wydruku, jaki można zrobić z danego aparatu (a raczej matrycy), czy nie?
6. Mogłbyś pokazać jak wyglądał jeden z kadrów przed obróbką i po? Np. ten który podałeś jako przykład "nieciekawego" bez ingerencji.
6)
Jestem teraz poza domem wiec na razie mam ograniczony wybór zdjęc, pod ręką mam akurat pomnik wstawiany niedawno na OC oraz to co poniżej w ad 7:
przed
http://overlay.no-ip.org/P5141408_09_10_11_12_13_14_tc.jpg
po
https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/12314/Grunwald_by_kubica.jpg
7. Zdarzało Ci się, że to co chciałeś "wyciągnąć" jako temat gineło w mrokach obróbki bo pojawił się szczegół, na który nawet nie zwróciłeś wcześniej uwagi?
7) Jeszcze nie, ale próbowałem w ten sposób wyciągnąć to co jest za mgłą (i trochę się udaje)
Przed:
http://overlay.no-ip.org/olyc/P5060937_38_39_40_41_flat.jpg
Po:
http://overlay.no-ip.org/olyc/P5060937_38_39_40_41_gory_detench.jpg
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
8. Czy spotkałeś się z problemem dziwnych artefaktów w postaci kratki na najciemniejszych obszarach HDR (widoczne w powiększeniu), jesli tak to jak sobie z tym radzisz?
Jedyny problem jaki wychodzi (teraz używam tylko E-1), to lekki banding na klatkach z naświetlaniem powyżej 60 sekund.
Musisz mi podać przykład takiej kratki ew. podesłać plik z oryginalna informacja HDR (np OpenEXR) to można spróbować coś wykombinować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A mnie zastanawia taka sprawa:
Jak duży wydruk jesteś w stanie zrobić z takiego zdjęcia?
Dla mnie akceptowalne są wydruki w rozmiarze 40x30cm.
Czy technika HDR w takim wykonaniu jak Ty to robisz powoduje, że zmienia się również wielkość maksymalnego wydruku, jaki można zrobić z danego aparatu (a raczej matrycy), czy nie?
Myślę że nie, tak naprawdę to kwestia gustu i tego jak dana osoba odbiera ziarno na fotografiach.
Witaj, czy zawsze robisz HDR-a z kilku RAW-ów (ile najlepiej z doświadczenia?)? Czy jest duża różnica, jeśli się tworzy HDR-a z jednego RAW-a (wywołanego z korekcjami ekspozycji) w porównaniu do kilku zdjęć zrobionych z korekcją na "żywo"?
czy zawsze robisz HDR-a z kilku RAW-ów (ile najlepiej z doświadczenia?)?
Zawsze z kilku, minimum 3 maksimum 7.
Czy jest duża różnica, jeśli się tworzy HDR-a z jednego RAW-a (wywołanego z korekcjami ekspozycji) w porównaniu do kilku zdjęć zrobionych z korekcją na "żywo"?
Różnica jest ogromna na korzyść prawdziwych kliku zdjęć w porównaniu do pseudo HDR (czyli HDR-a z jednego RAW-a + korekcja przy wywoływaniu). Przy wielu klatkach program łączący jest w stanie dokładniej określić wartość dla konkretnych pikseli względem reszty obrazu (w uproszczeniu) oraz zrekonstruować (w zależności od programu) charakterystykę danej matrycy - co oznacza lepszą jakość / niższe szumy / większe możliwości manipulacji obrazem.
Jest jeden minus, problem ze scenami dynamicznymi, czasami nawet szybszy ruch chmur potrafi zepsuć całe ujęcie...coś za coś.
10) Jaką dajesz korekcję ekpozycji jeśli robisz 3 zdjęcia a jaką jeśli 7 ???
10)
Prawie zawsze 1 EV, 3 zdjęcia jak rozpiętość tonalna sceny jest mała, jak pstrykam pod słońce to często 7 klatek również z 1 EV. Potem oczywiście sprawdzam histogram czy złapałem poprawnie wszystko co trzeba.
Wyjątkiem są sytuacje gdzie zależy mi tylko na wyciągnięciu detali z tła + mała rozpiętość , wtedy 0.5 EV + 5 klatek.
11) a nie kusilo cie, zeby zHDRowac jakiegos czlowieczka? wiem, ze to jedna klatka tylko ze wzgledu na poruszenie, ale czy probowales? jakie byly skutki?
11)
Tak, już to robiłem (parę klatek), eksperymentowałem na żonie i na sobie. Efekty były przerażające, wszystkie niedokładności skóry, każdy detal wzmocniony 10x...
Przy jasnej karnacji i mocnym świetle to mogą pojawić się żyły.
Najciekawiej wychodzą oczy, ale niestety nie posiadam macro... wiec mogę pokazać tylko crop-a
http://overlay.no-ip.org/olyc/P5010784_5_6_7_8_oko_crop.jpg
pytanie jak zawsze odemnie niefotograficzne :)
Czy nie zdarzyła Ci się jakaś nieciekawa przygoda ? Napad, albo czy ktoś CIę przypadkiem nie pogonił(czytaj zbiry) ? Pytam bo zazwyczaj zapewne focisz w nocy, a wtedy wiadomo.
Dobre pytanie....
Nigdy jeszcze nie spotkałem zbirów którzy chcieli zabrać mi sprzęt (oby do tego nie doszło). Bywały zaczepki, pewnie każdy to przerabiał "eee zrób mi zdjęcie". Dużo więcej problemów sprawia "ochrona" różnych obiektów.
Wawel w Krakowie:
zostałem wyproszony z katedry na Wawelu pomimo braku flesza w aparacie, a Japończyk obok "pstryk pstryk" (co prawda aparat mniejszy wiec pewnie mniej zniszczy zabytki). Stojąc przy murze (już na otwartej przestrzeni) zostałem zapytany czy mam zezwolenie na fotografowanie (statyw i duży obiektyw robi wrażenie na laikach), mowie że nie... "niech pan tylko się nie wspina po ścianie" WTF?
Często bywam w Nowej Hucie (również w nocy), i też do tej pory nic się nie wydarzyło,
mam nadzieję że tak pozostanie. Mimo wszystko zaczynam się zastanawiać nad ubezpieczeniem sprzętu...
Różnica jest ogromna na korzyść prawdziwych kliku zdjęć w porównaniu do pseudo HDR (czyli HDR-a z jednego RAW-a + korekcja przy wywoływaniu).
Z jednej klatki nie powstanie HDRI, niezależnie jak będziemy kombinować, bo HDRI to plik z wystarczająco dużą dynamiką, aby objąć dynamikę całej fotografowanej sceny. Jeżeli w RAW są przepalenia lub szumiące cienie, to nie będzie to nigdy HDRI. Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy scena ma małą dynamikę i cała złapie się w jedno naświetlenie.
Zresztą jeśli program łyka RAW lub TIFF 16-bit, to wielokrotne wywoływanie do kilku JPG jedynie pogarsza jakość otrzymanego obrazu (matematyki nie da się oszukać).
No i tak jak napisałeś, przynajmniej dwa obrazy pozwalają na rekonstrukcję krzywej transferu, co ma kolosalne znaczenie dla odczytu rzeczywistej jasności pikseli w okolicach przepaleń i cieni. Wywołanie jednego rawa do kilku JPG nie da takiej informacji (program odczyta jedynie krzywą jaką nakłada na RAW program wywołujący).
A sam ziarnisty efekt można zrobić i z jednego JPG z aparatu w komórce, ale to nie ma nic wspólnego z HDRI, tylko z redukcją kontrastu globalnego przy uwypukleniu kontrastu lokalnego. HDRI daje tu znacznie większy zapas manipulacji (a i bazowe kontrasty są znacznie większe, więc efekt finalny bardziej atrakcyjny).
Swietnie radzisz sobie z wnétrzami (np. kosciolow) ciekawi mnie jaki pomiar swiatla stosujesz aby uchwycic cala game naswietlenia; u mnie czesto okazuje sie ze po wykonaniu powiedzmy 5 zdjec w exposure bracketingu (-2,-1,0,1,2EV) witraze nadal sa przeswietlone i musz manualnie jeszcze ustawiac na -4 lub -5EV aby wydobyc kolory witrazy. czy spotkales siez tym problemem?
Goldfinch:
W kościołach i innych trudnych oświetleniowo wnętrzach przechodzę na manuala, przy statycznych scenach nie ma problemu że coś się poruszy (chyba że akurat ktoś przyszedł się modlić). Najpierw pstrykam tak jak pokazuje automat, patrze na histogram dla obeznania się w sytuacji.
Pierwsza klatkę z sekwencji staram się naświetlić tak żeby histogram "nie dotykał" ciemności (często są to czasy rzędu 4-8 sekund, warto wtedy używać DFS i AntiShocka), przy kolejnych robię skok co 1 - 1.5 EV (zależnie od cierpliwości) sprawdzając histogram i robię tak do momentu aż nie ma żadnych przepałów na ostatniej klatce.
Dla wygody można sobie ustawić w aparacie "EV STEP" na 1 EV.
Nie lubie Twoich prac, ale gratulacje za konsekwencję i poziom. :-)
Prace robią na mnie dość przykre wrażenie, jak z martwego świta powieści S-F. brrr. Podobne jak malarstwo
Beksińskiego Inna stylistyka wrażenia podobne.
W jednej z wcześniejszych odpowiedzi napisałeś, ze ludzie w HDR-ach wychodzą upiornie. Może pasowało by to do któreś fotek pokazujących taki rozpadający sie świat.
Tyle moich wrażeń.
Pozdr
ja też bym z chęcią zobaczyl człowiek po HDR - Twoim HDR.
Ja też, ja też... czekamy. :)
I gratuluję wyróżnienia.
Postaram się coś zrobić w przyszłym tygodniu :)
No i jeszcze jakby Ci się chciało, napisac jakiegos tutka krok po kroku z przykładami to myśle że cała społeczność chcąca spróbować HDRu byłaby Ci wdzięczna :) w tym ja bardzo, bo nie ukrywam że bardzo przypadła mi do gustu Twoja stylistyka prac :]
Więc czekam z niecierpliwością na jakieś how to :)
AndrzejSzczecin
23.05.08, 22:28
Z mojej strony wielkie gratulacje za konsekwencję, myślę, że już swój rozpoznawalny styl i ciekawe nie "sztampowe" spojrzenie na fotografię. Ja jestem pod wrażeniem.
Zauważyłem, że z konsekwencją używasz E-1, a np. do E-3 podchodzisz raczej niechętnie - mam pytanie czy próbowałeś już z E-3? Jesli tak to jakie były tego efekty. Jesli nie, to chętnie wypożyczę Ci swój - jakiś tydzień bez aparatu przeżyję :). Jestem ciekaw jak E-3 poradzi sobie w tej nietypowej dziedzinie.
Pozdrawiam i życzę samych udanych fotografii.
P.S. Po cichu liczę (pewnie nie tylko ja :) ) na jakiś instruktaż - łącznie z obróbką - jak zrobić super HDR...
Z mojej strony wielkie gratulacje za konsekwencję, myślę, że już swój rozpoznawalny styl i ciekawe nie "sztampowe" spojrzenie na fotografię. Ja jestem pod wrażeniem.
Dziękuję :)
Zauważyłem, że z konsekwencją używasz E-1, a np. do E-3 podchodzisz raczej niechętnie - mam pytanie czy próbowałeś już z E-3? Jesli tak to jakie były tego efekty.
Próbowałem pośrednio, dostałem od kolegi z forum o nicku Dziadek kilka ORFów zrobionych wg moich wytycznych. Nie wiem czy to co dostałem było reprezentatywne dla wszystkich E-3. Jestem gotów powtórzyć ten test gdyż tamten wypadł nie za dobrze (testowałem również E-510 (który posiadam) oraz Cn400D z podobnym skutkiem, natomiast matryca z E-400 wypadła świetnie).
Jak będę mieć okazje samemu wykonać testowe zdjęcia E-3jką to na pewno podzielę się rezultatem na forum.
P.S. Po cichu liczę (pewnie nie tylko ja :) ) na jakiś instruktaż - łącznie z obróbką - jak zrobić super HDR...
To trochę potrwa, ale na pewno zrobię tutorial jak uzyskać podobny efekt.
Gratulacje!
Jak dla mnie rewelacja życzę dalszych sukcesów.
Czytam i oglądam, pora coś napisac.
Zacznę od tego, ze bardzo nie lubilem HDRów. Piszę w czasie przeszłym bo powoli zaczynam zmieniać zdanie. Wydaje mi się, że właśnie zdjęcia Jakuba mają na to największy wpływ.
Faktycznie, niektóre prace wyglądają jak z gier komputerowych czy filmów SF ale powoli zacząlem się przywyczajać do tej formy fotografii i zauważylem nawet, ze czekam na nowe. Qbic zajmuje się tym z godną podziwu konsekwencją , nieraz mimo krytyki ze strony fotograficznych "oldtimerów" i chyba ciągle się rozwija bo prace są coraz lepsze.
Trudno mi ocenić, na ile wynik jest świadomą kreatywnością autora a na ile nowymi możliwościami programów typu "Photomatic". Moje kilkukrotne próby w tej dziedzinie nie wyszły najlepiej i skłaniam się jednak do opinii, że sam program tu nie poradzi ;) Fotografie (może powinienem raczej napisać:grafiki? ) są dopracowane w kazdym szczególe i widać, że autor wie co robi i co chce osiągnąć. Mogę tylko pogratulować spojrzenia na świat i warsztatu, który pozwala to spojrzenie przedstawić i uważam, że zobaczymy tu jeszcze wiele równie ciekawych prac.
Moje wyrazy uznania, Jakubie :)
PS
Fotografia z okiem robi naprawde niesamowite wrażenie i przylączam się do próśb, o zrobienie kliku prac z człowiekiem w glównej roli. To moze byc nawet ciekawszem niż, prace Dragana.
jako ze prace qbica sa niesamowite i doswiadczenie u mnie z HDR'ami zerowe przylacze sie do niezmialych prosb o malego tutoriala...
a swoja droga dziekuje za wystawe :)
pzdr
Powoli zbieram się do tutoriala, być może wersja wstępna będzie dostępna w piątek.
Jestem pod ogromnym wrażeniem administratorów którzy chyba czytają mi w myślach :) Po willowie odrazu qbic. Czyli mistrzowie w swej dziedzinie :) No brawo panowie :)
PS. Widze, że na tutka oczekuje pół forum :) I dobrze bo przy takim parciu, efekty zobaczymy (mam nadzieje) już wkrótce. Na co sam z niecierpliowścią czekam :)
Witam.Właśnie zrobiłem kilka ( dokładnie 5 orf-ów) E-3 i wczytałem do programu.Niestety wyszła totalna kicha.Same kropki i ogólny nieład./Nie wiem co robie nie tak więc i ja czekam z niecierpliwością na jakiegoś tutka...
Ps. Prace świetne...
Witam.Właśnie zrobiłem kilka ( dokładnie 5 orf-ów) E-3 i wczytałem do programu.Niestety wyszła totalna kicha.Same kropki i ogólny nieład.
Używałeś statywu oraz AEB?
Proponuje zacząć od wywołania ORF -> (TIFF-exif) w Olympus master 2.x i dopiero to wczytać do photomatixa.
Pytań raczej nei mam bo jeszcze mi do nich daleko. Chciałem tylko stwierdzić (co nie tylko ja robię) że Twoje prace sa rewelacyjne - istny komiks, rysowane światłem. Gratuluje bo robą niesamowite wrażenie.
Sorry za opóźnienia w tutorialu, ostatnio mam bardzo mało czasu, obiecuje że w tym tygodniu już coś się pojawi :)
Qbic twoje prace zrobiły na mnie duże wrażenie. Kiedyś sam próbowałem trochę prostych HDR'ów i słabe efekty mnie lekko zniechęciły.
Po obejrzeniu Twoich prac znów wróciłem do eksperymentów. Oczywiście nie mam tak fajnego sprzętu (szczególnie obiektywu) ale co nieco poprobować można.
Mam pytanie bo w Photomatixie juz co nieco mi wychodzi ale jest to dalekie od moich oczekiwań. Czy po zrobieniu HDR'a obrabiasz go dalej np. w Photoshopie ? Czy ziarno wychodzi Ci w procesie obróbki czy dodajesz je w programie graficznym ?
Czekam z niecierpliwością na tutoriala :)
I gratuluję kreatywności !
Mam pytanie bo w Photomatixie juz co nieco mi wychodzi ale jest to dalekie od moich oczekiwań. Czy po zrobieniu HDR'a obrabiasz go dalej np. w Photoshopie ?
Nie, tylko Photomatix.
Czy ziarno wychodzi Ci w procesie obróbki czy dodajesz je w programie graficznym ?
Ziarno wychodzi z powodów parametrów obrabiania (tone mapping):
Suwak "Luminosity" na 10
w zakładce "micro":
- Microcontrast 10
- Micro-smoothing 0
Zazwyczaj te parametry mam zawsze tak samo ustawione i manipuluje resztą.
Dzięki za info. Ja jednak coś jeszcze manipuluję w Photoshopie. Efekt w Photomatix czasami wychodzi mi (według mojego gustu) za mało kontrastowy. Nakładam wtedy 2 warstwy w Photoshopie gdzie jedna jest trochę "podrasowana" (kontrast, kolory itd) i je "mieszam" aż efekt mi się spodoba.
Luminosity nie ustawiałem na 10 jeszcze zawsze tak od 1 do 5 ale prawie zawsze light smoothing na low.
Co więcej nie robiłem jeszcze nocnych HDR. Na razie robię dzienne które czasem też wychodzą jak nocne :)
Dzieki jeszcze raz :)
Jednak do całej tej techniki potrzebne jest jeszcze "dobre" oko :)
A co z wyczekiwanym tutkiem?? Zaglądam, zaglądam i nie widze....
Prace Qbic'a to nie tylko praca z HDR. To pierwszorzędne oko dostrzegające ciekawe kadry tam, gdzie inni przejdą obojętnie nie widząc niczego. To doskonała praca z trudnym w użyciu szerokim kątem, gdzie przy nieodpowiednim kadrze powstanie niestrawny gniot. Piękne operowanie planami, mocnymi punktami i światłem po wybraniu "tego jedynego właściwego kadru" i poddaniu dopracowanej do perfekcji malarskiej obróbce HDR daje te świetne obrazy.
Fakt, czasem coś do mnie nie przemawia, ale to margines prezentowanych przez ciebie obrazów.
Pozostaję pod wrażeniem twoich prac.
pozdr
Paweł
A co z wyczekiwanym tutkiem?? Zaglądam, zaglądam i nie widze....
To pisanie paru stron idzie mi ze strasznym trudem, cierpliwości ;) Codziennie dylemat: iść coś popstrykać czy w końcu skończyć tutorial.
Rah: dzięki :)
Rafał Czarny
12.06.08, 17:28
Ja mam pytanie - pamiętam Twoje posty o E3 w których podkreślałeś, że bardzo zależy Ci na idealnie bezszumnym ISO 100. Z czego to wynika? Przecież i tak po Twojej obróbce wychodzi bardzo duży szum. Czy gdyby ISO 100 było ciut gorszej jakości to szum by się potęgował?
Ja mam pytanie - pamiętam Twoje posty o E3 w których podkreślałeś, że bardzo zależy Ci na idealnie bezszumnym ISO 100.
Być może źle się wyraziłem, jeżeli mamy szum to byłoby dobrze gdyby był jednorodny a nie grupował się w pionowe smugi. Dotyczy to oczywiście RAWów które otrzymałem od jednej osoby z forum która posiadała E-3 (rezultat prawie identyczny do tego co obserwuje na E-510tce żony).
Z czego to wynika? Przecież i tak po Twojej obróbce wychodzi bardzo duży szum.
To ze jest szum to często efekt zamierzony, zmienia charakter obrazu.
Czy gdyby ISO 100 było ciut gorszej jakości to szum by się potęgował? "Dobry" szum nie (bo ulegnie uśrednieniu) , ale szum który nosi znamiona uporządkowania wzmacnia się i wygląda kiepsko.
Być może coś się zmieniło w aktualnych E-3, nie sprawdzałem.
Photomatix 3.0 czy starszy? ja używam 2.3.3 bodajże (w 3.0 jest sporo więcej suwaczków), i za cholerę nie mogę się nawet zbliżyć do efektów choć trochę podobnych do tych na Twoich zdjęciach...
W ToneMappingu używasz metody DetailsEnhc czy Tone Compressor?
Pozdrawiam
Photomatix 3.0 czy starszy? ja używam 2.3.3 bodajże (w 3.0 jest sporo więcej suwaczków), i za cholerę nie mogę się nawet zbliżyć do efektów choć trochę podobnych do tych na Twoich zdjęciach...
W ToneMappingu używasz metody DetailsEnhc czy Tone Compressor?
Pozdrawiam
Jeszcze tylko obrazki do tutoriala zrobię i wyśle Grizzowi....
Używam Photomatix 3.0, Detail Enchancer, luminosity daj na 5 - 10 (to najczęściej jest pomijane przez początkujących).
3.0 nie głupieje na liniach prostych.
qbic, mam pytanie, czego używasz do zaburzeń geometrii. Czasem to wyraźnie widać, a czasem nie
Nie wprowadzam zmian w geometrii obrazu, to produkcja by ZD 7-14 + intencjonalne kadrowanie.
No tak, 7-14 :wink:, i wszystko na ten temat
black_bird
19.06.08, 00:03
tez chcialem pogratulowac, podoba mi sie Twoje podejscie do kadrów i sposob patrzenia na architekture, niesztampowy i bardzo oryginalny. Po cichu licze na to, ze jak kiedys zakupie to szkiełko to pozwoli mi tez spojrzec na rzeczywistosc troszke inaczej. Oprocz dobrej fotografii mamy tu szeroko pojetą kreacje rzeczywistosci - mnie taka akurat sie podoba. Niebezpieczna jest tylko monotonia.
mi prace qbica sie nie podobaja
dla mnie hdr to narzedzie ktore powinno sie stosowac aby oddac rzeczywistosc jak najwierniej, tzn np prace lonely wolfa, choc tam tez wylazi czasem hdr i mi sie to nie podoba, np drzewa w polowie czarne
a u qbica to totalnie przesadzone maskowanie, i efekt szerokiego kata ktory zaslania i stara sie podciagnac poziom fotki na ktorej tak naprawde nie ma nic ciekawego
tak szerokim obiektywem foci sie specyficznie i jest to wbrew pozorom trudne
trzeba umiec ustawiac kadr, po potem fotki wychodza jak renderowane, a jeszcze to maskowanie totalnie psuje calosc
dla mnie to jest podrecznikowy wzor jak nie nalezy uzywac techniki hdr
jego fotki nie wywoluja u mnie absolutnie zadnych emocji, lub nawet lekko nagatywne
wyglada to jak przypadkowy screen z jakiejs gry 3d w ktorej biega sie po miescie
a nawet gorzej, bo jest masa szumu, nie widze tu zadnego artyzmu ani nie nasuwaja mi sie zadne refleksje, zadnego przeslania, pusty techniczny, przebajerzony kadr
z gier dawno wyroslem, ale moze obecnym mlodym graczom te fotki sie spodobaja
wiem, ostra ktrytyka ale tak dokladnie mysle
i do qbica oczywiscie nic nie mam :)
Przypominają mi się lata 70-te, kiedy zachwycałem się technikami swobodnymi, wystarczyło opanować- wtórnika, solaryzację czy izochelię, choć przyznam nie było to łatwe i już było się artystą, pomimo tego, że foty nic nie wnosiły.
Dopiero Jan Sunderland w jednym z artykułów napisał:techniki swobodne należy opanować, aby służyły wizji fotografa, nie należy się im poddawać, nie kontrolowane, skłonne są do niewybaczalnej swawoli.Myślę, że podobnie jest ze zdjęciami Jakuba.
Kilka trafionych w 10, dzięki HDR- owi, pozostałe niewybaczalna swawola.
Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych sukcesów.
Co z tutorialem????????????? My chcemy tutoriala!!!!!!!!!! :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A co zaznaczasz przy tych początkowych opcjach??
Tutorial wysłałem Grizzowi, przynajmniej jego wstępną wersje. W razie dodatkowych pytań będę uzupełniać.
Koniecznie trzeba wywoływać RAW-y , czy można od razu focić w TIFF-ie ? Dzięki ! :)
Jeżeli masz pewność ze WB się nie zmieni to można w TIFFie, wole jednak mieć komfort możliwości zmiany WB.
Wywiad pojawił sie na portalu!
http://www.olympusclub.pl/wywiad-2.0/wywiad-z-jakubem-kubica.html
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.