Zobacz pełną wersję : Amatorszczyzna kulerów
Witajcie,
Kulery to my, czyli ja Kulerski i moja narzeczona ;-) Olympusa zakupiliśmy niedawno, to pierwsza nasza lustrzanka cyfrowa i na niej się uczymy. Na początku przewertowałem instrukcję (prawie z nią spałem), potem czytałem na wikipedii co to ogniskowa, migawka, przesłona itd (żeby instrukcję zrozumieć). Na końcu zakupiliśmy książkę "Fotografia cyfrowa" Scotta Kelby'iego. W ten sposób pojawiły się pierwsze zdjęcia które będziemy umieszczać w galerii, mam nadzieję że Wasze uwagi zaprocentują i każde kolejne zdjęcie będzie jeszcze lepsze ;-)
Na początek Piaski, czyli plaża z kutrem. Co można było tu zrobić lepiej (zakładając że sam temat wybraliśmy świadomie)? Będziemy wdzięczni za wszelkie uwagi.
Piaski (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-15536)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/04/normal_piaski-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-15536)
Temat ładny ale osobiście inaczej bym to skadrował, kuter w kadrze bym umieścił po lewej stronie i zrobił bym zbliżenie aby pozbyć się tych brzydkich krzaków.Ewentualnie podszedł bym bliżej i z krótkiej ogniskowej bym robił fotkę tak żeby pokazać malutki kuter na tle wielkiego morza.
Jeśli to początki to nieźle ale...kadr centralny, po prawej zza wydmy wystają jakieś instalacje...
Wystarczyło przesunąć się trzy kroki w prawo i umieścić kuter w mocnym punkcie a byłoby już lepiej :)
Rocco - to elementy następnego kutra :)
Kulers - Zwracaj uwagę na detale, bo w szczegółach ..... tkwi :)
Po drugie unikaj ujęć symetrycznych (tak jak poniżej) no chyba, że to jakaś specjalna kompozycja gdzie symetria jest obiektem sama w sobie :) w galerii jest kilka takich fotek - poszukajcie.
Pozdrawiam i życzę sukcesów - śmiało pytajcie gdyby coś.
Dziękuję wszystkim za podpowiedzi i komentarze...
Z Piasek mam jeszcze jedną ciekawą fotografię, mianowicie dziki. Problem był taki że nie było za bardzo czasu do dokładnej przymiarki (tło), ale za to zwierzyna ładnie pozowała.
Czy warto pobawić się jeszcze kolorami, czy zostawić tak jak jest?
Dzik (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-15597)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-15597)
Czy warto pobawić się jeszcze kolorami, czy zostawić tak jak jest?
Pobawic sie zawsze mozna,szkoda,ze nie miales jakis ekranow do swiatla,bys se lepiej doswietlic mogl.:wink:Wiecej szczegolow w cieniach by bylo
Moze tak w tym kierunku
lucca - zbyt pojechałeś rozjaśnieniem
zdjęcie robione w niskim słońcu - w sumie ze słońcem po 17stej
150mm robi swoje
Najlepsze (do zdjęcia) są młode, mają jaśniejsze futro i te urocze paski po bokach.
Ja miałem przyjemność obserwować (z II piętra bloku) jak 2 lochy karmiły młode, było słychać nawet mlaskanie, widok uroczy. Niestety było to w godzinach wieczornych (ok 21) a lampa błyskowa nie dość że i tak by nie doświetliła to nie wiadomo jak by zwierzęta zareagowały!?
Zapomnieliście, że warto też powalczyć o ostrość takiego zdjęcia, np. w ten sposób (+lekkie rozjaśnienie i kontrast):
Dzięki za porady, tym razem fotka nie jest najlepsza, ale starałem się "powalczyć" -jak radziliście:
Trawiasty potwór (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-17107)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-17107)
Mam nadzieję że się podoba.
Smerf Maruda
29.05.08, 23:13
Jak na początek, to to są spoko foty.
Ogólne uwagi: brak dobrego światła. Fotografuj godzinę przed zachodem słońca. Albo godzinę po wschodzie. Od razu zobaczysz różnicę.
Aj szkoda ze głowa tej jaszczurki czy węża? taka nieostra :( ogólnie ciekawe zdjecie kutra jak dla mnie ;)
Dziękuję za uwagi ;-)
Co do właściwych godzin wykonywania zdjęć, to sądziłem że tyczy się to bardziej krajobrazów, ale w sumie to faktycznie -światło jest jedno i dla drzew i dla jaszczurek...
Głębia ostrości faktycznie zbyt mała, lub niewłaściwie ustawiona... Więcej praktyki mi trzeba ;-))
Generalnie dobrze kombinujesz, ale jak dla mnie to na zdjęciu z jaszczurką widze dwa błędzy. Pierwszy, że jej głowa jest zasłonięta przez trawe i jest poza ostrością, a to jest przecież główny temat. Drugi, jaszczurka jest słabo wyselekcjonowana z tła, trochę się z nim zlewa. Trzeba by wytłumić kolor trawy, a uwydatnić fakture i kolor skóry jaszczura i można by ją wyostrzyć, a trawę delikatnie rozmyć, ale tylko delikatnie, żeby nie rzucało się w oczy, bo by wyglądało nienaturalnie. Trochę się pobawiłem, oczywiście prowizorka, ale efekt jest lepszy. Trawy na głowie nie da się usunąć i tego nie da się już wyostrzyć. Pozdrawiam
Dodam jeszcze, że usunąłem poprzecznie leżącą trawę, bo przyciągała wzrok i przeszkadzała. Oczywiście zrobiłem to na szybko, żeby nie było widzć, że jest to zrobione trzeba by nad tym popracować.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Generalnie zdjęcie powinno mieć dobrze ustawiony punkt bieli i czerni, na tym przykładzie biel ustawiłem na te jasne łuski (oczywiście nie dokońca są one białe bo mogło by to wyglądać troche nie naturalne), a czerń na cienie pomiędzy trawą.
Jeżeli chodzi o dwa poprzednie zdjęcia to jak dla mnie super by wyglądały jako czarno białe.
Dzięki za uwagi, a możesz mnie nakierować z tym ustawianiem punktu czerni i bieli? Można gdzieś o tym poczytać? Jakieś słowa kluczowe ;-)), poszperam i się podszkolę.
Po Twoich zmianach faktycznie wygląda lepiej.
Nie wiem jak bardzo jesteś zaawansowany w fotografii, dlatego dam taką ogólna rade. Zainwestuj w dobrą książke, w ogólnym rozrachunku dużo bardziej się to opłaca niż czasopisma i wydruki z internetu (choć one też mają swoją wartość). Jaka książka ? Wystrzegaj się jak ognia współczesnych poradników o fotografii, nie nadają się nawet do kosza. Jeżeli chodzi o fotografowanie na początek polecam Andreasa Finingera "Nauka fotografowania" dalej wszystkie książki Witolda Dederki, są stare, ale to skarbnica wiedzy. Coraz częściej też pojawiają się wznowienia. Jak to przeczytasz to już sam będziesz wiedział co czytac dalej. Teraz druga sprawa obróbka zdjęcia. Polecam książke Photoshop korekcja i separacja wyd. V Dan Margulis. Zaznaczam, że to trudna pozycja i trzeba ją przeczytać conajmniej trzy razy, ale zdobyta wiedza nie da się porównać z niczym dla prawdziwego pasjonata fotografii. Nie da się fotografować nie znając tego zagadnienia, przecież w ciemni od zawsze fotografie stawały się dziełami sztuki albo kompletnymi nie wypałami. Z tą książką proponuje zrobić tak. Czytać ją, a czego nie wiesz od razu do internetu i szukać. Można wykorzystać takie strony :
http://www.photozone.de/active/news/index.jsp
http://www.dfv.pl/warsztaty-photoshop-2.html?id=607
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Specjalna:Allpages
http://www.outdoorphotographer.com/
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_composition/20071021_center_of_interest/index.html
http://www.photoanswers.co.uk/Advice/
Co do punktu bieli i czerni to nie da się tego w dwóch słowach wytłumaczyć, ale w skrócie prawidłowo odnaleźione na fotografii punkty świateł i cieni oraz nadanie im prawidłowej wartości owocuje tym, że zdjęcie nabiera prawidłowej kolorystyki i kontrastu. Oczywiście trzeba wiedzieć co na zdjęciu jest ważne, bo korekcja zawsze wiąże się z utratą jednego, żeby zyskać coś co jest ważniejsze. Żeby uzyskać najlepsze wyniki wykorzystuje się też warstwy, maski itd. Najważniejszym do korekcji narzędziem są krzywe, a wszelkie narządzie typu barwa i nasycenie, poziomy z reguły przynoszą więcej szkody niż zysku, że już nie wspomne o wszelkich funkcjach auto.
Krótko mówiąc trzeba bardzo dużo czytać, a potem to robić.
Na tym zdjęciu z jaszczurem jest jeszcze kilka innych rzeczy, które bym zrobił jak choćby zmiana kadru, bo sprawej strony nic się nie dzieje więc nie potrzeba tam aż tyle trawy. Jeżeli fotografia to twoja pasja to napewno będziesz uparcie dążył do celu i osiągnies postęp. Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zrobiłem mały bład w tytule Andreas Feininger - Nauka o fotografii. Niedrogo można je kupić na Allegro. Dorzuce jeszcze takiego ważnego autora jak Tadeusz Cyprian
Pozostało mi jeszcze raz podziękować za porady.
Tak jak pisałem, z fotografią przygodę dopiero zaczynam. Pojęcia techniczne opanowałem, wiem już mniej więcej co robić aby osiągnąć dany efekt (oczywiście piszę o podstawach), cały czas się uczę. Dzięki za rady dotyczące kontrastu i kolorystyki.
Niestety światło zastane, temat wydał mi się atrakcyjny. Udało się?
Jeśli nie proszę o konstruktywną krytykę ;-)
PS: Nie wiem czy to widać, ale fotka klejona z 3 rawów.
Skutery Retro (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-17644)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-17644)
Rafał Czarny
12.06.08, 17:05
W tle straszliwy bałagan. I niepotrzebnie kółko obcięte. Ale jak na pierwsze foty to wery najs.
W tle straszliwy bałagan. I niepotrzebnie kółko obcięte. Ale jak na pierwsze foty to wery najs.
no niestety tu wychodzi wielkość wizjera w E-410 (obcięte kółko).
Co do tła to masz rację ;-) Dziwne że wpadłem na to dopiero teraz: można było z bliska ująć jeden z nich, a drugi ładnie rozmyć w tle... No to mam kolejną nauczkę na przyszłośc ;-)
Panoraming -pierwsze starcie, wyszło?
Wejście smoka (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-19717)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-19717)
Samo panoramowanie tak ...
Ale "najważniejsza" osoba nie jest w mocnym punkcie ...
No i burdel straszny w kadrze aż oczopląsu dostałem :roll:
Jestem zwolennikiem czystego tła podczas panoramowania ;)
Pozdrawiam
Letni zachód słońca (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-22842)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2008/10/letni_zachod_slonca_na_wsi-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-22842)
Taki obrazek z przejażdżki rowerem. Jak zwykle będę wdzięczny za wszelkie uwagi.
Kolorystyka przy wołaniu nieco przekłamana, ale to zamierzone.
No chyba wam dech zaparło...
.. no, żartuje. Z moich obserwacji wynika, że nie komentujecie słabych zdjęć. Jest aż tak źle?
Jest ok. Podoba mi się kolorystyka i pomysł ze słońcem za drzewem.
Jedyne co mi trochę nie pasuje to kadr. Moim zdaniem jest trochę za mało dołu...
Pozdrawiam
wykrecik, dzięki za uwagi. W oryginale faktycznie było więcej u dołu.
Aha, moderatora proszę o przerzucenie tego wątku do forum dla amatorów (powstał zanim stworzyliście tamten dział). Na razie lepiej mu będzie tam ;-)
Tymczasem przedstawiam jesiennego grzybka i rozpoczynam numerację, co da szansę na częstszą aktualizację.
1.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.cersoft.pl/%7Ekuler/olympusforum/grzybek.jpg)
1.
Do grzybka wypada sie polozyc-lepiej wyglada.
Przed obiektem miejsce ma byc czyste-nie wystapia roznego rodzaju kolorowe plamy.
Dobrze jest posiadac wlasne kierunkowe oswietlenie(latarka)Nie zawsze pomoze w skroceniu parametrow,ale pokaze obiekt na fotce w innej rzeczywistosci.Na 95% lepszej.
Cwicz dalej.
1.
Do grzybka wypada sie polozyc-lepiej wyglada.
Przed obiektem miejsce ma byc czyste-nie wystapia roznego rodzaju kolorowe plamy.
Dobrze jest posiadac wlasne kierunkowe oswietlenie(latarka)Nie zawsze pomoze w skroceniu parametrow,ale pokaze obiekt na fotce w innej rzeczywistosci.Na 95% lepszej.
Cwicz dalej.
Lucca, ależ ja leżałem. Po prostu mięsień piwny spowodował różnicę w wysokości ;-)
Co do elementów zgadzam się w 100%, niestety zauważyłem dopiero na "dużym" ekranie.
A zamiast latarki lampa się nie nada? Od niedawna mam fl-36, była nawet ze mną na spacerze, ale w ciągu dnia focenie z lampą powoduje że fotki wyglądają jakby robione w nocy. Domyślam się że musiałbym nauczyć się posługiwać lampą w trybie M (a do tego trzeba troszkę czasu ;-)
A zamiast latarki lampa się nie nada?
MZ nie,dlatego,ze zabije calkiem inne swiatlo.Mnie latarka wiecej pomaga-to tak jak bym oswietlal na dwa sloneczka.Czasem lubie poekserymentowac z lusterkiem.Mi moje motywy nie uciekaja,ale tez nie moge im makijazu zrobic i poprosic o mily usmiech.Swiatlem to musze wydobywac,czasem to mi sie nawet udaje.
Lucca, dziękuję, jak zwykle jesteś niezawodny.
Tymczasem po powrocie z "wakacji" spośród setek zdjęć "do albumu" udało mi się wybrać trzy fotografie "do pokazania"
2. Schody w muzeum
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/spirala.jpg3. Wodopój
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/woda.jpg4. Miłośnik Gaudiego
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/muzyk.jpg
Dziękuję z góry za każdy konstruktywny komentarz czy sugestię.
To są moje pierwsze próby w BW i co do 2 (wodopój) nie byłem pewny w której wersji jest lepsze (kolorowe czy bw), ostatecznie prezentuję czarno-białe.
PS: Administrację proszę o przeniesienie wątku do działu dla początkujących, jako że dział ten powstał później od tego wątku.
Przeniosłam. Nie znam się na bw, ale schody mi się bardzo podobają. Pan z trąbką też ma to "coś". :)
Smerf Maruda
24.11.08, 18:45
Schody - dobre, interesujący obiekt. Pozostałe dwa odstają na niekorzyść, poza tym są wszystkie są dość ciemnie. To zamierzony efekt, czy źle skalibrowany monitor?
Schody, tak jak mówili przedmówcy, są świetne. Drugie zdjęcie domaga się lekkiego ciągnięcia cieni i zabawy z kontrastem. Zaś facet z trąbką mi nie leży w ogóle i nawet nie mam pomysłu, co z tym zdjęciem zrobić.
schody rewelka, przeszkadza mi tylko kobieta patrząca w obiektyw
K_Puchatek
25.11.08, 19:40
Nie będę oryginalny - za przedpiszczami - schody zdecydowanie najciekawsze z ostatniej serii...
Pozdrawiam
Spiralna forma schodów robi wrażenie. Na drugim domyślam się, że to jakaś zdrowa woda i cieszy sie wzięciem. Niestety trochę za ciemne i bez nastroju. Gość grający na trąbce w czymś co przypomina opróżniony basen nasuwa fajną akustykę.
Bardzo dziękuję za opinie, cicho siedziałem, bo aparat mi trafił do serwisu i troszkę się zapomniałem o forum. Teraz mój e-410 wrócił w moje ręce i od razu tu zajrzałem.
Schody wędrują do mojej galerii.
Drugie zdjęcie domaga się lekkiego ciągnięcia cieni i zabawy z kontrastem.
Ehh, niestety zrobione na gorąco. Wyciągnąłem maks co się dało (przynajmniej wg moich możliwości)
schody rewelka, przeszkadza mi tylko kobieta patrząca w obiektyw
Ojj, żebyś wiedział jak tej kobiecie Twój komentarz się nie spodobał ;-)))
Gość grający na trąbce w czymś co przypomina opróżniony basen nasuwa fajną akustykę.
Ten basen to są ławki zaprojektowane przez Gaudiego, razem z parkiem w którym się znajdują są jedną z większych atrakcji turystycznych Barcelony ;-)
Znowu po długiej przerwie ;-) czasu mało na robienie zdjęć i jeszcze mniej na obróbkę. Wyszło coś takiego:
5. http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/wodospad.jpgOczywiście z RAWa, może wyciągnę coś więcej?
Czekam na wasze komentarze, to moja pierwsza próba rozmycia wody (niestety nie miałem f. szarych więc musiał wystarczyć polar, niskie iso i f22)
fakt rozmycie się udało ...
MZ światło nie za ciekawe, kadr również - i szara połówka pewnie by nic nie pomogła
Wracając do schodów w La Caixa- też próbowałem sie z nimi zmierzyć.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=206938#post206938
Twoje zdjęcie jest o wiele ciekawsze :)
Schody bardzo dobrze zakomponowane, facet z trąbka też fajny ale fotka za ciemna.
Bardzo mi ta Barcelona utkwiła w pamięci a projekty Gaudiego szczególnie. Niedawno podawali, że w parku Gaudiego wichura zniszczyła te cudne, stare świerki, szkoda...
Wodospad OK aczkolwiek bez rewelacji, trochę brakuje jakiegos elementu na którym mozna by zawiesić oko i który ożywiłby tę kompozycję.
W wodospadzie rozmycie wody udane. Motyw z uwagi na pionowość wody trudny do przedstawienia w ciekawszym ujęciu.
"pionowość wody' czyt. wodospady widywałem w ciekawych ujęciach :)
może można było zrobić parę kroków do tyłu i byłoby ciekawiej
Wracając do schodów w La Caixa- też próbowałem sie z nimi zmierzyć.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=206938#post206938
Twoje zdjęcie jest o wiele ciekawsze :)
Ale to zupełnie inne schody ;-) Moje to Muzeum Watykańskie w Rzymie.
Pozdrawiam
Mariusz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dziękuję za komentarze, jeśli chodzi o wodospad, to chyba Rocco "trafił w sedno tarczy"
Wodospad OK aczkolwiek bez rewelacji, trochę brakuje jakiegos elementu na którym mozna by zawiesić oko i który ożywiłby tę kompozycję.
Dzięki. Nut3r ma prawdopodobnie też rację ze światłem. Ja ze swojej strony dodam, że lepiej pewnie by wyszło z niższą przesłoną :-/
6. http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/parisparis.jpg
Uroki paryskich nocy... Jak wam się podoba?
7. http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/fabriken.jpgWidzę że Paryskie klimaty nie przypadły do gustu ;-) wracam więc do B&W. Teraz próbka kontrastowania na krzywych, faktura cegły wydaje się być dobrym celem ćwiczeń. Zastanawiam się czy nie nałożyć lekkiej winiety. Jak myślicie?
Nie podoba mi się obróbka...
Grizz, dzięki za super zwięzły komentarz (limit jest od 10 liter, nie do 10).
No dobra, żartuję, ale napisz chociaż którego zdjęcia się tyczy? Paryża czy lufcika ;-)
Cytując klasyka: i tak sobie cichaczem, bez słowa wyjaśnienia, wracamy do aktualizacji....
8. http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/Bolonia-Katedra.jpg
Katedra we Florencji, te i kolejne foto są owocem podróży poślubnej ;-)
te i kolejne foto są owocem podróży poślubnej ;-)
Gratulacje! :)
Dziękuję ;-)
9. Ferrari 360 GT (prawdopodobnie)
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/ferrari360gt.jpg
Po chwili zastanowienia, numer 9 w innym stylu:
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/ferrari360gt-bw.jpg
fajne to pierwsze w kolorze
Wnętrze katedry fajne ale na zdjęciu za bardzo widać różnicę światła. Góra jest na granicy przepalenia, podczas gdy na dole tego światła brakuje. Trzeba by trochę się pobawić w komputerze :wink:
Wersja Ferrari w kolorze lepsza.
Katedra ładne zdjęcie symetryczne o pięknym i monumentalnym wnetrzu. Tak skonstruowany kadr poprzez perespektywę wymusza na widzu aby szedł wzrokiem do centralnego punktu jakim jest ołtarz a on ginie w mocnym cieniu. Dobrze Helmuth prawi, że dobrze było by rozjaśnić i wyrównac tonalnie. Ferrari to w kolorze to bajer, cacuszko aż chciało by sie usłyszeć jego mruczenie.
Pierwsza wersja lepsza moim zdaniem :) Podpisuje się także pod wypowiedzią helmuta
Dzięki za uwagi, w szczególności dot. katedry.
Tymczasem kolejne fotografie z naszej wyprawy:
10. Florencja, kościół Dominikanów, Santa Maria Novella:
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/SantaMariaNovella-web.jpg
11. Florencja, Duomo:
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/duomo-web.jpg
12. Rzym, sklepienie Panteonu
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/panteon-web.jpg
13. Isola Del Giglio, prom o tej samej nazwie.
http://www.cersoft.pl/~kuler/olympusforum/IsolaDelGiglio-web.jpg
Pozdrawiam odwiedzających ;-)
Sam nie wiem. Ale te ostatnie są jakieś zbyt "pokolorowane" . Może tylko u mnie tak wyglądają (trochę sztuczne). Nr 10 tak ale w innych kolorach.
Za Jackiem, na 10 niebo jest tak ciemne, że nie widać zwieńczenia obelisku. Kadr ładny choć leci w prawo :-P
w 10 ciut niebo a ciemne, 11 12 ok :) 13 nie trafia do mnie
10- ciekawy budynek i jego architektura. Myślę, że tu użyłeś polara który na niebie spełnił zadanie ale mocno skontrastował detale budynku co razem dało trochę odrealnioną scenę. Jako ładne i podobające się wybrałbym jeszcze 11 i 12.
POdoba mi się 12. Szlachetna prostota.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.