Zobacz pełną wersję : Panasonic LUMIX G80
Podstawowa specyfikacja
ISO od 200 do 25600, rozszerzenie do ISO 100
Matryca 16MP 4592 x 3448
5-osiowa podwójna stabilizacja obrazu - Dual I.S. 2
Bulb tylko 2 minuty,
wyjście mikrofonu,
gniazdo wężyka spustowego,
złącze USB i HDMI.
wbudowany moduł Wi-Fi (z obsługą NFC)
Wbudowana lampa i szyny na zewnętrzną
Całkiem rozbudowana guzikologia i dwa pokrętła
przełącznik trybu ustawiania ostrości AF-S, AF-C, MF z guzikiem AF/AE Lock
Wideo 4K
Obrotowy LCD
49 punktów ostrości
Migawka do 1/4000... elektroniczna do 1/16000
Tryb seryjny 9.0 fps
Opcjonalny grip
Uszczelniany korpus
Matryca bez filtra antyaliasingowego
Większy wizjer 1.48x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.74x) z rozdzielczością 2,360,000 punktów
Większy niż w G7 bufor (W serii do 200 JPEG-ów i 40 RAW-ów)
Do 330 zdjęć na jednym akumulatorze wg ****
Waga - 505 g
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/09/BeautyC-1.jpeg
źródło (https://www.dpreview.com/files/p/articles/8844216988/beauty/BeautyC.jpeg)
źródło
https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcg85
http://www.optyczne.pl/519.1-artyku%C5%82-Panasonic_LUMIX_G80_w_naszych_r%C4%99kach.html
Można jeszcze dopisać:
- następca G7
- aparat z elektroniką GH5 w środku, niestety poblokowaną.
Jeżeli w Polsce będzie wyceniony jak G7 kupuję.
- aparat z elektroniką GH5 w środku, niestety poblokowaną.
GH5 jeszcze nie ma. Jak się pojawi, to o nim będzie można napisać, że jest to aparat z elektroniką G80 w środku.
Pierwszy korpus serii ''G'' posiadający wreszcie wszystko czego można oczekiwać. Gdybym miał obecnie zmieniać sprzęt, to byłby moim zdecydowanym faworytem.
GH5 to dopiero na wiosnę, a G80 faktycznie kozacko się widzi. Coś panas ma niezłą ofensywę.
Długo zastanawiałem się nad nowym modelem aparatu i w żadnym przypadku nie rozważałem system m4/3. Moim dotychczasowym faworytem był Canon d70/d80. Panasonic G80 sporo namieszał w moich planach zakupowych. Zbiera bardzo pozytywne opinie na zachodnich portalach, a wkrótce ma ukazać się jego test na Fotopolis. Testowałem Olympusa om-d e-m10 i bardzo mi się podobał, ale nie przekonał mnie. G80 ma imponującą specyfikację, a w duecie z obiektywem 12-60 zapowiada się świetny aparat wyprawowy. Cały czas zastanawiam się tylko czy jakość zdjęć może być porównywalna z matrycami APS-C. Na samplach w JPG (dpreview.com) wygląda, że tak, ale to laboratoryjne warunki. No i z pewnością jest to spora konkurencja dla E-M5 z 12-50 - również cenowa.
... No i z pewnością jest to spora konkurencja dla E-M5 z 12-50 - również cenowa.
Jeśli wystarcza Ci jakość 12-50, to kup sobie jakiś jednocalowy kompakt i nie zawracaj głowy.
Jeśli wystarcza Ci jakość 12-50, to kup sobie jakiś jednocalowy kompakt i nie zawracaj głowy.
Prawda. Ten obiektyw nadaje się może do filmów (szczególnie produktowych z racji niegłupiego makro), ale gdy przychodziło do zdjęć, odechciewało się wszystkiego.
Z testów wynika, że 12-60 od Panasonica (mimo że nie jest wyjątkowy) jest znacznie lepszy pod względem jakości obrazu od 12-50 Od Olka. A może faktycznie dać sobie spokój z m4/3 bo ceny sensownych obiektywów są irracjonalne, zwłaszcza do zastosowań hobbystycznych.
Dzisiaj ten system ma sens tylko z drogimi zumami albo jasnymi stalkami . Ja cię na nie nie stać to lepiej coś z matrycą 1" , wątpię czy odróżnisz jakość w porównaniu do kitowych szkieł z micro .
Z testów wynika, że 12-60 od Panasonica (mimo że nie jest wyjątkowy) jest znacznie lepszy pod względem jakości obrazu od 12-50 Od Olka. A może faktycznie dać sobie spokój z m4/3 bo ceny sensownych obiektywów są irracjonalne, zwłaszcza do zastosowań hobbystycznych.
Gdzie masz takie testy?
Gdzie masz takie testy?
http://www.optyczne.pl/406.11-Test_obiektywu-Panasonic_Lumix_G_12-60_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Podsumowanie.html
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
A może faktycznie dać sobie spokój z m4/3 bo ceny sensownych obiektywów są irracjonalne, zwłaszcza do zastosowań hobbystycznych.
Nie, nie i jeszcze raz nie. Obiektyw hobbystyczny do wypadów to mZD 14-150 i jasna stałka 20/1.7.
Nic więcej na wypadzie raczej nie będzie ci potrzebne.
Z 14-150 wstawiał fotki Janko Muzykant - czytaj: super fotki. Fakt na 14mm f/4 jest mydło -> przykręcasz do f/5.6 i po problemie.
20/1.7 to ossstre malutkie szkło, które buczy, wolniej niż wszystkie inne szkła ustawiając ostrość.
Obydwa szkiełka kup z drugiej ręki. G80 w tej chwili to korpus #1 w m43.
Obiektyw hobbystyczny do wypadów to mZD 14-150 i jasna stałka 20/1.7.
Nic więcej na wypadzie raczej nie będzie ci potrzebne.
Z 14-150 wstawiał fotki Janko Muzykant - czytaj: super fotki. Fakt na 14mm f/4 jest mydło -> przykręcasz do f/5.6 i po problemie.
Obydwa szkiełka kup z drugiej ręki.
Miałem mZuiko 14-150 (pierwszą wersję), Panasonica 14-140 (wersja II), a obecnie użytkuję mZuiko 14-150 w wersji II. Wszystkie one są wystarczająco dobre do szeroko pojętej fotografii wycieczkowej, szczególnie, że większość widoczków robi się na f/8. Często używam 150mm na w pełni otwartej przysłonie do ujęć "portretopodobnych" i przy odpowiednich warunkach można nawet uzyskać całkiem fajną separację głownego obiektu od tła. A tak poza tym nawet jak z jakiegoś powodu używam tego szkła na otwartej przysłonie to nie widzę tego mydła, o którym inni piszą (no ale ja nigdy nie oglądam zdjęć w powiększeniu 1:1, nie mam czasu na takie bzdury).
Do Panasa G80 chyba najlepiej byłoby kupić Panasonica 14-140, ale koniecznie w wersji II (czyli "Power OIS"). Jest znacznie mniejszy i lżejszy od wersji I ("Mega OIS").
G80 w tej chwili to korpus #1 w m43.
Też mam takie wrażenie, jedyną wadą jest chyba to, że korpus nie jest tak ładny jak E-M5 MkII :) no ale to kwestia gustu.
Ze strony Panasonica wygląda, że G80 będzie sprzedawane w opcjach: Body, Body + 12-60 (uszczelniony), Body + 14-140 (chyba nieuszczelniony). Faktycznie ta druga opcja ogniskowych jest bardziej uniwersalna, choć obawiałem się, że tak duży przedział ogniskowych będzie przeważał na jego niekorzyść. Dzięki za podpowiedź - pooglądałem zdjęcia forumowiczów z mZD 14-150.
Jednak ze względu na moją słabość do szerokiego kąta na pewno będę potrzebował czegoś w okolicach 12 mm - wybór jest duży. Mnie osobiście w E-M10 i E-M5 brakowało wygodnego chwytu. Mam spore dłonie i główny chwyt koncentrował się na obiektywie. W G80 ta sytuacja wygląda lepiej.
ze względu na moją słabość do szerokiego kąta na pewno będę potrzebował czegoś w okolicach 12 mm - wybór jest duży.
Jeżeli 12 to opcja #1 jest najbardziej zrównoważona. Piszę oczywiście o używanym mZD 12mm f/2.0.
A szeroki we wnętrzu czy plenerze. Jak drugie, to 9-18 wydaje się ciekawsze
W plenerze. Miałem duże ZD 9-18 - bardzo mi odpowiadało.
Eee tam 12mm 2.0 , szkoda na to kasy , no chyba , że ktoś chce takiego malucha podpiąć do małego korpusu i mieć do strita , no to jeszcze jestem w stanie zrozumieć . Chcesz szeroko szukaj 9-18 lub 7-14 , wtedy jest ten efekt .
W plenerze. Miałem duże ZD 9-18 - bardzo mi odpowiadało.
Małe 9-18 jest naprawdę świetne. We wnętrzach też - szczególnie z nowymi puszkami gdzie wysokie ISO nie jest takie straszne.
Jeżeli 12 to opcja #1 jest najbardziej zrównoważona. Piszę oczywiście o używanym mZD 12mm f/2.0.
U mnie 12 mm nie sprawdziło się. Za bardzo rozciągał obiekty na brzegu kadru, natomiast zbyt wąski był do krajobrazu. Pomimo peanu zamiast recenzji na optyczne.pl, zakup był nietrafiony.
9-18 czy 7-14 to bez porównania bardziej elastyczne szkła.
ja "duże"9-18 zamieniłem na samyanga 7,5 - zadowolenie przeogromne :)
9-18 czy 7-14 to bez porównania bardziej elastyczne szkła.
7-14 jeżeli ma się niezłe konto. Ja zdecydowałem się na parę: tani Samyang 7,5 mm rybie oko (jakość obrazowania bdb) uzupełniony ostatnio tanim M.Z.D 9-18mm (jakość obrazowania db na poziomie starej dobrej panlejki 14-45 mm). Samyangiem trzeba tylko trochę wprawy i można robić stosunkowo proste szerokie plany. Porównałem to na zdjęciach nr 10 i 11 tutaj: http://www.m43.eu/porady/rybie-oko-wisienka-do-portfolio/. Można też później prostować, ale jednak polubiłem obrazki jakie ten obiektyw daje. Byle tylko nie nadużywać. Niestety w Rzymie miałem tylko Samyanga i panlejkę 14-45 mm. Uważam, że rybie oko (z braku innego ultraszerokiego kąta) dało całkiem przyjemne obrazki http://naturephotocloseup.eu/main.php?g2_itemId=7783
7-14 jeżeli ma się niezłe konto. Ja zdecydowałem się na parę: tani Samyang 7,5 mm rybie oko (jakość obrazowania bdb) +uzupełniony ostatnio tanim M.Z.D 9-18mm
Oj tak, 7,5 mm miałem kilka lat, póki nie uzbierałem na 7-14. I żałuję, że fisha sprzedałem (na 100% jeszcze do mnie wróci). Prostowanie jest banalne, o ile ma się odpowiednie pluginy do PS-a i pamięta się jak uchwycić horyzont na zdjęciu.
U mnie pierwotnie 7,5 mm uzupełniać miała 12-stka. A dalszym skokiem być 45-tka. No i akurat najdroższe z zestawu 12 mm nie przyjęło się.
ja nic nie prostuję, kwestia "umiejętnego" używania - taki urok tego szkła :)
ja nic nie prostuję, kwestia "umiejętnego" używania - taki urok tego szkła :)
Raczej pogodzenia się z jego charakterystyką :) Gdy jednak przychodzi do architektury, dobra prostownica potrafi tak odkręcić Samyanga:
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/1926233_1003160776364370_2755127323857105654_o.jpg )
[QUOTE=LuiN;1300986]Prostowanie jest banalne, o ile ma się odpowiednie pluginy do PS-a i pamięta się jak uchwycić horyzont na zdjęciu./QUOTE]
Mam i nie używam, bo po to kupiłem rybie oko, żeby krzywiło.:)
Przeciż mogłem wyprostować te rzymskie budowle. Ale dlaczego miałbym robić zdjęcia Rzymu podobne do milionów już istniejących w Internecie.
Mam i nie używam, bo po to kupiłem rybie oko, żeby krzywiło.:)
Jasna sprawa - wszystko zależy od zamysłu autora zdjęcia :-)
Sam też nie wszystko prostowałem, bo zwyczajnie zdjęcia wyglądałoby gorzej. No a teraz do tych krzywizn to wręcz tęskno mi już trochę z rektalinearnym zuiko w torbie.
Chociaż tak swoją drogą, prostowane 7,5 mm daje efekty inne niż miliony zdjęć Rzymu w Internecie.
LuiN,
Zamość też fotografowałem, a nawet filmowałem (ze schodów ratusza) rybim okiem. :)
Zamość też fotografowałem, a nawet filmowałem (ze schodów ratusza) rybim okiem. :)
I bardzo dobrze :) Trzeba promować mój region. Adres moich i kumpla produkcji masz w znaku wodnym zdjęcia. Zdjęcia i filmy robimy tam nawet telefonami stacjonarnymi ;-)
A wracając jeszcze do 7,5 mm; moim ulubionym nieprostowanym zdjęciem z niego jest chyba to:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/11/P8230739m-1.jpg
źródło (https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/25527/P8230739m.jpg)
Podstawowa specyfikacja
ISO od 200 do 25600, rozszerzenie do ISO 100
Matryca 16MP 4592 x 3448
5-osiowa podwójna stabilizacja obrazu - Dual I.S. 2
Bulb tylko 2 minuty,
wyjście mikrofonu,
gniazdo wężyka spustowego,
złącze USB i HDMI.
wbudowany moduł Wi-Fi (z obsługą NFC)
Wbudowana lampa i szyny na zewnętrzną
Całkiem rozbudowana guzikologia i dwa pokrętła
przełącznik trybu ustawiania ostrości AF-S, AF-C, MF z guzikiem AF/AE Lock
Wideo 4K
Obrotowy LCD
49 punktów ostrości
Migawka do 1/4000... elektroniczna do 1/16000
Tryb seryjny 9.0 fps
Opcjonalny grip
Do tej podstawowej specyfikacji należałoby dodać informację o tym, że korpus G80 jest uszczelniony.
Z innych rzeczy, które zmieniono/ulepszono w stosunku do poprzedniego modelu G7 można by wymienić:
- sensor pozbawiony filtra antyaliasingowego. G80 będzie zatem w stanie generować obrazy o wyższej rozdzielczości.
- elektromagnetyczny mechanizm migawki zamiast mechanizmu sprężynowego. Zredukowano przez to znacznie drgania i głośność migawki.
- wzrosło powiększenie wizjera. W G80 wynosi ono 1.48x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.74x), podczas gdy w G7 mamy 1.4x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.7x).
- wyraźnie zwiększono pojemność bufora. W serii do 200 JPEG-ów i 40 RAW-ów (w G7 było to odpowiednio 100 JPEG-ów i 13 RAW-ów).
- w trybie oszczędzania energii podobno będzie można wykonać do 800 zdjęć na jednym ładowaniu baterii.
U mnie 12 mm nie sprawdziło się. Za bardzo rozciągał obiekty na brzegu kadru, natomiast zbyt wąski był do krajobrazu. Pomimo peanu zamiast recenzji na optyczne.pl, zakup był nietrafiony.
9-18 czy 7-14 to bez porównania bardziej elastyczne szkła.Bo 12 mm Olkowe nie jest do krajobrazu. Do tego używam 9-18. Czasem składam w panoramę.
Natomiast 12-kę mam do cerkiewek, kościółków, jaskiń. bunkrów - gdzie chcę mieć szeroko, ale światła potrzeba.
Może się nie znam, ale ja do architektury wnętrza potrzebowałbym szerszego obiektywu, niż do krajobrazu. Albo inaczej: w krajobrazie poradziłbym sobie z nieco węższym szkłem, a we wnętrzach już niekoniecznie.
Ja się nie znam jeszcze bardziej, bo najbardziej lubię krajobrazy z tele. We wnętrzach się nie da, bo odejście mocno ograniczone :)
Do tej podstawowej specyfikacji należałoby dodać informację o tym, że korpus G80 jest uszczelniony.
Z innych rzeczy, które zmieniono/ulepszono w stosunku do poprzedniego modelu G7 można by wymienić:
- sensor pozbawiony filtra antyaliasingowego. G80 będzie zatem w stanie generować obrazy o wyższej rozdzielczości.
- elektromagnetyczny mechanizm migawki zamiast mechanizmu sprężynowego. Zredukowano przez to znacznie drgania i głośność migawki.
- wzrosło powiększenie wizjera. W G80 wynosi ono 1.48x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.74x), podczas gdy w G7 mamy 1.4x (ekwiwalent dla pełnej klatki 0.7x).
- wyraźnie zwiększono pojemność bufora. W serii do 200 JPEG-ów i 40 RAW-ów (w G7 było to odpowiednio 100 JPEG-ów i 13 RAW-ów).
- w trybie oszczędzania energii podobno będzie można wykonać do 800 zdjęć na jednym ładowaniu baterii.
Dzięki @andtor2 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=10600)- uzupełnione. wg C I P A aku starcza na 330 fotek, więc szału nie ma - wg nich em10 starcza na 320.
Żeby miał jeszcze nową matrycę, to bym się skusił, a tak nada nie czuję motywacji do wymiany em10.
Dzięki @andtor2 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=10600)- uzupełnione. wg C I P A aku starcza na 330 fotek, więc szału nie ma - wg nich em10 starcza na 320.
Żeby miał jeszcze nową matrycę, to bym się skusił, a tak nada nie czuję motywacji do wymiany em10.
Instrukcja obsługi str. 21 (https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DMC-G80/EG_EC_EF_EB/DMC-G80_G81_DVQP1011ZA_pol.pdf) podaje, że przy użyciu tylko wizjera i włączonego trybu oszczędzania na 3 sek. jest możliwość wykonania do 800 zdjęć.
Mnie to by w pełni satysfakcjonowało bo i tak rzadko z ekraniku korzystam. Nawet jakby to było 600 zdjęć to też byłoby bardzo dobrze, a jak będzie w praktyce to się później okaże.
Mi matryca w G5 wystarcza, a w G80 podejrzewam nieco lepsza jednak jest. Poza tym bardziej zależy mi na ogólnej funkcjonalności (wygody, szybkości obsługi) i ergonomii, a tą poprawiono znacznie porównując do G5. Głównie jednak, akurat mi, przydałaby się stabilizowana matryca. Teraz używając obiektywu mZD 40-150 mam go bez stabilizacji. Także do starych manuali M42 by się przydała. Więc motywacja do zmiany by była:), ale ciśnienia dużego nie mam i na pewno jeszcze długo poczekam.:), jeśli w ogóle się zdecyduję.
Jeśli wystarcza Ci jakość 12-50, to kup sobie jakiś jednocalowy kompakt i nie zawracaj głowy.
12-50 @ 12/3.5.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://oc.zacharow.info/OC_2k16-11-23_03.jpg)
Nie jest to najostrzejsze szkło świata, ale wg mnie nie należy psioczyć. Uszczelnione, z makro, od 12mm, dostępne na rynku od przeszło 4 lat. Nowszy Panas 12-60 jest ciekawszy, ale jednak Oly też daje radę.
Jeśli ktoś byłby zainteresowany G80 to fotopolis.pl opublikował swój test:
http://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/27775-panasonic-lumix-g80-test-aparatu
Za spory minus uznajemy wyraźny spadek szczegółowości na wyższych czułościach. Tak naprawdę już od zdjęć wykonanych na ISO 3200 nie możemy wymagać ogromu informacji. Z kolei powyżej ISO 6400 obraz będzie rozmyty - zwłaszcza w ciemnych partiach kadru.
Myslałem, że w tej kwestii będzie lepiej. Chyba poczekam jeszcze na kolejny model.
"Za spory minus uznajemy wyraźny spadek szczegółowości na wyższych czułościach. Tak naprawdę już od zdjęć wykonanych na ISO 3200 nie możemy wymagać ogromu informacji. Z kolei powyżej ISO 6400 obraz będzie rozmyty - zwłaszcza w ciemnych partiach kadru."
Myslałem, że w tej kwestii będzie lepiej. Chyba poczekam jeszcze na kolejny model.
@lisu84 (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=14831), z drugiej strony, czy porównanie w tym teście szczegółowości, na różnych ISO, do OMD EM5 MK II wypada aż tak na niekorzyść G80 ?
W tym obrazku testowym (http://www.fotopolis.pl/i/images/1/2/3/dz0yMDE2Jmg9NTQwMQ==_src_140123-2.jpg) należy też wziąć pod uwagę, że z M5 MK II jest większe powiększenie, więc i przez to jest wrażenie lepszej szczegółowości. Tak mnie się zdaje, a może tylko zdaje:)
Powinny być identyczne kadry, wtedy można porównywać.
"Napaliłem" się na zmianę na OMD miałem tylko dylemat czy M1 MkI czy M5 MkII i wtedy zobaczyłem G80. Zależy mi głównie na wyższym ISO chociaż ostatnio używam stałek Oly więc nie jest najgorzej. W G5 stosuję max ISO 1600 chociaż już rozmydla się trochę fotka. Liczyłem na to, że mydło w wyższych modelach zacznie się dopiero przy 6400 a okazuje się, że 3200 pozostawia wiele do życzenia. Dlatego napisałem, że chyba poczekam na następny bo zmiana niewiele wniesie przy moich wymaganiach. No chyba, że zajeżdżę G5.
A tak na marginesie. Czy wszystkim pękają te pseudo muszle oczne na wizjerze w G5 czy tylko ja taki zdolny jestem?
Czy wszystkim pękają te pseudo muszle oczne na wizjerze w G5 czy tylko ja taki zdolny jestem?
U mnie już prawie 2 lata użytkowany i nic się nie dzieje (jeszcze specjalnie dokładnie się przyjrzałem). Dziwne, przecież to dość miękkie, rodzaj gumy
"Napaliłem" się na zmianę na OMD miałem tylko dylemat czy M1 MkI czy M5 MkII i wtedy zobaczyłem G80. Zależy mi głównie na wyższym ISO chociaż ostatnio używam stałek Oly więc nie jest najgorzej. W G5 stosuję max ISO 1600 chociaż już rozmydla się trochę fotka. Liczyłem na to, że mydło w wyższych modelach zacznie się dopiero przy 6400 a okazuje się, że 3200 pozostawia wiele do życzenia. Dlatego napisałem, że chyba poczekam na następny bo zmiana niewiele wniesie przy moich wymaganiach. No chyba, że zajeżdżę G5.
Mi akurat wystarcza iso z G5, więc z G80 też by stykło (gorsze na pewno nie jest). Tu (https://forum.olympusclub.pl/threads/83011-Panasonic-Lumix-DMC-G5/page6?p=1181909&viewfull=1#post1181909) kilka moich fot nocnych na wyższym iso z G5. Tak w ogóle to baaardzo rzadko zresztą używam wysokiego iso.
No ale, żeby było coś w temacie wątka, z wad G80 które wymieniono w tym teście to tylko te mi się nie podobają:
- blokowanie się funkcji po szybkim uruchomieniu aparatu
- płaskie przyciski funkcyjne
Ta pierwsza wada to może akurat dotyczy danego egzemplarza, albo ewentualnie zostanie to jeszcze poprawione (nowe firmware)
A te płaskie przyciski to fakt, mogli już dać bardziej wyczuwalne.
A tak na marginesie. Czy wszystkim pękają te pseudo muszle oczne na wizjerze w G5 czy tylko ja taki zdolny jestem?
Używam G5 od trzech lat i jak na razie nic jeszcze się nie zepsuło. Jestem bardzo zadowolony z jakości tego modelu. G1 też nigdy nie sprawił mi żadnych problemów, poza wycieraniem się w niektórych miejscach okładziny, którą go pokryto. Był to jedyny korpus serii ''G'' z tak niepraktycznym rozwiązaniem.
Używam G5 od trzech lat i jak na razie nic jeszcze się nie zepsuło. Jestem bardzo zadowolony z jakości tego modelu. G1 też nigdy nie sprawił mi żadnych problemów, poza wycieraniem się w niektórych miejscach okładziny, którą go pokryto. Był to jedyny korpus serii ''G'' z tak niepraktycznym rozwiązaniem.
Mogę się pod tym podpisać:). G1 jeszcze, rzadko bo rzadko, ale bywa u mnie w użyciu, a ma już prawie 8 lat. Niedawno sprawdziłem ile mogę zrobić zdjęć (pierwszy oryginalny akumulatorek), wynik: 290. U mnie też te wytarcia się pojawiły (na przegubie i narożnikach ekraniku), ale mało widoczne w sumie, kolor pod wierzchnią okładziną podobny.
... zmiana niewiele wniesie przy moich wymaganiach. ...
Można gdzieś obejrzeć Twoje zdjęcia?
Mam swoj watek w dziale dla poczatkujacych. Malo tego w watku. Nie ma co ogladac ;)
To jestem pierwszy ktory zepsul muszle oczna w g5 tak samo jak z nissinem i40. Bylem drugi ktory oddal na wycierajace sie nadruki na kolku trybow. Dali nowa i znowu sie wyciera. Brawo ja!
W moim G5 końcówki muszli popękały i odpadły na długości ok. pół centymetra. W sumie drobiazg. Ciekawe ile muszla w GX7 wytrzyma.
W moim G5 końcówki muszli popękały i odpadły na długości ok. pół centymetra. W sumie drobiazg. Ciekawe ile muszla w GX7 wytrzyma.
To jest nas dwóch.
user_jgora
30.11.16, 13:18
Zamówiłem, jutro wieczorem odbieram :)
W moim G5 końcówki muszli popękały i odpadły na długości ok. pół centymetra. W sumie drobiazg. Ciekawe ile muszla w GX7 wytrzyma.
polecam DMW-GC1do GX7 :)
Zamówiłem, jutro wieczorem odbieram :)
A w Twojej stopce już się pojawił:). Liczę, że podzielisz się wrażeniami z użytkowania, jak i zdjęciami.
user_jgora
30.11.16, 14:16
Na stopce widniał jeszcze GX80, którego nie mam już jakąś chwilę i po długich poszukiwaniach wróciłem do kolejnego panasonica, to już chyba co najmniej 5, czy nawet 6 :)
Na stopce widniał jeszcze GX80, którego nie mam już jakąś chwilę i po długich poszukiwaniach wróciłem do kolejnego panasonica, to już chyba co najmniej 5, czy nawet 6 :)
A dlaczego przeskok z gx80 na g80 - ergonomia? obracany wyświetlacz? uszczelnienia? Co zadecydowało o dorzuceniu 1k?
A dlaczego przeskok z gx80 na g80 - ergonomia? obracany wyświetlacz? uszczelnienia? Co zadecydowało o dorzuceniu 1k?
Ja strzelam, że wizjer. W GX7/GX80 jest bardzo mały wizjer w stosunku do modeli z serii G/GH...
user_jgora
30.11.16, 15:49
GX80 nie było jakoś chemii, w sumie dobry aparat, ale się ergonomicznie nie polubiliśmy, do tego jeszcze nic nie było wiadomo o 12-60... Teraz wiadomo że to fajny obiektyw kitowy, 4400 kosztuje zestaw, sam obiektyw chodzi +/-1500PLN , wiec body to 2900PLN - obracany ekran, ergonomia, uszczelnienie - to wszystko jest na plus... i bezkonkurencyjne w stosunku do innych systemow.
Dwa z tych Panasoniców to świetne aparaty, ALE GX80 to aparat typowo turystyczny, a G80 - rzeczywiście ma lepszy uchwyt. Ponadto zupełnie inna ergonomię, odchylany ekran i przede wszystkim możliwość dokupienia gripa, który zwieksza mu zapas energii i dodaje "poważnego" wyglądu ;)
Czy G80 ma wejście na mikrofon?
Kto kupił, lub chce kupić G80? - roczny abonament Adobe Creative Cloud Photography za free!
https://panasonic-lumixg-creative-cloud.sales-promotions.com/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=31&lng=pl
Kto kupił, lub chce kupić G80? - roczny abonament Adobe Creative Cloud Photography za free!
https://panasonic-lumixg-creative-cloud.sales-promotions.com/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=31&lng=pl
Fajnie.
Swego czasu dużo firm dawało Lightrooma,a tu z PS'em w zestawie :)
Tylko dodawany Lightroom nie miał ograniczenia czasowego na rok, to jednak robi dużą różnicę
Chyba chodzi o to by ewentualny użytkownik tego PS-a przez rok przywykł do programu i później wykupił abonament:)
Tylko dodawany Lightroom nie miał ograniczenia czasowego na rok, to jednak robi dużą różnicę
Chyba chodzi o to by ewentualny użytkownik tego PS-a przez rok przywykł do programu i później wykupił abonament:)
Wiesz co... przy kwotach, które wydajemy na aparaty to 50zł/mc (tyle to kosztuje po promocji) ma sens. A poza tym LR miał taki limit, że jak kupiłeś kolejny aparat to już zwykle zdjęć nie dało się obrobić w tej wersji LR. Ja mam już LR4/LR5/LR6...
Wiesz co... przy kwotach, które wydajemy na aparaty to 50zł/mc (tyle to kosztuje po promocji) ma sens. A poza tym LR miał taki limit, że jak kupiłeś kolejny aparat to już zwykle zdjęć nie dało się obrobić w tej wersji LR. Ja mam już LR4/LR5/LR6...
Oj tam, zależy dla kogo ma sens i jakie kto ma potrzeby. LR4 kupiłem 4 lata temu za 460 zł. to jest obecnie niecały roczny abonament. PS nie jest mi do zdjęć niezbędny. Zawsze można kupić Pentaxa:wink:, który ma uniwersalny format zapisu RAW-a czyli .DNG i programu nie trzeba zmieniać, ewentualnie samemu konwertować RAW-y do .DNG
sam uzywam LR5 i po prostu wpierw konwertuje wszystko na DNG (https://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows) a potem obrabiam...
sam uzywam LR5 i po prostu wpierw konwertuje wszystko na DNG (https://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows) a potem obrabiam...
Dołożyli kilka fajnych opcji z LR6, więc upgrade czasem ma sens :)
Do abonamentu za aplikacje po prostu trzeba się przyzwyczaić.
Do abonamentu za aplikacje po prostu trzeba się przyzwyczaić.
Moim zdaniem nie trzeba.
Jeśli będziemy bojkotowali takie pomysły, to producenci się dwa razy zastanowią :wink:
Prędzej zgodziłbym się na model płatnych aktualizacji. Np wprowadzą nowy model aparatu, wtedy dopłacam 40 zł za jego obsługę.
MZ to nie jest zły pomysł. Ale ja lubię ciągłe usprawnienia i zmiany.
Kwestia jak cena jest ustalona.
Z m43 miałem GH-1 (GH1 mam nadal jako drugie body. Działa bezproblemowo od lipca 2009.), EM10, G6 (bardzo krótko, uważam że taki sobie był...) i GX7. Potem przez około roku Sonego A7 mkII :-) i ... znów wróciłem do m43 i Panasonica G80.
Świetny aparat. Szybszy od A7 mkII no i stać mnie na optykę do niego :-) Poza tym nawet FHD robi lepsze filmy, nie mówiąc o 4k.
Szkoda tylko, że w m43 nie ma większych matryc.
Co do fajności kita 12-60 rzeczywiście jest nieźle. Ale i tak najczęściej mam założone 15/1.7 i jako krótkie tele 35-100/2.8 w drugiej kieszeni mojej małej torby foto.
Ale i tak najczęściej mam założone 15/1.7 i jako krótkie tele 35-100/2.8 w drugiej kieszeni mojej małej torby foto.
Widzę że to nie tylko mój ulubiony zestaw na każda okazję ;-) - ale ja o zgrozo używam te "Panasoniki" z E-M5 ;-)
Makromaniak
23.12.16, 12:56
Po raz pierwszy widziałem LUMIX DMC-G80 w EURO za 4399 (z 12-60). Saturny i FOTOJOKER chyba jeszcze nie mają.
No cena na wejście chyba niezła. Na pewno nie tak wywalona w kosmos jak z nowymi olkami.
Solidnie zbudowany. Coś mi się bardziej podoba niż "marki II" od olka.
Jak na wiosnę pomyślę o nowym body to może być ciekawie......
to masz podobne myśli do moich, zobaczymy jak ceny będą na wiosnę się kształtować, powoli myślę o nowym body i tu propozycja Panasa mi się widzi bardziej niż Olka, który zabija ceną.
Ale porównujesz G80 do em1 Mk II?
Makromaniak
24.12.16, 13:13
Nie, do Canona 5 D:-)
Ale spokojnie naprzeciw EM5 mark 2 może stanąć. Strasznie nie lubię tych upierdliwych lampek "doczepianych" w wyższych modelach OLY, tutaj jest wbudowana i wysoko wyskakuje ( nie to co EM 10). Nie trzeba żadnego gripa dokupować, 4K photo do zdjęć akcji. Focus peaking, zebra, fajnie rozwiązane ostrzenie manualne. No i przede wszystim CENA.
Pojawia się coraz więcej opinii, że Panasonic G80 podobnie jak Panasonic g7 słabo sobie radzi z naświetlaniem na długich czasach znacznie degradując jakość obrazu. Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tej kwestii. Bo można odnieść wrażenie, że w obu aparatach zastosowano tą samą matrycę. Oba mają również ograniczony czas naświetlania do 2 minut.
Nie słyszałem o takiej "wadzie" w sumie po testach dotychczasowych na portalach nic takiego nie wynika. ale może w przyszłym tygodniu będę miał okazję go sprawdzić i dam znać.
I jak się sprawuje G80 na długich ekspozycjach? W Pentaxie długie ekspozycje były bdb ale w GX7 już tak różowo nie jest i mi G80 zaczął chodzić po głowie.
W Pentaxie długie ekspozycje były bdb ale w GX7 już tak różowo nie jest i mi G80 zaczął chodzić po głowie.Matryca ta sama, w G80 pozbawiona filtra AA, za to z nowym procesorem obrazu...
jest rok 2019, mam tego panasa g 80 z 14-140/3.5-5.6
i myślę o czymś jaśniejszym,PANASONIC 15/1.7 ? czy ? no może Samyang 12 mm f/2.0 NCS CS albo Sigma C 16 mm f/1.4 DC DN
Mam ten aparat od 3 lat, zadowolony byłem do dziś. Niestety posypała się migawka - na wyświetlaczu pojawia się po włączeniu tekst "Wyłącz aparat i włącz ponownie". Ponowne włączenie nic nie daje.
Oczywiście w poniedziałek będę wydzwaniał do serwisu, ale już dziś jestem ciekaw czy "skórka będzie warta wyprawki". Może ktoś już ćwiczył naprawę migawki w Lumixie i może podać chociaż
przybliżony zakres cen?
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.