PDA

Zobacz pełną wersję : wymieniac 50mm 1.8 na 1.4 ?



Marcin510
19.03.08, 23:19
wymieniac 50mm 1.8 na 1.4 ?
warto?

slyszalem ze 1.8 jest juz ostry od pelnej dziury
a 1.4? jego nastepna wartosc przyslony to 2?

a jaka nastepna wartosc przyslony ma 1.8? tez 2?


jeszcze nie dostalem swojego zestawu z 1.8 ale mam na oku obiektyw 1.4 i tak sie zastanawiam

-M
19.03.08, 23:26
Jeżeli ten na allegro za 600 zł to wiedz, że ostro przepłacisz ;)

1.4 na pełnej dziurze lekko mydli, ale za to ma bajeczny bokeh :) następna wartość przysłony to 2.0 ale na 2.0 jest lepszy niż 1.8 na pełnej dziurze, który następną wartość ma dopiero na 2.8.

suchar
19.03.08, 23:27
W Olkach przysłona idzie co 1EV, więc po 1.8 będzie 2.8. Mogę potwierdzić z własnego doświadczenia, że 50/1.8 jest ostry jak brzytwa już od pełnej dziury. 50/1.4 podobno nie aż tak, ale nie miałem go, więc nie sprawdzałem. Podobno ładniej maluje.
Pzdr

Marcin510
19.03.08, 23:44
Jeżeli ten na allegro za 600 zł to wiedz, że ostro przepłacisz ;)

1.4 na pełnej dziurze lekko mydli, ale za to ma bajeczny bokeh :) następna wartość przysłony to 2.0 ale na 2.0 jest lepszy niż 1.8 na pełnej dziurze, który następną wartość ma dopiero na 2.8.


hehe tak, to ten, ale wydaje sie byc w super stanie
no i generalnie to jest tanio, w usa drozej chodza

a cos z nim nie tak?

ale to i tak nie wazne, bo utwierdziliscie mnie ze 1.8 bedzie lepszym kompromisem jak chce miec ostro, ladny bokeh i mala glebie

suchar
19.03.08, 23:47
ale to i tak nie wazne, bo utwierdziliscie mnie ze 1.8 jest lepszy na pelnej dziurze i nie ma sensu :)

Szybko się problem rozwiązał :) Tak naprawdę, to trudno powiedzieć, że jest lepszy. "Co kto woli" :)

600zł? Jakoś mocno dużo. Na allegro widziałem 50/1.4 raczej w okolicach 350zł.
Pzdr

Marcin510
19.03.08, 23:51
wydawalo mi sie ze 600 za super stan to nawet tanio

bo takumary 50 1.4 chodza po okolo 350-400zl

-M
20.03.08, 00:05
No ciężko zrobić z tego obiektywu kiepski stan... w końcu to manual, byle szkła czyste były.

Kupiłem 50/1.8 za 130 zł i 50/1.4 za 250 zł, ale to w czasach, gdy mało kto na przejściówki je ładował.

Rafał Czarny
20.03.08, 07:59
Lepszy czy nie lepszy, to jednak sporo jaśniejszy. 2/3 Ev to całkiem dużo. I wiadomo - GO mniejsza na pełnej dziurze i rozmycie fajniejsze (większe). Moim zdaniem warto, ale nie za takie pieniądze. Myślę, że max. można za niego dać 450 zł., o ile stan idealny.

To obiektyw IMHO bardzo ostry. to moje subiektywne spostrzeżenie. W każdym razie wystarczająco. Nie robiłem żadnych testów (i nie zrobię z pewnością).

Podpięty o E-puszki staje się bardzo fajną portretówką.

MAF
20.03.08, 08:48
Lepszy czy nie lepszy, to jednak sporo jaśniejszy. 2/3 Ev to całkiem dużo. I wiadomo - GO mniejsza na pełnej dziurze i rozmycie fajniejsze (większe). Moim zdaniem warto, ale nie za takie pieniądze. Myślę, że max. można za niego dać 450 zł., o ile stan idealny.

To obiektyw IMHO bardzo ostry. to moje subiektywne spostrzeżenie. W każdym razie wystarczająco. Nie robiłem żadnych testów (i nie zrobię z pewnością).

Podpięty o E-puszki staje się bardzo fajną portretówką.

GO przy ostrości na 3m to 0.15 vs 0.19m, bo ja wiem czy jest się o co bić?

Kwestia różnic ostrości w tych szkłach to IMHO też sprawa drugorzędna, jeszcze nie spotkałem sprawnej 50mm która byłaby kiepska jeśli chodzi o ostrość (nawet Canon EF50mm 1.8 nie jest taki zły ;-) ).

Decydującym dla mnie byłaby plastyka obrazu, to parametr mocno subiektywny i trzeba go ocenić samemu. Generalnie klasyczne obiektywy 50mm mają opinie słabych portretówek, choć z nastaniem cropów 1.5 - 2.0 stały się bardzo popularne wśród amatorów jako szkła portretowe.

Proponowałbym ocenić sample z obydwu szkieł w podobnych sytuacja zdjęciowych w jakich zamierzasz używać 50mm i wybrać to szkiełko z którego zdjęcia bardziej Ci się podobają

rocco
20.03.08, 09:09
No ciężko zrobić z tego obiektywu kiepski stan... w końcu to manual, byle szkła czyste były.

Kupiłem 50/1.8 za 130 zł i 50/1.4 za 250 zł, ale to w czasach, gdy mało kto na przejściówki je ładował.
Teraz manualne są modne i trzymają cenę, to fakt.
Co zajrzę do działu z M42 na alledrogo to drożej i drożej.
njdroższe chyba te, "kultowe" szkiełka, Takumary, Pancolary czy inne cajsy.

MAF
20.03.08, 09:42
Teraz manualne są modne i trzymają cenę, to fakt.
Co zajrzę do działu z M42 na alledrogo to drożej i drożej.
njdroższe chyba te, "kultowe" szkiełka, Takumary, Pancolary czy inne zajsy.

Kurde, mam Zaissa 50mm 2.8, może podepnę skoro taki kultowy? Ale w sumie po co skoro mam jaśniejszą 50mm z AF?

rocco
20.03.08, 09:56
No coż, po zakupie Zuiko 50 f/2 też sprzedaje swoją, kultową Tomiokę.
Nawet nieżle się licytuje :)
Jednak uważam, że wystarczy mi f/2 zamiast f/1.4 ale z autofokusem :)
A Zeissa 50/2.8 też mam i sobie zostawiłem.
To Tessar a zostaje ze względu na bajeczny bokech, takich mazow nie daje żadne inne szkiełko :)

Smerf Maruda
20.03.08, 10:57
Tessara to ja mogę tanio sprzedać, jakby ktoś chciał ;-) Leży w szafie i nie jest potrzebny mi zupełnie do niczego...

Do Admina prośba: usuniemy jedną zduplikowaną wiadomość? Dzięki :-)

suchar: zrobione :)