Zobacz pełną wersję : moje pierwsze tutaj
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/my.php?image=2034421qc0.jpg)
Rafał Czarny
22.02.08, 22:12
Kadr przyzwoity, ładna dziewczyna, brzydkie BW. Za małe kontrasty.
Ogólnie całkiem nieźle.
ja jednak zmieniłbym kadr i przyciął górę, resztę opisał Rafał
drugie podejście
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img178.imageshack.us/img178/5340/bw2272cl1.th.jpg]źródło ([URL=http://img178.imageshack.us/my.php?image=bw2272cl1.jpg)[/URL]
niech ktoś spojrzy krytycznym okiem
Subtelne i przyjemne. Podoba mi się to światło grające we włosach, chociaż twarz jest przez to niedoświetlona. BW tutaj jak najbardziej pasuje.
PS Nie zrażaj się małą ilością opinii. ;)
niech ktoś spojrzy krytycznym okiem
Oooj, nie wiesz w co się pakujesz :D
Na drugim zdjęciu poza modelki jest znacznie korzystniejsza niż na pierwszym, ostrość też nieco lepsza, ale czemu przymknięte oczy?
Podświetlone włosy mi się podobają, jednak reszta jest zbyt ciemna, szczególnie twarz. Nadal mało kontrastowe.
Zdjęcie jest mocno ziarniste. Z powodu obróbki? Zrobiłeś coś brzydkiego z cerą modelki, na pierwszym ma cerę idealną.
zdjęci wykonywane w słoneczny dzień
Czosnek naprawdę fajny, podoba mi się, aczkolwiek przesunęłabym nieco w prawo, aby nie był tak centralnie.
Jesli chodzi o czosnek to,albo bardzo centralnie i ciecie w kwadrat zachowujac proporcje i odstepy,tlo jednolite i spokojne,lub kadr pionowy i pokazanie tez wiecej lodygi.Tulipan mnie nie podchodzi,jakies swiatlo nieszczesliwe.
"Drugie podejście" moim zdaniem znacznie lepsze od pierwszego portretu. Moim zdaniem bardzo udane zdjęcie. Nie wiem jak na innych monitorach ale na tym, przy którym właśnie pracuję twarz nie wydaje mi się specjalnie niedoświetlona.
co do portretów - na dwrugim korzystniejszy kadr, ale tak jak pisałe Rafał czarnobiel taka nijaka. Polecam lekturę artykułu o konwersji kolorów do czarnobieli (http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-fotografia-czarno-biala.html)
pobaw się z drugim zdjęciem po lekturze a napewno efekt będzie lepszy
kolejne :
05.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
06.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
07.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/44zgy0.jpg/1/)
08.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Na 06 para z nosa bucha:wink:
Okiem dyletanta:
05 - Podoba mi się. Fajny kadr.
Reszta to trochę jak w moich studenckich czsach - za mało dziewczyny za dużo trawy. Taka pewnie była koncepcja, ale zupełnie mi ona nie pasuje. Nie lubię na portretach "rozpraszaczy".
Oczywiście wszystko to wyłącznie MHO.
Nr 5 to jest to, jeśli chodzi o portret. Nr 8 by się załapał. 6 i 7 przypomina trochę podglądanie a nie portretowanie i moim zdaniem są średnio udane, raczej do domowej szuflady/albumu. Jeśli już coś ma przysłaniać portretowaną osobę to, po pierwsze, najlepiej gdyby ta osoba nie patrzyła w obiektyw. Dwa, obiekty przesłaniające portretowaną osobę powinny być maksymalnie blisko obiektywu by stać się jedynie bardzo mocno rozmytymi konturami (jeśli można to jeszcze nazwać konturem) tworzącymi bardziej "mgiełkę" dodającą nieco tajemniczości, a jednocześnie sugerującą, że portretowana osoba była podglądana. To moje zdanie na ten temat.
Dopisek:
Zmień nazwę wątku na kojarzącą się z twoim nickiem (np. "kaammiil - moje pierwsze tutaj"). Będzie łatwiej odszukać wątek. Moderator pomoże w zmianie (ma do tego uprawnienia).
K_Puchatek
11.10.08, 10:26
Witam,
MSZ nr 5 to najlepsza fotka (portret) w tym wątku (do tej pory...).
Ciekawy kadr i dobrze obrobiona.
Pozdrawiam
09.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img93/88wn2.jpg/1/)
10.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img517/10pj2.jpg/1/)
11.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img407/12ld8.jpg/1/)
12.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img388/77tv7.jpg/1/)
13.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img388/11hp0.jpg/1/)
11 leci w prawo. Narożnik budynku w rzeczywistości jest pionowy. Nie podobają mi się te gałęzie po lewej u dołu.
Widzę ze próbujesz architkturę i różne w niej formy. Zajrzyj do galerii "prostościany, krzywościany, kątulce" (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=2270) k@czego lub galerii "Architektura" (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=1828) rocco. Być może znajdziesz tam sposób na fotorgrafowanie architektury, który Ci będzie odpowiadał.
narazie to sam próbuje własnej drogi. ale zerknę na pewno nie zaszkodzi.
to sa lużne zdjecia które moim zdaniem można pokazać do oceny innym.
5. - najlepsza z portretów, nieprzegadana, oszczędna.
10. - fajna geometria, chyba ociupinę leci w prawo.
K_Puchatek
16.10.08, 15:28
narazie to sam próbuje własnej drogi. ale zerknę na pewno nie zaszkodzi.
to sa lużne zdjecia które moim zdaniem można pokazać do oceny innym.
Na pokazywaniu architektury to ja się w ogóle nie znam, ale podstawowe zasady są takie same dla każdego (nawet dla tych co próbują własnej drogi), MSZ fotki nr 10 i 11 - budynki są najzwyczajniej w świecie krzywe/pokazane ze złej perspektywy. Nie bierz tego zbytnio do siebie - jak pisałem to zupełnie nie moja "działka" - ot taka sobie uwaga nowicjusza.
Pozdrawiam
Mi się podoba 5.
6 byłaby lepsza, gdyby dziewczyna patrzyła w bok, a trawa nie zasłaniała ust.
14.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img412/10sr2.jpg/1/)
15.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img87/13ii7.jpg/1/)
16.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img185/14uk2.jpg/1/)
17.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img230/15ls3.jpg/1/)
18.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img291/16fu3.jpg/1/)
5 - Ja też jestem ZA. Lubię kontakt wzrokowy.
14 - Kadr też mi się podoba ale do tego kontrastu na razie nie mogę się przekonać. Chyba była lampa od góry bo w okolicy nosa nie podoba mi się cień.
17 - IMHO oczy zamknięte/przymknięte. Nie zawsze trzeba mięć kontakt wzrokowy z modelką ale tu by raczej się przydało
18. Nie wiem o co chodzi ale chyba o ćmę. Za dużo rzeczy w kadrze i trzeba by coś wyróżnić.
Po za tym masz szczęście bo modelka ma potencjał :-). Powodzenia
dzieki za opinie.
czekam na wiecej.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
19.
wiec coś wydzieliłem.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/17mcqu4.jpg/1/)
następne. to zdjęcie z Dusseldorfu.
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/11nv.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
OT - niezly interwal masz miedzy jednym postem, a drugim ;-)
Thomasso
Co zrobić.
życie.
zmiany.
ale o pstrykaniu nie zapominałem.
Żeby podtrzymać tradycje dorzucę kilka ujęć
Ciekawe drzewa w Niemczech na wyspie mainał
muszę poszukać wątku kościelnego bo mam kilka w tym temacie
Te ostatnie wrzutki z kościoła są złe. W uzywaniu rybiego oka albo innego UWA i zdjęciach architektury bardzo ważna jest symetria. u Ciebie wszytkie zdjecia sa "bokiem".
edit: z reszta nie tylko z koscioła. Wszytkie ryba masz "do boku" i niesymetrycznie.
to pierwsze zetkniecie z takim obiektywem. z czasem zauważyłem ze nawet da się zrobić w miarę proste zdjęcia niektórych obiektów albo widoczków.
Ja bym go tak nie nadużywał.......:roll:
Ryba ma specyficzne zastosowanie, można go wykorzystac na wiele sposobów, ale raczej nie do widoczków (pomijam panoramy sferyczne).
natomiast jest to wymagajacy obiektyw - wymaga wprawy w jego stosowaniu i raczej nie jest to obiektyw "EDC" ze tak to ujme..
widoki wychodziły bardzo spłaszczone. do wnętrz jest ciekawie wiec trzeba trenować
... w Niemczech na wyspie mainałLepiej nazwę wyspy napisać poprawnie- Mainau
muszę poszukać wątku kościelnego bo mam kilka w tym temacieZakochałeś się w "rybie" czy po prostu ekscytujesz się nowym nabytkiem?
Za duże słowa: Zakochałeś. Polubiłem bo nie miałem wyboru na wakacjach i będę się bawił nim dalej. Nowa przygoda.
Ja tam rybkę do widoczków używam i nie narzekam, inna rzecz, że nie należy jej nadużywać. Co do powyższych zdjęć zgadzam się z eFiXem i Krakmanem.
Też odniosłem wrażenie, że się dorwałeś do nowego szkła :mrgreen:
Poniższe było rybką robione - Samyangiem 7,5 więc do widoczków się da.
145147
Ja tam rybkę do widoczków używam i nie narzekam, inna rzecz, że nie należy jej nadużywać. Co do powyższych zdjęć zgadzam się z eFiXem i Krakmanem.
I to jest kwintesencja dyskusji
I to jest kwintesencja dyskusji
fajnie być kwintesencją...... :lol:
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.