PDA

Zobacz pełną wersję : moje pierwsze tutaj



kaammiil
22.02.08, 16:12
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/my.php?image=2034421qc0.jpg)

Rafał Czarny
22.02.08, 22:12
Kadr przyzwoity, ładna dziewczyna, brzydkie BW. Za małe kontrasty.

Ogólnie całkiem nieźle.

west73
22.02.08, 22:22
ja jednak zmieniłbym kadr i przyciął górę, resztę opisał Rafał

kaammiil
26.02.08, 07:43
drugie podejście




https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
http://img178.imageshack.us/img178/5340/bw2272cl1.th.jpg]źródło ([URL=http://img178.imageshack.us/my.php?image=bw2272cl1.jpg)[/URL]

kaammiil
4.03.08, 21:46
niech ktoś spojrzy krytycznym okiem

Ania_
4.03.08, 23:11
Subtelne i przyjemne. Podoba mi się to światło grające we włosach, chociaż twarz jest przez to niedoświetlona. BW tutaj jak najbardziej pasuje.

PS Nie zrażaj się małą ilością opinii. ;)

Marge
5.03.08, 01:07
niech ktoś spojrzy krytycznym okiem
Oooj, nie wiesz w co się pakujesz :D
Na drugim zdjęciu poza modelki jest znacznie korzystniejsza niż na pierwszym, ostrość też nieco lepsza, ale czemu przymknięte oczy?
Podświetlone włosy mi się podobają, jednak reszta jest zbyt ciemna, szczególnie twarz. Nadal mało kontrastowe.
Zdjęcie jest mocno ziarniste. Z powodu obróbki? Zrobiłeś coś brzydkiego z cerą modelki, na pierwszym ma cerę idealną.

kaammiil
11.06.08, 09:00
zdjęci wykonywane w słoneczny dzień

Ania_
11.06.08, 09:41
Czosnek naprawdę fajny, podoba mi się, aczkolwiek przesunęłabym nieco w prawo, aby nie był tak centralnie.

Mirek54
11.06.08, 10:06
Jesli chodzi o czosnek to,albo bardzo centralnie i ciecie w kwadrat zachowujac proporcje i odstepy,tlo jednolite i spokojne,lub kadr pionowy i pokazanie tez wiecej lodygi.Tulipan mnie nie podchodzi,jakies swiatlo nieszczesliwe.

Ggrzesiek
11.06.08, 10:11
"Drugie podejście" moim zdaniem znacznie lepsze od pierwszego portretu. Moim zdaniem bardzo udane zdjęcie. Nie wiem jak na innych monitorach ale na tym, przy którym właśnie pracuję twarz nie wydaje mi się specjalnie niedoświetlona.

dobas
17.06.08, 11:40
co do portretów - na dwrugim korzystniejszy kadr, ale tak jak pisałe Rafał czarnobiel taka nijaka. Polecam lekturę artykułu o konwersji kolorów do czarnobieli (http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-fotografia-czarno-biala.html)

pobaw się z drugim zdjęciem po lekturze a napewno efekt będzie lepszy

kaammiil
10.10.08, 11:51
kolejne :

05.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
06.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)



07.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img183/44zgy0.jpg/1/)

08.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

zimny
10.10.08, 12:18
Na 06 para z nosa bucha:wink:

Deadpunk
10.10.08, 12:27
Okiem dyletanta:

05 - Podoba mi się. Fajny kadr.

Reszta to trochę jak w moich studenckich czsach - za mało dziewczyny za dużo trawy. Taka pewnie była koncepcja, ale zupełnie mi ona nie pasuje. Nie lubię na portretach "rozpraszaczy".
Oczywiście wszystko to wyłącznie MHO.

hades
10.10.08, 12:57
Nr 5 to jest to, jeśli chodzi o portret. Nr 8 by się załapał. 6 i 7 przypomina trochę podglądanie a nie portretowanie i moim zdaniem są średnio udane, raczej do domowej szuflady/albumu. Jeśli już coś ma przysłaniać portretowaną osobę to, po pierwsze, najlepiej gdyby ta osoba nie patrzyła w obiektyw. Dwa, obiekty przesłaniające portretowaną osobę powinny być maksymalnie blisko obiektywu by stać się jedynie bardzo mocno rozmytymi konturami (jeśli można to jeszcze nazwać konturem) tworzącymi bardziej "mgiełkę" dodającą nieco tajemniczości, a jednocześnie sugerującą, że portretowana osoba była podglądana. To moje zdanie na ten temat.

Dopisek:
Zmień nazwę wątku na kojarzącą się z twoim nickiem (np. "kaammiil - moje pierwsze tutaj"). Będzie łatwiej odszukać wątek. Moderator pomoże w zmianie (ma do tego uprawnienia).

K_Puchatek
11.10.08, 10:26
Witam,
MSZ nr 5 to najlepsza fotka (portret) w tym wątku (do tej pory...).
Ciekawy kadr i dobrze obrobiona.
Pozdrawiam

kaammiil
14.10.08, 09:11
09.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img93/88wn2.jpg/1/)

10.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img517/10pj2.jpg/1/)

11.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img407/12ld8.jpg/1/)

12.



https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img388/77tv7.jpg/1/)

13.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img388/11hp0.jpg/1/)

Rinho
14.10.08, 09:59
11 leci w prawo. Narożnik budynku w rzeczywistości jest pionowy. Nie podobają mi się te gałęzie po lewej u dołu.

helmuth
14.10.08, 12:46
Widzę ze próbujesz architkturę i różne w niej formy. Zajrzyj do galerii "prostościany, krzywościany, kątulce" (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=2270) k@czego lub galerii "Architektura" (https://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=1828) rocco. Być może znajdziesz tam sposób na fotorgrafowanie architektury, który Ci będzie odpowiadał.

kaammiil
14.10.08, 13:03
narazie to sam próbuje własnej drogi. ale zerknę na pewno nie zaszkodzi.
to sa lużne zdjecia które moim zdaniem można pokazać do oceny innym.

aga_piet
15.10.08, 10:14
5. - najlepsza z portretów, nieprzegadana, oszczędna.
10. - fajna geometria, chyba ociupinę leci w prawo.

K_Puchatek
16.10.08, 15:28
narazie to sam próbuje własnej drogi. ale zerknę na pewno nie zaszkodzi.
to sa lużne zdjecia które moim zdaniem można pokazać do oceny innym.
Na pokazywaniu architektury to ja się w ogóle nie znam, ale podstawowe zasady są takie same dla każdego (nawet dla tych co próbują własnej drogi), MSZ fotki nr 10 i 11 - budynki są najzwyczajniej w świecie krzywe/pokazane ze złej perspektywy. Nie bierz tego zbytnio do siebie - jak pisałem to zupełnie nie moja "działka" - ot taka sobie uwaga nowicjusza.
Pozdrawiam

nevra
16.10.08, 15:37
Mi się podoba 5.

6 byłaby lepsza, gdyby dziewczyna patrzyła w bok, a trawa nie zasłaniała ust.

kaammiil
5.11.08, 10:40
14.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img412/10sr2.jpg/1/)

15.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img87/13ii7.jpg/1/)

16.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img185/14uk2.jpg/1/)
17.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img230/15ls3.jpg/1/)
18.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img291/16fu3.jpg/1/)

droplet
5.11.08, 13:15
5 - Ja też jestem ZA. Lubię kontakt wzrokowy.
14 - Kadr też mi się podoba ale do tego kontrastu na razie nie mogę się przekonać. Chyba była lampa od góry bo w okolicy nosa nie podoba mi się cień.
17 - IMHO oczy zamknięte/przymknięte. Nie zawsze trzeba mięć kontakt wzrokowy z modelką ale tu by raczej się przydało
18. Nie wiem o co chodzi ale chyba o ćmę. Za dużo rzeczy w kadrze i trzeba by coś wyróżnić.

Po za tym masz szczęście bo modelka ma potencjał :-). Powodzenia

kaammiil
5.11.08, 13:43
dzieki za opinie.
czekam na wiecej.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
19.
wiec coś wydzieliłem.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img171/17mcqu4.jpg/1/)

kaammiil
27.12.10, 14:18
następne. to zdjęcie z Dusseldorfu.


https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/11nv.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Thomasso
27.12.10, 14:26
OT - niezly interwal masz miedzy jednym postem, a drugim ;-)

Thomasso

kaammiil
27.12.10, 14:33
Co zrobić.
życie.
zmiany.
ale o pstrykaniu nie zapominałem.

kaammiil
16.04.15, 11:06
Żeby podtrzymać tradycje dorzucę kilka ujęć


Ciekawe drzewa w Niemczech na wyspie mainał

kaammiil
16.04.15, 11:07
Widoczki z nad jeziora

kaammiil
16.04.15, 11:08
muszę poszukać wątku kościelnego bo mam kilka w tym temacie

eFiX
16.04.15, 11:38
Te ostatnie wrzutki z kościoła są złe. W uzywaniu rybiego oka albo innego UWA i zdjęciach architektury bardzo ważna jest symetria. u Ciebie wszytkie zdjecia sa "bokiem".


edit: z reszta nie tylko z koscioła. Wszytkie ryba masz "do boku" i niesymetrycznie.

kaammiil
16.04.15, 11:48
to pierwsze zetkniecie z takim obiektywem. z czasem zauważyłem ze nawet da się zrobić w miarę proste zdjęcia niektórych obiektów albo widoczków.

Krakman
16.04.15, 12:00
Ja bym go tak nie nadużywał.......:roll:

kaammiil
16.04.15, 12:08
etam, nie poddam sie.

eFiX
16.04.15, 12:22
Ryba ma specyficzne zastosowanie, można go wykorzystac na wiele sposobów, ale raczej nie do widoczków (pomijam panoramy sferyczne).
natomiast jest to wymagajacy obiektyw - wymaga wprawy w jego stosowaniu i raczej nie jest to obiektyw "EDC" ze tak to ujme..

kaammiil
16.04.15, 12:30
widoki wychodziły bardzo spłaszczone. do wnętrz jest ciekawie wiec trzeba trenować

helmuth
16.04.15, 12:41
... w Niemczech na wyspie mainałLepiej nazwę wyspy napisać poprawnie- Mainau


muszę poszukać wątku kościelnego bo mam kilka w tym temacieZakochałeś się w "rybie" czy po prostu ekscytujesz się nowym nabytkiem?

kaammiil
16.04.15, 12:51
Za duże słowa: Zakochałeś. Polubiłem bo nie miałem wyboru na wakacjach i będę się bawił nim dalej. Nowa przygoda.

alnico
16.04.15, 18:48
Ja tam rybkę do widoczków używam i nie narzekam, inna rzecz, że nie należy jej nadużywać. Co do powyższych zdjęć zgadzam się z eFiXem i Krakmanem.

Bodzip
16.04.15, 19:07
Też odniosłem wrażenie, że się dorwałeś do nowego szkła :mrgreen:
Poniższe było rybką robione - Samyangiem 7,5 więc do widoczków się da.
145147

Ja tam rybkę do widoczków używam i nie narzekam, inna rzecz, że nie należy jej nadużywać. Co do powyższych zdjęć zgadzam się z eFiXem i Krakmanem.
I to jest kwintesencja dyskusji

Krakman
16.04.15, 19:28
I to jest kwintesencja dyskusji
fajnie być kwintesencją...... :lol: