Zobacz pełną wersję : Is Micro Four Thirds Dead?
DigitalRev wypuscil dosyc zabawny filmik nt czy to naprawde juz wszystko co mozna wycisnac z tego systemu. Wy tez jestescie podobnego zdania ze juz nic wiecej nie dostaniemy ?
https://www.youtube.com/watch?v=bwLqxqWfWMQ
Jeśli już doszliśmy do granicy możliwości w m4/3, to wiemy już, gdzie leży granica możliwości pozostałych formatów. W APS-C dojdziemy do niej pewnie jeszcze w tym roku, a w FF pewnie w przeciągu dwóch lat. Biada nam wtedy wszystkim, fotografia umrze.
Nie tam. Pojawi się nowy typ sensora i od nowa karuzela się rozkręci dając coraz to nowe potrzebne w fotografii dodatki [emoji41]
Jeśli już doszliśmy do granicy możliwości w m4/3, to wiemy już,
Patrząc na fotki Bodzipa czy apzeta, że jeszcze długo długo zanim pożegnamy DUŻE 4/3.
Duże 4/3 to już zostało pożegnane, ale przez Olympusa.
Moim zdaniem z Olkiem jest podobnie jak z nowymi smartfonami - technologia nie nadąża nad harmonogramem wypuszczania nowych modeli.
jesteśmy już na tym etapie, że kolejne modele nie wnoszą jakiegoś wielkiego postępu w kwestii jakości obrazka. Mając model z roku 2014 nie ma co "ślinić się" na model 2016 z tej samej półki, bo różnica będzie niewielka.
Z jakosci obrazka czlowiek zadowolony, ale bym nie plakal jakby w koncu powiedzmy w takim E-M10 III byly czujniki fazowe.
Nie będzie czujników fazowych w E-M10 III bo w jakim celu?
Na pewno nie w celu poprawy współpracy z obiektywami dużego E-Systemu, bo taki aparat jest jeden , wyszedł 2,5 roku temu.
teraz niemal każdy obiektyw ZD ma zmiennika mZD.
AF-S po kontraście jest już wystarczająco dobry, szczególnie w amatorskiej puszce jaką jest E-M10
Natomiast jak na razie czujniki fazowe w Olympusie nic nie wnoszą do AF-C.
Jeżeli coś się zmieni, to najpierw trafią do nowego flagowca - dla wielu potencjalnych nabywców to będzie poważny argument zakupowy.
Do śmierci m4/3 jeszcze daleka droga, ale system dotarł do ważnego momentu i teraz sporo zależy od tego jak się Olek zachowa.Kończy się wciskanie kitu o przeliczaniu jasności tylko ze względu na GO. m4/3 jest pierwszym poważnym systemem w którym są szkła pracujące od pełnej dziury w limicie dyfrakcyjnym. To dotyczy już matrycy 16M (f/5,6). Drogi rozwoju sa w zasadie dwie: jaśniejsze zoomy w rozsądnej cenie, np. kit f/2,8-4 lub promowanie sprzętu wśród szafiarek i innych blogerek/blogerów. Przy obrazkach internetowej wielkości dyfrakcja nie ma znaczenia.
Problem jest taki, ze jak sony wypusci zajebista matryce dla olka to zagrozi sam sobie przy modelu a6300, ktory co jak co, ale dostal zajebiste bebechy. A wszystkie matryce w nowych olkach sa od sony.
Z tego wnioskuje, ze Sony zawsze bedzie mialo lepszy technologicznie aparat i Olympus dostanie tylko resztki zeby tak o nie zagrozic czasem.
Wiec.. po co zawsze byc z tylu skoro mozna pojsc do Sony... i to mnie zaczelo zastanawiac :)
Problem jest że jak Sony wymyśli niesamowitą nową technologię, to zastosuje ją we wszystkich matrycach i większe matryce zawsze będą lepsze. Pozostają różnice w sofcie.
Wiec.. po co zawsze byc z tylu skoro mozna pojsc do Sony... i to mnie zaczelo zastanawiac :)
Tak to dobry krok - m4/3 już pada...
ps. oferty sprzedaży m/Zuiko 9-18mm proszę kierować na PW.
Problem jest że jak Sony wymyśli niesamowitą nową technologię, to zastosuje ją we wszystkich matrycach i większe matryce zawsze będą lepsze. Pozostają różnice w sofcie.
A ceny szkieł do tych większych matryc widzieliście? Fajne może i są te aparaty, ale ja odpadam.
Problem jest taki, ze jak sony wypusci zajebista matryce dla olka to zagrozi sam sobie przy modelu a6300, ktory co jak co, ale dostal zajebiste bebechy. A wszystkie matryce w nowych olkach sa od sony.
Z tego wnioskuje, ze Sony zawsze bedzie mialo lepszy technologicznie aparat i Olympus dostanie tylko resztki zeby tak o nie zagrozic czasem.
Wiec.. po co zawsze byc z tylu skoro mozna pojsc do Sony... i to mnie zaczelo zastanawiac :)
No właśnie - po co zawsze być z tyłu skoro można pójść w średni format, dużą zajebistą matrycę i inne zajebiste bebechy zamiast robić jakimś kupiastym Sony. Będą zajebiste foty przy których te stare to tylko natychmiast wykasować, oczywiście robić wszystko początku - i tak za każdym razem gdy wyjdzie nowa matryca, jeszcze bardziej zajebista :roll:.
Problem jest taki, ze jak sony wypusci zajebista matryce dla olka to zagrozi sam sobie przy modelu a6300, ktory co jak co, ale dostal zajebiste bebechy. A wszystkie matryce w nowych olkach sa od sony.
Z tego wnioskuje, ze Sony zawsze bedzie mialo lepszy technologicznie aparat i Olympus dostanie tylko resztki zeby tak o nie zagrozic czasem.
Wiec.. po co zawsze byc z tylu skoro mozna pojsc do Sony... i to mnie zaczelo zastanawiac :)
naiwne. Sony to nie jeden dział, jest branża produkcji matryc, jest dział produkcji i sprzedaży aparatów. Ten drugi jest po prostu klientem tego pierwszego. Jak ważnym i czy strategicznym - tego nie wiadomo. Każdy z nich ma swoich szefów, plany, wyniki finansowe itp.
Do tego mikro 4/3 to trochę inny segment.
Zastanowić się i zbadać relacje: Sony<->Olympus, a potem dywagować.
Najlepiej to pojechać do Sony i spuścić im *******, że dają Olkowi resztki zajebistości :roll:
W czasach ztcp premiery M5 II chyba pisałem w czym jest problem: Oly musiał kupić KONTRETNĄ ilość 16 MPx sensorów, a te widocznie jeszcze mu zalegają. Ot cała tajemnica. Podejrzewam, że nie kupujecie w środę świeżego chlebka jak jeszcze macie całkiem całkiem ten z poniedziałku.
W czasach ztcp premiery M5 II chyba pisałem w czym jest problem: Oly musiał kupić KONTRETNĄ ilość 16 MPx sensorów, a te widocznie jeszcze mu zalegają. Ot cała tajemnica. Podejrzewam, że nie kupujecie w środę świeżego chlebka jak jeszcze macie całkiem całkiem ten z poniedziałku.
Ale te szesnastki są całkiem całkiem, nie wydaje się mi, że kolejna dwudziestka będzie lepszym dilem
Ale te szesnastki są całkiem całkiem, nie wydaje się mi, że kolejna dwudziestka będzie lepszym dilem
Oczywiście, że są OK. Tak samo nowe - jeśli będą - 20+ MPx matryce. Wystarczy, że będą trzymały poziom przynajmniej tych 16 MPx.
Podłączasz mZD60 i jest... jeszcze większa moc.
To nie ważne, że matryce 16 mpx są ok. Konkrencja ma 24 mpx, pewnie jeszcze w tym roku będzie miała jeszcze więcej. Wkrótce żaden cebulak nie będzie chciał nawet spojrzeć na 16 mpx.
Nawet o wielkosc nie chodzi tylko o jakosc. Porownujac do takiego nowego a6300 to olek juz mocno odstaje w AF-C i kwesti filmowania.
Porownujac do takiego nowego a6300 to olek juz mocno odstaje w AF-C...
Sądzę, że odstaje mniej, niż chciałby tego marketing Sony.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.