PDA

Zobacz pełną wersję : Panasonic G 42.5 mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S.



viruuss
6.02.16, 20:44
stałem się posiadaczem tego obiektywu
ponieważ pogoda w Gd jest kiepska, wrzucone foty są raczej domowe :)
mam wrażenie, że jest to panasonicowy klon szkła 45 od O, gdyby nie napis Panasonic myślę, ze szkła są nie do odróżnienia ?
Panasonic dodał w kpl. osłonę przeciwsłoneczną której u O nie ma, aby w/w osłonę zamontować najpierw trzeba zdjąć plastikowy pierścień z przodu obiektywu, który pełni chyba funkcję ozdobną ?
jak to u Panasonic'a obiektyw posiada własną stabilizację, co może być przydatne jeżeli obiektyw będzie podpięty pod starsze korpusy Panasonic
fot. 3 bez pierścienia, fot. 4 z pierścieniem

Optyczne zrobiły test : http://www.optyczne.pl/362.1-Test_obiektywu-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S..html

Rysiek_O
6.02.16, 20:55
Viruus witam w klubie użytkowników tego szkła. :-)
Zewnętrznie Lumix i Olek nie są zbyt podobne:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotozakupy.pl/img/produkt/38577/product,m-zuiko-digital-45mm-f1-8-3.jpg)

viruuss
6.02.16, 20:57
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?

---------- Post dodany o 19:57 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------


Viruus witam w klubie użytkowników tego szkła. :-)
Zewnętrznie Lumix i Olek nie są zbyt podobne:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotozakupy.pl/img/produkt/38577/product,m-zuiko-digital-45mm-f1-8-3.jpg)
nie mam 45, z tego co pamiętam to dla mnie są bardzo podobne

apz
6.02.16, 22:58
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?

---------- Post dodany o 19:57 ---------- Poprzedni post był o 19:56 ----------


nie mam 45, z tego co pamiętam to dla mnie są bardzo podobne

Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk

Rysiek_O
6.02.16, 23:36
Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk

To chyba nie wadzi. Można wybrać się w jakieś zadaszone miejsce typu dworzec, galeria handlowa itp i tam zrobić zdjęcia.

viruuss
7.02.16, 00:28
Raczej nie będzie, chyba, że sie pomylili w Warszawie...http://www.meteo.pl/php/meteorogram_list_coamps.php?ntype=2n&fdate=2016020612&row=115&col=84&lang=pl&cname=Gda%F1sk
dzięki :)

nightelf
7.02.16, 12:49
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153
kilka zdjęć na szybko, może jutro będzie ładniejsza pogoda i uda się zrobić jakieś zdjęcia na zewnątrz ?

Świnka całkiem fajna :wink:
Zegarek zresztą też, choć wolę mniej przeładowaną tarczę :)

viruuss
7.02.16, 16:00
Świnka całkiem fajna :wink:
Zegarek zresztą też, choć wolę mniej przeładowaną tarczę :)

tarcza jest ok, tylko tak wygląda :) okazało się, że miejsce na śwince jest najlepsze do synchronizacji dla zegarka :)
wrzuciłem kolejne zdjęcia, pogoda się dzisiaj udała :) APZ chyba musi zmienić pogodynkę ? :)
wrzucone zdjęcia są prosto z puszki, zero obróbki
http://www.fotosik.pl/u/viruuss/album/2283153

Rysiek_O
7.02.16, 16:19
Może warto wstawić zdjęcia wprost do posta? Np tak: https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach./page4
Mało kto lubi szperać po zewnętrznych serwerach .... :(

viruuss
7.02.16, 19:48
Może warto wstawić zdjęcia wprost do posta? Np tak: https://forum.olympusclub.pl/threads/83579-Jak-wstawia%C4%87-zamieszcza%C4%87-zdj%C4%99cia-w-postach./page4
Mało kto lubi szperać po zewnętrznych serwerach .... :(
wezmę pod uwagę :)
jak podlinkowałem tak jak jest podane w tutorialu to nie było widać :(

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/32a6d4a551d24829)

apz
7.02.16, 19:54
wezmę pod uwagę :)
jak podlinkowałem tak jak jest podane w tutorialu to nie było widać :(

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/zdjecie/pelne/32a6d4a551d24829)

Przez opcje zaawansowane wrzuć zmniejszonego do wymagań forum jpg - nie wększy os 1024Kb i RAW-a powinny wejśc

viruuss
7.02.16, 20:01
Przez opcje zaawansowane wrzuć zmniejszonego do wymagań forum jpg - nie wększy os 1024Kb i RAW-a powinny wejśc
tak wiem, tylko wtedy zdjęcia będą mocno zmniejszone

apz
7.02.16, 20:08
tak wiem, tylko wtedy zdjęcia będą mocno zmniejszoneAle jak dodasz RAW-a to po sciągnięciu jest 100% informacji do obefrzenia. jotpeg to dlamnie forma przeżuta przez oprogramowanie. nie ma się co fatygowac.

viruuss
7.02.16, 20:13
Ale jak dodasz RAW-a to po sciągnięciu jest 100% informacji do obefrzenia. jotpeg to dlamnie forma przeżuta przez oprogramowanie. nie ma się co fatygowac.
ok, rozumiem
tylko nie robię zdjęć w RAW lub sporadycznie, nie mam czasu na obróbkę :( we wrzutce masz zachowany EXIF
może teraz mnie przekonałeś ? :)

apz
7.02.16, 20:17
ok, rozumiem
tylko nie robię zdjęć w RAW lub sporadycznie, nie mam czasu na obróbkę :(
może teraz mnie przekonałeś ? :)

Szkoda, tylko dlaczego marnujesz wiekszośc wartości dodanej do swojego aparatu?
A obrabianie z jpg-a na jpeg choćby tylko zmnijszenie, to mnożenie utraty jakości w dwójnasób.

viruuss
7.02.16, 20:29
Szkoda, tylko dlaczego marnujesz wiekszośc wartości dodanej do swojego aparatu?
A obrabianie z jpg-a na jpeg choćby tylko zmnijszenie, to mnożenie utraty jakości w dwójnasób.

może jakość jpg jest dla mnie akceptowalna ? dlatego staram się pokazywać nie pomniejszone zdjęcia gdy jest to tylko możliwe :)
pewnie prawda jest gdzieś po środku ?

apz
7.02.16, 20:37
może jakość jpg jest dla mnie akceptowalna ? dlatego staram się pokazywać nie pomniejszone zdjęcia gdy jest to tylko możliwe :)
pewnie prawda jest gdzieś po środku ?

O gustach niepodobna dyskutować, do momentu gdy zechcesz wydrukować coś na A3-A4. Wtedy wyłazi różnica.
Dla mnie przy gwiazdkach, przy IR bez RAW-a nie ma pożadanego efektu w ogóle...

viruuss
7.02.16, 20:51
O gustach niepodobna dyskutować, do momentu gdy zechcesz wydrukować coś na A3-A4. Wtedy wyłazi różnica.
Dla mnie przy gwiazdkach, przy IR bez RAW-a nie ma pożadanego efektu w ogóle...
w 100 % się z Tobą zgadzam :)
nie drukuje w takim formacie, nie fotografuje w IR :) ale jak to się mówi: nigdy nie mów nigdy :)

zoom2
8.02.16, 18:18
a jak ma się ten Panasonic 42,5 vs. Olympus 45 ?
Interesuje mnie głównie porównanie szybkości AF oraz czy te "papierowe" przewagi Panasonica w kategorii ostrości w realnym foceniu są zauważalne?

viruuss
8.02.16, 21:00
zapraszam innych użytkowników tego szkła do wrzutek zdjęć, wątek stał się publiczny :)

---------- Post dodany o 20:00 ---------- Poprzedni post był o 19:57 ----------


a jak ma się ten Panasonic 42,5 vs. Olympus 45 ?
Interesuje mnie głównie porównanie szybkości AF oraz czy te "papierowe" przewagi Panasonica w kategorii ostrości w realnym foceniu są zauważalne?
AF jest szybki, co do reszty to się nie wypowiem nie mam możliwości porównać, może Rysiek_O ?

Rysiek_O
8.02.16, 21:31
zapraszam innych użytkowników tego szkła do wrzutek zdjęć, wątek stał się publiczny :)
AF jest szybki, co do reszty to się nie wypowiem nie mam możliwości porównać, może Rysiek_O ?

Do moich amatorskich zastosowań nie widzę różnic, 45 Olka tak samo szybko, celnie ostrzyła i daje bardzo porównywalny obrazek.
Pokażę 42,5 z założoną osłoną p. słoneczną. Nie mam w tej chwili 45 Olka, ale dla zobrazowania rozmiarów pokazuję Lumixa z 17 Olka.
167062167063167064167065

viruuss
9.02.16, 21:08
spacerowe

Rysiek_O
9.02.16, 22:41
Neptunowe ekstra! to nie tylko szkło, ale i body zaplusowało!

viruuss
10.02.16, 18:23
spacerowe cd

Rysiek_O
21.02.16, 13:57
Szkło uznane za "portretowe" więc jakieś foto małego człowieczka dla pokazania że można!
167907

fret
21.02.16, 16:46
Można, ale duży człowieczek już by tak fajnie nie wyszedł ;)

viruuss
21.02.16, 20:53
to ja też portrecik :)

Rysiek_O
22.02.16, 22:27
to ja też portrecik :)

Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)

viruuss
22.02.16, 23:23
Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)
skoro tak twierdzisz :)

markg
23.02.16, 12:22
Ja też tak twierdzę.Ostatnio "chodzi" za mną ten obiektyw,a ten ładny portret jeszcze bardziej mnie nakręcił.

fret
23.02.16, 14:56
Główny plan ostry, a tło przyjemnie rozmyte i o to chodzi :-)

Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...

Rysiek_O
23.02.16, 15:17
Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...

@ Fret - Błądzić jest rzeczą ludzką :-)

apz
23.02.16, 16:42
Chyba fora pomyliłeś, przecież tutaj każde dziecko wie, że:
największym złem
są fajne zdjęcia
z rozmytym tłem...

Jak zwykle przesadziłeś trochę. Portrety na ten przykład stasio88 cieszą się niezłą popularnością....

fret
23.02.16, 16:49
Stasio rozmywa tło? Wydawało mi się, że trzepie studyjną masówkę, ale tym razem pewnie też przesadziłem :D
PS
To naprawdę był żart, nie śledzę poczynań Stasia, to były luźne skojarzenia z profilem z innego miejsca ;)

apz
23.02.16, 18:48
Stasio rozmywa tło? Wydawało mi się, że trzepie studyjną masówkę, ale tym razem pewnie też przesadziłem :D
PS
To naprawdę był żart, nie śledzę poczynań Stasia, to były luźne skojarzenia z profilem z innego miejsca ;)

W końcu nie samą sztuką człowiek żyje....

Rysiek_O
28.02.16, 16:20
Fascynuje mnie możliwość bardzo selektywnego skupienia ostrości na wybranym miejscu :)

168364

petreq
28.02.16, 16:38
Ryśku, polecam jakąś manualną 135-tkę. To dopiero jazda. :)

Rysiek_O
28.02.16, 20:23
Ryśku, polecam jakąś manualną 135-tkę. To dopiero jazda. :)

Możliwe, ale tu działa wszystko jak chcesz AF/MF do tego jasno jest i rozmiary niewielkie. Zresztą coś już kiedyś powiedziano o pliszki ogonie ;-)

MAF
28.02.16, 23:06
Możliwe, ale tu działa wszystko jak chcesz AF/MF do tego jasno jest i rozmiary niewielkie. Zresztą coś już kiedyś powiedziano o pliszki ogonie ;-)

To może 75mm 1.8? :-P

viruuss
28.02.16, 23:55
To może 75mm 1.8? :-P

za cenę jednego 75 mm masz 3 sztuki 42,5 czyli prawie 130 mm :)

apz
29.02.16, 00:17
za cenę jednego 75 mm masz 3 sztuki 42,5 czyli prawie 130 mm :) A co to ma do rzeczy, razem nie zepniesz i nie zrobisz takim zestawem lepszego zdjęcia...

viruuss
29.02.16, 00:31
A co to ma do rzeczy, razem nie zepniesz i nie zrobisz takim zestawem lepszego zdjęcia...
grunt to zrozumieć :) APZ looz !!

viruuss
2.03.16, 18:33
zamek w Malborku

Gilotyn
28.06.16, 09:06
Witam,
jestem nowy na forum jak i nowy w systemie m4/3 i tym wpisem również chciałem wszystkich przywitać:)
Szukam obiektywu do portretu i makro i rozważam właśnie Panasonica 42.5/1.7. Korzystał ktoś może przy tym obiektywie z pierścieni pośrednich lub konwertera Raynox? Jak sprawdzi się to w fotografii makro?
Generalnie jadę na 2 systemach (Pentax i teraz doszedł Panasonic gx7- co za aparat:). Panasonic wydaje się idealny do zastosowań makro ze względu na uchylny ekran i łatwość ostrzenia przez wskazanie punktu. Nie mogę pozwolić sobie na 2 osobne szkła i zastanawiam się nad wyborem Tamrona 90/2.8 do Pentaxa, który jest znany jako też świetna portretówka albo pokombinowania z 42.5, żeby się sprawdził w dwóch rolach.

szafir51
28.06.16, 09:11
Może warto zastanowić się nad używanym Olympusem 60 mm f/2.8 Macro?

Gilotyn
28.06.16, 09:41
Widziałem ten obiektyw, natomiast cena za używane ok. 1700+ zł patrząc na znanym portalu aukcyjnym to już robi się drogo dla mnie. A panasonica i tamrona w granicach 1000 bym dostał używanego. Dochodzi też stabilizacja i jasność w Panasonicu i mikro rozmiar.

elmiro
3.07.16, 16:56
Ja też szukam czegoś do MACRO, nawet licytowałem tego 60mm F2.8 ale dałem tylko 1400 a aukcja skończyła się na 1401 pln.

viruuss
3.07.16, 17:45
Ja też szukam czegoś do MACRO, nawet licytowałem tego 60mm F2.8 ale dałem tylko 1400 a aukcja skończyła się na 1401 pln.
kup industara 61 za 200zl+ pierspcienie, wlacz focus peaking i walcz, jak sie spodoba i zacznie wychodzic kupisz 60, makro to " gruby" temat :)

elmiro
3.07.16, 21:08
kup industara 61 za 200zl+ pierspcienie, wlacz focus peaking i walcz, jak sie spodoba i zacznie wychodzic kupisz 60, makro to " gruby" temat :)

Eee tam Industara, w zeszłą niedzielę kupiłem w Stodole na giełdzie Sigme YS 55mm F2.8 MACRO FOCUSING na gwint M42, tylko jeszcze nie mam adaptera M4/3 na M42.
Z Pentaxem K-3 już ją testowałem i jest bardzo dobrze a do E-M1 jeszcze musi poczekać aż kupię adapter.

viruuss
11.09.16, 22:36
sokolarnia na górze Czantoria

qwert
12.09.16, 13:53
zamek w Malborku Dobra robota...:-)

Rysiek_O
7.12.22, 22:02
Lubię to szkło

250544