PDA

Zobacz pełną wersję : Doskonały obiektyw portretowy



Smerf Maruda
5.02.08, 20:11
Za mną teraz chodzi Sonnar 150/4 do Hasselblada, ale użytkownicy Sony/Minolty mają chyba w arsenale coś lepszego, sami poczytajcie:

http://www.dyxum.com/columns/articles/lenses/SAL-135F28/Sony-AF-135-STF-SAL-135F28_review.asp

ksb
5.02.08, 20:19
Ja własnie kupiłem sonnara 135 na m42. Ciekawe jak on będzie rysował?

suchar
5.02.08, 20:20
Ja własnie kupiłem sonnara 135 na m42. Ciekawe jak on będzie rysował?

Jak to jak, zaje...e :D ;)

ksb
5.02.08, 20:23
musimy kiedyś wybrać sie tej Wawie na fotograficzna wucieczkę i zabrać graty:)

Abedin
5.02.08, 21:03
Ja własnie kupiłem sonnara 135 na m42. Ciekawe jak on będzie rysował?

Jak to jak, zaje...e :D ;)
A fuj takie brzydkie słowo i to ten co ma porządku pilnować na forum :cry:

HrabiaMiod
5.02.08, 21:57
Bez przesady..

Ciekawa sprawa z tym obiektywem Minolty.

Smerf Maruda
5.02.08, 22:00
Ciekawa sprawa z tym obiektywem Minolty.

Prawda? Nie podejrzewałem, że ktoś zdecyduje się wypuścić takie "specjalizowane" szkło. W końcu masówka ostatnio wygrywa :-(

rocco
5.02.08, 22:01
Ciekawa sprawa z tym obiektywem Minolty.

Prawda? Nie podejrzewałem, że ktoś zdecyduje się wypuścić takie "specjalizowane" szkło. W końcu masówka ostatnio wygrywa :-(
Ale to szkiełko ma już swoje lata, to żadna nowość.

Smerf Maruda
5.02.08, 22:05
Ale to szkiełko ma już swoje lata, to żadna nowość.

No, jest z 2006.

A dla mnie to nowość, nawet teraz.

rocco
5.02.08, 22:10
Ale to szkiełko ma już swoje lata, to żadna nowość.

No, jest z 2006.

A dla mnie to nowość, nawet teraz.
Mam w domu ksiązkę "Minolta Dynax system" z 2000 roku i jest tam ten obiektyw.
Oczywiscie jako Minolta a nie Sony.
PS
Zobacz to:
http://www.magnuswedberg.com/index.php?doc=STF-review
i to:
http://the135stf.net/
i to:
http://munitions.com/jgreely/stf135/

Smerf Maruda
5.02.08, 22:11
Dobrze, ale mi chodzi o obiektyw sygnowany marką Sony, który - zapewne - jest taki sam, jak obiektyw Minolty - ale wypuszczony pod marką Sony i to mnie dziwi/zastanawia/cieszy, że ktoś ma odwagę takie obiektywy wypuszczać na rynek.

rocco
5.02.08, 22:14
Jak coś jest świetne to warto to sprzedawać, chętni się znajdą :)
Sony odziedziczyło całą masę "perełek" po Minolcie, byliby durniami gdyby nie chcieli na tym zarobić ;)
Zobacz jeszcze to:
http://alfaklub.pl/str/index.php?Itemid=30&id=17&option=com_content&task=view

suchar
5.02.08, 22:17
Ja jestem właśnie ciekaw, czy to szkło się sprzedaje. Bardzo specyficzne jest i kosztuje prawie 4k. Nie sądzę, by było wielu chętnych, więc musi mieć ten ruch jakieś silne uzasadnienia marketingowe (w końcu to Sony ;) ).
Pzdr

mathu
5.02.08, 22:20
Zupełnie mi się nie podoba to, co ten obiektyw produkuje. Bokeh jest całkowicie bezpłciowy, wygląda jak gaussian blur.

domi
6.02.08, 02:59
STF to obiektyw, który jest odziedziczony po minolcie, również nikoniarze mają podobną konstrukcję jeśli o to chodzi :) Szkiełko nie jest proste w obsłudze, dwie przysłony i ten specyficzny efekt. Inne ciekawe to jeszcze 100mm soft focus (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=74) (chociaż dla mnie to szkiełko to jakieś nieporozumienie ;))
W systemie minolty również są shifty i tilty, np araxa taki (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=414) lub taki (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=260). Nie wiem jak spisują się z nowymi zabawkami. Zawsze też zostaje rozwiązanie pt. rura od odkurzacza (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=433) (również pod olka (http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=96)). A tak w ogóle to każdy sobie może zrobić takie coś samemu (http://blog.dennisonbertram.com/hackmaster/2005/02/tilt-shift-pc-lens.htm)... z przetykajki do kibla ;)
Wybaczcie staroświeckość, mimo wszystko po prostu lubię zwykłe 50/1.4 :)

mathu: właśnie najlepszą cechą tego obiektywu STF jest to co produkuje i w jaki sposób w rozmyciach. IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł. Np taki zeiss 85/1.4 np sadzi pierścionki w światłach (wersja minolty nie, ale dostać taki obiektyw to nie lada wyczyn).

suchar: to szkiełko jest owszem drogie, ale za czasów minolty stało jeszcze więcej :/ Posiadacze sobie to bardzo chwalą, osobiście zdecydowanie za te pieniążki wolałbym zeissa 135/1.8 :)

mathu
8.02.08, 19:46
IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł.
Ocena bokehu to sprawa czysto subiektywna i zależąca od tego czego oglądający oczekuje od fotografii. Ja na przykład uważam, że rozmycie powinno stanowić integralną część zdjęcia, a nie jedynie tło dla obiektu na pierwszym planie i dlatego "pierścionki" lubię. Dla mnie rozmycie jakie produkuje ta Minolta jest nudne i niewarte żeby dłużej zawiesić na nim wzrok.
Obiektywem produkującym rozmycie "z duszą" da się nawet zrobić zdjęcie składające się z samego bokehu (bez obiektu ostrego), a mimo to będzie ono warte obejrzenia. Wyjdzie trochę abstrakcyjny wzór, ale zawierający coś więcej niż tylko idealnie rozmyte kontury tła.

KvM
8.02.08, 20:03
IMHO to najlepszy bokeh z wszystkich szkieł.
Ocena bokehu to sprawa czysto subiektywna i zależąca od tego czego oglądający oczekuje od fotografii. Ja na przykład uważam, że rozmycie powinno stanowić integralną część zdjęcia, a nie jedynie tło dla obiektu na pierwszym planie i dlatego "pierścionki" lubię. Dla mnie rozmycie jakie produkuje ta Minolta jest nudne i niewarte żeby dłużej zawiesić na nim wzrok.
Obiektywem produkującym rozmycie "z duszą" da się nawet zrobić zdjęcie składające się z samego bokehu (bez obiektu ostrego), a mimo to będzie ono warte obejrzenia. Wyjdzie trochę abstrakcyjny wzór, ale zawierający coś więcej niż tylko idealnie rozmyte kontury tła.

1 Wbrew temu co piszesz bokeh podlega ścisłej definicji. (Co nie zmienia faktu że ocena estetyczna jest rzeczą subiektywną)
2 Ten obiektyw daje kontrolę nad bokehem. Ma do tego osobny pierścień.
3 Pierścionki produkuje prawie każdy obiektyw w tym chyba każdy zoom, rzeczywiście można się przyzwyczaić. Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. ;-)

Odnośnie STF. To rzeczywiście jeden z lepszych obiektywów portretowych. Niestety jego "moc" rozwija się na FF i nie ma AF. 85 f/1,4 też spod ogona sroce nie wypadło. Bokeh może nie tak doskonały (nie licząc wersji limited), ale bez możliwości kontroli. Za to światło i stabilizacja pozwalają na "cuda" np. na koncertach.