Wizjery w OM-D

[agent]

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/icon_minipost-1.gif
źródło (http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=500622#500622)Wysłany: Dzisiaj 10:27 Wizjery

https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2015/11/icon_quote-1.gif
źródło (http://forum.optyczne.pl/posting.php?mode=quote&p=500622)





Interesuje mnie jakie proporcje i powiększenia mają wizjery w Olympusach OM-D E-M10 zarówno Mark I jak i Mark II.
Na stronie specyfikacji jest napisane:
1) dla Mark I oraz E-M5 http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em10/spec.html
- Approx. 100% / Approx. 1.01x*1 to approx. 1.15x*2
1: Using viewfinder styles 1 and 2 (4:3)
2: Using viewfinder style 3 (4:3)
2) dla Mark II http://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em10mk2/spec.html
Approx. 100% / Approx. 1.08x[1] - 1.23x[2]
1: at Finder Style 1, 2 (aspect 4:3)
2: at Finder Style 3 (aspect 4:3)

Jednocześnie na stronie o E-M5 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/qa/products/em5/#17 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/qa/products/em5/)) jest napisane:
The displayed magnification ratio in Style 1 and Style 2 is 0.92 x in 4:3 aspect ratio and 1.0 x in 3:2.
Czyli jedna specyfikacja podaje że powiększenie wynosi 1.0 w proporcji 4:3 a druga 1.0 w proporcji 3:2. Która jest prawdziwa?
Jakie są proporcje wizjerów gdy wyświetlany obraz nie jest przycięty? 4:3 czy 3:2 w E-M10 Mark I i Mark II?

[szafir51]

proporcje w wizjerach są 4:3, E-M10 mk.I i E-M5 mają takie same wizjery 1.44MP z powiększeniem 1.15x (0.58x dla 35mm) , Olympus E-M10 mk.II ma wizjer 2.3MP i powiększenie 1.23x (0.62 dla 35mm).

[agent]

Dzięki,
Chciałem sobie zobrazować jak to wygląda w porównaniu do Panasonica GX7. Czy moja "wizja" jest OK?
http://www.pdf-archive.com/2015/11/16/wizjery/wizjery.pdf

[szafir51]

wygląda na to, że tak. Że powiększenie 1.39x w Panasonicu odnosi się do natywnego formatu EVF czyli 16:9. Dziwne, tak jakby bardziej pod filmowanie to było robione.