Zobacz pełną wersję : Panasonic - Leica DG Vario Elmar 100-400 mm f/4.0-6.3 Asph OIS
Nowy teleobiektyw ze stajni Leica. Ekwiwalent ogniskowej dla FF aż 800mm na końcu...
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://fotopolis.pl/media/fotki/leica_gal1.jpg)
http://fotopolis.pl/n/21030/panasonic-leica-dg-100-400-mm-f40-63-asph/
http://www.optyczne.pl/8770-news-Nowo%C5%9Bci_Panasonic_na_targach_IFA.html
Póki co prototyp, ale zobaczymy co pokaże w praktyce,
o ile będzie lepszy i droższy od całkiem niezłego P 100-300 OIS.
Praktycznie duplikat wpisu z wątku "Nowe obiektywy Panasonica".
$2500; luty 2016.
Kogoś mocno boli głowa.
Cena masakryczna ale zaczekamy i się przekonamy :grin:
$2500; luty 2016.
Kogoś mocno boli głowa.
Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2. Canon 100-400 kosztuje ok. 2200$, dodajesz 10% i do 2500 niewiele brakuje ;)
Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2. Canon 100-400 kosztuje ok. 2200$, dodajesz 10% i do 2500 niewiele brakuje ;)No i oba są sygnowane jako Leica...
Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2.
Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej.
---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ----------
No i oba są sygnowane jako Leica...
Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji.
Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej.
---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ----------
Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji.
Gdyby było f/5,6 to bys się bał, że bedzie wielki i ciężki, a ze względu na wizerunerk systemu to szkło musi być mniejsze od pełnoklatkowych 100-400 :)
Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej.
---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ----------
Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji. T będzie zapewne jak zawsze wyższa..., pytanie o ile. Czym więcej plastiku tym więcej.
Uff, cena już spadła o tysiaka ;)
http://www.dpreview.com/forums/post/56777031
Trzeba porozmawiać z kolegą Kaczy. On zawsze ma receptę na tego typu problemy. U niego zawsze lepiej i taniej i to bez dyskusji ;)
Może załatwi, przecież nas lubi ;)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/Bildschirmfoto20160101um142944-1.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2016/01/Bildschirmfoto-2016-01-01-um-14.29.44.png)
... No i ta cena k...A - fajowa jest :)
Pozdrówka.
... No i ta cena k...A - fajowa jest :)
Pozdrówka. Zaczyna się mi podobać...
pojawiła się cena - $1,799.99
http://www.amazon.com/Panasonic-H-RS100400-Lumix-Vario-Elmar-100-400mm/dp/B01A60SYDI/ref=sr_1_7
pojawiła się cena - $1,799.99
http://www.amazon.com/Panasonic-H-RS100400-Lumix-Vario-Elmar-100-400mm/dp/B01A60SYDI/ref=sr_1_7
Czyli tak jak w przeciekach ;-( w Europie to 1800Euro czyli ok 8000zł - bardzo drogo jak na tak ciemne szkło
Czyli tak jak w przeciekach ;-( w Europie to 1800Euro czyli ok 8000zł - bardzo drogo jak na tak ciemne szkło
Jest jeszcze nadzieja w Valuebasket :lol:
Jest jeszcze nadzieja w Valuebasket :lol:
To fakt może zejdzie tam do 6500zł ;-)
1000 papiera za 100mm w stosunku do 100-300, to jest mega przegięcie!!
mam nadzieję, ze rynek zweryfikuje dosyć szybko cenę i pojawia się przeceny
Chyba jedyną zaletą tego szkła jest to, że nie przeraża rozmiarem:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/DSC09220_lensconverted-1.jpeg
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/p/articles/5337706458/DSC09220_lensconverted.jpeg)
Ale bez drugiej ręki albo statywu ani rusz, urwie sie:cry::grin:
Chyba jedyną zaletą tego szkła jest to, że nie przeraża rozmiarem:
Chciałbym aby było więcej zalet - super optyka i cena szybko spadła, tak o połowę :lol:
Jest już gdzieś jak "ciemnieje" w zależności od ogniskowej ?
Panasonic Leica 100-400 mm f/4.0-6.3 w rękach Optycznych:
http://www.optyczne.pl/9243-news-Panasonic_Leica_100-400_mm_f_4.0-6.3_w_naszych_r%C4%99kach.html
I w rękach Dpreview
http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens
http://www.dpreview.com/news/2683456245/panasonic-adds-leica-100-400mm-f4-6-3-tele-zoom-to-micro-four-thirds-lens-lineup
Na stronie Panasonica:
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-lenses/h-rs100400e.html
I pierwszy żart na temat nowego obiektywu ;-)
http://www.43rumors.com/first-panasonic-100-400mm-german-preorder-for-5-999-euro/
nie dajcie się nabić w butelkę, u mnie możecie zrobić preorder za jedyne 4999,- EUR
Ja mam kod Leica Jedi dający prawo zakupu o 20% drożej ale z większą czerwoną kropką :)
easy_rider
19.01.16, 18:04
Już podrożał na €9999.00
Trzeba było brać, jak był tani... :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/840Zrzut_ekranu_2016_01_1-2.png
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/840Zrzut_ekranu_2016_01_1.png)
Ten to chyba musi być z czerwonym deklem :D
Ten to chyba musi być z czerwonym deklem :D
Z deklem niewątpliwie będzie miał coś nie tak ten co go kupi :mrgreen:
Już podrożał na €9999.00
Trzeba było brać, jak był tani... :mrgreen:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2016/01/840Zrzut_ekranu_2016_01_1-2.png
źródło (http://obrazki.wapnet.pl/images/840Zrzut_ekranu_2016_01_1.png)
Nie - to dobra wiadomość - po prostu przecinek nie w tym miejscu czyli 999.9 E ;-)
Nie - to dobra wiadomość - po prostu przecinek nie w tym miejscu czyli 999.9 E ;-)
Kaczmarek mi się przypomina... "Oj naiwny..." :D
Ale to byłaby jeszcze cena do zaakceptowania.
Chyba nie dla Olka :D Kto by kupił 300/4?
Ale to byłaby jeszcze cena do zaakceptowania.
Może kiedyś u Chińczyka....
:lol:
Chyba nie dla Olka :D Kto by kupił 300/4?
Naprawdę liczycie że będzie aż tak dobra żeby konkurowała z Olkiem ? - To tylko dłuższa wersja Panasonica 100-300 (kosztuje ok 450E). Więc cena max. 2x większa byłaby na miejscu.
Naprawdę liczycie że będzie aż tak dobra żeby konkurowała z Olkiem ?...
Tak, stawiam na to, że na 400mm będzie równa walka, na 300mm wygra Olek, ale Panas będzie kusił zoomem. Myślę, że to będzie zupełnie inna bajka niż 100-300.
Tak, stawiam na to, że na 400mm będzie równa walka, na 300mm wygra Olek, ale Panas będzie kusił zoomem. Myślę, że to będzie zupełnie inna bajka niż 100-300.
Obawiam się że na 400 i 300 zdecydowanie wygra Olek (jest też jaśniejszy - dla Panasonica na 400 to f 6.3, na 300 pewnie f 5.6), oczywiście chciałbym żeby był to wybitny zoom (konkurencja i wybór) zakładam że będzie lepszy od 100-300 ale nie jestem pewien czy aż 3x lepszy (bo ma być ponad 3x droższy).
---------- Post dodany o 22:00 ---------- Poprzedni post był o 21:10 ----------
Patrząc na ceny to PanaLeica 100-400 będzie kosztować ok 60-70% ceny Olympusa (czyli jak dobrze pamiętam 300/4 ma kosztować 12 000 zł a z konwerterem pewnie 13500 ;-) to cena 100-400 to będzie ok 7500zł (1350 Funtów https://www.parkcameras.com/p/P242823P/four-thirds-lenses/panasonic/panasonic-leica-100-400mm-f4-63-zoom-lens?source=aw&awc=6241_1453236619_5f56ce106fd92a700d2dd14d0d45ec 13&utm_source=AWIN&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=78888)
- byłbym zdziwiony gdyby jakość była podobna - bo jeśli tak to żal mi Olympusa ;-)
Niektórzy już próbują porównywać z Olympusem:
http://naturalexposures.com/lumix-diaries-leica-100-400mm-samples/
test:
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971
Japońska recenzja (troszeczkę inna niż optyczne.pl)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160506_755217.html
Optyczni przetestowali.
I nie wyszło im na 7500zł ;-)
Wyszło im, że Panasowi nie wyszło... ;)
Wyszło im, że Panasowi nie wyszło... ;)Jeśli to prawda, to szkoda...
Ostatnio oglądałem testy rozdzielczości trzech zoomów i wyniki u trzech testujacych były różne, także podchodziłbym ostrożnie do tego.
Ostatnio oglądałem testy rozdzielczości trzech zoomów i wyniki u trzech testujacych były różne, także podchodziłbym ostrożnie do tego.
przeczytaj uwaznie poczatek testu , niestety fizyki nie mozna oszukac, spodziewalem sie, ze bedzie zle, ale nie tragicznie :( panas 100-300 zostanie ze mna na dluuuuuggghgooooo :)
Zwłaszcza że używka jest 4-5x tańsza niż 100-400
Ostatnio oglądałem testy rozdzielczości trzech zoomów i wyniki u trzech testujacych były różne, także podchodziłbym ostrożnie do tego.
testy testami ale wystarczyło spojrzeć na zdjęcia na maksymalnej ogniskowej, żeby się przekonać że nie jest najlepiej. A jak się popatrzyło po rogach to już w ogóle słabiutko. Ok, można wybaczyć słabe wyniki w ekstremalnych końcach czy ciemność na końcu - ale nie przy cenie 7.5 tys. zł.
easy_rider
12.06.16, 16:18
I nie wyszło im na 7500zł ;-)Może to i dobrze... nie będzie mnie kusiło :mrgreen: :lol:
Cena trochę spadnie i zacznie się szał, może nie jest super, ale to najlepszy kompromis do mikrusów. Przecież nikt nie wyprodukuje armaty ja do ff, a jak ma być mniejszy to jaśniejszy nie będzie, a jak nie będzie jaśniejszy to dyfrakcja pozostaje. Jak by nie patrzeć, wychodzi na to, że to max możliwości systemu w tym temacie.
Cena trochę spadnie i zacznie się szał, może nie jest super, ale to najlepszy kompromis do mikrusów. Przecież nikt nie wyprodukuje armaty ja do ff, a jak ma być mniejszy to jaśniejszy nie będzie, a jak nie będzie jaśniejszy to dyfrakcja pozostaje. Jak by nie patrzeć, wychodzi na to, że to max możliwości systemu w tym temacie.
Wciąż jest na składach i u ludzi wspaniałe szkło ZD 90-250/2,8. Jak Komu potrzebna "armata" da sie do bagnetu zaczepić...
Wciąż jest na składach i u ludzi wspaniałe szkło ZD 90-250/2,8. Jak Komu potrzebna "armata" da sie do bagnetu zaczepić...
No właśnie, sporo krótszy od 400mm i już armata :) Chyba nie po to ludzie kupują kieszonkowe korpusy. W mikro taki numer nie przejdzie :)
250mm to jednak nie 400 - ciężko porównywać, to zupełnie inne obiektywy.
Mi się wydaje, że Sony RX10 III jest killerem wszystkich super teleobiektywów do bezlusterkowców.
250mm to jednak nie 400 - ciężko porównywać, to zupełnie inne obiektywy.Z konwerterem 2,0 ma F4,0 i 500mm
Z konwerterem 2,0 ma F4,0 i 500mm
1. Nie ta cena
2. Nie ta waga i rozmiary
3. Prawdopodobnie nie ta sama szybkość AF
4. Brak stabilizacji - Dual I.S. z GX8 może dawać to, co 300 f/4 z E-M1/E-M5 II.
Wciąż jest na składach i u ludzi wspaniałe szkło ZD 90-250/2,8. Jak Komu potrzebna "armata" da sie do bagnetu zaczepić...
ta, tak, zapnij ten obiektyw do korpusu micro i ròb zdjecia ptakòw, albo czegos co sie rusza, życzę powodzenia !!!
ta, tak, zapnij ten obiektyw do korpusu micro i ròb zdjecia ptakòw, albo czegos co sie rusza, życzę powodzenia !!!
Słoabo znasz forum, przejrzyj wątek Muminka - fotografuje ptaki tym szkłem i E-M1
---------- Post dodany o 22:02 ---------- Poprzedni post był o 21:54 ----------
https://forum.olympusclub.pl/threads/91405-Muminek-na-tropie...
Słoabo znasz forum, przejrzyj wątek Muminka - fotografuje ptaki tym szkłem i E-M1
---------- Post dodany o 22:02 ---------- Poprzedni post był o 21:54 ----------
https://forum.olympusclub.pl/threads/91405-Muminek-na-tropie...
wyjatek potwierdza regule, masz em1 ? cala sprawa tkwi w tym aby sobie polepszac, a nie pogarszac !!! 90-250 to kobyla, jaki jest sens takiego zestawu z korpusem mikro ? taki zestaw musi byc bardzo wygodny !!! ooo juz wie, olek zrobil w konia posiadaczy tego szkla zabijajac 4/3
wyjatek potwierdza regule, masz em1 ? cala sprawa tkwi w tym aby sobie polepszac, a nie pogarszac !!! 90-250 to kobyla, jaki jest sens takiego zestawu z korpusem mikro ? taki zestaw musi byc bardzo wygodny !!! ooo juz wie, olek zrobil w konia posiadaczy tego szkla zabijajac 4/3
Miałem i to szkło i M1 w rękach. To szkło kupuje się dla jego własnośći. Z GH4 będzie wg Twoich wyobrażeń. Tylko nie da się tego szkła obsłużyć trzymająć za aparat, Musisz posłużyć się wygodną stopką do statywu do trzymania i wszelkich przemieszczeń .
Ale to tu nie istotme. Jak potrzebujesz dobrego szkła to ono wciaż jest w systemi, jak potrzebujesz kompaktowości musisz godzić się na kompromisy. Np. na 100- 300 który ma dla mnie kiepską transmisję czyli odwzorowanie barw.
Miałem i to szkło i M1 w rękach. To szkło kupuje się dla jego własnośći. Z GH4 będzie wg Twoich wyobrażeń. Tylko nie da się tego szkła obsłużyć trzymająć za aparat, Musisz posłużyć się wygodną stopką do statywu do trzymania i wszelkich przemieszczeń .
Ale to tu nie istotme. Jak potrzebujesz dobrego szkła to ono wciaż jest w systemi, jak potrzebujesz kompaktowości musisz godzić się na kompromisy. Np. na 100- 300 który ma dla mnie kiepską transmisję czyli odwzorowanie barw.
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
no fakt to musi byc obiektyw " miszczostwo" swiata, idealny na wypad np. w gory :)
przeczytaj uwaznie poczatek testu , niestety fizyki nie mozna oszukac, spodziewalem sie, ze bedzie zle, ale nie tragicznie :( panas 100-300 zostanie ze mna na dluuuuuggghgooooo :)
Gdzie można poczytać o tej fizyce - mam na myśli podstawy teoretyczne: wzory itp.
Muszę go kiedyś mieć, no ale na używki sobie poczekam. Swoją drogą przeczytałem chyba że cztery testy na zagranicznych stronach, i wszędzie ohy i ahy, a na optyczne tak kiepsciutko.
przeczytałem chyba że cztery testy na zagranicznych stronach, i wszędzie ohy i ahy,
Bida tutaj gra na naszą korzyść. Mam na myśli brak obecności Amazon i B&H na naszym rynku.
a na optyczne tak kiepsciutko.
Są dwa rodzaje testów:
1. Szkło dla Janka Muzykanta i masz takie tapetki jak np. ja na 5K
2. Czysta, sucha fizyka w ujęciu Excelowskim i tu jest nisza/miejsce optyczne.pl
Oba testy są potrzebne dla szaraka gietrzy. Zwykły użytkownik powinien jednak mieć #2 w swojej... Dorocie, o czym dobitnie świadczy przykład mZD17/1.8.
Ps. pierwsze używki już były ;) Nie mogłem jednak się przemóc i wydać tyle kasy za szkło f/6.3.
Muszę go kiedyś mieć, no ale na używki sobie poczekam. Swoją drogą przeczytałem chyba że cztery testy na zagranicznych stronach, i wszędzie ohy i ahy, a na optyczne tak kiepsciutko.
Widocznie nie był to test "sponsorowany" ;-) - Albo więcej teorii spiskowej ;-) --> konkurencja sponsorowała ;-)
Tak na prawdę testy testami a obrazek trzeba ocenić samemu - dla mnie niewiele lepszy od 100-300 wiec nie wiem skąd cena (tz. wiem nowość, 400mm i czerwona kropka ;-).
Co do jednego nie ma wątpliwości, cena jest nieadekwatna do 6.7
Całe szczęście, że obok testu optyczne.pl mamy fotki użytkowników :)
https://www.dpreview.com/forums/post/58354530
Drogo wychodzą te akwarele...
190304
190302
190303
190305
To bardzo przyjemne szkło , po kilku fotkach jestem mile zaskoczony. Pierwsze trzy zrobione na 300mm , ostatnie na 400mm. A światła dzisiaj było mało
Pięknie ostre - na pohybel krytykom :) - u mnie następca mojego Panasa 100-300
Jeszcze parę fotek z ostatniego spaceru, głównie na 400mm
350mm f 6.3
190719
400mm f 6.3
190720
400mm f 6.3 (crop 100%)
190721
400mm f 7.1
190722
100% crop na 400mm/F6.3 (niestety ostrość poszła w nogi):
190788
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
100% crop 400mm/F8.0:
190789
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
100% crop 400mm/F7.1:
190790
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
100% crop 400mm/F6.3:
190791
100% crop 400mm/F6.3:
190803
100% crop 400mm/F6.3 (z odległości około 50m):
190804
100% crop 400mm/F6.3:
190805
Reszta informacji (ISO, itd.) w EXIF.
Trochę makro z tego szkiełka. Fajne jest to, że nie trzeba blisko podchodzić :)
191784
191782
191783
ogniskowa 400mm F6.3
192329
Te makro są bardzo przyjemne. Ciekawe dlaczego jest problem z dostępnością tego obiektywu w Polsce?
Te zdjęcia są kadrowane, czy pełna klatka?
Kadrowane, dlatego jakość na ostatnim np trochę kuleje
Kadrowane, dlatego jakość na ostatnim np trochę kuleje
Właśnie o ostatnie mi chodziło :)
Te makro są bardzo przyjemne. Ciekawe dlaczego jest problem z dostępnością tego obiektywu w Polsce?
Jest ebay i tam są zdecydowanie lepsze ceny, a sprzęt nowy.
Kupiłem na ebay i muszę przyznać, że jestem zadowolony. Sporo kiedyś się bawiłem 70-300mm na starym 4/3 jeszcze, ale ten to oczywiście zupełnie inna bajka. Szczególnie dobre wrażenie robi stabilizacja, w pierwszym momencie myślałem, że zawiesił mi się aparat, bo ruszam ręką, a obraz na ekraniku ani drgnie. Zdjęć na razie za dużo nie zrobiłem, bo kupiłem w związku z wyjazdem do Kenii za pół roku, na razie muszę poćwiczyć i sprawdzić jego możliwości i ograniczenia.
Używam go z E-PL5, co dość zabawnie wygląda - trochę ciężko się zoomuje (trzeba się zaprzeć o aparat, a na E-PL5 nie ma na to wiele miejsca, często naciskam przycisk nagrywania video przez przypadek), więc w sumie używam go bardziej jak "zmiennej stałki", nastawiam zoom najpierw na oko, a dopiero potem podnoszę obiektyw do góry i robię zdjęcie.
Sorry, że w takiej formie - nie mam teraz dostępu do oryginalnego pliku - ale tu przykład zdjęcia kozy, z ręki, światło bardzo dobre: https://goo.gl/photos/kzJiXyg5fo6jCscu7
Jestem pstrykaczem-amatorem, więc wybaczcie jeśli zbyt amatorskie. :)
Z takim z korpusem użytkujesz wow :) ! Kiedyś użytkowałem bezlusterkowce właśnie bez wizjera, dzisiaj gdy pstrykam głównie tele, nie wyobrażam sobie zdjęć bez niego. Mówię Ci , kupuj E-M1 . Koza fajna
Roberto dawaj sample bo mi się zapał studzi:)
Trochę makro z tego szkiełka. Fajne jest to, że nie trzeba blisko podchodzić :)
191784
191782
191783Te zdjęcia robilne są z ręki, czy o coś się obiektyw opiera
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Poprzednie zdjęcia były z ręki, jak jest słońce to daje radę. Niestety ten obiektyw nie ma tak doskonałej stabilizacji jaka jest w Oly 300 4 pro, i to że jest ciemny na końcu często powoduje moje poruszenia. Może jak zakupię body ze stabilizacją 5 osiową to się poprawi.
A tymczasem kilka fotek z lekką podpórką (ogniskowa na każdym 300mm). Daję dopiero teraz , bo częściej jednak zabieram na spacery Oly 300 ;)
195035
195036
195037
Na pierwszy rzut oka jest ok, ale jak się powiększy do 100%, to widać, że mikrusowe ISO 800 skutecznie zabija jakość zdjęcia. Chyba szkoda kasy na taki ciemny i drogi obiektyw. Po zmniejszeniu fotki do okolic HD, to i kompakt za 1600zł da radę.
Fakt iso800 też już mnie drażni, ale jaką mam alternatywe aby uzyskać lepszą jakość i nie dźwigać wielu. kilogramów. Kręgosłup już nie ten, taki d850 plus jakaś lufa odpada.
Może Sigma 100-400 + lustro aps-c. Będzie podobna jakość za pół ceny.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No i FZ300 :) Matryca 3x mniejsza, szkło nieco ponad 2x jaśniejsze, zostaje 0,8 EV różnicy. A różnica w cenie? ;)
Nie zartuj z tym fz300 :). Tu już nie chodzi o cenę, tylko najlepszą jakość w przystępnych gabarytach. Korpus micro z 300 pro to raczej maks co jestem w stanie nieść na spacerze. Leica 100-400 jest zdecydowanie wygodniejsza oczywiście.
Nie zartuj z tym fz300 :). ...
Nie żartuję. Stosunek jakości do ceny zdecydowanie lepszy niż w mikrusach. Mikrusy z drogimi szkłami mają jeszcze jakieś resztki sensu na najniższym ISO. Przy 800 szkoda kasy na dobre szkła, jakość matrycy sprawia, że nie widać jakości obiektywu. FZ300 na 160 (f/2,8) nie będzie dużo gorszy, a będzie 5-6 razy tańszy :). Nie liczy się sama wielkość matrycy, a kombinacja wielkości matrycy i jasności szkła :).
Przy 6,3 nie ma zmiłuj, nawet ze stabilizacją często trzeba podbijać ISO i jakość obrazka idzie uprawiać miłość. I jest to niestety miłość za sporą kasę :(
Nie dziwię się, że wolisz 300/4 :) Jeszcze lepsze byłoby 2,8, tylko kto by to nosił? :)
Pokaż mi zdjęcie ptaka zrobionego z około 8-10 metrów tym fz300 ;). Tam szum niszczący detal jest już na ISO 100
Jest trochę więcej szumu (szum na 100 powinien być z grubsza taki, jak w mikrusie na 800), ale za dużo mniejsze pieniądze, a do internetu nada się tak samo jak mikrus. Gdyby 100-400 kosztował tyle co Sigma (krycie 2x mniejszej klatki powinno się zrównoważyć z premią za "markowość"), to bym się nie czepiał. Przy obecnej cenie jest to dla mnie (bardzo subiektywnie) absurdalna propozycja. Brałbym kompakt lub aps-c z Sigmą.
Ciągle pijesz do ceny :). Owszem patrząc w ten sposób, to się zgodzę, że cena takiego 100-400 jest zdecydowanie przesadzona, 300 pro zresztą podobnie. Ale ja ich w cenach sugerowanych nie kupowałem ;)
Pokaż mi zdjęcie ptaka zrobionego z około 8-10 metrów tym fz300 ;). Tam szum niszczący detal jest już na ISO 100
Tak na szybko z internetu (https://www.dpreview.com/forums/thread/3910200):)
Według EXIF: ISO 200, ogniskowa w ekwiwalencie dla pełnej klatki to 600 mm
195078
Z mikrusa tej wielkości zdjęcie, będzie również lepiej wyglądać. Szum na tym iso 800 będzie już niezauważalny. Jaki jest sens zamieszczać w pełnej rozdzielczości do netu ?,... chyba tylko w celach testowych.
To powyższe z panasa FZ 300 w pełnej rozdzielczości pewnie także nie wygląda za "ciekawie".
tylko to zdjęcie jest robione z 3 metrów jak nie bliżej sądząc po wypełnieniu kadru :) takie podejście/zasiadka to prawdziwy fuks, z takiej odległości i przy takim świetle to nawet panas 100-300 wyjdzie znakomicie :) znajdź zdjęcie gdzie jest robione z 10 m tak jak pisał Roberto73
tylko to zdjęcie jest robione z 3 metrów jak nie bliżej sądząc po wypełnieniu kadru :) takie podejście/zasiadka to prawdziwy fuks, z takiej odległości i przy takim świetle to nawet panas 100-300 wyjdzie znakomicie :) znajdź zdjęcie gdzie jest robione z 10 m tak jak pisał Roberto73
Powstaje tylko pytanie, czy zdjęcie zrobione dużo lepszym sprzętem od tego fz300 z odległości 10 m i przy ogniskowej 600 mm, gdzie powiedzmy ptak zajmie (tu zgaduje:) ) 10% kadru, będzie dobrym zdjęciem ? (chodzi oczywiście o jakość, szczegółowość tego ptaka)...
Edit. Podejrzewam zdjęcie strusia z 10m zrobione fz300 będzie dobrze wyglądać:)
Przecież ta fotka z fz300 nie dowodzi tego, że fz300 zrobi lepsze czy nawet takie same zdjęcia jak micro. Będą gorsze, sami przyznacie. Pieniądze nie są tu dla mnie argumentem, bo w ten sposób można się zastanowiac czy smartfon za 500zl nie będzie bardziej opłacalny, tylko może "troszkę" gorszy. Zawsze to trochę lepiej/gorzej ma dla każdego z nas inne granice.
Przecież ta fotka z fz300 nie dowodzi tego, że fz300 zrobi lepsze czy nawet takie same zdjęcia jak micro. Będą gorsze...
Też bym sobie to wmawiał, gdybym miał 100-400... ;) No ok, będą gorsze, ale często ta różnica będzie nieistotna. Jak wejdziesz w mikrusie na iso 800, to tu i tu będzie słabo w 1:1, ale do internetu całkiem ok. Przepaści niet, za to w cenie przepaść jest. Dla niektórych 5-6 tys. mniej, to już argument :).
Gdybym miał fz300 , też bym sobie wmawial, że zrobię nim właściwie takie same zdjęcia jak micro i Leica 100-400. A ile zaoszczedzilem, taki ze mnie spryciarz.
Zrobisz gorsze, ale do wielu zastosowań wystarczające. Mam porównanie, gdyż posiadam FZ-300, E-M5, E-PL5, GX-8 a do niedawna miałem też Pentaxa K-5 (wraz ze sporą ilością obiektywów zarówno do m4/3 jak i do Pentaxa).
Dla mnie to nie jest w żadnym wypadku wystarczające co produkuje FZ300 . Zdjecie z portalu, który go testował , ISO100 eqw.500mm , nie pomniejszone .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz300/FULLRES/Y_1030613.HTM
Jeśli dla Ciebie nie wystarcza, to sprawa prosta - nie ma sensu byś go kupował. Wymagania są różne i jednemu wystarczy prosty kompakt (a czasem nawet i telefon komórkowy), kto inny potrzebuje APS-C, Full Frame albo i cyfrowego średniego formatu. Osobiście wyszedłem z APS-C (jednak za dużo dźwigania) i zwykle noszę ze sobą M4/3 i FZ-300. FZ-300 służy mi do makro małych owadów (ze względu na większą głębię ostrości przy tych samych rozmiarach motywu wypełniającego kadr) oraz w sytuacjach, gdy nie mam przy sobie odpowiedniego obiektywu do m4/3 (nie chce mi się dźwigać wszystkiego i zwykle zabieram do torby tylko 2-3 obiektywy).
Nie neguje Twojego wyboru FZ300 do tych celów , o których piszesz. Ale niech mi nikt nie wmawia, że między FZ300 a micro z drogim tele , jest tak mało różnicy , że właściwie nieopłacalna i pozbawiona sensu. Zdjęcie ptaka na załączonym linku , jest koszmarne, owszem gdy je zmniejsze do wielkości pocztówki albo wrzucę na fejsa to będzie względne, takiej jednak jakości nie szukam.
...Ale niech mi nikt nie wmawia, że między FZ300 a micro z drogim tele , jest tak mało różnicy , że właściwie nieopłacalna i pozbawiona sensu...
Uporządkujmy trochę sprawy:
- tele mikro jest drogie,
- za pół ceny można złożyć podobny zestaw w lustrach i jest spora szansa, że obrazek z lustra będzie lepszy,
- mikrus z drogim i ciemnym tele i tak nie bardzo ma czego szukać w zastosowaniach, gdzie potrzebna jest najwyższa jakość (podnoszenie ISO prowadzi do klęski),
- w zastosowaniach internetowych FZ300 nie jest dużo gorszy.
Poszukaj głebiej, znajdziesz obrobionego ptaka. Nie jest zły. No i dochodzimy do kwestii obróbki. W linku szumy zostały rozmemłane, w Twoim przerobione na czarne kropki. Bardziej rzecz gustu niż jakości.
Mój wniosek jest taki: kup lustro z Sigmą 100-400, kilka tys. zaoszczędzisz i zyskasz na jakości. Jeśli robisz zdjęcia do internetu i często podnosisz ISO do 800, to kup FZ300. Zaoszczędzisz 5-6 tys. To sporo więcej niż jest moim zdaniem warta różnica między mikrusem na ISO 800, a FZ300 na ISO 160 w zastosowaniach internetowych.
Nie chce Ci niczego wmawiać. Dla mnie kupno mikrusa z bardzo drogim ciemnozoomem 100-400 to bezsens. Ale może tylko dla mnie, bo to moje bardzo subiektywne zdanie.
Uporządkujmy trochę sprawy:
- tele mikro jest drogie,
- za pół ceny można złożyć podobny zestaw w lustrach i jest spora szansa, że obrazek z lustra będzie lepszy,
- mikrus z drogim i ciemnym tele i tak nie bardzo ma czego szukać w zastosowaniach, gdzie potrzebna jest najwyższa jakość (podnoszenie ISO prowadzi do klęski),
- w zastosowaniach internetowych FZ300 nie jest dużo gorszy.
Poszukaj głebiej, znajdziesz obrobionego ptaka. Nie jest zły. No i dochodzimy do kwestii obróbki. W linku szumy zostały rozmemłane, w Twoim przerobione na czarne kropki. Bardziej rzecz gustu niż jakości.
Mój wniosek jest taki: kup lustro z Sigmą 100-400, kilka tys. zaoszczędzisz i zyskasz na jakości. Jeśli robisz zdjęcia do internetu i często podnosisz ISO do 800, to kup FZ300. Zaoszczędzisz 5-6 tys. To sporo więcej niż jest moim zdaniem warta różnica między mikrusem na ISO 800, a FZ300 na ISO 160 w zastosowaniach internetowych.
Nie chce Ci niczego wmawiać. Dla mnie kupno mikrusa z bardzo drogim ciemnozoomem 100-400 to bezsens. Ale może tylko dla mnie, bo to moje bardzo subiektywne zdanie.
idąc tym tokiem rozumowania po co kupować sigmę100-40/5-6,3 jak mozna kupic panasa 100-300 ? na 100 % będzie lepiej niz z FZ300 i bardo podobnie jak z sigmy +APSC, tanie apsc też szału nie robi z ISO :) sigma 3500+ body, panas 1400 body juz jest, FZ300 - 1540 ( wszystkie kwoty z Allegro) - najlepiej finansowo wychodzi panas 100-300 :) na dodatek jest jaśniejszy niż sigma :)
idąc tym tokiem rozumowania...
Niech każdy chodzi swoim tokiem :D
i znowu leica 100-400 :P
195116
Roberto73 masz może porównanie szybkości AF panasa 100-400 do panasa 100-300 ? kusi mnie te dodatkowe 100 mm :)
Jest szybciej, ptaki nie mi nie uciekają :) . Co do wad, to stabilizacja nie jest tak skuteczna jak w oly 300 pro. Na 400mm naprawdę muszę już wstrzymać oddech. Sądzę (czytałem też na zagranicznych forach) że dopiero współpraca z korpusami ze stabilizacją 5 osiową daje ten komfort jaki odczuwam przy korzystaniu z 300pro. Jest oczywiście już kilka takich modeli , ja jednak poczekam na nowy korpus panasa , nastąpi to już niebawem ;)
rózne słuchy chodzą , ale liczę na GX9 :) . Niech dadzą stabilizację z GH5 , lepszy wizjer , poprawią o działkę EV matrycę , może być nawet ciut większy ale nie musi. I łykam
Od września tego roku robię zdjęcia Leicą 100-400 w zestawie EM-1. Kilka osób z forum pytało mnie o ten obiektyw w szczególności w parze z body Olka, więc zebrawszy nieco doświadczenia dzielę się wrażeniami. Wszystkie foty bez statywu, robione w RAWah, wywołane OV, zawierają szczegóły.
Tegoroczna jesień na Podlasiu cechowała dość kapryśna pogoda, więc nie było mi łatwo zebrać materiał.
Po zdjęciach moje subiektywne podsumowanie, zapraszam do dyskusji
1. Testowany zestaw
196109
2. Zdjęcia wieczorem - wszak w tych warunkach najłatwiej spotkać zwierza 400mm f6.3 ISO 2500 długie czasy
196108
196107
3. Na otwartej przestrzeni, mocno kadrowane 400mm f 6.3
196106
196105
4. Ptaki - do tego jest ten zestaw 400mm f6.3 ISO od 500-1000
196101
196102
196104
196100
196103
Podsumowanie:
Leica 100-400 to obiektyw przeznaczony do spottingu i fotografowania przyrody. Z EM-1 tworzy zgrabny zestaw, niezbyt ciężki i bardzo poręczny. Przedtem dla tego celu (zdjęcia batalionów w wątku Dolina Narwi) używałem EM-1 z 50-200SWD + EC-20 co w praktyce ograniczało się do zdjęć z samochodu. Sprzęt był niewygodny dość duży i wymagał monopodu lub innego podparcia aby uzyskać nieporuszone zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania.
W nowym nabytku szczególnie pozytywnie zaskoczyła mnie jakość zdjęć wieczornych, mimo trudnych warunków oświetleniowych obiektyw dobrze trzyma kontrast, dość wydajna jest stabilizacja co przekłada się na niezłą jakość zdjęć. Stabilizacja obiektywu jest zauważalnie lepsza od tej w EM-1 dla zdjęć o czasach dłuższych od 1/80s, a tak naprawdę to stabilizacje współpracują ze sobą mimo braku oficjalnej informacji nt temat. Przy ustawieniu w aparacie autoIS, włączeniu stabilizacji obiektywu, naciśnięcie spustu migawki uruchamia system w body który pracuje mniej agresywnie niż standardowo - w sumie efekt jest całkiem dobry. W tych warunkach używanie wyłącznie stabilizacji w korpusie dawało znacznie gorszy wynik. Natomiast dla krótkich czasów naświetlania 1/400s i mniej ja wolałem stosować tylko stabilizację w korpusie, mam wrażenie, że ta w obiektywie odrobinę mydliła zdjęcia.
Optycznie obiektyw jest dobry, na 400mm przy f6.3 mniej więcej taki jak 250mm w Panasie 100-300. Nie zauważyłem zwiększania ostrości zdjęć na 400mm przy ustawianiu przysłony powyżej 6.3. Mogę tu potwierdzić zachowanie obiektywu jak w teście https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971..
Obiektyw ma oczywiście wady. Optyczne skrytykowały jego światło opierając swe wywody na ograniczeniach powiązanych z dyfrakcyją. Na szczęście mój obiektyw nie czytał optycznych, nie wie co to dyfrakcja i robi ostre zdjęcia nawet w gorszych warunkach. Przysłona f6.3 nie jest znaczącą wadą choć oczywiście obiektyw jak każde tele kocha światło i chciałoby się mieć lepiej. Absolutnie jednak nie chodzi o f5.6 na końcu co wg. mnie nie byłoby w ogóle zauważalne. Do zdjęć leśnych fajne byłoby f4, ale to już miałoby ogromny wpływ a wagę, cenę i konstrukcje obiektywu.
Myślę, że dla wielu użytkowników pewnym problemem może być najdłuższa ogniskowa tego instrumentu - 400mm to przecież ekwiwalent 800mm dla pełnej klatki. Naturalna jest więc pokusa robienia zdjęć z dużych odległości, cień rzucony na przedmiot, mgiełka czy nawet mikroskopijne ruchy mają w tej sytuacji ogromny wpływ na jakość zdjęcia (co widać również na zamieszczonych przeze mnie przykładach)
Ja nie jestem do końca zadowolony z autofocusa, jeśli używam zakres 5m-> jest dobrze, całkiem dobrze działa też AF-C-TR. Znacznie gorzej jest gdy musimy przełączyć się na pełen zakres i fotografujemy wśród gałęzi. W tej sytuacji obiektyw potrafi całkowicie się zgubić i ma problem z ustawieniem ostrości na obiekcie, działa wtedy dokładnie tak samo jak 100-300 i 75-300. Radzę sobie ustawiając AF-S+M. Manualne ustawienie ostrości nie działa tak pewnie jak 50-200SWD, ale dość sprawnie można wstępnie ustawić cel, a potem już automat jest bezbłędny.
Żeby jakoś spuentować te wywody powiem, że to dobry obiektyw szczególnie jak zależy nam na mobilności, ale bez rewelacji (tak jak wszystkie ostatnie obiektywy psikoleci). Z drugiej strony został idealnie wpasowany w lukę. Aktualnie można bezpiecznie kupić ten obiektyw za kwotę odpowiadającą 5000zł i widzę, że znajduje on sporo nabywców. Jego konkurentem jest oczywiście Olek 300F4 (+TC1,4), ale kosztuje ponad 2x więcej i jest bardzo profesjonalny tj. ze względu na stałą ogniskową musimy z góry założyć odległości od fotografowanych obiektów lub uzupełnić ogniskowe o 40-150 co bardzo profesjonalnie drenuje nam portfel. Panasonic 100-300 raczej nie stanowi konkurencji.
Pozdrawiam
Po pół roku używania tego szkła równolegle z 300 pro , muszę stwierdzić, że leica to waga piórkowa jeśli chodzi o gabaryty i właśnie wagę :) . Bardzo przyjemne szkło na wyjazdy
A porównywaliście AF I IS w połączeniu z puszkami Olka i Panasa?
Ja mam Olka EM-1, Roberto Panasa, a na forum jeszcze Video fotografuje tym obiektywem z EM-1 II - pooglądaj porównaj a jak zapytasz to ktoś na pewno Ci odpowie.
Farensbach
13.11.17, 21:37
Na flickrze jest grupa ze zdjęciami z tego obiektywu. Ciekawe źródło, choć nigdy nie wiadomo jaka była obróbka zdjęcia.
https://www.flickr.com/groups/2932805@N20/pool/with/26459159669/
Na flickrze jest grupa ze zdjęciami z tego obiektywu. Ciekawe źródło, choć nigdy nie wiadomo jaka była obróbka zdjęcia.
Pooglądałem zdjęcia pod zamieszczonym linkiem i wg. mnie nie są kombinowane, dokładnie tak pracuje to szkło. Zauważ, że w moim teście powyżej, króluje ISO 1000 i więcej, 400mm i przysłona f6.3 a to wszystko w terenie. Nie chciałem zamieszczać zdjęć pluszowych misiów ze statywu - bo te znajdziesz na "profesjonalnych" stronach, nic zresztą one w praniu nie dają.
Mam na niego ochotę. Mam 40-150 + telekonwerter, ale bardzo lubię fotografować ptaki i to trochę mało. Oczywiście w cenie sugerowanej go nie kupię. Cana z eglobal wygląda lepiej. Jestem ciekaw, jak dual IS będzie działać z G9. Testował ktoś już może?
Mam na niego ochotę Witaj w klubie :) Zbieram kase już od pół roku albo i więcej. Generalnie kusi mnie kupno z angielskiego eBaya - tam ceny oscylują wokół 850funtów co daje już niezłą cene (oczywiście plus przesyłka) . Gdyby w Polsce ktoś chciał sprzedać w podobnej cenie to proszę dać znać :)
Na eglobalcenter jest za 4099 pln, juz z przesylka. Troche kusi...
No to bierz ;) Raczej ze zbytnia strata nie będziesz musiał sprzedawać jak Ci się nie spodoba ;)
O ile dojdzie :D
Trza brać, może to juz ostatnia okazja - obiektywy Olympusa zginęły z oferty... :)
Trza brać, może to juz ostatnia okazja - obiektywy Olympusa zginęły z oferty... :)
Cena została znacznie zredukowana, zeszły tydzień było 4709Pln... Gdybym miał klepnięty powrót to PL to pewnie bym się skusił.
za 4700 można na ebay nówkę wyrwać i nie mieć obaw dotyczących dostawy, osobiście czekam na okno transferowe :)
https://www.ebay.com/itm/Panasonic-Leica-DG-Vario-Elmar-100-400mm-f-4-6-3-ASPH-POWER-O-I-S-Lens/112028240431?_trkparms=aid%3D555019%26algo%3DPL.BA NDIT%26ao%3D1%26asc%3D20150817211623%26meid%3D4034 705bf5f1463091a1e4edb330601b%26pid%3D100505%26rk%3 D1%26rkt%3D1%26%26itm%3D112028240431&_trksid=p2045573.c100505.m3226
Ale z ebaya jest taki sam chińczyk jak z eglobal przecież (a to co podlinkowałeś to z USA, więc na bank dolicz VAT). Tu i tu płacisz Paypalem. Kasy się raczej nie straci, ale można zamrozić 4k na kilka miesięcy.
Tu masz za 4500 nowe już wysyłką, a jak poczekasz na rabat 100euro który pewnie się w końcu pojawi (miesiąc może za dwa), to jeszcze parę setek taniej. Oczywiście to jakiś chińczyk . Ale płacisz paypal i niczym się nie martwisz. Minus jest taki , że tak jak na eglobal nie masz gwarancji producenta , tylko roczną sprzedawcy. Kupiłem tak kiedyś , i obiektyw dotarł w maks dwa tygodnie.
https://www.ebay.pl/itm/NEUF-Panasonic-Leica-DG-Vario-Elmar-100-400mm-f-4-6-3-ASPH-POWER-O-I-S-Lens/291744962695?hash=item43ed5ad887:g:fhcAAOSw-uhaZWMh
A za taki pieniądz , to najlepsze długie tele pod mocro
Ale z ebaya jest taki sam chińczyk jak z eglobal przecież (a to co podlinkowałeś to z USA, więc na bank dolicz VAT). Tu i tu płacisz Paypalem. Kasy się raczej nie straci, ale można zamrozić 4k na kilka miesięcy.
jedyne co dochodzi to podatek stanowy, tak jak napisałem czekam na okno transferowe :)
jeszcze lepsza oferta
https://www.ebay.pl/itm/Panasonic-Leica-DG-Vario-Elmar-100-400mm-f-4-6-3-ASPH-POWER-O-I-S-H-RS100400E/152675760685?hash=item238c2f3a2d:g:TTUAAOSwXaRaDWE K
Tylko te gwarancje są imienne na kupującego, przy odsprzedaży nowy nabywca z niej nie skorzysta. Dodatkowo o ile sam zakup chroniony jest przez PayPal to już odesłany gwarancyjnie do sprzedawcy obiektyw może zaginąć. Polecam poczytać zagraniczne fora. Dla mnie czy przez eGlobal czy przez eBay'a obiektyw w tej cenie po prostu nie ma gwarancji. Nie oznacza to, że odradzam zakup, wprost przeciwnie jeżeli kupuje się za 50% ceny sklepowej to w najgorszym razie kupisz sobie drugi.
Tylko te gwarancje są imienne na kupującego, przy odsprzedaży nowy nabywca z niej nie skorzysta. Dodatkowo o ile sam zakup chroniony jest przez PayPal to już odesłany gwarancyjnie do sprzedawcy obiektyw może zaginąć. Polecam poczytać zagraniczne fora. Dla mnie czy przez eGlobal czy przez eBay'a obiektyw w tej cenie po prostu nie ma gwarancji. Nie oznacza to, że odradzam zakup, wprost przeciwnie jeżeli kupuje się za 50% ceny sklepowej to w najgorszym razie kupisz sobie drugi.
Dokładnie też tak do tego podchodzę. Sądzę, że ew. naprawa i tak jest tańsza, niż 3 tysiące złotych. Tylko pytanie, czy one się psują? Jest tam jakiś układ stabilizacji.
Co do zakupów z USA, na razie nie mam takich opcji, kumpel dopiero był. :)
Miałem tą Leicę i trochę o niej czytałem. Ludzie którzy zakupili ją z myślą o filmowaniu reklamowali toporne działanie zoomowania. To mogę potwierdzić, ten typ tak ma. Przy robieniu zdjęć to nie przeszkadza, ale przy filmowaniu płynnie ogniskowej się nie zmieni. Komuś się luzował uchwyt statywu. O innych problemach nie słyszałem, więc moim zdaniem można brać.
Ja Leicę kupiłem przez eBaya z Irlandii, inne obiektywy na eGlobalu na którym nie ma przewalutowania (przy płatności przez PayPal) co pozwala oszczędzić 150zł.
Na przewalutowanie jest sposób. Karta Revolut, albo karty walutowe Alior Banku, więc to nie problem.
Hmm luc4s a Ty dość aktywnie w foto działasz, nie prościej Ci wejść w DG? Wtedy z polskiej ceny (bez targowania) zrobi Ci się 4800 z gwarancją itd...
Hmm luc4s a Ty dość aktywnie w foto działasz, nie prościej Ci wejść w DG? Wtedy z polskiej ceny (bez targowania) zrobi Ci się 4800 z gwarancją itd...A tak jaśniej jeżeli nie jest to tajemnicą?
FreddieChopin
6.02.18, 08:50
Na przewalutowanie jest sposób. Karta Revolut, albo karty walutowe Alior Banku, więc to nie problem.
Akurat w przypadku PayPala nic to nie da, ponieważ ten _zawsze_ pobiera opłatę w złotówkach i _zawsze_ przelicza sobie ją na walutę docelową sam, po swoim magicznym kursie. Sprawdzałem z Revolut i zakupem z Chin zaledwie 2 miesiące temu, karta obciążona została w złotówkach. No chyba że ktoś ma zarejestrowane konto w innym kraju, w którym obowiązuje inna waluta, ale chyba zbyt wielu rezydentów USA na tym forum nie ma (;
Działalność gospodarczą. Wpisujesz wtedy sprzęt w koszty i masz od minus 18 do minus ~33 z ceny.
Akurat w przypadku PayPala nic to nie da, ponieważ ten _zawsze_ pobiera opłatę w złotówkach i _zawsze_ przelicza sobie ją na walutę docelową sam, po swoim magicznym kursie. Sprawdzałem z Revolut i zakupem z Chin zaledwie 2 miesiące temu, karta obciążona została w złotówkach. No chyba że ktoś ma zarejestrowane konto w innym kraju, w którym obowiązuje inna waluta, ale chyba zbyt wielu rezydentów USA na tym forum nie ma (;
Płacąc via PP można też wybrać opcję przewalutowania przez bank. Generalnie jest tak jak piszesz, mając podpiętą kartę PP sobie wg swoich taryf przelicza i pokazyje prognozowaną kwotę (jest kalkulator PP na ich stronie - można zobaczyć przed zakupem). Jest też opcja aby podpiąc konto bankowe do PP i zweryfikować je (wysyłają 2 drobne przelewy a potem na podstawie nich weryfikujesz konto wpisując odpowiednie kody). Mając tak przygotowany PP, przy zakupie można wybrać opcję przeliczania waluty przez bank. Ostatnio robiłem zakupy zegarkowe. Przy zakupie za 280USD PP brał 60zł więcej niż mój bank - BZWBK przelicza sobie po kursie NBP a potem bierze 2,8% z całej kwoty. Wiadomo, że każdy banka ma różne bardziej lub mniej atrakcyjne "przeliczniki". .. Tak tylko wspominam, żebyście wiedzieli, że można kupić przez PayPal (korzystając przy tym z jego dobrodziejstw - program ochrony itd) ale przewalutować przez bank
denver47
ale i tak korzystniej założyć sobie darmowe konto walutowe w Alior Kantor z kartą do konta i podpiąć tą kartę do PP. Tylko trzeba do nich zadzwonić, żeby ustawili płatność tą kartą w walucie a nie przez przewalutowanie.
Kupujesz walutę w kantorze i płacisz bez żadnych przewalutowań czy prowizji.
grizz ale ja nie czerpie zadnych dochodow z fotografii poki co. :) probuje powoli rozwijac biznes dronowy, ale jeszcze marnie mi idzie. Ceny w PL ponad 7k.
Co do PP to nie wiem kto Wam takich bzdur nagadal. Mam podpieta karte Revolut, place w USD, wybieram przy platnosci przewalutowanie przez bank. Do Revoluta idzie monit, ze zaplacilem np 40 USD i on automatycznie po kursach miedzybankowych (obecnie lepszych nie ma) przelicza mi na zlotowki. Aktualny kurs to 3.3505 pln za 1 usd.
NIe musisz mieć dochodów z foto. Mozesz mieć z innego typu ;)
Oprocz z pracy etatowej, innych niestety brak :(
To czema przejść z etatem na b2b ;) Przy podróżowaniu i foto sporo tam powrzucasz. Oki eot bo wątek o czym innym.
Jeszcze uzupełnienie mojego postu dot. płatności na PP, bo widzę sporo osób daje zrobić bankom :) Bardzo ważne jest wybranie opcji:
198202
@grizz (https://forum.olympusclub.pl/member.php?u=2143) ale ja nie czerpie zadnych dochodow z fotografii poki co. :) probuje powoli rozwijac biznes dronowy, ale jeszcze marnie mi idzie. Ceny w PL ponad 7k.
Co do PP to nie wiem kto Wam takich bzdur nagadal. Mam podpieta karte Revolut, place w USD, wybieram przy platnosci przewalutowanie przez bank. Do Revoluta idzie monit, ze zaplacilem np 40 USD i on automatycznie po kursach miedzybankowych (obecnie lepszych nie ma) przelicza mi na zlotowki. Aktualny kurs to 3.3505 pln za 1 usd.
Ciekawy ten Revolut.
To działa tak, że:
1. Doładowuję sobie Revoluta w PLN (powiedzmy, że ze swojej karty debetowej z banku PL).
2. W apce Revolute na koncie PL widzę odpowiednio kwotę w zł.
3. Następnie buszuje po sieci i płacę raz w GBP, raz w EUR, a raz w USD.
4. Klikam via PP, z opcją przewalutowania u dostawcy karty (revolut).
5. Revolut przelicza sobie po kursie bankowym - bez dodatkowych prowizji itd itp
??
Czy może między 3 i 4 ja muszę w apce revolut sobie sam przewalutować i mieć wskazaną kwotę (w odpowiedniej walucie)?
Czy ustawienie waluty w PP ma jakieś znaczenie? Obecnie mam w PLN - czy też muszę zmieniać co transakcję, w zależności w jakiej walucie kupuję?
Cel: ma być najtańsze przewalutowanie jakie się da
- - -
Dokładnie tak działa, jak napisałeś. Możesz sobie przewalutować w Revolucie, ale nie musisz. Jeżeli nie masz wystarczającej kwoty w danej walucie, automatyczne sobie przeliczy z konta, na którym jest wymagana ilość. Na ten moment nie ma na rynku lepszych przewalutowań.
Należy tylko pamiętać, że Revolut to póki co parabank. Nie trzymam tam zbyt dużej ilości gotówki. Potrzebuję cos kupić, doładowuję Revoluta, następnie kupuję i po pieniądzach. Za 10 zł można też wyrobić klasyczną kartę debetową. Przydaje się za granicą.
Co do: Czy ustawienie waluty w PP ma jakieś znaczenie? Obecnie mam w PLN - czy też muszę zmieniać co transakcję, w zależności w jakiej walucie kupuję?
IMO nie ma, ważne, żeby wybrać przeliczenie u dostawcy karty. Ustawienie waluty chyba ma znaczenie, jak ktoś nam wpłaca kasę na PP, ale mogę się mylić. Ja mam ustawione USD, bo wszystko na PP robię w USD, ale ostatnio placiłem za coś w PLN kredytówką i nie było problemu.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zrobiliśmy tu niezły OT, moze na temat płatności przez PP wydzielimy wątek? grizz co sądzisz? Przygotowałem kiedyś taki poradnik. można go dać jako post tytułowy.
1) Założyć konto na PayPal. PayPal gwarantuje nam bezpieczeństwo, a polityka tego portalu jest bardzo prokonsumencka. Sprzedawcy bardzo nie lubią PayPala, bo zdarzają się przypadki, gdzie kupujący celowo wyłudzają zwrot, jednak nie dyskutują z tym serwisem, bo to globalny monopolista. Odcięcie sprzedawcy od PayPala = brak sprzedaży, więc bardzo boją się tej firmy.
2) Założyć konto na Revolut. Jest to innowacyjna aplikacja działająca tylko mobilnie, która oferuje nam najlepsze obecnie na rynku kursy walut. Aplikacja posiada gwarancje brytyjskich instytucji finansowych (obecnie nie pamiętam jakich, ale osoby, które się znają na finansach twierdzą, że nie jest to kolejny parabank). Następnie zamawiamy w niej wirtualną kartę płatniczą, która niezależnie od waluty transakcji automatycznie przeliczy złotówki po kursach międzybankowych.
2a) Jeżeli ktoś się boi nowych technologii, jaką jest Revolut, może założyć konto w Alior Kantor Walutowy i tam wyrobić tradycyjne karty w walutach USD, EUR i GBP. Kursy są troszkę gorsze, ale mamy fizyczny oddział Aliora.
3) Podpinamy kartę Revolut pod konto PayPal i zasilamy ją złotówkami.
4) dokonujemy zakupu w sklepie wybierając płatność PayPalem.
5) BARDZO WAŻNE Wybieramy z dostępnych możliwości płatności kartę Revolut (albo Alior w odpowiedniej walucie) i zmieniamy opcję przeliczenia walut na "u dostawcy karty". Jeżeli pozwolimy przeliczyć walutę zakupu na złotówki po kursie PayPala, stracimy średnio 20 gr na EUR/USD/GBP!
Wybierając "przelicz u dostawcy karty" PayPal pobierze dokładnie taką kwotę, jaka jest na rachunku ze sklepu, a przeliczenia dokona Revolut.
6) Właściwie to wszystko, czekamy, aż produkt dotrze. W razie problemów możemy założyć Roszczenie na PayPal.
Akurat w przypadku PayPala nic to nie da, ponieważ ten _zawsze_ pobiera opłatę w złotówkach i _zawsze_ przelicza sobie ją na walutę docelową sam, po swoim magicznym kursie. Sprawdzałem z Revolut i zakupem z Chin zaledwie 2 miesiące temu, karta obciążona została w złotówkach. No chyba że ktoś ma zarejestrowane konto w innym kraju, w którym obowiązuje inna waluta, ale chyba zbyt wielu rezydentów USA na tym forum nie ma (;Nie, płacę PayPal walutą jaką chcę kartami walutowymi, a waluty w kantorze internetowym
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
FreddieChopin
6.02.18, 17:53
Wszystko fajnie, ale ja zawsze jak dokonam zakupu przez ebay to nigdy nie widzę Pytania o to kto ma przeliczyć walutę (paypal czy wystawca karty)... Niemniej jednak niezbyt mnie to dziwi, gdyż w mojej prywatnej opinii ebay to najbardziej zabugowana strona w internecie, która działa inaczej zależnie od tego czy to .pl, .de, .co.uk czy .com, inaczej zależnie od tego czy konto zakładaliśmy "dawno" czy "niedawno", inaczej zależnie od pogody i kierunku wiatru (; Nie używam może PayPala zbyt często (powiedzmy że raz na rok) i naprawdę nigdy nie widziałem tam takich opcji o jakich piszecie.
Wszystko fajnie, ale ja zawsze jak dokonam zakupu przez ebay to nigdy nie widzę Pytania o to kto ma przeliczyć walutę (paypal czy wystawca karty)...
Ale to nie na ebayu ustawiasz, tylko na PayPalu.
FreddieChopin
6.02.18, 20:51
Ale to nie na ebayu ustawiasz, tylko na PayPalu.
No, to wiadomo - taki skrót myślowy. Niemniej jednak na PayPalu też nigdy nie widziałem takiej opcji, tak wiec naprawdę nie wiem gdzie ją znaleźć i przestawić.
FreddieChopin
6.02.18, 23:09
ok, przy następnej okazji sprawdzimy (; dzięki!
Ale to nie na ebayu ustawiasz, tylko na PayPalu.
Bezpośrednio przy finalizowaniu transakcji eBay też da się zmiany w PP robić.
Po rozwinięciu formularza PP, klikamy w kurs i pojawi się okienko przewalutowania, jak w przywoływanym przez Ciebie przykładzie i tam wybieramy opcję u dostawcy
https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło (http://zmniejszacz.pl/zdjecie/2018/2/7/10773416_sss.jpg)
Dzieki za info, dawno uzywalem ebaya.
My tu gadu gadu, a nam cena skoczyła :(
denver47
ale i tak korzystniej założyć sobie darmowe konto walutowe w Alior Kantor z kartą do konta i podpiąć tą kartę do PP. Tylko trzeba do nich zadzwonić, żeby ustawili płatność tą kartą w walucie a nie przez przewalutowanie.
Kupujesz walutę w kantorze i płacisz bez żadnych przewalutowań czy prowizji.Do kogo chcesz dzwonić? Mam karty walutowe i płace w wybranej walucie (walucie sprzedawcy); nigdy do nikogo w tej sprawie nie dzwoniłem :wink: Wszystko ustawiasz w PayPal.
Mój 100-400 niestety zaczął mieć problemy podczas wyjazdu - przestał działać autofocus w zakresie 250-400. W pozostałych zakresach (oraz w całym zakresie w przypadku zdjęć makro) działa dobrze, wszystko ostre, stabilizacja działa. W zakresie 300-400 dzieje się dziwna rzecz - gdy jest bliski wyostrzenia następuje głośny "klik" i traci ostrość, potem próbuje ponownie i ponownie i ponownie - nigdy się nie udaje (muszę też zrestartować aparat, bo od tego momentu już nie radzi sobie w ogóle z łapaniem ostrości). Problem występuje też w trybie MF - gdy dojdę do pewnego momentu (przy ogniskowych 300-400) obraz zaczyna przeskakiwać jakby coś drgało w środku obiektywu, słychać też cały czas szum silniczka w środku. Obiektyw jest poza tym jak nowy - ma prawie rok, ale nie był zbyt często używany - tylko że widzę od wewnątrz na tylnej soczewki dwa białe paprochy - co sugeruje, że niestety nie jest szczelny jak być powinien. :( Wyłączony kręci się bez żadnych hałasów. Stabilizacja działa prawidłowo. Testowany na wszystkich możliwych ustawieniach.
Kupiony z ebay, więc z gwarancją pewnie będę mieć problem, na razie napisałem do sprzedawcy, zobaczymy co z tego wyjdzie. (Zaktualizowany jest, jeszcze rozważam, że to wina body może być, bo już mocno wysłużone - ale to raczej mało prawdopodobne. Nie mam na razie jak sprawdzić z innym body - jeśli ktoś z okolic Rybnika chce sprawdzić jak taki obiektyw wygląda i działa, to zapraszam na PW, możemy się spotkać i przetestujemy czy u ciebie będzie ten sam problem.)
I jak się skończyła sprawa z tym szkłem?
Wolno to idzie, bo mało czasu mam, a i wszyscy wolno odpisują - na razie serwis ATMAX mi odpisał, że karta gwarancyjna musi być podpieczętowana (czego nigdzie na karcie nie ma, pisze wręcz, że kupujący może ją wypełnić...), dopytuję Panasonica o to, zobaczymy co powiedzą. W przypadku zakupu wysyłkowego podbicie karty gwarancyjnej nie jest proste - nawet gdyby to był zakup w Polsce. :/ Wysyłanie karty do Wielkiej Brytanii po głupią pieczątkę niezbyt mi się uśmiecha, szczególnie że sklep dość niechętnie odpowiada, długo się zawsze naczekam zanim raczą odpowiedzieć. Pewnie zostanie jakiś lokalny serwis i zapłacenie, mimo że mam jeszcze pół roku gwarancji około. Ogólnie przy okazji z tego co poczytałem na zagranicznych forach 100-400mm jest dość awaryjny, są problemy z naprawą (serwisy nie mają części zamiennych, sprowadzają z Japonii) a jego pyłoszczelność to żart. :(
Jak masz dowód zakupu (faktura, paragon ect.) to karta nie musi być podbita. Serwis Cię coś próbuje zbyć.
Znalazłem taki fragment w jednej z opinii o tym obiektywie:
"...Niestety, bardzo ciasno pasuje zarówno do korpusów aparatów Olympus PEN F, jak i OM-D E Mk2, powodując pojawienie się drobnych cząstek aluminium w obu obudowach korpusu aparatu...."
Czy może to ktoś potwierdzić?
Pozostała część opinii była pozytywna.
Jak masz dowód zakupu (faktura, paragon ect.) to karta nie musi być podbita. Serwis Cię coś próbuje zbyć.
Skąd ta wiedza? Raczej nie ze strony Panasonica. Warto tam zajrzeć i poczytać, wszystko jest jasno opisane. Dowód zakupu wystarczy, jeśli naprawy dokonuje się w kraju nabycia. W innych przypadkach trzeba mieć dokładnie wypełnioną gwarancję.
Tak, próbują zbyć i nadal zbywają niestety. Niewiele da się zrobić, bo to sytuacja typu "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi".
Z tego co wyczytałem obiektyw jest praktycznie nienaprawialny: https://www.dpreview.com/forums/thread/4286025 - już nie rozważę żadnego innego Panasonica nigdy, ich warunki gwarancji są śmieszne. :( Olympus ma przynajmniej ryczałt na naprawę.
Jakoś polubiłem od pierwszego wrażenia to szkiełko , mimo , że demonem ostrości nie jest na końcu.
Z ręki na korpusie bez stabilizacji .
Panasonic G100 1/40s iso800 364mm
253427
Jakoś polubiłem od pierwszego wrażenia to szkiełko , mimo , że demonem ostrości nie jest na końcu. A jaki miałeś wybór, teraz jest Olympus 100-400, który jest mz. lepszy optycznie i ma wieksze możliwości jak i też niezależną bardzo skuteczną stabilizację.
Miło wszytko bym się nie zamienił. Olympus jest większy, cięższy, i mało ciekawy nerwowy bokeh.
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.